MMMTTT---222333777000///555///00099 Adresaci

M
MT
T--22337700//55//0099
Adresaci:
Kraków, dnia 30.11.2009 r.
1/ Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „Subor” Zakład
Pracy Chronionej Ewa Ptak ul. Towarowa 40, 28-200 Staszów
2/ KADIMEX Biuro Handlowe Mariusz Przybytniak ul. Wólczyńska 290,
01-919 Warszawa
3/ P.P.H KEWA-eco Karol Eichstadt Adres siedziby: 89-100 Nakło nad
Notecią ul.Karnowska24 Adres do korespondencji: 85-037 Bydgoszcz ul.
Sienkiewicza 5
4/ STEO Sp.z o.o. Adres siedziby: ul. Wybrańska 6/8 m.31 03-206
Warszawa Adres do korespondencji: ul. Konarskiego 50, 05-092 Łomianki
5/ Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „SUPRON 1” sp.j.
Z.Piasny, Z.Czarnota ul. Kluczewska 3 32-300 Olkusz
6/ DEVA Poland Sp. z o.o. ul. 3 Maja 19 43-400 Cieszyn
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego,
zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.), którego
przedmiotem postępowania i zamówienia jest wyłonienie Wykonawcy w zakresie
zakupu oraz dostawy nowych, nieużywanych: 100 par butów strażackich
specjalnych skórzanych (z membraną) wykonanych jako sznurowane z systemem
wiązań i zamków błyskawicznych, zapewniających dopasowanie obuwia do nóg
użytkownika dla: Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie,
nr sprawy MT.2370/5/09
ZAWIADOMIENIE
o rozstrzygnięciu (wyniku) postępowania
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania prowadzonego na opisany wyżej zakres
przedmiotowy uprzejmie informujemy, iż zamawiający za najkorzystniejszą uznał
ofertę nr 6 Firmy: DEVA Poland Sp. z o.o. ul. 3 Maja 19 43-400 Cieszyn, za cenę
brutto w kwocie 75.863,00 zł., z uwagi na złożenie najkorzystniejszej oferty przy
spełnieniu warunków i wymagań zamawiającego określonych w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, za co otrzymała następujący wynik:
Kryterium CENA (waga 40 %) 33,12 pkt.
Kryterium PARAMETRY TECHNICZNE (waga 60 %): 56,83 pkt.
ŁĄCZNA OCENA PUNKTOWA: 89,95 pkt.
Wykonawca spełnia wszystkie warunki i wymagania udziału w postępowaniu, a
złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu. Ponadto oferta złożona przez w/w
Wykonawcę jest ofertą, która otrzymała najwyższą liczbę punktów od członków
komisji.
Jednocześnie zamawiający zawiadamia, iż:
a) oferta nr 1 Firmy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe
„Subor” Zakład Pracy Chronionej Ewa Ptak ul. Towarowa 40, 28-200 Staszów,
otrzymała następujący wynik:
Kryterium CENA (waga 40 %): 40 pkt.
Kryterium PARAMETRY TECHNICZNE (waga 60 %): 43,54 pkt.
ŁĄCZNA OCENA PUNKTOWA: 83,54 pkt.
b) oferta nr 2 Firmy: KADIMEX Biuro Handlowe Mariusz Przybytniak ul.
Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa – oferta odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta nie spełnia warunków specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dostarczona oferta do w/w postępowania przetargowego zawierała następujące
braki:
1/ Aktualne świadectwo dopuszczenia na oferowany asortyment, będący
przedmiotem postępowania wydane na podstawie Rozporządzenia Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu
wyrobów służących zapewnieniu bezpieczeństwa publicznego lub ochronie zdrowia
i życia oraz mienia, a także zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do
użytkowania (Dz. U. z 2007 nr 143, poz. 1002);
(Ważne świadectwo dopuszczenia wydane przez Centrum Naukowo-Badawcze
Ochrony Przeciwpożarowej (CNBOP) na oferowane buty strażackie specjalne
skórzane).
2/ Buty specjalne skórzane – 1 para stanowiące wzór, przy czym buty muszą być
przygotowane w taki sposób aby 1 sztuka z dostarczonej pary była przecięta
umożliwiając wgląd w konstrukcję buta (przekrój wzdłużny patrząc na but z góry,
od pięty do noska – cięcie po środku buta) z kompletem elementów konstrukcyjnych
buta;
3/ Potwierdzenie, że wymienione w załączniku nr 3 do formularza oferty 2 dostawy
obuwia zostały wykonane należycie. (Jest załącznik nr 3 do formularza oferty – brak
potwierdzenia, że dostawy zostały wykonane należycie).
4/ Załącznik nr 4 – opis techniczny butów strażackich specjalnych skórzanych wraz
z wykazem parametrów technicznych będących przedmiotem oceny.
5/ Deklaracja zgodności WE na oferowane buty strażackie specjalne skórzane
zgodna z paragrafem 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005
r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr
259, poz. 2173).
6/ Aktualny certyfikat oceny typu WE na oferowane buty strażackie specjalne
skórzane wydany przez upoważnioną do tego jednostkę notyfikowaną.
7/ Raport z badań buta specjalnego skórzanego - (protokoły, sprawozdania)
wystawiony przez jednostkę notyfikowaną (np. badania, na których podstawie firma
otrzymała certyfikat dopuszczenia wyrobu do obrotu) lub jednostkę akredytowaną
(posiadającą certyfikat akredytacji).
Zgodnie z art. 26 pkt. 3 oraz art. 87 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, wezwano w terminie do 26 listopada 2009 r. do
uzupełnienia braków w/w dokumentów. Dokumentów w wyznaczonym terminie nie
dostarczono
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3”.
c) oferta nr 3 Firmy: P.P.H KEWA-eco Karol Eichstadt Adres siedziby: 89-100
Nakło nad Notecią ul.Karnowska24 Adres do korespondencji: 85-037
Bydgoszcz ul. Sienkiewicza 5 - oferta odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta nie spełnia warunków rozdziału I pkt 3 ppkt a, f, l - specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Zaoferowane buty strażackie specjalne skórzane nie
spełniają następujących wymogów SIWZ:
- grubość zastosowanej skóry nie mieści się w przedziale od 2,5 mm do 2,7 mm;
- nie posiadają wszytych przegubów z miękkiej skóry nad podbiciem stopy i nad
piętą ułatwiających ruch stopy lub rozwiązanie alternatywne – nie gorsze;
- nie są tak skonstruowane, aby przegub nad podbiciem stopy i nad piętą ułatwiał
ruch stopy.
Zgodnie z warunkami rozdziału I pkt 3 specyfikacji istotnych warunków
zamówienia „do oferty należy załączyć buty specjalne skórzane – 1 parę stanowiące
wzór, przy czym buty muszą być przygotowane w taki sposób aby 1 sztuka z
dostarczonej pary była przecięta umożliwiając wgląd w konstrukcję buta (przekrój
wzdłużny patrząc na but z góry, od pięty do noska – cięcie po środku buta) z
kompletem elementów konstrukcyjnych buta”.
Załączone do oferty buty specjalne skórzane różnią się miedzy sobą parametrami
technicznymi i nie stanowią pary.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3”.
d) oferta nr 4 Firmy: STEO Sp.z o.o. Adres siedziby: ul. Wybrańska 6/8 m.31
03-206 Warszawa. Adres do korespondencji: ul. Konarskiego 50, 05-092
Łomianki - oferta odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta nie spełnia warunków rozdziału I pkt 3 ppkt a, f, l - specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Zaoferowane buty strażackie specjalne skórzane nie
spełniają następujących wymogów SIWZ:
- grubość zastosowanej skóry nie mieści się w przedziale od 2,5 mm do 2,7 mm;
- nie posiadają wszytych przegubów z miękkiej skóry nad podbiciem stopy i nad
piętą ułatwiających ruch stopy lub rozwiązanie alternatywne – nie gorsze;
- nie są tak skonstruowane, aby przegub nad podbiciem stopy i nad piętą ułatwiał
ruch stopy.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3”.
e) oferta nr 5 Firmy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe
„SUPRON 1” sp.j. Z.Piasny, Z.Czarnota ul. Kluczewska 3 32-300 Olkusz oferta odrzucona.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta nie spełnia warunków rozdziału I pkt 3 ppkt o - specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Zaoferowane buty strażackie specjalne skórzane nie
spełniają następujących wymogów SIWZ:
- zamek nie jest osłonięty od zewnątrz listwą ze skóry, biegnącą wzdłuż zamka.
Uzasadnienie prawne odrzucenia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3”.
Zgodnie z przepisami powołanej ustawy o zamówieniach publicznych od
powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia do
zamawiającego pisemnego i umotywowanego protestu, w terminie 7 (siedmiu) dni
od dnia, w którym Państwo powzięli lub mogli powziąć wiadomość o
okolicznościach
stanowiących
podstawę
jego
wniesienia.
Po upływie terminów na wniesienie protestów lub ich ostatecznym rozstrzygnięciu
wyłoniony wykonawca zostanie powiadomiony o terminie i miejscu podpisania
umowy.
Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma
faksem na numer telefonu: 012-616-83-69 lub e-mailem na adres:
[email protected]
W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu
dowodowym zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub pisma przesłanego
pocztą elektroniczną.
Z poważaniem,
Otrzymują:
1. Adresaci;
2. Strona internetowa i tablica ogłoszeń KM;
3. a/a.