Pacjent ma prawo wiedzieć

DORADCA ODPOWIADA
Pacjent ma prawo wiedzieć
Szanowna Redakcjo,
od 2008 roku leczę się w związku z chorobą nowotworową, przeszłam kilka
operacji, byłam często hospitalizowana.
Dwa miesiące temu zostałam skierowana na wykonanie dodatkowych badań laboratoryjnych. Wraz z wynikami
otrzymałam pismo z zawiadomieniem,
że od 2011 roku jestem wpisana w księgi
zakaźne szpitala, w związku z zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu
C. Nikt mi wcześniej o tym nie powiedział. Sytuacja jest absurdalna – ponad
4 lata żyłam w nieświadomości o moim
stanie zdrowia, nie podjęłam leczenia.
Choroba postępuje, nie kwalifikuję się
nawet do przeszczepu wątroby… Moim
zdaniem zostały naruszone przysługujące mi prawa pacjenta. Czy w takiej
sytuacji należy mi się zadośćuczynienie
od placówki medycznej?
Jolanta
Szanowna Pani Jolanto,
w opisywanej sytuacji szpital bezsprzecznie naruszył przysługujące Pani, jako pacjentce, prawo do informacji o swoim
stanie zdrowia. Zgodnie z treścią art. 9.
ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 listopada 2008
roku o prawach pacjenta i Rzeczniku
Praw Pacjenta (Dz. U. z 2012 roku, poz.
159 z późn. zm.), pacjent ma prawo do
informacji o swoim stanie zdrowia. Co
więcej, pacjent, w tym małoletni, który ukończył 16 lat, lub jego ustawowy
przedstawiciel mają prawo do uzyskania od lekarza przystępnej informacji
o swoim stanie zdrowia, rozpoznaniu,
proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych i leczniczych,
dających się przewidzieć następstwach
ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu. W przedmiotowej sprawie ten wymóg nie został
spełniony.
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w wyroku z 9 maja 2002
roku (I ACa 221/02), szpital ma obowiązek
szczegółowego powiadomienia pacjenta
i członów jego najbliższej rodziny o konsekwencjach nosicielstwa choroby zakaźnej.
Samo bowiem wydanie karty informacyjnej o przebiegu leczenia, z wynikami
przeprowadzonych badań (zapisem „antygen HBS/h dodatni”), nie czyni zadość
obowiązkowi informacyjnemu i nie jest
wystarczające dla należytej jego realizacji.
W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił,
że nazewnictwo medyczne ma charakter
hermetyczny i pozostając niezrozumiałe
dla laika w dziedzinie medycyny, wymaga przełożenia na język komunikatywny
i przystępny dla przeciętnego odbiorcy.
!
Pamiętaj: Zakład opieki zdrowotnej
(szpital) ponosi odpowiedzialność
za błędy organizacyjne i zaniedbania
personelu medycznego oraz za
naruszenie standardów postępowania
i procedur medycznych przy
udzielaniu świadczeń zdrowotnych,
skutkiem czego są poważne szkody
doznane przez pacjenta.
§
Orzecznictwo: Wyrok Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia
12 października 2016 roku (I ACa
377/06)
Biorąc pod uwagę wystąpienie u Pani
przewlekłego zapalenia wątroby typu C
i dalszych konsekwencji wynikających
ze zdarzenia, należy uznać, że doznała
Pani szkody, która w obowiązującym
porządku prawnym powinna zostać
w sposób właściwy naprawiona.
Nie ulega wątpliwości, że przekazanie
Pani informacji o zakażeniu wirusem HCV
doprowadziłoby do podjęcia należytych
działań medycznych, które pozwoliłyby
we właściwym czasie rozpocząć i kontynu‑
ować prawidłowe leczenie. Tym bardziej,
że czas rozpoczęcia leczenia jest jednym
z podstawowych czynników wpływają‑
cych na rokowanie.
Prawo do informacji jest podstawowym
prawem pacjenta, chronologicznie (podczas toku leczenia) pierwszym. Odmowa
jego respektowania uzasadnia zgłoszenie
roszczenia o zadośćuczynienie do placówki medycznej.
Przypominam, że trzyletni termin prze‑
dawnienia rozpoczyna się z dniem po‑
wzięcia przez Panią informacji o zaka‑
żeniu, czyli otrzymania wyniku badań.
Iwona Głowala
WYPADKI i ODSZKODOWANIA 26 PAŹDZIERNIK 2015
15