docProtokół nr XLI/2010 sesji Rady Miejskiej w
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr XLI/2010 sesji Rady Miejskiej w
Protokół Nr XLI/10 sesji Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim odbytej w dniu 25 maja 2010 roku 1. Sprawy regulaminowe: a) otwarcie obrad sesji i stwierdzenie quorum, Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik dokonał otwarcia sesji, stwierdzając: Wysoka Rado! Otwieram XLI sesję Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim w dniu 25 maja 2010 roku. Na podstawie listy obecności stanowiącej załącznik nr 1 do protokołu Pan Przewodniczący stwierdził, że na stan 23 radnych obecnych jest 23 radnych, a więc odpowiednia liczba do prowadzenia prawomocnych obrad. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik przywitał wszystkich przybyłych na sesję Rady Miejskiej, a w szczególności: • Pana Sławomira Pajora -Prezydenta Miasta, • Pana Andrzeja Korzeba -Zastępcę Prezydenta Miasta, • Pana Rafała Zająca -Zastępcę Prezydenta Miasta • Panią Emilię Reszkę -Skarbnika Miasta, • Pana Marka Kisio -Sekretarza Miasta, • Panią Monikę Kaszczyszyn-Skibę -Radcę Prawnego Urzędu Miejskiego, • Naczelników Wydziałów oraz Dyrektorów Biur Urzędu Miejskiego, • pracowników Biura Rady Miejskiej oraz • stargardzkie media. Przewodniczący Rady powiedział, że radni przed sesją otrzymali porządek obrad wraz z projektami uchwał. Porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Przewodniczący Rady poinformował, że na podstawie art.20 ust.1a rada może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Natomiast § 50 ust. 3 Statutu Miasta Stargardu Szczecińskiego uprawnia każdego radnego oraz Prezydenta Miasta do wystąpienia z wnioskiem o zmianę porządku obrad. Prezydent Miasta przedłożył projekt uchwały w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik poprosił Prezydenta Miasta o argumentację co do wprowadzenia pod obrady Rady ww. projektu uchwały. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że jest to czynność, którą należy wykonać przed zbliżającymi się wyborami. Przewodniczący Rady zaproponował, aby projekt uchwały w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego wprowadzić do porządku obrad jako punkt 15. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad zmianą porządku obrad polegającą na wprowadzeniu do porządku obrad jako punktu 15 projektu uchwały w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za dokonała zmiany porządku obrad polegającej na wprowadzeniu do porządku obrad jako punktu 15 projektu uchwały w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego. W związku z przegłosowaną zmianą Pan Przewodniczący poprosił radnych o naniesienie stosownych zmian w numeracji porządku obrad. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka zgłosiła wniosek polegający na wycofaniu z porządku obrad sesji projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej w drodze zamiany i odesłanie do Komisji. Radna nadmieniła, że na posiedzeniu w dniu 25 maja br. Komisja wypracowała wniosek odnośnie przedmiotowego projektu uchwały, jednakże dziś nadal budzi wątpliwości prawne. W związku z tym, że Komisja zamierza jeszcze podyskutować nad wspomnianym wnioskiem, dlatego zawnioskowała o wycofanie ww. projektu uchwały z porządku obrad dzisiejszej sesji. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że rozumie, iż projekt uchwały zostanie odesłany do komisji i ewentualnie na kolejną sesję zostanie przedłożony pod obrady Rady. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad zmianą porządku obrad polegającą na wycofaniu z porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej w drodze zamiany i odesłaniu do komisji. W wyniku głosowania Rada bezwzględną większością głosów przy 17 głosach za i 6 wstrzymujących się dokonała zmiany porządku obrad polegającej na wycofaniu z porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej w drodze zamiany i odesłaniu do komisji. 2 W związku z przegłosowaną zmianą Pan Przewodniczący poprosił radnych o naniesienie stosownych zmian w numeracji porządku obrad. Więcej propozycji nie zgłoszono. Zmieniony porządek obrad stanowi załącznik nr 4 do protokołu. W ramach przeprowadzonego głosowania Rada Miejska dokonała zmiany dziennego porządku obrad XLI sesji w dniu 25 maja 2010 roku. b) przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. Protokół XL sesji Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 kwietnia 2010 roku wyłożony był do wglądu radnych w Biurze Rady Miejskiej. Uwag nie zgłoszono. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad przyjęciem protokołu XL sesji Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 kwietnia 2010 roku, bez jego odczytywania. W wyniku głosowania, Rada jednogłośnie przy 23 głosach za przyjęła protokół XL sesji Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 kwietnia 2010 roku. 2. Sprawozdanie Prezydenta Miasta z pracy między sesjami. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że zgodnie ze Statutem Miasta Stargardu Szczecińskiego Prezydent Miasta przedłożył radnym w formie pisemnej sprawozdanie za okres od 28 kwietnia 2010 roku do 24 maja 2010 roku. Sprawozdanie stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Radny Krzysztof Sosin powiedział, że wymieniony w pozycji 8 wniosek dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie umowy zlecenia ze Stargardzkim Centrum Kultury - organizatorem dnia koncertowego i historycznego Dni Stargardu 2010. Radny zapytał, o co w tym wszystkim chodzi, bowiem SCK jest jednostką budżetową miasta i zdziwiony jest zawarciem ww. umowy. Wymieniony w pozycji 10 wniosek dotyczy wyrażenia zgody na odpisanie na podstawie dokumentu PK (polecenia księgowego) należności z tytułu mandatów karnokredytowych w kwocie 8.315,40 zł. Radny zapytał, o co chodzi również w tym przypadku. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że środki na organizację Dni Stargardu 2010 w kwocie około 300 tys. zł były zabezpieczone w budżecie miasta w bezpośredniej dyspozycji Urzędu Miejskiego. Część tych środków w drodze zmiany budżetu miasta była przypisywana innym dysponentom, np. Młodzieżowemu Ośrodkowi Sportowemu, czy też Ośrodkowi Sportu i Rekreacji. Zlecenie Stargardzkiemu Centrum Kultury związane jest z tym, że umowy na dzień koncertowy zostały zawarte z agencjami reprezentującymi wykonawców bezpośrednio przez Urząd Miejski. W związku z tym, że SCK podejmuje większość czynności organizacyjnych, to zostało mu zlecone przygotowanie zabezpieczenia obsługi technicznej tych koncertów. 3 Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb powiedział, że zdjęcie z ewidencji księgowej na podstawie PK należności za mandaty dotyczy należności przeterminowanych, bowiem nie zostały ściągnięte przez komorników i uległy przedawnieniu. Aby uporządkować tę sprawę w księgowości, jest zgoda Prezydenta Miasta na zdjęcie ze stanu ww. należności w stosunku do osób, które przynajmniej 5 lat temu i wcześniej były ukarane mandatami, natomiast komornicy nie byli w stanie ich ściągnąć na rzecz Urzędu Miejskiego. Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Pan Jan Kalinowski powiedział, że wymienione w pozycji 21 zarządzenie zmienia zarządzenie w sprawie przygotowania stanowiska kierowania w razie wewnętrznego lub zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa narodowego i wojny. Czy chodzi o sprawy techniczne związane z wyposażeniem, czy o zmianę miejsca kierowania. Sekretarz Miasta Pan Marek Kisio powiedział, że zmiana zarządzenia związana jest ze zmianami personalnymi w Urzędzie Miejskim. Radny Mariusz Nosal powiedział, że wymieniony w pozycji 9 wniosek dotyczy uchylenia rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert na realizację zadania dotyczącego prowadzenia świetlic socjoterapeutycznych i realizację programów socjoterapeutycznych, w tym w szczególności w świetlicach opiekuńczo-wychowawczych, środowiskowych ogniskach wychowawczych i innych placówkach oświatowo-wychowawczych (przeprowadzonego przez Komisję Konkursową 21 kwietnia 2010 r. zgodnie z zarządzeniem Nr 117/2010 Prezydenta Miasta Stargard Szczeciński z dnia 24 marca 2010 r., zatwierdzonego przez Prezydenta Miasta Stargard Szczeciński 29 kwietnia 2010 r.) w części dotyczącej udzielenia dotacji dla Chorągwi Zachodniopomorskiej ZHP Hufca Stargard. Radny zapytał o przyczyny uchylenia ww. rozstrzygnięcia. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że w Związku Harcerstwa Polskiego trwała kontrola pod względem realizacji zadań publicznych zleconych ZHP. Podczas kontroli stwierdzono istotne uchybienia w sprawozdaniu z wykorzystania środków finansowych. Dotyczyło to przede wszystkim zmniejszenia liczby uczestników obozów bez uzgodnienia z zamawiającym i niezwrócenia niewykorzystanych środków we właściwej wysokości. W wyniku rozstrzygnięć kontrolnych ZHP otrzymało nakaz zwrotu nienależnie wykorzystanej dotacji. Zgodnie z przepisami poprzedniej ustawy o finansach publicznych nie można zlecić ZHP realizacji zadań publicznych przez najbliższe trzy lata. W związku z tym, że rozstrzygnięcie konkursowe zbiegło się w czasie z wynikami postępowania kontrolnego, to należało zmienić wynik już rozstrzygniętego konkursu. Radni więcej pytań i uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady zgodnie z § 8 ust. 3 Statutu Miasta Stargardu Szczecińskiego przystąpił do głosowania Sprawozdania Prezydenta Miasta za okres od 28 kwietnia 2010 roku do 24 maja 2010 roku. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za przyjęła Sprawozdanie Prezydenta Miasta za okres od 28 kwietnia 2010 roku do 24 maja 2010 roku. 3. Interpelacje i zapytania radnych. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że druki interpelacji wyłożone są na stole. Zgodnie z § 57 Statutu Miasta interpelację składa się w sprawach 4 o zasadniczym charakterze, a więc jej treść nie dotyczy spraw indywidualnych zgłaszanych np. przez mieszkańców miasta. Natomiast zapytania formułowane są ustnie na posiedzeniu Rady w celu uzyskania informacji o aktualnych problemach miasta. Radny Krzysztof Sosin zwrócił się do Prezydenta Miasta z pytaniem, jaki jest przewidywany koszt przebudowy chodnika przy ulicy Różanej. Przykładowo przy ulicy Fryderyka Chopina na pewnych odcinkach po jej obu stronach brakuje chodnika wobec czego mieszkańcy zmuszeni są poruszać się po jezdni. Trudności w poruszaniu się tam mają również osoby niepełnosprawne. Dotychczas nie było jeszcze wypadku śmiertelnego z udziałem pieszych, co zakrawa na cud przy tak ruchliwej ulicy. Radny nadmienił, że jest to ulica powiatowa, tak samo, jak ulica Różana, przy której chodnik już jest, natomiast niewiele osób porusza się nim. Radny zapytał, czy rzecz w tym, aby tylko wyremontować ulicę. W ocenie radnego tam, gdzie odbywa się duży ruch pieszych należy umożliwić swobodne poruszanie się. Radny poprosił o rozwagę w tym względzie. Swego czasu radny złożył interpelację w sprawie drogi na osiedlu Zachód położonej równolegle do ulicy Szczecińskiej. Dziury zostały zniwelowane, natomiast miejsca, w których usytuowane są studzienki zapadnięte są na głębokość sięgającą do połowy koła samochodu osobowego. Czy takiego miejsca nie należałoby potraktować jako dziury w jezdni. Można zrozumieć wgłębienie na 3 do 5 cm i uznać je za nierówność przy tak eksploatowanej drodze. Radny zapytał, dlaczego powyższe zapadnięcia nie zostały usunięte. Obecnie remontowana jest nawierzchnia ulicy Szczecińskiej. Z informacji, jakie radny uzyskał, to chodniki w wyjazdowej części miasta w kierunku Szczecina nie będą remontowane. Radny zachęcił zgromadzonych na sali obrad do zwrócenia uwagi na wygląd chodnika po prawej stronie ulicy Szczecińskiej. Może nie należałoby robić nowej nawierzchni chodnika, lecz wykonać go z obecnych płyt i jedynie go podnieść. Obecnie podczas opadów deszczu tworzą się kałuże i gromadzi się błoto, dlatego nie wygląda to najlepiej. Przy skrzyżowaniu ulic Szczecińskiej i Henryka Wieniawskiego postawiono pojemniki do selektywnej zbiórki odpadów, tj. na szkoło i butelki typu PET. Radny zauważył, że obok tych pojemników ktoś podrzucił kartony. Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., które zajmuje się wywozem ww. odpadów, tychże kartonów już nie zabrało. Radny poprosił, aby Straż Miejska zwróciła uwagę, jak sprzątane jest miejsce, w którym odbywa się selektywna zbiórka odpadów. Na dyżur radnego zgłosił się mieszkaniec naszego miasta Pan Orłowski w sprawie budowy przedszkola w miejsce zlikwidowanego pubu. Miasto udzieliło mieszkańcowi negatywnej odpowiedzi, a więc „klamka zapadła”. Radny powiedział, że chciałby przybliżyć niniejszy problem zgromadzonym na sali obrad. Swego czasu na obszarze oznaczonym w planie zagospodarowania przestrzennego miasta symbolem OM, czyli ogólnomieszkaniowym, wybudowano sklep Kaufland. Osoba pracująca w Urzędzie Miejskim powiedziała radnemu, że na obszarze ogólnomieszkaniowym można również budować obiekty usługowe i handlowe. W takim razie niech wszyscy zobaczą, jak wygląda obszar oznaczony symbolem OM. Obecnie, gdy w mieście brakuje przedszkoli, a mieszkaniec zamierzał je otworzyć, to miasto odmówiło mu tej możliwości, gdyż uznało, że będzie uciążliwe dla otoczenia. Natomiast to raczej zlikwidowany pub był uciążliwy dla mieszkańców, gdyż usytuowany był w rejonie domów jednorodzinnych. Radny zaznaczył, że w tym względzie została wydana pozytywna opinia przez SANEPID. Radny zapytał, czy dzieci są uciążliwe dla mieszkańców. 5 Co jest uciążliwsze, pub, który funkcjonuje do późnych godzin nocnych, czy przedszkole otwarte od godz. 7.00 do około godz. 17.00. Czy ktoś zadał sobie choćby trud, aby pomyśleć nad logiką uzasadnienia. Na obszarze oznaczonym symbolem OM nie mówi się o budowie przedszkola, ale też nie zabrania się budowy tego typu obiektu, gdyż jest uciążliwe dla mieszkańców. Kto określił, że przedszkole będzie uciążliwe. Czy inne przedszkola wybudowane wśród bloków mieszkalnych nie są uciążliwymi. Przykładowo przedszkole na osiedlu Pyrzyckim mieści się w bloku, to czy nie jest uciążliwe? W takim razie, kto wydał pozwolenie na jego otwarcie w takim miejscu. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że radny naświetlił problem, natomiast zadaje już piąte pytanie do tego problemu. Pan Przewodniczący poprosił radnego o zadanie konkretnego pytania. Radny Krzysztof Sosin zapytał, jeśli przedszkole na obszarze oznaczonym symbolem OM nie zostało w planie wymienione jako uciążliwe, to dlaczego zostało uznane jako uciążliwe. W ocenie radnego jest to coś nienormalnego. Tego typu myślenie jest spowodowane jakąś chorobą. Podczas, gdy w mieście brakuje przedszkoli praktykowane są działania uniemożliwiające ich budowanie. Radny Marcin Badowski zapytał, czy miasto przewiduje pomoc powodzianom. Nie chodzi o globalne znaczenie tego słowa, lecz może należałoby wspomóc mieszkańców jakiejś ubogiej gminy, która doświadczyła skutków tego kataklizmu. Jaka byłaby to forma pomocy, pieniężna, czy inna. Czy w ogóle jest taka koncepcja. Druga sprawa dotyczy budowy budynku mieszkalnego przy ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego 86 przez firmę Budchem Sp. z o.o. Przedmiotowa inwestycja realizowana była przez Stargardzkie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. Kwestia w ww. sprawie kilkakrotnie trafiała już na forum Rady Miejskiej. Firma Budchem Sp. z o.o. podała STBS Sp. z o.o. do sądu. Radny zapytał, czy sprawa jest już na wokandzie, czy jest już może rozstrzygnięta, co było powodem podania STBS Sp. z o.o. do sądu i co było w pozwie, jakie są żądania i roszczenia firmy Budchem Sp. z o.o. względem STBS Sp. z o.o. Jeśli Prezydent Miasta jest w posiadaniu informacji w powyższej sprawie, to radny poprosił, aby je przedstawił. Radny zapytał, czy Prezydent Miasta ponownie rozważy kwestię przejazdu karetek stargardzkiej filii pogotowia ratunkowego przez teren Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, czy podtrzymał decyzję o przejeździe przez inny teren. Może istnieje jeszcze możliwość rozważenia wariantu przejazdu karetek przez teren MOPS-u. W ostatniej sprawie, która dotyczyła problemu dość uciążliwego, radny chciałby złożyć podziękowanie Komendantowi Straży Miejskiej Panu Wiesławowi Dubijowi. Przy Szkole Podstawowej nr 1 przy ulicy Henryka Sienkiewicza postawiony jest znak zakazu postoju. Zgodnie z Prawem o ruchu drogowym samochód można zaparkować na 1 minutę, natomiast odprowadzenie dziecka do szkoły zajmuje rodzicowi więcej niż wyżej określony czas. Droga nie jest na tyle szeroka, wobec czego był problem z wyminięciem się, bowiem po obu jej stronach zaparkowane były pojazdy. Jadąc od ulicy Marszałka Józefa Piłsudskiego lub od ulicy Wojska Polskiego utrudniona była w tym miejscu swobodna komunikacja. Radny zwrócił się do Komendanta Straży Miejskiej Pana Wiesława Dubija z powyższą sprawą, która, co radny zauważył, została pozytywnie załatwiona. Pan Komendant znalazł jakąś formę rozwiązania, bowiem gdy radny dwukrotnie przejeżdżał tą ulicą, również dziś, to auta nie 6 były zaparkowane po obu stronach ulicy, lecz sporadycznie jeden kierowca zatrzymał się i po chwili odjechał. Radny za pośrednictwem Prezydenta Miasta podziękował Komendantowi Straży Miejskiej Panu Wiesławowi Dubijowi za skuteczność działań. Radny Robert Zdobylak w nawiązaniu do wypowiedzi radnego Krzysztofa Sosina zapytał, dlaczego w budżecie miasta nie przewidziano środków na remont chodników wzdłuż ulicy Szczecińskiej, gdy wiadomo było, że w bieżącym roku remontowana będzie jezdnia za środki Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Zachodniopomorski. Wiadomo, że większa część chodników jest w złym stanie, a więc prace w ciągu całej ulicy odbyłyby się kompleksowo. Na pewnych odcinkach krawężniki różnie są poukładane, wówczas przy tej okazji można by je przełożyć, nie niszcząc nawierzchni. Dlaczego nie było kompleksowego spojrzenia na tę sprawę, wiedząc, że w 2010 roku odbędzie się remont ww. ulicy. Druga sprawa dotyczy środków finansowych, które Rada Miejska przeznaczyła na dofinansowanie Klubu Sportowego Spójnia. Radny pamięta, gdy Prezydent Miasta na posiedzeniach komisji i na sesji uzasadniał, że promocja miasta Stargard Szczeciński winna odbywać się w różnej formie, między innymi poprzez sport. Ponadto, aby nie było negatywnego pijaru, bowiem jeśli Klub zaciągnął zobowiązania, których nie reguluje, to w Polskę idzie informacja, że w Stargardzie Szczecińskim są problemy pomimo, iż miasto nie jest właścicielem Klubu i nie posiada w nim udziałów. Tak więc Stargard Szczeciński może być źle postrzegany w kraju. W dniu 29 kwietnia br. w „Głosie Szczecińskim” pojawił się artykuł pt. „Nie dotrzymał obietnicy. Spójnia. W stargardzkim klubie nie jest tak wesoło, jak przedstawia to jego prezes. Długi nie zniknęły. Zawodnicy czekają nie tylko na premie za ubiegłoroczny awans do I ligi.”. Artykuł informuje, że ostatecznym terminem rozliczenia premii jest dzień 15 stycznia 2010 roku. Radny powiedział, że od tej daty minęły już 4 miesiące, a sprawa premii nadal nie została uregulowana. Na te pieniądze czekają nie tylko zawodnicy, bowiem zaległości dotyczą również trenera KS Spójnia. Niektórzy zawodnicy myślą o skierowaniu sprawy do sądu. W dniu 7 maja br. w tej samej gazecie pojawił się kolejny artykuł pt. „Awans nie był naszym celem. Rozmowa z Mieczysławem Majorem, byłym trenerem Spójni Stargard, któremu nie było dane poprowadzić zespołu do play off o awans do ekstraklasy.”. Na pytanie dziennikarza, czy Klub rozliczył się finansowo, Pan Mieczysław Major powiedział, że „Nie zostało wszystko rozliczone. Poślizgów i nowych terminów rozliczenia prezes Marek Kisio podawał kilka. Ostatnie deklaracje medialne mówią o 10 czerwca br. i liczę, że będą zrealizowane.”. Radny zapytał, jak Prezydent Miasta zamierza realizować dobry pijar wokół klubów sportowych, jeśli dochodzi do sytuacji, że Klub nie wywiązuje się z podstawowego celu, którym jest wypłata wynagrodzeń zawodnikom. Czy po pojawieniu się ww. artykułów Prezydent Miasta zlecił audyt w KS Spójnia z prośbą o wyjaśnienie spożytkowania przekazanych przez miasto środków finansowych i ich rozliczania. Czy Pan Prezydent przewiduje możliwość dofinansowania, choćby po to, aby powyższa kwestia zniknęła i w prasie nie pojawiały się tego typu artykuły. Klub nie musi grać w pierwszej lidze, czy w ekstraklasie, lecz w takiej lidze, na jaką Klub stać, aby cel, o którym mówił Pan Prezydent był realizowany. Radna Monika Kieliszak zwróciła się do Prezydenta Miasta z prośbą o ponowne przyjrzenie się problemowi sprzątania placów zabaw w parkach. Po sobotniej obecności młodzieży w parkach, niedzielny poranek obnażył tego skutki. Z tego, co radnej wiadomo, miasto ma podpisaną umowę na sprzątanie, wobec tego powinno jeszcze raz przyjrzeć się temu problemowi. Czy w ramach zabezpieczenia urządzeń na placach zabaw, bo są w opłakanym stanie, można by wykonać graffiti. Nie spowoduje to, że będą mniej sprawne. 7 W ostatnim czasie przy ulicy Kardynała Stefana Wyszyńskiego w pobliżu siedziby banku PKO BP SA miały miejsce niefortunne zdarzenia, mianowicie dwa wypadki drogowe. Radna zwróciła się do Prezydenta Miasta z prośbą, aby zaapelował do zarządcy drogi o zabezpieczenie barierką fragmentu chodnika przy przejściu dla pieszych, bowiem stał się niebezpieczny. Ponadto niedawno posadowiona reklama świetlna zasłania pieszych przed wejściem ich na pasy. Na pewno zabezpieczenie wspomnianego fragmentu chodnika podniesie poziom bezpieczeństwa. Z ogromną przyjemnością radna uczestniczyła w koncercie z okazji obchodów rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja, który odbył Stargardzkim Centrum Kultury. Jednakże zachodzi pytanie, kto grał i kto śpiewał, bowiem brak było tego typu informacji. Nikt nie przedstawił zgromadzonym w sali widowiskowej wykonawców tego koncertu, również nikt nie podziękował im za występ. Na ulotce informacyjnej, która zachęcała do wzięcia udziału w koncercie oraz na biletach wstępu również nie było takich informacji. Radny Mariusz Nosal powiedział, że jak wiadomo, w Polsce trwa heroiczna walka z żywiołem, czyli powodzią. Czy wobec tego istnieje jakiekolwiek niebezpieczeństwo wystąpienia miejscowych podtopień na terenie naszego miasta. Radny Jerzy Szuber w nawiązaniu do pytania radnego Roberta Zdobylaka zapytał, w jaki sposób rozliczana jest dotacja dla klubów sportowych wynikająca z umowy o promocję miasta. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że brał udział we wszystkich działaniach związanych z przekształceniem Ośrodka Sportu i Rekreacji w Ośrodek Sportu i Rekreacji Stargard Sp. z o.o. i popierał decyzje z tym związane. Jednakże dziś pojawiły się wątpliwości. Przewodniczący Rady uczestniczy w jednej z amatorskich lig, stąd nie sposób przejść Mu obojętnie obok wypowiedzi zawodników. Od jednej drużyny pobierana jest opłata w wysokości około 1 tys. zł. Jeśli liga rekrutuje 8 drużyn, to koszt wynosi około 8 tys. zł. Przykładowo drużyna piłki nożnej liczy 3 klasy, a więc są to znaczące kwoty pieniędzy. Wiadomo, że należy wziąć pod uwagę koszty związane z opłacaniem sędziów i inne, ale czy Prezydent Miasta mógłby wpłynąć na autonomiczną decyzję Spółki, aby nie kierowała się tylko chęcią zysku. Nie tak dawno opłaty były znacznie niższe, a dziś zostały podwyższone o kilkaset złotych. W ocenie Przewodniczącego Rady nie było to zasadne. Radni więcej pytań nie zgłosili. 4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany w budżecie miasta na rok 2010. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb powiedział, że zaistniała sytuacja polegająca na tym, iż poniesione zostały mniejsze wydatki w zakresie termomodernizacji obiektów oświatowych, w związku z czym, możliwe będzie przeprowadzenie remontu dachu Młodzieżowego Domu Kultury. Ze względu na stan techniczny dachu, gdyż wskazują na to odpowiednie ekspertyzy, jest propozycja, by środki w wysokości 600 tys. zł na nowe zadanie polegające na wykonaniu remontu dachu MDK-u wprowadzić do budżetu miasta. 8 Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik otworzył dyskusję. Przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej RP Pan Robert Zdobylak powiedział, że Klub cieszy się, iż nastąpiła zmiana budżetu. Szkoda tylko, że niniejsze zadanie nie zostało ujęte w uchwale budżetowej na 2010 rok, gdy taka była propozycja Klubu. Radni więcej pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/450/10 w sprawie zmiany w budżecie miasta na rok 2010. Uchwała stanowi załącznik nr 7 do protokołu. 5. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia inkasentów opłaty skarbowej oraz wynagrodzenia za inkaso. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb powiedział, że do kompetencji Rady Miejskiej należy wyznaczanie inkasentów, w tym przypadku opłaty skarbowej, jak również ustalanie im wynagrodzenia. W związku ze zmianą agenta prowadzącego Agencję PKO BP SA w siedzibie Starostwa Powiatowego zachodzi konieczność zmiany osoby, która będzie pobierała opłatę skarbową. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/451/10 zmieniającą uchwałę w sprawie określenia inkasentów opłaty skarbowej oraz wynagrodzenia za inkaso. Uchwała stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 9 6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 10 do protokołu. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że w związku z tym, iż siedem kolejnych projektów uchwał jest o podobnym brzmieniu, zaproponował, aby Pan Prezydent omówił je kompleksowo. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że uzasadnienie będzie podobne zarówno w przypadku przedszkoli, jak i Żłobka Miejskiego, bo jest to skutek wejścia w życie nowej ustawy o finansach publicznych i przepisów, które wprowadzając nową ustawę, jednocześnie zmieniają przepisy ustaw merytorycznych regulujących wprost te sfery działalności. Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych zmieniły ustawę o systemie oświaty i ustawę o zakładach opieki zdrowotnej w taki sposób, że od 1 stycznia 2011 roku nie będzie można prowadzić tych działalności w formie zakładów budżetowych, którymi dziś są miejskie przedszkola i Żłobek Miejski. Zmiana ustawy, niestety, powoduje nieco ograniczenie samodzielności dyrektorów tych jednostek organizacyjnych, a przede wszystkim przebudowuje filozofię finansową, strukturę budżetową i relacje oraz powiązanie tych jednostek organizacyjnych z budżetem miasta. Dotychczas zakładom budżetowym dotacja była przyznawana przez organizatora, organ prowadzący bądź organ tworzący. Obecnie za budżet odpowiedzialna jest placówka, która pozyskuje również przychody z innych źródeł, a więc odpowiedzialna jest za realizację budżetu a w ślad za tym, realizację zadań. Jednostka budżetowa ściśle powiązana jest z budżetem. Cały plan finansowy jednostki staje się planem finansowym budżetu, co ogranicza w skutkach samodzielność tychże dyrektorów. Zastępca Prezydenta przypomniał, że Rada Miejska już któryś raz dokonuje tego typu przekształceń. Obecne przekształcenie jest skutkiem kolejnej reformy ustawy o finansach publicznych, która w tym przypadku nic dobrego nie przynosi, jednakże innego wyjścia nie ma. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/452/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole 10 Miejskie nr 1 z Oddziałami Integracyjnymi w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 11 do protokołu. 7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 2 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 2 w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 12 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik otworzył dyskusję. Radny Jerzy Szuber zapytał, czy przedszkola nie posiadają swego statutu. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że przedszkola posiadają swoje statuty. W przypadku Żłobka Miejskiego jest do przyjęcia statut, bo jest zmiana formy organizacyjno-prawnej, natomiast w przypadku przedszkoli statut ma zupełnie inny tryb przyjęcia. Ramowy statut przedszkola wynika z rozporządzenia ministra właściwego od spraw edukacji i przyjmowany jest przez przedszkole w porozumieniu z Radą Pedagogiczną i Radą Rodziców. Jest to więc inny sposób przyjmowania statutu. Przedszkola po przekształceniu w jednostkę budżetową będą ponownie musiały przyjmować statuty o tej samej treści. Radni więcej pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/453/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 2 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 2 w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 13 do protokołu. 8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 3 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 3 w Stargardzie Szczecińskim. 11 Projekt uchwały stanowi załącznik nr 14 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/454/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 3 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 3 w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 15 do protokołu. 9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 4 im. Jana Brzechwy w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 4 im. Jana Brzechwy w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 16 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/455/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 4 im. Jana Brzechwy w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 4 im. Jana Brzechwy w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 17 do protokołu. 12 10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 5 z Oddziałami Integracyjnymi „Bajkowy Zakątek” w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 5 z Oddziałami Integracyjnymi „Bajkowy Zakątek” w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/456/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 5 z Oddziałami Integracyjnymi „Bajkowy Zakątek” w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 5 z Oddziałami Integracyjnymi „Bajkowy Zakątek” w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 19 do protokołu. 11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 6 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 6 „Promyczek” w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 20 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Pan Stanisław Bartniczak powiedział, że Komisja jednogłośnie przy 5 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: 13 Uchwałę Nr XLI/457/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Przedszkole Miejskie nr 6 w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Przedszkole Miejskie nr 6 „Promyczek” w Stargardzie Szczecińskim. Uchwała stanowi załącznik nr 21 do protokołu. 12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Żłobek Miejski w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Żłobek Miejski w Stargardzie Szczecińskim oraz nadania statutu przekształconej Placówce. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 22 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Pani Wioleta Sawicka powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 4 głosach za (1 członek Komisji nie brał udziału w głosowaniu, opuścił obrady Komisji) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodnicząca Komisji Społecznej Pani Monika Kieliszak powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 2 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/458/10 w sprawie likwidacji zakładu budżetowego Żłobek Miejski w Stargardzie Szczecińskim w celu przekształcenia w jednostkę budżetową Żłobek Miejski w Stargardzie Szczecińskim oraz nadania statutu przekształconej Placówce. Uchwała stanowi załącznik nr 23 do protokołu. 13. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia podziału Miasta na okręgi wyborcze, ich granice i numerów oraz liczby radnych wybieranych w okręgach podczas wyborów do Rady Miejskiej. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 24 do protokołu. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że w roku wyborczym wojewoda swoim zarządzeniem określa liczbę radnych wybieranych do sejmiku, rad powiatów i rad gmin w województwie. Efektem tego musi być podjęcie uchwały przez Wysoką Radę o podziale miasta. Zmiana uchwały wynika z nadania nazw urzędowych nowo powstałym ulicom w czasie trwania obecnej kadencji Rady Miejskiej, a więc istniejące zarządzenie o podziale miasta musi zostać uzupełnione o te ulice. 14 Przewodnicząca Komisji Społecznej Pani Monika Kieliszak powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 2 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/459/10 zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia podziału Miasta na okręgi wyborcze, ich granice i numerów oraz liczby radnych wybieranych w okręgach podczas wyborów do Rady Miejskiej. Uchwała stanowi załącznik nr 25 do protokołu. 14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 26 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Społecznej Pani Monika Kieliszak powiedziała, że Komisja jednogłośnie przy 2 głosach za pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni pytań, uwag nie zgłosili, wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W wyniku głosowania Rada jednogłośnie przy 23 głosach za podjęła: Uchwałę Nr XLI/460/10 w sprawie zaopiniowania utworzenia na obszarze Miasta Stargardu Szczecińskiego trzech okręgów do przeprowadzenia wyborów do Rady Powiatu Stargardzkiego. Uchwała stanowi załącznik nr 27 do protokołu. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik ogłosił 20 minutową przerwę. 15. Odpowiedzi na zapytania radnych. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor na pytanie radnego Krzysztofa Sosina odnośnie chodników przy ulicy Fryderyka Chopina i ulicy Różanej oraz czy jest tak, iż robi się tylko po to, żeby robić, o udzielenie odpowiedzi został poproszony Naczelnik Wydziału Inżynierii i Ochrony Środowiska Pan Stanisław Kazimierski. Naczelnik Wydziału Inżynierii i Ochrony Środowiska Pan Stanisław Kazimierski powiedział, że zgadza się, iż chodniki przy ulicy Fryderyka Chopina i ulicy Różanej wymagają remontu, jednakże z tym wiąże się wydatkowanie bardzo dużych nakładów 15 finansowych. Z tym, że różnica polega na tym, iż w ogóle powiat zamierza przystąpić tylko do remontu ulicy Różanej. W związku z tym, wystąpił do miasta z inicjatywą polegającą na tym, że jeśli miasto dołoży trochę pieniędzy, to w ogóle możliwy będzie szerszy zakres prac i szybciej będzie można te prace wykonać. Podobnie rzecz miała się z chodnikiem. Rada Miejska podjęła uchwałę o dotacji na realizację zadania oświetlenia ulicy Podleśnej. Przetarg na to zadanie był bardzo korzystny, dlatego środki zaoszczędzone w wyniku tego przetargu również będzie można przeznaczyć na remont chodnika przy ulicy Różanej po to, żeby choć jedno zadanie zrobić w całości. Radny Krzysztof Sosin zapytał o koszt budowy chodnika przy ulicy Fryderyka Chopina. Naczelnik Wydziału Inżynierii i Ochrony Środowiska Pan Stanisław Kazimierski powiedział, że obecnie nie jest w stanie określić kwoty zadania, lecz na pewno powyżej 100 tys. zł. Przy ulicy Różanej koszt będzie wyższy, bo jest to długa ulica. Inwestycja przy ulicy Różanej będzie realizowana dlatego, że powiat wystąpił z inicjatywą. Na inwestycję przy ulicy Fryderyka Chopina trzeba jeszcze poczekać, gdyż dwie strony muszą być zainteresowane jej realizacją. Jeśli chodzi o zapadnięte studzienki na osiedlu Zachód wzdłuż ulicy Szczecińskiej, Pan Stanisław Kazimierski powiedział, że sprawdzi to. Takie miejsca bezwzględnie muszą być naprawiane. Odnośnie zbierania odpadów leżących przy pojemnikach na odpady, to Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. bezwzględnie musi sprzątać wokół nich. Pan Stanisław Kazimierski powiedział, że ponownie zwróci uwagę właściwym osobom, aby przekazały pracownikom zajmującym się wywozem odpadów, by nie pozostawiali żadnych śmieci po odbiorze odpadów zebranych selektywnie. Pismo w przedmiotowej sprawie z dnia 31 maja 2010 roku stanowi załącznik nr 28 do protokołu. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor odnośnie mieszkańca, w sprawie którego radny Krzysztof Sosin kilkakrotnie podniesionym głosem powiedział „pytam”, powiedział, że ten pan zgłosił się nie tylko do radnego, bo również do Prezydenta Miasta. Pan Prezydent zaskoczony jest reakcją Przewodniczącego Komisji Gospodarczej, bo po upływie czteroletniej kadencji można już mieć wiedzę na temat planowania przestrzennego i innych spraw z nim związanych. Problem polega na tym, że w miejscu, gdzie mieszkaniec prowadził pub, a przestał go prowadzić, to nie dlatego, iż postanowił nie być uciążliwym dla otoczenia, lecz po prostu pomysł na ten biznes nie sprawdził się. Obowiązujący od kilku lat na tym terenie plan zagospodarowania przestrzennego miasta przewiduje prowadzenie pubu, jednakże niestety, nie przewiduje prowadzenia placówki oświatowej typu przedszkole. Mieszkaniec wie również, że nie ma możliwości wyrażenia zgody na zmianę sposobu użytkowania obiektu, która byłaby niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego miasta, bo zostanie zakwestionowana przez właściwy organ nadzoru budowlanego. To nie zależy tylko od miasta, a wnioskującemu nie wolno postąpić wbrew obowiązującym przepisom. Zamiast tracić energię na inne działania, to jest dużo prostsza możliwość, która mieści się w kompetencji Wysokiej Rady, jednakże musi być spełniony podstawowy warunek, ktoś musi wystąpić z wnioskiem o przeprowadzenie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego miasta. Jest to jedyna możliwość załatwienia sprawy po myśli mieszkańca. Dotychczas tego typu wniosek nie został złożony przez zainteresowanego i nikt nie wystąpił z taką inicjatywą. Jeśli wpłynie stosowny wniosek, to będzie możliwość 16 wystąpienia z przestrzennego planie, a więc powiedzieć w faktyczny. inicjatywą uchwałodawczą w sprawie zmiany planu zagospodarowania miasta. Jednakże przedmiotowa czynność wiąże się ze zmianą funkcji w nie jest to prosta sprawa. Pan Prezydent powiedział, że tylko tyle mógł przedmiotowej sprawie, a emocje nic tu nie pomogą, bo taki jest stan Radny Krzysztof Sosin przeprosił za wcześniejszy ton wypowiedzi. Jednakże bulwersujące jest to, że skoro istnieje potrzeba otwarcia kolejnego przedszkola, natomiast w planie widnieje teren oznaczony symbolem OM i wymienione są również podmioty, jakie mogą być usytuowane na tymże terenie, a lokalizacja przedszkola nie jest wymieniona jako uciążliwa i nieuciążliwa, to na jakiej podstawie wydano decyzję, że jednak będzie uciążliwa na tym terenie. W ocenie radnego, jeśli istnieje wątpliwość, to należy działać na korzyść interesanta, a nie na odwrót. Radny zdziwiony jest i bulwersuje Go fakt, że nie przychylono się do prośby mieszkańca, bo przecież jest potrzeba istnienia kolejnego przedszkola w mieście. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor ponownie powiedział, że nie jest to kwestia uznania administracyjnego. Na tym obszarze w planie nie przewidziano działalności funkcji oświatowych. Można zastanawiać się, czy słusznie bądź niesłusznie. Swego czasu Rada Miejska postanowiła nie przyjąć planu zagospodarowania przestrzennego miasta i była to jedyna możliwość wdania się w polemikę z autorem planu. Obowiązujący plan dopuszczał możliwość prowadzenia pubu, ale nie dopuszcza działalności obiektów oświatowych. Gdyby Prezydent Miasta zdecydował się, pod czyjąkolwiek presją, zmusić swoich współpracowników do wydania decyzji niezgodnej z przepisami zezwalającej na prowadzenie przedszkola, to i tak zakwestionuje ją właściwy organ nadzoru budowlanego. Jedyna możliwość poprowadzenia tej sprawy, jeśli komuś bardzo zależy pomóc temu panu, to doprowadzić do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Nie jest to prosta procedura, bowiem wiąże się ze zmianą funkcji. Jeśli chodzi o stwierdzenie radnego, że brakuje miejsc w przedszkolach, to wszystkim wiadomo, iż zapotrzebowanie na miejsca w przedszkolach zaspokajają nie tylko przedszkola publiczne. Obecnie przedszkola niepubliczne nie mają w pełni zagospodarowanych wszystkich miejsc, którymi dysponują, a więc są pewne rezerwy. Pan Prezydent zaznaczył, że nie chce w ten sposób polemizować z radnym. Jest określona procedura, którą ktoś może określić jako biurokracja. Jednakże na tym polega porządek w państwie, aby w sposób formalny regulowane były wszystkie sprawy, by móc je później formalnie realizować. Radny Krzysztof Sosin w nawiązaniu do wypowiedzi Prezydenta Miasta, iż należałoby złożyć wniosek o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego miasta, a tym samym symbolu z OM na inny umożliwiający prowadzenie przedszkola, zapytał, czy ktoś poinformował zainteresowanego o takiej możliwości. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że zaczynamy tu brnąć w jakiś absurd. Prezydent Miasta nie prowadzi instruktażu i porad prawnych, lecz powiedział, w jakich okolicznościach możliwe byłoby ewentualne pozytywne załatwienie tej sprawy. Na pytanie radnego Marcina Badowskiego, czy miasto przewiduje jakąkolwiek pomoc powodzianom, Pan Prezydent powiedział, że obecnie nie. Sytuacja w tym względzie przebiega w sposób dość dynamiczny. O ile wiadomo, fala kulminacyjna na Odrze nie dotarła jeszcze do naszego województwa, zdaje się, że stanie się to niebawem. Nie wiadomo również, jakie będą szkody i jakie zostaną uruchomione programy rządowe, by włączyć się w nie. Pan Prezydent zwrócił uwagę na fakt, który jest powszechnie wiadomy, że obecny rok trudny jest 17 pod względem budżetowym dla wszystkich samorządów. Dla naszego miasta też nie jest łatwy mimo, że niektóre problemy łatwiej u nas przechodzą niż w innych miastach, to jednak są. Jeśli zajdzie sytuacja i potrzeba, aby komuś pomóc, to miasto zastanowi się w momencie, kiedy szkody zostaną zinwentaryzowane. Będzie wiadomo wówczas, co i gdzie wydarzyło się, kto najbardziej ucierpiał oraz komu i w jaki sposób można pomóc. Pan Prezydent nie wykluczył jednej z zasad niesienia pomocy i jej form tam, gdzie wskażą organy szczebla rządowego, wówczas miasto będzie zastanawiało się, czy może sobie na to pozwolić. Obecnie byłyby to przedwczesne działania. Na pytanie, czy Prezydent Miasta coś wie na temat podania STBS Sp. z o.o. do sądu przez firmę Budchem Sp. z o.o., powiedział, że nie wie. Jest to sprawa pomiędzy dwoma podmiotami prawa handlowego. O ile w ogóle jest sprawa sądowa, to nie słyszał o jakichś dramatycznych zwrotach akcji, czy szczególnych zdarzeniach z tym związanych. Sądy są od rozstrzygania sporów, a Prezydentowi Miasta obecnie nic nie wiadomo na ten temat. Na pytanie dotyczące możliwości przejazdu karetek pogotowia przez drogę do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, o udzielenie odpowiedzi został poproszony Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb, ponieważ prowadził korespondencję w tej sprawie. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb na pytanie radnego, dlaczego przejazd karetek pogotowia ratunkowego nie będzie odbywał się przez teren MOPS-u, dlaczego nie drogą o szerokości 5 metrów, którą przemieszczają się klienci Ośrodka i nie tylko, a dlaczego drogą krótszą i obok, to wyczerpująca odpowiedź w tej sprawie została udzielona na ostatniej sesji Rady Miejskiej. Przy mniejszych nakładach można uzyskać wjazd w ulicę Warszawską z zaplecza terenów Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej i pogotowia ratunkowego przez teren należący do Skarbu Państwa. Niniejsza droga, łącznie ze zdjęciami satelitarnymi, została wskazana na terenie, na którym można ją wybudować. Wszystko zostało już powiedziane, a od ostatniej sesji nic nie zmieniło się. Zgodnie z prawem jest możliwość skomunikowania zaplecza terenów Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej i pogotowia ratunkowego przyległych do MOPS-u z ulicą Warszawską, gdzie wyjazd będzie znacznie bezpieczniejszy i na dobrą sprawę krótszy. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor w uzupełnieniu wypowiedzi powiedział, że z pomocy MOPS-u korzysta obecnie około 10 tys. osób. Do Ośrodka przychodzą matki z dziećmi, często więcej niż z jednym. Jest to teren, po którym wspomniane osoby poruszają się w ciągu miesiąca przynajmniej raz. Ponadto, jest to bardzo uczęszczane miejsce, po którym poruszają się również osoby mniej sprawne ruchowo. Generalnie osoby te musiałyby uciekać przed pędzącą na sygnale karetką pogotowia. Tak więc drugie rozwiązanie, o którym powiedział Zastępca Prezydenta Pan Andrzej Korzeb, miasto sugerowało od początku tej sprawy. Jeśli będzie zainteresowanie, to Pan Prezydent zadeklarował pomoc w przeprowadzeniu formalnej procedury w tym względzie. Na pytanie radnego Roberta Zdobylaka, dlaczego w budżecie miasta nie przewidziano środków finansowych na remont chodników wzdłuż ulicy Szczecińskiej, gdy wiadomo było, że w bieżącym roku remontowana będzie jezdnia, Pan Prezydent powiedział, iż w budżecie nie wystarczyło środków na wszystko, co by się chciało. O udzielenie odpowiedzi w tej sprawie został poproszony Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb powiedział, że ogólnie rzecz ujmując hasło: remont ulicy Szczecińskiej funkcjonuje już … (Zastępca Prezydenta nie dokończył 18 wypowiedzi). To, co obecnie jest wykonywane, to nie jest klasyczny remont drogi z wymianą podbudowy, czy z przebudową. Jest to sfrezowanie nierówności nawierzchni i położenie warstwy masy bitumicznej o grubości 4 cm. Ten zakres robót, bez chodników, w ogóle planowany był w ramach kontraktu na budowę obejścia miasta, czyli drogi S-10. Było to 3 lata temu. W wyniku rozstrzygnięć przetargowych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad powstały pewne oszczędności na pasie drogowym, wobec czego zdecydowała, że będzie można wyremontować część chodników będących w najgorszym stanie, lecz nie na całości, bowiem nie wystarczyłoby pieniędzy. Z miastem uzgodniono tylko miejsce i długość chodnika, gdzie to ma nastąpić. Jeśli chodzi o remont pasa drogowego łącznie z chodnikami i zagospodarowaniem terenów przyległych, w tym chodników, to powinno być to zadanie inwestycyjne na lata następne. Zastępca Prezydenta powiedział, że nie wiązałby tej sprawy z pytaniem, dlaczego w budżecie miasta na 2010 rok nie zostały zapisane środki finansowe na powyższy cel. Budżet miasta składany był w październiku 2009 roku, gdy nie wiadomo jeszcze było, że zostanie oddana do użytku droga ekspresowa. To się stało z mocy prawa. Całe szczęście, że ktoś kiedyś pomyślał, iż przekazanie z mocy ustawy na własność gminy drogi krajowej, która przestała pełnić swoją funkcję, odbywa się w cywilizowany sposób. Przywracana jest w jakimś sensie normalna nawierzchnia, natomiast wcześniej gminie przekazywano drogę w takim stanie technicznym, w jakim była na dany czas. Tego typu decyzje zapadły 3 lata temu, które dopiero obecnie są realizowane. Gdyby nie było poślizgów przy budowie drogi S-10, to remont ulicy Szczecińskiej odbyłby się już w 2009 roku, zanim powstałby budżet miasta na 2010 rok. Planowano, aby remont w ciągu ulic: Szczecińskiej, Generała Józefa Bema i części ulicy Księcia Bogusława IV wykonać w 2009 roku. Jednakże ruch ciężkich samochodów odbywałby się po cienkiej nakładce, w związku z czym, w ocenie miasta remont powinien odbyć się po oddaniu drogi ekspresowej S-10. Jak wiadomo, droga ta została oddana do użytku przed Świętami Bożego Narodzenia, tak więc w bieżącym roku realizowane jest postanowienie kontraktu. Odnośnie dalszego zagospodarowania pasa drogowego, to decyzje zapadać będą w Urzędzie Miejskim, bowiem miasto przejęło na własność pas drogowy, jak również koszty oświetlenia węzła, czyli całą inwestycję. Kończąc wypowiedź, Zastępca Prezydenta powiedział, że cały czas w GDDKiA następują pewne przesunięcia prawne. Zagospodarowanie pasa drogowego ulicy Szczecińskiej i bardzo trudne zagospodarowanie pasa drogowego ulicy Generała Józefa Bema są zadaniami, które dopiero będą realizowane przez miasto. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że kolejne pytanie radnego sprowadzało się do tego, iż w ubiegłym roku Prezydent Miasta mówił o promocji miasta poprzez sport i czarnym pijarze. Pan Prezydent powiedział, że nie mówił o czarnym pijarze, jeśli już, to o promocji i antypromocji, której miasto doświadczyło w przeszłości. Miasto powinno robić wszystko, aby jej unikać. Ponadto, Pan Prezydent powiedział, że nie bardzo ekscytuje się pijarem, wobec czego nie sądzi, aby o tym mówił. Słowo pijar, jak powszechnie wiadomo, pochodzi od angielskich słów public relations. Jest to jeden z elementów marketingu, a ściślej marketingu mix. Jest to zbiór różnego rodzaju czynności mających prowadzić do wytworzenia dobrego wizerunku w opinii publicznej, podczas, gdy czarny pijar jest tego odwrotnością. Jest to szereg działań zmierzających do „przyprawienia komuś gęby”. Czarny pijar polega na tym, że najpierw ktoś za pomocą środków masowego przekazu rzuca nie do końca sprawdzoną lub nie do końca prawdziwą informację, a potem ktoś w wystąpieniach publicznych dodaje jej wiarygodności. Wówczas powstaje sytuacja, że jakiś podmiot lub ktoś ma „doprawioną gębę”. Trudno powiedzieć, jak było w tej konkretnej sytuacji, jednakże było to mijanie się z prawdą. Od początku sezonu, gdy Spójnia awansowała do pierwszej ligi, mowa była, że celem jej jest zajęcie miejsca w pierwszej ósemce, a więc wzięcie udziału w rozgrywkach play off, co zostało zrealizowane. To nie zmienia faktu, że wielu ludzi 19 a przede wszystkim kibiców, patrząc na skład i przebieg wcześniejszych meczy zaczęło marzyć, żeby już w tym roku Spójnia awansowała do ekstraklasy, jednakże jest to już inna sprawa. Tak więc wcześniej założony cel został osiągnięty. Na pytanie, czy w Klubie Sportowym Spójnia źle się dzieje, Pan Prezydent powiedział, że ponad miesiąc temu Prezes KS Spójnia zadeklarował gotowość zrezygnowania z pełnienia tej funkcji. Chciałoby się powiedzieć, że z bardzo zaszczytnej funkcji, ale przede wszystkim bardzo absorbującej i wymagającej dużej odpowiedzialności. Pan Prezydent jest w posiadaniu pisma z dnia 28 kwietnia br. podpisanego przez wszystkich zawodników, którzy grali przez cały sezon, łącznie z kontuzjowanymi i aktualnego trenera. Wobec tego, jeśli jest mowa o wizerunku i promocji, to ważne jest, aby wiedzieć, jaka jest atmosfera w Klubie. Pan Prezydent odczytał niniejsze pismo: „Szanowny Panie Prezesie. Nasz niewątpliwy sukces, jakim jest zajęcie szóstego miejsca w pierwszoligowej tabeli, już w pierwszym sezonie po awansie Spójni z drugiej ligi jest zasługą nie tylko zawodników, trenerów i całego Zarządu, ale głównie Pana. Z rozsypującego się Klubu, znikającej z mapy Polski drużyny stworzył Pan od nowa solidne podstawy, fundamenty, na których zbudował Pan zespół będący obecnie 20 zespołem w Polsce. Zwracamy się zatem do Pana z prośbą o ponowne przemyślenie swojej decyzji o dymisji, gdyż nie wyobrażamy sobie naszej drużyny, Klubu bez Pana. To przecież dzięki Pańskiej determinacji, wierze, chęciom i uporowi, a przede wszystkim ciężkiej pracy mamy teraz w Stargardzie Szczecińskim koszykówkę na pierwszoligowym poziomie. Jest Pan dla wielu w tym Klubie, w drużynie nie tylko po prostu Prezesem oficjalnie piastującym swoje stanowisko, ale także przyjacielem, dobrym duchem drużyny, który zawsze znajdzie dla nas czas, wysłucha, porozmawia, poradzi. Interesują Pana wszystkie sytuacje związane zarówno sportowo z drużyną, jak i z poszczególnymi zawodnikami zupełnie prywatnie. Doceniamy Pana zaangażowanie i chęć pomocy w każdej sprawie. Dla Pana, jako naszego Prezesa w nadchodzącym sezonie chcemy wygrywać kolejne mecze, przynosząc tym radość i satysfakcję Panu, działaczom, sponsorom, kibicom i sobie samym. Kontynuujmy to wspólnie rozpoczęte dzieło i wspólnie doprowadźmy Spójnię do kolejnego sukcesu. Głęboko wierzymy w pozytywną weryfikację Pańskiej decyzji”.” Pan Prezydent powiedział, że pod pismem podpisało się łącznie 16 osób. To świadczy o atmosferze, jaka jest w Klubie. Być może komuś nie odpowiada, że jest dobra. Jest również tak, że około 30 zawodników z całej Polski zgłosiło chęć gry w Spójni w kolejnym sezonie. Tego typu informacje szybko rozchodzą się wśród zawodników. Jeśli gdzieś dzieje się dobrze, to natychmiast dowiadują się o tym, gdyż w większości znają się. W związku z tym, należy zastanowić się, czy źle się dzieje, czy dobrze. W ocenie Prezydenta Miasta dobrze się dzieje, bo tego typu informacje docierają od działaczy centralnego szczebla, jeśli chodzi o tę dyscyplinę sportu. Stargard Szczeciński kojarzy się z dobrze funkcjonującym Klubem. Pan Prezydent nie uważa, aby coś złego działo się w Klubie, wręcz przeciwnie, dzieje się dobrze i o taką właśnie promocję chodzi. Chodzi również o taką promocję, jaką ostatnio dokonała drużyna juniorów Spójni, która na turnieju półfinałowym mistrzostw Polski w meczu decydującym o awansie do finału mistrzostw Polski z drużyną z Sopotu wygrała mecz po czterech dogrywkach. Od jutra drużyna będzie grała w turnieju finałowym mistrzostw Polski w Pruszkowie. Tak więc jest to promocja i są to dobre rzeczy. Wszyscy mamy prawo być z tego zadowoleni. Na pewno było tak, że gdy jakakolwiek drużyna z Polski jechała do Stargardu Szczecińskiego, to nie z przeczuciem, iż zmierzy się ze słabeuszem, któremu na pewno dołoży. Wszyscy wiedzieli, że tutaj trzeba walczyć i łatwo nie będzie. Radny Robert Zdobylak poprosił Prezydenta Miasta, aby był łaskaw odpowiedzieć na zadane pytanie. Jednocześnie podziękował za przeczytaną laudację na temat Prezesa KS Spójnia. Radny powiedział, że nie zauważył, aby w prasie pojawiło się sprostowanie ze strony Zarządu KS Spójnia, Prezesa KS Spójnia, zawodników, ani trenerów w związku 20 z wypowiedzią Pana Prezydenta w nawiązaniu do artykułów, w których zamieszczone były wywiady między innymi z trenerem Mieczysławem Majorem oraz zawodnikami Spójni Wiktorem Grudzińskim i Michałem Trypuciem. Czy Pan Prezydent prosił o zlecenie audytu ze względu na przekazywane środki z budżetu miasta. Radny cieszy się, że Spójnia gra w pierwszej lidze i ma nadzieję, iż będzie grała nadal, może również awansuje, jeśli pozwolą na to możliwości finansowe i organizacyjne. Radny zapytał, czy w związku z artykułami prasowymi Pan Prezydent zlecił audyt w stowarzyszeniu, któremu miasto przekazuje znaczne środki finansowe. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że radny jednak nie słuchał uważnie lub nie chce słuchać uważnie. Pan Prezydent ponownie powiedział, że nie była to żadna laudacja. Jest to list, pod którym podpisali się zawodnicy wymienieni również przez radnego, a więc cała drużyna, która grała w minionym sezonie, łącznie z aktualnym trenerem. List został przeczytany tylko dlatego, że radny zadał pytanie o atmosferę w Klubie. Jeśli mowa o zaległościach w wynagrodzeniach, to jest to informacja nieprawdziwa, gdyż zaległości nie ma. Natomiast z informacji, jakie posiada Pan Prezydent, choć nie jest członkiem Klubu, to istnieje problem z wypłatą premii, które wcześniej były obiecane drużynie i faktycznie nie zostały wypłacone. Jednakże atmosfera w Klubie „tak się popsuła”, że drużyna napisała list do Prezesa Klubu. Ponadto, Pan Prezydent powiedział, że wszystkie pieniądze przekazywane w ramach promocji miasta poprzez sport zawsze są rozliczane. Z przykrością należy stwierdzić, że z nie wszystkimi zarzutami prasowymi i tytułami prasowymi chce się polemizować, bo zawsze można odnieść wrażenie, iż nie są one podyktowane troską o dobro wspólne, lecz coś innego jest tego powodem. Na prośbę radnej Moniki Kieliszak, która zwróciła się o przyjrzenie się sprzątaniu w parkach, Pan Prezydent powiedział, że miasto przyjrzy się temu. Podczas przerwy w obradach Naczelnik Wydziału Inżynierii i Ochrony Środowiska Pan Stanisław Kazimierski został zobowiązany do poświęcenia tej sprawie więcej uwagi. Pan Prezydent z ubolewaniem stwierdził, że dbałość o porządek wygląda czasem, jak walka z wiatrakami. Czasami też można odnieść wrażenie, że sprzątanie nie ma sensu, natomiast ma sens i uwaga będzie na tym skupiona. Na pytanie, czy można by usunąć graffiti z urządzeń zabawowych, Pan Prezydent powiedział, że tego typu próby podejmowane są co jakiś czas, lecz nie dają efektu, jednakże miasto nie będzie z nich rezygnować. Jeśli chodzi o problem przy ulicy Kardynała Stefana Wyszyńskiego, to jest to droga powiatowa. Miasto przyjrzy się, czy od strony technicznej będzie można poustawiać jakieś ograniczenia, choćby w postaci barierek. Pan Prezydent zwrócił uwagę, że w niektórych miejscach wzdłuż ulicy zainstalowane są barierki, lecz wszędzie nie da się. Radna Monika Kieliszak powiedziała, że pomiędzy reklamą świetlną a przejściem dla pieszych wydarzyły się dwa wypadki. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor na pytanie radnej odnośnie koncertu w Stargardzkim Centrum Kultury, o udzielenie odpowiedzi został poproszony Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że kwestia niniejszego koncertu omawiana była również na posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury i Sportu, bo radni również 21 zwrócili na to uwagę. Jeśli chodzi o podziękowania, to jest to kwestia uzgodnień z artystami lub konkretnym menagementem. Nie każdy wykonawca życzy sobie wręczania kwiatów na scenie, co również dziwi Zastępcę Prezydenta. Jeśli zleceniodawca chce podziękować artyście za zrealizowanie zadania zleconego, to ma możliwość pozostawienia kwiatów w garderobie, jeśli w ogóle życzy sobie tego wykonawca. W tym przypadku wprowadzenia w koncert chciała dokonać osobiście pani menager, jednakże nie uczyniła tego. Podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej w Stargardzkim Centrum Kultury, Dyrektor tej placówki zadeklarował, że zwróci większą uwagę odnośnie wprowadzania publiczności w koncert przez wykonawcę i będzie tego pilnował, o ile to możliwe. Zastępca Prezydenta jeszcze raz podkreślił, że wyraźną deklaracją ze strony menagera zespołu było to, że osobiście dokona wprowadzenia, natomiast faktycznie tego brakowało. Radna Monika Kieliszak powiedziała, że pytanie brzmiało, kto wystąpił. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że Orkiestra Symfoniczna z Warszawy. Radny Adam Kisio powiedział, że w informatorze zawarta była informacja o wykonawcach, którzy mieli wystąpić w koncercie. Radny Krzysztof Sosin powiedział, że nikt nie przedstawił wykonawcy. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że przed chwilą radny usłyszał, iż pani menager zespołu nie życzyła sobie wręczenia kwiatów wykonawcy na scenie i nie życzyła sobie, aby ktokolwiek poza nią przedstawił zespół, a następnie tego nie zrobiła. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik zwrócił uwagę radnemu Krzysztofowi Sosinowi, że przeszkadza w prowadzeniu obrad. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor na pytanie radnego Mariusza Nosala, czy istnieje niebezpieczeństwo wystąpienia miejscowych podtopień na terenie naszego miasta, powiedział, że na szczęście w naszym regionie nie ma połączenia wodnego z Podkarpaciem, ani ze Śląskiem. O przedstawienie ogólnej informacji w przedmiotowej sprawie został poproszony Sekretarz Miasta Pan Marek Kisio. Sekretarz Miasta Pan Marek Kisio powiedział, że stan ostrzegawczy na Inie wynosi 250 cm, a stan alarmowy 285 cm. Obecnie stan rzeki wynosi 174 cm i przez ostatnie dwie godziny obniżył się o 4 cm. Najwyższy stan do tej pory w ostatnich dwóch tygodniach wynosił 198 cm. Stan rzeki monitorowany jest co pół godziny. Miasto dobrze jest przygotowane na ewentualne zagrożenia, jednakże nie ma wpływu na warunki atmosferyczne, wobec czego trudno przewidzieć, czy będzie cofka, która jest największym zagrożeniem. Zanim do tego dojdzie, to Stargard Szczeciński ma przed sobą Goleniów i tereny rozlewiskowe. Kończąc wypowiedź, Pan Sekretarz powiedział, że na dziś miastu nie zagrażają podtopienia. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor w uzupełnieniu wypowiedzi powiedział, że nasze miasto leży na tyle daleko od morza, iż gdyby nawet wystąpiła cofka, to nie byłaby dla nas wielkim zagrożeniem. Jednakże w sytuacji, gdy wody są spiętrzone, to cofka stwarza pewne zagrożenie. 22 Na pytanie radnego Jerzego Szubera, w jaki sposób rozliczana jest dotacja na promocję klubów sportowych poprzez sport, o udzielenie odpowiedzi został poproszony Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że procedura przyznawania i rozliczania dotacji wynika wprost z uchwały Rady Miejskiej mówiącej o dotacjach przyznawanych na zadania poza sferą zadań wymienionych w ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Uchwała Rady Miejskiej przejęła w sposób komplementarny rozwiązania zastosowane w rozporządzeniu ministra, który sporządził druki ofert umów i sprawozdań, w ten sposób regulując również tryb udzielania i rozliczania dotacji. Tak więc ma miejsce procedura konkursowa. Na druku ministerialnym składana jest oferta, następnie zgodnie z tym formularzem podpisywana jest umowa, która określa sposób rozliczania i przyjęty druk do sprawozdań. Na druku do sprawozdań w części merytorycznej sprawozdający z realizacji zadania publicznego odnosi się wprost do realizacji poszczególnych elementów tego zadania. W przypadku promocji, oprócz elementów działalności sportowej, która jest przecież przedmiotem umowy, w ofercie, umowie i w warunkach konkursu wprost określane są wszystkie elementy i sposoby dotyczące prezentacji i identyfikacji wizualnej miasta, np. herbu miasta, adresu strony internetowej zamieszczanej w różnych periodykach, czy na meczach. Później kluby realizację tych zadań sprawozdają w części merytorycznej. Elementem sprawozdania jest również część finansowa. Jest to kosztorys zestawiający rodzaje kosztów i wykaz wszystkich faktur poniesionych na zadania zarówno z tychże faktur, które pokryte były ze środków z dotacji, jak i tych, które pokryte były ze środków własnych, natomiast rozliczaniu podlegają te, które pokryte zostały ze środków dotacyjnych. Po tym wszystkim możliwy jest proces kontrolny realizowany przez merytoryczne wydziały Urzędu Miejskiego oraz Wydział Kontroli i Nadzoru Właścicielskiego Urzędu Miejskiego. Kontrola poszczególnych elementów realizacji zadań odbywa się wyrywkowo bądź całościowo. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor w uzupełnieniu wypowiedzi powiedział, że w Urzędzie Miejskim przeprowadzany jest audyt wszystkich form działalności. Jeśli odnośnie ww. zadań nie był przeprowadzony, to będzie. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając na pytanie Przewodniczącego Rady Miejskiej Pana Sebastiana Szwajlika dotyczące rozgrywek na hali miejskiej i kosztów tych rozgrywek powiedział, że … Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor przerwał wypowiedź Zastępcy Prezydenta, doprecyzowując, że chodziło o rozgrywki na euroboisku. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że w takim razie nie dosłyszał pytania, a jest to nowy temat, wobec czego ... Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik przerwał wypowiedź Zastępcy Prezydenta i powiedział, że dziś nie oczekuje odpowiedzi na to pytanie. Jeśli Zastępca Prezydenta będzie miał już konkretną wiedzę w tym temacie, to może przekazać ją telefonicznie. Pan Przewodniczący stwierdził, że pobieranie 150 zł za godzinę od strażaków, policjantów i osób innych branż, którzy grają amatorsko jest zbyt wygórowaną stawką. Jeśli ma być pobierana opłata w takiej wysokości, to również i od zawodowców. 23 Zastępca Prezydenta Miasta Pan Andrzej Korzeb powiedział, że jest to boisko dla wszystkich chętnych. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że jeśli jest życzenie Wysokiej Rady, to miasto zwróci się do Zarządu Ośrodka Sportu i Rekreacji Stargard Sp. z o.o., żeby wprowadził radnym specjalny rabat. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że wyczuł złośliwość. Tu nie chodzi o Jego osobę, lecz jednego z uczestników. W rozgrywkach uczestniczy około 300 osób, z którymi spotyka się i od nich padło pytanie, dlaczego nastąpił wzrost opłat o kilkaset złotych. Mowa o dwumiesięcznym wpisowym na rozgrywki. Zastępca Prezydenta Miasta Pan Rafał Zając powiedział, że chciałby uwypuklić ten fragment, w którym Pan Przewodniczący wprost wiąże zmianę stawek z przekształceniem w spółkę prawa handlowego. Jedna rzecz z drugą nie ma związku. Mecze wcześniej rozgrywane w hali miejskiej też miały swoje koszty, czyli koszty udostępniania hali. Tam były podjęte konkretne decyzje dotyczące dofinansowania realizacji tychże zadań, uznając, że rozgrywki mają pewne elementy zadań publicznych wieńczące wręczeniem konkretnego pucharu. Budżet miasta uczestniczył w pokrywaniu części kosztów zarówno w zakładzie budżetowym, jak i w spółce. Jest to konkretna decyzja budżetowa. Natomiast koszty udostępniania hali pobierane od konkretnych grup wynoszą 50 zł + VAT. To nie jest wysoka stawka. Niniejsza stawka bierze się stąd, że część kosztów przejął budżet. Jeśli chodzi o udostępnienie euroboiska, to Zastępca Prezydenta nie zna warunków, które zaproponował Ośrodek Sportu i Rekreacji Stargard Sp. z o.o. w ramach tych rozgrywek. Zainteresuje się tym tematem. Należy mieć świadomość, że miasto zleciło OSiR-owi, bez względu na to, czy miałaby to być spółka, czy zakład publiczny, realizację zadań publicznych również na euroboisku. Rozumieć należy, że będą odbywać się treningi młodzieży skupionej w klubach, jak również później rozgrywki w oparciu o płytę euroboiska. Na zawsze pozostanie próg, gdy coś przestaje być zadaniem publicznym i musi pokryć koszty udostępnienia. Zastępca Prezydenta ponownie powiedział, że nie zna tej sprawy i nie zna zaproponowanych stawek, a więc kompleksowo przyjrzy się im. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że jeśli będzie to kwota w wysokości 50 zł + VAT, to w zupełności będzie odpowiadała zawodnikom i na pewno będzie adekwatna do oczekiwań. Radny Krzysztof Sosin powiedział, że chciałby odnieść się do sprawozdania Prezydenta Miasta z pracy między sesjami. Wymienione w punkcie 25 zarządzenie dotyczy określenia sposobu wykonania uchwał Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 kwietnia 2010 roku. W treści tego punktu w nawiasie wymieniono numery zarządzeń. Radny nie był zorientowany, jakich uchwał z dnia 27 kwietnia 2010 roku dotyczyły owe zarządzenia, wobec czego nie mógł zadać pytania. Dopiero podczas przerwy w obradach uzyskał informację w tej sprawie. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik odebrał głos radnemu, pouczając Go, że nie przygotowuje się na posiedzenia Komisji Gospodarczej, dopiero w ostatniej chwili zapoznaje się z materiałami. Ta sama sytuacja ma miejsce na sesji. Sprawozdanie Prezydenta Miasta z pracy między sesjami wyłożone było na półki radnych już wczoraj. Jeśli radny chciałby, to zapoznałby się z nim, a nie dziś w ostatniej chwili podczas przerwy w obradach. Ponadto, radny mógł zabrać głos w momencie rozpatrywania tego punktu porządku obrad. 24 Przewodniczący Rady oburzony jest zachowaniem radnego i jak zauważył pozostali radni również. Ponadto Pan Przewodniczący poprosił radnego, aby zakończył zadawanie pytań. Radny Krzysztof Sosin powiedział „zapomniałem i współczuję Panu Przewodniczącemu za takie traktowanie”. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że stara się traktować wszystkich radnych jednakowo, stąd chyba niezadowolenie radnego. Prezydent Miasta Pan Sławomir Pajor powiedział, że w trybie indywidualnym po zakończeniu obrad Rady Miejskiej odpowie radnemu na pytania. 16. Komunikaty. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że wszyscy radni w terminie złożyli oświadczenia majątkowe. Przewodniczący Rady poinformował zebranych, że następna sesja Rady Miejskiej odbędzie się 29 czerwca 2010 roku o godz. 10.00. Spotkanie przedsesyjne odbędzie się 18 czerwca 2010 roku o godzinie 13.00, a poszczególne Komisje w następujących terminach: • • • • • Komisja Rewizyjna Komisja Oświaty, Kultury i Sportu Komisja Społeczna Komisja Gospodarcza Komisja Budżetu, Finansów i Rozwoju 21.06.2010 r., godz. 9.30, 22.06.2010 r., godz.11.00, 22.06.2010 r., godz.13.00, 24.06.2010 r., godz. 9.00, 23.06.2010 r., godz. 9.00. Radna Monika Kieliszak powiedziała, że podczas rozmów prowadzonych w ramach obrad Komisji Społecznej z udziałem przedstawicieli organizacji pozarządowych został skierowany apel, by radni bardziej interesowali się działalnością tychże organizacji. Komisja Społeczna liczy trzech członków, a więc trudno, aby odwiedziła wszystkie organizacje i stowarzyszenia. Istnieje potrzeba, by na miejscu w siedzibach tych organizacji zapoznać się z ich działalnością i problemami. Apel polega na tym, aby każdy radny wybrał, być może najbliższą mu tematycznie organizację i ją odwiedził. Zapoznanie się na miejscu z jej problemami będzie na pewno działało pozytywnie, a z wypracowanymi wnioskami z tych wizyt Komisja bardzo chętnie zapoznałaby się. Być może szersze zainteresowanie tą tematyką przyniesie korzyści. Radna powiedziała, że dlatego zwróciła się do radnych z przedmiotowym apelem, bowiem okazało się, iż przedstawiciele organizacji, którzy przybyli na posiedzenie Komisji Społecznej cieszyli się z zaproszenia i stwierdzili, iż nie mają zbyt dużego kontaktu z Radą Miejską. Kończąc wypowiedź, radna ponownie poprosiła o dokonywanie wspomnianych wizytacji. Lista i adresy organizacji pozarządowych dostępna jest na stronie internetowej miasta. Radny Adam Kisio powiedział, że w związku z tym, iż obrady Rady opuścił radny Ireneusz Rogowski i prawdopodobnie miała to być Jego ostatnia sesja, to czy Pan Przewodniczący mógłby coś powiedzieć w tej sprawie. 25 Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik powiedział, że dotychczas do Rady Miejskiej nie wpłynęło pismo w tej sprawie. Gdyby wpłynęło, to radni zostaliby dziś o tym fakcie poinformowani. 17. Zamknięcie obrad sesji. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Sebastian Szwajlik złożył podziękowania całej Radzie i Panom Prezydentom za owocną pracę, merytoryczną dyskusję i za sprawny przebieg sesji. Przewodniczący Rady dokonał zamknięcia obrad sesji, stwierdzając: Wysoka Rado! Zamykam XLI sesję Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim w dniu 25 maja 2010 roku. Przewodniczący Rady Miejskiej Sebastian Szwajlik Protokołowała: Ewa Zielińska podinspektor 26
