funkcjonariuszy, ich nrrmery telefonów, adresy e

dla
uzasadnieniem
rozszetzenia zakresu projektowanego wyłączenia, jest
koniecznośó zapewniania należytego poziomu ochrony informacji prawnie
chronionych oraz tzw. informacji wrazliwych. W pierwszej kolejności, ustawa nie
powinna mieć zatęm zastosowania
do sprzętu
służącego do przetwarzania
informacji niejawnych |ub przetwarzania informacji
o
charaktęrze operacyjno-
tozpoznawcrym (wyraz ,,przetwarzartię" należy rozumieó szeroko, jako wszelkie
możliwe działaria na danych). W drugiej zaśkolejności, za zasadne naleĘ uznać
wyłączenie spod ustawy także sprzętu informatycznego oraz telekomunikacyjnego,
który wprawdzie nie posiada akredytacji do przetwarzania informacji niejawnych
oraz nie służydo przetwarzartia informacji operacyjno-rozpoznawczych, jednak
w sobie informacje wrażliwe, takie jak imiona i nazwiska
funkcjonariuszy, ich nrrmery telefonów, adresy e-mail, historie operacji
może zawierać
wykonywanych w sieci (np. listę odwiedzanych stron), jakiekolwiek zapamiętane
hasła, czy też inne informacje mogące słaZyó do uzyskania nieuprawnionego
dostępu do określonych usług sieciowych
Iń
też podszycia się pod wybrane
osoby. Przykładowo, sytuacja ta doĘczy słuzbowych telefonów komórkowych,
czy komputerów wchodzących w skład sieci jawnych, w których wbudowanej
pamięci mogą znalęźćsię liczne informacje wrazliwe.
Z
racji na zasady budowy
wządzeń informatycznych oraz telekomunikacyjnych, oddzielenie takich pamięci,
czy też ich bezpowrotne wyczyszczeńe, jest nierzadko niemozliwe
technicznych
lub
utrudnione
niewspółmiernych kosńów. Stąd
do poziomu
z
przycryn
wymagającego poniesienia
też zasady niszczęnia tego typu
urządzeń
powinny być określanesamodzielnię przez podmioty wykorzysfujące takie
urządzenia,
koni
e
z
uurzględnieniem ich specyfiki technicznej oraz mając na uwadze
czno śó zapewnie nia należytego poziomu
o
chrony informacj i.
DYREKToR
Departamentu Bezpieczeństwa
Teleinformatycznego
ABW
płk\ilitold SKUBINA
StonaZ z2