Protokół z obrad XL Sesji RM Leszna dniu 26.06

1
Protokół Nr XL/2014
z obrad XL Sesji Rady Miejskiej Leszna VI kadencji, odbytej
w dniu 26 czerwca 2014 roku w sali narad Urzędu Miasta Leszna,
ulica Kazimierza Karasia Nr 15, w godzinach od 13oo do 1810.
p. Tadeusz Pawlaczyk – przewodniczący Rady Miejskiej Leszna
przewodniczy obradom XL Sesji Rady Miejskiej Leszna.
Dzień dobry Państwu. Otwieram obrady 40 Sesji Rady Miejskiej Leszna.
- Witam Wysoką Radę, wszystkich Państwa radnych Rady Miejskiej Leszna,
- Witam Pana Tomasza Malepszego Prezydenta Miasta Leszna i jego
współpracowników,
- Witam zaproszonych gości przybyłych na obrady dzisiejszej sesji,
- Witam przedstawicieli Młodzieżowej Rady Miasta Leszna,
- Witam przedstawicieli mediów lokalnych; prasy lokalnej, radia i telewizji kablowej
oraz mieszkańców miasta przybyłych na dzisiejsze obrady, a także mieszkańców
którzy będą oglądać dzisiejsze obrady.
Stwierdzam, że na 23 radnych, w Sesji na chwilę obecną uczestniczy
21 radnych, nieobecnych jest 2 radnych.
Informuję Państwa Radnych, że nie wniesiono uwag do protokółu 37,
38 Nadzwyczajnej i 39 Uroczystej Sesji naszej Rady.
Na moje ręce wpłynęło pismo Pana Prezydenta o wprowadzenie do
porządku obrad 40 Sesji Rady Miejskiej projektu uchwały w sprawie:
- uchwalenia Miejskiej Strategii Rozwiązywania Problemów Osób Starszych
„Seniorzy w Lesznie 2014 - 2020” – DRUK Nr 581.
Wniosek jest na piśnie i stanowi Załącznik Nr 1 do niniejszego protokółu.
Projekt uchwały otrzymaliście Państwo na swoje skrzynki e-mailowe i przed
dzisiejszą sesją wraz z autopoprawką.
Państwo Radni otrzymaliście porządek obrad dzisiejszej sesji.
Porządek obrad jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 2 do niniejszego
protokółu.
Na posiedzeniach Komisji i przed dzisiejszą sesją otrzymaliście Państwo:
- II wersję projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna
na rok 2014 – DRUK Nr 573 i autopoprawki do uzasadnienia tego projektu
uchwały,
oraz
- II wersję Załącznika Nr 1 do projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata 2014 - 2025 - DRUK Nr 574
W związku z tym Szanowni Państwo możemy przystąpić do przegłosowania
wprowadzenia do porządku obrad dzisiejszej sesji projektu uchwały w sprawie
uchwalenia Miejskiej Strategii Rozwiązywania Problemów Osób Starszych „Seniorzy
w Lesznie 2014 - 2020” – DRUK Nr 581, proszę o przygotowanie. Kto jest za
wprowadzeniem do porządku obrad tego projektu uchwały proszę o podniesienie
dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za 18 głosów, wstrzymała się 1 osoba. Pan przewodniczący Szczot informuje,
że głosuje za, natomiast ma problem z kartą.
2
W wyniku przeprowadzonego głosowania przyjęliśmy projekt uchwały
na DRUKU Nr 581 i wprowadzam go do porządku obrad. Wprowadzam ten projekt
uchwały na DRUKU nr 581 w porządku obrad w punkcie 4 podpunkt 1. Czyli
wszystkie podpunkty przesuną się.
Czy są inne uwagi do porządku obrad? Bardzo proszę pani radna
Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Szanowna Rado! Chciałabym złożyć wniosek formalny w celu
zniesienia uchwały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie
ul. Ewarysta Estkowskiego, Alei Konstytucji 3 Maja, Ludwika Zamenhofa oraz granic
miasta Leszna - DRUK Nr 571. Wniosek chciałabym uzasadnić w ten sposób, że
określenie granic zarówno w nazwie projektu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego jest mało czytelne. Na obwieszczeniach wyborczych na przykład
dajemy obwody wyborcze informując jakie to są dokładnie ulice. Dla przeciętnego
mieszkańca określenie Konstytucji 3 Maja, Ludwika Zamenhofa i Ewarysta
Estkowskiego jest to zbyt szerokie. Stąd mieszkańcy ulicy Ogińskiego
i Czajkowskiego nie mogli wcześniej złożyć swoich zastrzeżeń. Ponadto również
nazwa tak szeroka i równie dobrze możemy napisać Rynek a będzie dotyczyło
Nowego Rynku. Zastanawiam się czy zbytnie uproszczenie nazwy tego planu nie
miało na celu niedoinformowania potencjalnych zainteresowanych.
Gdyby jednak wdrożono postulowany wcześniej na pewno parę miesięcy temu
i najwyżej mnie kolega przewodniczący Szczot tutaj poprawi. Jego wniosek, który
mówił, że jeśli zmieniamy jakiś plan, czekamy na propozycję i ewentualne zapytania
mieszkańców to żeby dołożyć szczególnej staranności w informowaniu
mieszkańców kiedy do takiej zmiany przystępujemy.
Sprawdziłam w Internecie i rzeczywiście dokument się pokazał i w lokalnej prasie
również. Tutaj jednak niektóre osoby są osobami starszymi i nie korzystają
z Internetu, nie chodzą do miasta i nie czytają tych ogłoszeń. Gdyby wniosek kolegi
Szczota został wtedy wprowadzony mieszkańcy byliby doinformowani. Cóż w dobie
licznych nośników informacji zawiódł ten kanał dystrybucji. Pokazujemy, że
szesnaście lat temu było to samo, teraz będzie to samo i oby w następnych latach
nie musiało być tak samo. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej. Bardzo
proszę pan prezydent ma głos.
p. prezydent Malepszy – Panie Przewodniczący! Panie i Panowie
Radni! Nad tym projektem pracujemy trzy lata i propozycje czy oceny pani radnej
Zgaińskiej-Stroińskiej uważam za niedopuszczalne. Tym bardziej, że w kontekście
powiem wprost Pani radna na tej sali jest przecież osobiście zainteresowana jednym
czy drugim wnioskiem, więc takie oceny, że celowe było takie objaśnienie obszaru
objętego planem no uważam, że jest zarzutem niedopuszczalnym. Prace nad tym
planem trwały prawie trzy lata, dwukrotnie wyłożony i prawie wszystkie, niemal
wszystkie chyba poza jednym wnioskiem i uwagami zostały skonsumowane.
Wniosek, który wczoraj był dyskutowany też za pani sprawą uważam, że jest
możliwy do skonsumowania po przyjęciu tego planu, ale nie w takiej treści jak Pani
proponowała. Więc proponuję Wysokiej Radzie jednak przyjąć do porządku obrad
ten projekt uchwały i dyskutować nad nim. Uważam, że on jest dobrze przygotowany
i będzie służył dobrze mieszkańcom Leszna. A wspomniani mieszkańcy z ulic
o których pani mówiła brali udział bezpośrednio w dyskusji nad tym projektem planu.
Może nie wszyscy, ale w paru przypadkach tak.
3
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panie Prezydencie.
Ad vocem pani radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – tym razem do Pana Prezydenta.
Z szacunku do Pana stanowiska nie ustosunkuję się do podsumowania mnie. Nie
mniej jednak chciałam powiedzieć, że od roku 2001 jest korespondencja
z wydziałem, są pisma podpisane przez Pana i wiele innych aspektów, które nie
chciałabym tutaj na dzień dzisiejszy uważać za priorytetowe. Mimo wszystko
podtrzymuję mój wniosek o zniesienie i skierowania do komisji do dalszego
procedowania. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ad vocem pan
radny Szczot. bardzo proszę panie przewodniczący.
p. radny Szczot – dziękuję. Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Wysoka Rado! Ja chciałem tylko sprecyzować ten wniosek, który padał
z moich ust wielokrotnie dotyczący konsultowania planu zagospodarowania
przestrzennego. Pokazywałem na jednym przykładzie gdzie na małym obszarze
dokonywano zmiany zagospodarowania przestrzennego planu zagospodarowania
i w wyniku tych zmian pozbawiono w zdecydowanej większości własności pani, która
nie może nic z tym gruntem zrobić bo może tylko zasadzić marchewki, a chciała dać
synom, aby sobie pobudowali domy. Ponieważ nie wiedziała, że się cokolwiek
dzieje. Dlatego mój wniosek polegał na tym, żeby wyjść poza standard podstawowy
informowania w BIP, na tablicy ogłoszeń i w lokalnej prasie, żeby także informować
i wrzucić karteczkę i pokazać jaka jest procedura takiego planu tych, którzy powinni
być zainteresowani tymi zmianami, czy mieszkańców tego obszaru. Do tej pory się
nie doczekałem realizacji tego wniosku ale myślę, że warto to robić, by
mieszkańcom pomagać na ich rzecz bo plany zagospodarowania to są rzeczy
istotne, ważne i czasami determinują nasze życie. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ad vocem jeszcze
pani radna Ratajczak Stefania, bardzo proszę.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Ja chciałam do wypowiedzi pana Prezydenta, który powiedział, że ten projekt był
opracowywany przez trzy lata, że były konsultacje z mieszkańcami Leszna. Jedno
tylko pytanie, proszę mi powiedzieć ile osób, mieszkańców Miasta Leszna z tego
rejonu wniosły jakieś wnioski, propozycje do poprawy tego czy uwagi? To mnie
bardzo interesuje, bo będę wiedziała jak zagłosować. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej.
Poproszę pana naczelnika Kubiaka o przedstawienie informacji.
p. Kubiak –Z-ca naczelnika WAPPiB UM Leszna – Wysoka Rado!
Konsultacje odbyły się dwukrotnie. Na pierwsze konsultacje przyszło około 100 osób
i 60 uwag zostało złożonych do tego planu z czego 51 dotyczyło w zasadzie jednej
kwestii, tj. ulicy Ludwika Solskiego. W dyskusji wzięli udział przede wszystkim
mieszkańcy ul. Solskiego, Dekana, Cypryjskiej, Irlandzkiej, Kiepury. Później było
wyłożenie drugie planu i wpłynęło 17 uwag. Także mieszkańcy czynnie uczestniczyli
w tych konsultacjach. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panie naczelniku.
Rozumiem, że pani radna podtrzymuje wniosek o zdjęcie z porządku obrad projektu
tej uchwały.
Bardzo proszę w takim razie przystąpimy do głosowania, proszę o przygotowanie.
4
Kto z Państwa jest za zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały na DRUKU
Nr 571 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w rejonie ul. Ewarysta Estkowskiego, Alei Konstytucji 3 Maja,
Ludwika Zamenhofa oraz granic miasta Leszna, proszę o podniesienie ręki
i przyciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał?
Za zdjęciem z porządku obrad głosowało 6 radnych, przeciw 11 radnych,
wstrzymały się 4 osoby. Czyli pozostawiamy w porządku obrad projekt tej
uchwały.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Musimy
przegłosować jeszcze cały porządek obrad.
Proszę o przegłosowanie całego porządku obrad po zmianach. Kto z Państwa
jest za porządkiem obrad ze zmianami, proszę o podniesienie ręki
i przyciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Przyjęliśmy porządek obrad w wersji tej, o której mówiłem
czyli tą kwestię seniorów DRUK Nr 581, będzie w punkcie 4 na początku.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad.
Porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
Otwarcie obrad.
Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej Leszna.
Informacja Prezydenta Miasta Leszna.
Podjęcie uchwał w sprawach:
1)uchwalenia Miejskiej Strategii Rozwiązywania Problemów Osób Starszych
„Seniorzy w Lesznie 2014- 2020” - DRUK Nr 581
2) zmiany Uchwały Nr XXXIII/480/2013 Rady Miejskiej Leszna z dnia 19.12.2013 roku
w sprawie ustalenia wysokości stawek jednostkowych dotacji przedmiotowych dla
samorządowych zakładów budżetowych na rok 2014 - DRUK Nr 572
3) zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2014 - DRUK Nr 573
4) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata 2014-2025 - DRUK
Nr 574
5) zwolnień od podatku od nieruchomości - DRUK Nr 577
6) przyjęcia „Programu budowania miejskiego systemu profilaktyki i opieki nad dzieckiem
i rodziną w Lesznie na lata 2014-2016”- DRUK Nr 570
7) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul.
Ewarysta Estkowskiego, Alei Konstytucji 3 Maja, Ludwika Zamenhofa oraz granic
miasta Leszna - DRUK Nr 571
8) wyrażenia zgody na utworzenie na terenie miasta Leszna podstrefy KostrzyńskoSłubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - DRUK Nr 578
9) udzielania dotacji w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty
budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków - konserwacja kolejnych
pomników nagrobnych zlokalizowanych na terenie lapidarium przy Kościele p.w. św.
Krzyża w Lesznie - DRUK Nr 576
10) udzielania dotacji w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty
budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków – Kościół Parafii
Rzymskokatolickiej p.w. Najświętszej Marii Panny Wniebowziętej przy ul.
Czarnoleskiej w Lesznie - DRUK Nr 579
11) określenia zasad i trybu korzystania z placu miejskiego – Rynek w Lesznie
w zakresie parkowania pojazdów samochodowych - DRUK Nr 580
5
12) oddania hołdu ofiarom zbrodni sądowej w 65 rocznicę wydarzeń z dnia 27 maja 1947
r. na dworcu kolejowym w Lesznie - DRUK Nr 575
5. Interpelacje i zapytania radnych.
6. Wolne głosy i wnioski.
7. Zakończenie.
Pkt 2.
Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej Leszna.
p. przewodniczący Pawlaczyk - jeżeli chodzi o moją informację, to od
ostatniej zwyczajnej Sesji naszej Rady minęło siedem tygodni, ale w międzyczasie
spotkaliśmy się dwukrotnie:
- w dniu 22 maja odbyła się sesja nadzwyczajna, podczas której dokonaliśmy
zmiany naszego budżetu na rok 2014, Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Leszna na lata 2014-2025, natomiast
- w dniu 4 czerwca odbyła się sesja uroczysta z okazji przypadającej w tym w dniu
25 rocznicy pierwszych wolnych wyborów i 25 lat samorządu. Podczas tej sesji
zostały wręczone odznaczenia „Zasłużony dla Miasta Leszna” Panu Januszowi
SZYSZKOWIAKOWI i Józefowi DWORAKOWSKIEMU, co było realizacją uchwał
podjętych przez naszą Radę podczas sesji 8 maja.
W międzyczasie odbyły się kolejne przypadające Dni Leszna. Pogoda nie dopisała,
ale dni przebiegały sprawnie. Kolejna wystawa psów rasowych „Prestige”, znana już
też odbyła się. Pragnę Państwa poinformować, że w okresie międzysesyjnym
uczestniczyłem w wielu różnych spotkaniach. Chcę poinformować o tym, że;
- dnia 3 czerwca odbył się w III LO Koncert – rozstrzygnięcie ”Piosenka nie zna
granic”. Mamy wiele uzdolnionej młodzieży trzeba przyznać i robi to ogromne
wrażenie. Myślę, że warto wykorzystywać ich osiągnięcia.
- dnia 5 czerwca odbyła się Konferencja Gospodarka odpadami z udziałem gości ze
Szwajcarii, gośćmi z zagranicy. Myślę, że też bardzo ciekawa konferencja na temat
jak inni rozwiązują ten problem.
- dnia 6 czerwca – odsłonięcie ławki Maciejewskiego. Wielu z państwa uczestniczyło
w tym odsłonięciu, czyli naszej propozycji Rady, która została uchwalona. Myślę, że
przyjmie się ta ławka wśród mieszkańców Leszna bo już widać, że jest odwiedzane
to miejsce i gra, bo przedtem nie zagrało na otwarciu.
- 12 czerwca – odbyła się Konferencja Naukowa z okazji 70 rocznicy walk pod
Monte Casino, w której uczestniczyłem. Organizowało to Stowarzyszenie
Leszczyńskiej Rezerwy Wojskowej. Bardzo ciekawa konferencja o informacjach
dotyczących przekazania przez mieszkańców ziemi leszczyńskiej, którzy brali udział
w bitwie pod Monte Casino. Bardzo ciekawa konferencja.
- 14 czerwca – Konferencja Naukowa w Wyższej Szkole Marketingu i Zarządzania
związana z 40-leciem Chirurgii Leszczyńskiej. Myślę, że też tematy poruszane były
bardzo istotne. Podziękowaliśmy tam z panem Prezydentem na tej Konferencji
pierwszym ordynatorom. Rzeczywiście duży ukłon, jeśli chodzi o funkcjonowanie
chirurgii leszczyńskiej.
- Uczestniczyłem również z panią przewodniczącą Mroczkowską w zakończeniu
rowerowej szkoły w dniu 13 czerwca Konkursu. Ufundowaliśmy kolejne 10 tysięcy zł
również z dużym aplauzem młodzieży to się odbyło.
- 18 czerwca – redakcja ABC w Przybyszewie organizowała ranking 100 najlepszych
firm w regionie na rok 2013. Myślę, że też bardzo istotne dla naszego terenu.
- 25 czerwca brałem udział po raz pierwszy w takim wydaniu w awansowaniu
podoficerów rezerwy na wyższe stopnie wojskowe w ratuszu z panem Prezydentem.
6
To spotkanie było uhonorowaniem osób będących już na emeryturze, żołnierzy
związanych z Garnizonem leszczyńskim. Teraz ustawa dopuszcza takie rozwiązanie
żeby można awansować na wyższe stopnie podoficerskie.
- 24 czerwca – ciekawa jak zwykle impreza dot. nagród edukacyjnych „Leszczyński
Laur Oświaty”. To spotkanie odbyło się w MOK z udziałem rodziców. Trzeba chylić
czoła przed tymi ludźmi, laureatami wielu olimpiad, spotkań, konkursów
i rozstrzygnięć w których brali udział. Mamy młodych fizyków, chemików, geografów,
historyków. Były też dwie osoby, które już były we Francji w Paryżu. Także był to
ukłon w stronę wychowawców, dyrektorów szkół, nauczycieli, którzy bezpośrednio
prowadzili tą młodzież, ale głównie rodziców, którzy stworzyli atmosferę taką, żeby
ta młodzież mogła wygrywać te konkursy a tym samym reprezentować Miasto
Leszno. Było to w wymiarze gimnazjalnym i ponad gimnazjalnym. Myślę, że jest to
bardzo ważne, żeby kontynuować te nagrody edukacyjne. Tym razem samorząd
ufundował wycieczkę dla tej młodzieży i myślę, że warto o tym, pamiętać.
Chcę Państwu powiedzieć, że czekają nas kolejne różne spotkania
i imprezy. Najbliższe, to Piknik Szybowcowy „Rozwiń skrzydła” . Miejmy nadzieję, że
pogoda dopisze a przynajmniej z prognoz wynika, że w sobotę powinno być ładnie.
Także to nas czeka na najbliższe dni.
Na ostatniej sesji zwyczajnej 8 maja złożono wniosek w sprawie
modernizacji parku im. Jonstona oraz przylegającego do niego boiska. Sprawę
przekazałem do omówienia i przeanalizowania możliwości realizacji do
Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej i Przewodniczącej
Komisji Spraw Społecznych naszej Rady.
Chceę też Państwa poinformować, że pismami z 19 i 22 maja br.
adwokat Tomasz Matyaszczyk w imieniu zespołu MODOARCHITEKCI zażądał od
radnego Pana Stanisława Mikołajczyka przeprosin za wypowiedzi w „Panoramie
Leszczyńskiej”. W dniu 20 marca br. było opublikowane w artykule „Lodowisko
z problemami”, który nosi nadtytuł „Leszno”. Lista zastrzeżeń radnych jest bardzo
długa” – czego wnioskujący w swym żądaniu nie zauważa.
Pan radny Stanisław Mikołajczyk udzielił informacji dziennikarzowi bezpośrednio po
posiedzeniu Komisji Rewizyjnej naszej Rady jako jej przewodniczący, co jest
w artykule kilkukrotnie zaznaczone.
Pan radny Mikołajczyk na „wezwanie do złożenia oświadczenia”
i „pisma w sprawie naruszenia dóbr osobistych” – bo takie nagłówki noszą pisma
adwokata Matyaszczyka udzielił odpowiedzi za pośrednictwem Biura Rady Miejskiej.
W piśmie Przewodniczący Komisji Rewizyjnej bo on był jednocześnie kierownikiem
Zespołu kontrolnego informuje, że jego wypowiedź zawarta w artykule „Panoramy
Leszczyńskiej” ma odzwierciedlenie w protokóle zespołu kontrolnego.
Przypominam Państwu, że przyjętego jednomyślnie 9 głosami „ZA” podczas
posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Leszna w dniu 17 marca 2014 roku.
Pan radny w swym piśmie informuje adwokata cytuję: „stwierdzenia
zawarte w artykule są ustaleniami Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Leszna
zrelacjonowane przez jej Przewodniczącego.
W odpowiedzi ponownie kierowanej na adres prywatny pana radnego
Mikołajczyka z 9 czerwca br. adwokat Matyaszczyk stwierdza, że nie zwraca się do
cytuję: „radnego czy też przewodniczącego tej czy innej komisji” tylko jako
„obywatela tego kraju”.
7
Następnie adwokat zauważa, że fakt występowania w określonej roli –
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Leszna nie zwalnia Pana od
odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych innych osób.
Następnie Pan Matyaszczyk stwierdza, cytuję –„ W szczególności zaś ustawa
o samorządzie gminnym nie przyznaje Panu jakiejkolwiek formy immunitetu”.
Ja dlatego to przytaczam, bo chcę Państwa poinformować, że już
w piśmie przekazującym odpowiedź radnego Mikołajczyka z mojego polecenia Pan
Kierownik Biura Rady Miejskiej Leszna stwierdził w ostatnim zdaniu: „Wyrażam
przekonanie, że znana jest Panu treść artykułu 25 ustęp 1 ustawy o samorządzie
gminnym”.
Adwokat widocznie nie był łaskaw przeczytać tego przepisu. Dlatego pozwalam
sobie go zacytować: „Art. 25 ust. 1 W związku z wykonywaniem mandatu radny
korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych,…” Jest
to wyraźnie jednoznaczne.
Wobec takiej sytuacji, która w mojej ocenie nosi prawie znamiona
nękania radnego, który wykonuje swoje obowiązki przygotuję pismo i występuję do
Prokuratury o ochronę prawną Pana radnego Mikołajczyka.
Ja myślę, że Prokuratura po zapoznaniu się z materiałem będzie miała
okazję podjąć dalsze, czy rozpatrzyć inne decyzje związane w ogóle z budową jeśli
chodzi o rurę gazową, czyli zagrożenie życia i zdrowia, przekroczenie uprawnień czy
niedopełnienie obowiązków. Nie chciałbym przesądzać, ale na pewno wystąpię o
ochronę prawną Pana radnego Mikołajczyka.
Chcę Państwa też poinformować, że Kolegium Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Poznaniu przekazało na moje ręce uchwałę nr 12/647/2014, która
orzeka nieważność postanowień § 5 ustęp 3 i 4 regulaminu określającego zasady
i tryb postępowania przy udzielaniu dotacji celowej na realizację zadań z zakresu
ochrony środowiska i gospodarki wodnej oraz kryteria wyboru inwestycji do
dofinansowania, a także załącznika Nr 3 do Regulaminu stanowiącego załącznik do
uchwały Nr XXXVII/532/2014 naszej Rady z dnia 8 maja 2014 roku.
W § 5 Regulaminu uregulowano kwestie odnoszące się do wniosków o przyznanie
dotacji. W ustępie 3 Rada postanowiła: ”Prezydent Miasta Leszna każdorazowo
określa poprzez obwieszczenie termin rozpoczęcia i zakończenia naboru wniosków
dotyczących dotacji celowej na zmianę sposobu ogrzewania oraz szczegółowe
warunki i zakres udzielania dotacji. Tutaj informuję Państwa radnych, że RIO
stwierdziła, że ustawodawca nie upoważnił organu stanowiącego do scedowania
swoich uprawnień na inny organ. W związku z tym w ocenie RIO nie ma racji bytu
ten ustęp 4, że „Wnioski złożone po terminie wyznaczonym przez Prezydenta Miasta
Leszna nie będą rozpatrywane”.
W ocenie Kolegium Izby ustanowienie w § 6 Regulaminu wzoru umowy (zawartego
w Załączniku Nr 3) o przyznanie dotacji nie znajduje oparcia w obowiązujących
przepisach prawa.
Kolejna sprawa, to Regionalna Izba Obrachunkowa wszczęła
postępowanie w odniesieniu do uchwały numer XXXVII/530/2014 naszej Rady
w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla przedszkoli, innych form
wychowania przedszkolnego, szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez
osoby prawne inne niż jednostki samorządu terytorialnego i osoby fizyczne oraz
trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania. Po uzyskaniu wyjaśnień
wszczęte postępowanie umorzono w dniu 11 czerwca br. uchwałą nr 12/610/2014.
8
Czasami zastanawiam się czy to wszczynanie ma jakikolwiek sens jeżeli RIO ma
pytanie, to powinno się wyjaśnić a dopiero potem podejmować decyzje o wszczęciu.
Chcę Państwa również poinformować, że w związku z naszymi
spotkaniami kiedy zastanawialiśmy się nad problemami Leszna i mówiliśmy o tym,
że mieliśmy tutaj prezesa Centrum Konferencji i Rekreacji AKWAWIT. Dzisiaj
wpłynęło na moje ręce i myślę, że do pana Prezydenta też powinno dotrzeć pismo
kierowane przez pracowników. Treść bardzo krótka: „My pracownicy Centrum
Konferencji i Rekreacji AKWAWIT Spółka z o.o. w Lesznie zwracamy się z prośbą
do Rady Miejskiej Leszna o rozpatrzenie możliwości wsparcia Pływalni w ratowaniu
naszych miejsc pracy”. Są tu podpisy około 30 pracowników, którzy obawiają się
o swoje miejsca pracy. Z tego co wiem odbyło się spotkanie, na którym prezes
informował o sytuacji jeśli chodzi o ich dalsze funkcjonowanie. Także takie pismo
wpłynęło.
Wszystkie dokumenty i pisma, o których mówiłem w swojej informacji
znajdują się do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Jeżeli będą jakieś potrzeby, pytania
bardzo proszę można się z tym zapoznać. Myślę, że to tyle z mojej strony.
Czy są jakieś zapytania do przedstawionej informacji? Nie ma pytań. Dziękuję
bardzo za uwagę. Kolejny punkt, to;
Pkt 3.
Informacja Prezydenta Miasta Leszna.
p. przewodniczący Pawlaczyk - proszę o zabranie głosu pana
Prezydenta Tomasza Malepszego.
p. prezydent Malepszy – Panie Przewodniczący! Panie i Panowie
Radni! Szanowni Państwo! Również syntetycznie postaram się przedstawić
informację za okres od ostatniej sesji zwyczajnej. Bogactwo imprez majowych było
zaskakujące. Pokazana była aktywność mieszkańców Leszna, organizacji
pozarządowych. Wiele tych okazji, to były również motywacje z naszej strony, czy to
organizacyjne czy finansowe, ale również te o których pan Przewodniczący
wspominał o wymiarze historycznym i sądzę, że dały nam satysfakcję.
W tym okresie sprawozdawczym podpisałem 59 zarządzeń a w tym
12 dotyczyło budżetu, 2 sprzedaży lokali mieszkalnych, 11 zbycia nieruchomości a w
tym nieruchomości niezabudowanych, 3 powołania komisji dla wyłonienia
kandydatów na dyrektorów szkół podstawowych. Tutaj informuję, że dyrektorzy,
którzy do tej pory pełnili funkcję dyrektorów szkół podstawowych 9,11 i 13 pozostali
na swoich stanowiskach. W przypadku SP Nr 9 zgłoszone były 3 kandydatury, przy
czym komisja odrzuciła dwie ze względów formalnych. Stanowiska Komisji
Kuratorium podtrzymało i Dyrektorzy otrzymali nominacje komisji i również w tym
momencie Prezydenta.
Dwie dotyczyły aktualizacji opłat rocznych z tytułu wieczystego
użytkowania gruntu, 3 powołania komisji dla wyłonienia ofert z zakresu
przeciwdziałania narkomanii i alkoholizmowi imprez sportowych.
Teraz kilka takich spraw czy problemów, faktów o których wydaje mi
się, że powinienem poinformować Wysoką Radę.
Na pewno dla nas satysfakcja, że Miasto Leszno – gmina jest wśród tzw. siedmiu
wspaniałych jak to określił Pan Marszałek, gdy wyróżniał te gminy i powiaty
województwa wielkopolskiego, które miały największy udział i wyróżniały się
w pozyskiwaniu środków Unijnych a wśród nich jest Miasto Leszno.
9
Dla nas satysfakcja ponieważ dokonaliśmy dobrego przygotowania
projektów w bardzo różnorodnych działach, rozdziałach gospodarki i to powoduje, że
mamy poczucie no spełnienia. Może nie pełnego, ale z całą pewnością także
w województwie, które jest drugim jeśli chodzi o jakość konsumowania pieniędzy
Unijnych. Właśnie Miasto Leszno zostało się wśród tej siódemki wspaniałych.
Informowałem już na poprzednich sesjach w ogóle o sytuacji w Klubie
Sportowym Polonia 1912. O tyle ona się poprawiła, że jest wybrany nowy Zarząd
Klubu i jest prezes. Natomiast no niepokoi na pewno fakt, że odbyte Walne
Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze zgromadziło aż 27 członków tego Klubu,
ale się odbyło. Te sprawy organizacyjne jakby są za nami, natomiast przed nami jest
to czego oczekujemy od nowego zarządu, takiego głębokiego audytu sytuacji przede
wszystkim finansowej w sekcjach, w klubie. Ma to również związek z podjętą decyzją
przez Walne, że statut klubu dopuszcza możliwość autonomicznych sekcji i tutaj
prace nad tym właściwie zostały zakończone i jest deklaracja. Teraz mogę
powiedzieć już publicznie właścicieli firmy JAMALEX co do partycypacji finansowej,
organizacyjnej w sekcji koszykówki Polonia 1912. Myślę, że o tym będziemy mówili
precyzyjniej na Komisji Kultury i Sportu. Natomiast rzecz się sprowadza do tego, że
jeszcze w tych rozgrywkach koszykówki, które prawdopodobnie będą
zreorganizowane jeśli chodzi o drugą ligę w takim kierunku, że koszty
funkcjonowania Klubu drugoligowego nie będą wysokie z uwagi, albo będą niższe
z uwagi właśnie na taki podział obszaru Polski na cztery jakby grupy II Ligii.
Jest szansa na to, że zgłosimy Klub do rozgrywek II Ligii Koszykówki. Sponsor
tytularny chciałby finansować najpierw przez pierwsze dwa, trzy lata właśnie dorosłą,
że tak powiem koszykówkę męską w Polonii. Natomiast szkolenie dzieci i młodzieży
pozostałoby kosztem Miasta Leszna.
Ten udział finansowy w drugiej lidze będzie nam dokładniej znany. Natomiast
oczekiwanie jest takie, że to może być koszt około 380 000 zł na jeden sezon.
Szczególnie na początek oczekiwanie jest, że udział Miasta Leszna wynosiłby około
200 000 zł.
Tutaj też warto podkreślić to, że sukcesy na poziomie młodzików, juniorów są
w Polonii, natomiast dużo gorzej jest z seniorami koszykarzami Polonii 1912.
Odebraliśmy jako samorządowcy uczestniczący w Międzynarodowym
Dniu Godności Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną to, że duża satysfakcja za
podziękowanie kierowane do samorządu przez rodziców przede wszystkich dzieci
niepełnosprawnych, ale również i samych dzieci za naszą relację z tym
Stowarzyszeniem i również z finansowaniem i dowartościowaniem funkcji ośrodka
na Starozamkowej. Mówię tutaj o naszej ostatniej decyzji dotyczącej finansowania
tego Ośrodka po to, żeby z dniem 1 września funkcja została powiększona
o możliwości pobytu tam ludzi starszych powyżej 24 roku życia i również edukacji
tych ludzi.
Zupełnie inne wydarzenie – 80 lecie urodzin obchodziła wspaniała
kobieta Miasta Leszna Pani Krystyna Grys. Wspaniała urodą swojej duszy, ale
przecież nie tylko. Poetka od 25 lat, dwadzieścia tytułów wydanych wierszy i to
często nawiązujące bezpośrednio do Leszna. Gdzieś około 150 mieszkańców
Leszna w tym benefisie uczestniczyło. To też jest osoba, która dodaje Lesznu barw
artystycznych przede wszystkim.
Pan przewodniczący mówił i myślę, że pozostaje w naszej osobistej
ocenie forma, treść przebiegu rocznicy 25 wyborów i Leszno 25 lat później.
10
Sądzę też, że tak jak żeśmy uzgodnili w układzie liderów samorządu
Miasta Leszna wymiar był godny, godziwy a nie jakiś pompatyczny. Mieliśmy
satysfakcję a zwłaszcza, że takie oceny wystawiali nam nie tylko nasi goście
zagraniczni, ale również przede wszystkim nasi mieszkańcy Leszna. Natomiast
goście zagraniczni również i dla wielu było zaskoczeniem tak jak zresztą Państwo
Radni i nie tylko Radni uczestniczący w projekcie Bil widzimy, że tych 25 lat nie
zmarnowaliśmy. Bo skoro niektóre problemy komunalne i nie tylko mamy
rozwiązywalne na poziomie jakościowym właśnie szwajcarskiego Bil no to jest
satysfakcja i widać jaki ogromny wysiłek ponieśliśmy przez te 25 lat.
Może też było łatwiej, bo przez te 25 lat Leszno zawsze było wśród
miast wyróżniających się jakością życia na tle innych miast. Również warto
podkreślić, że podpisaliśmy, mówię jednak bo też Państwo uczestniczą
w rozmowach gdy są w spotkaniach wyjazdach do miast partnerskich, że mimo
takiego trochę leciutkiego dystansu do tej współpracy formalnej, to jednak
podpisaliśmy te umowy o współpracy. One będą jeszcze bardziej nakierowane na
współpracę polegającą na wymianie osób, instytucja również, ale osób i zresztą
o tym też myśleliśmy i tego też oczekujemy, że tak powiem od siebie. Także w tym
kierunku będziemy działać i te umowy są dorobkiem właśnie tej 25 rocznicy.
Tak nam się ułożyło, że mamy 30 lat współpracy z Suhl, 25 lat
z Deurne i 10 lat z Montlucon i przedstawiciele tych miast, których było zawsze
kilkoro byli jak najbardziej za podtrzymaniem tej współpracy.
Też na skutek tutaj naszych uzgodnień i pewnie tego co się dzieje
w Centralnej Szkole Szybowcowej pełniąca obowiązki CSS pani Fedorowicz
poprosiła o spotkanie. Przedstawiłem nasze stanowisko i te pieniądze, które zostały,
te 80 000 zł mogą być konsumowane przez CSS na przygotowanie obiektów do
Mistrzostw Świata Szybowcowych na przełomie lipca i sierpnia. Pani Fedorowicz
również poinformowała, że będzie pełniła obowiązki dyrektora gdzieś do września.
Też deklarowała i to jest sprawdzone, że te relacje z Aeroklubem Leszczyńskim się
poprawiły i również z naszymi podmiotami gospodarczymi z miasta też ulegają
poprawie. CSS i AP sukcesywnie przekazuje kwoty wynikające z zaległości
podatkowych i tutaj nie sięgamy po jakieś restrykcje i chcemy, że tak powiem
powodować, żeby CSS po tym audycie stanęła, że tak powiem na nogi abyśmy
mogli pewnie w następnych latach realizować dla nas z pełniejszym wykorzystaniem
tego dobra jakim jest lotnisko Strzyżewice.
Pan przewodniczący wspominał, ale sądzę, że warto to podkreślić jak
dobrze pracować i mieć jakąś wizję a myślę o tej uroczystości związanej z Laurem
Oświaty. Pan radny Tadeusz Feliczak ma ogromną satysfakcję z racji tego, że tutaj
dążył do tego, żeby taką formę przyjąć w nagradzaniu tych najlepszych
z najlepszych. Widzieliśmy jakie to jest przeżycie dla tak jak pan przewodniczący
mówił dla samych laureatów, dla rodziców, dla wychowawców, dla dyrektorów szkół.
Warto podkreślić, że w tym roku tych szkół, z których wywodzili się laureaci było
o pięć więcej niż w poprzednim rozdaniu.
Też sądzę, że warto z tego miejsca poinformować o tym, że na
Kongresie regionów w Świdnicy ogłoszony był ranking Fobsa, w którym Miasto
Leszno jest na czwartym miejscu miast najbardziej atrakcyjnych dla biznesu. To jest
granice miast od 50 do 150 000 mieszkańców i tam między innymi brano pod uwagę
liczbę zarejestrowanych firm, wzrost oczywiście i saldo w tym obszarze i również
jakość świadczonych usług i ich różnorodność dotycząca samego biznesu.
11
Też chciałbym poinformować z tego miejsca głownie mieszkańców, ale
również ten problem dotyczy nas ponieważ pamiętamy, że też w Lesznie
rozpoczęliśmy dyskusję i na ostatnim spotkaniu liderów samorządu stwierdziliśmy,
że jeszcze poczekamy z przygotowaniem projektu uchwały „Karta rodziny trzy Plus”.
Ma to również związek z tym, że proszę Państwa dnia 16 czerwca weszła w życie
ustawa „Wielka karta rodziny trzy Plus”, ale tak na dobrą sprawę będziemy mieli
pewnie problemy z realizacją tego zadania. To zadanie będzie realizowane przez
Wydział Spraw Obywatelskich a ma to związek z tym, że określenie kto jest, kto
może być beneficjentem wynika głównie z statystyki związanej z ruchem ludności
a nie z dochodami. Nie wiemy czy dostęp, to beneficjum nie jest związany
z wysokością dochodów a ma tylko związek z liczbą dzieci. I to dzieci nie tylko
w rodzinie małżeńskiej, ale również gdy to jest rodzina, w której jest albo mama,
albo tata, albo rodzina w której jest mama, ale tato ma pomoc w postaci,
przepraszam, że w takiej formule, ale też mówię wprost ponieważ jest duże
zamieszanie z tym w Lesznie, ale i w kraju. Również jeśli są to dzieci z związków
dwóch lub nawet trzech, ale warunek jest żeby było ich troje. Będzie problem
ponieważ okazuje się, że zapisano, że ma prawo być osoba nie zameldowana tylko
zamieszkała. Tutaj ruch w tym obszarze jest znacznie większy i jak sobie poradzimy
w kraju. No obyśmy sobie z tym problemem poradzili.
Też informuję mieszkańców, ale i Państwa radnych, że jest dostęp już
do czterostronicowego takiego formularza, który trzeba wypełnić przez składającego
wniosek o przyznanie Karty dużej rodziny lub wydanie duplikatu. Te karty będą
wydawane. Mamy zawsze w układzie Kpa 30 dni na zrealizowanie takiego wniosku,
przy czym do tej pory nie wpłynął. Ta ustawa obowiązuje od 16 czerwca i taki
wniosek jeszcze do nas nie wpłynął. Natomiast napisane odręcznie jedno akapitowe
lub dwa wpłynęły, ale one są niepełne. Pewnie będziemy odpowiadali w ten sposób,
że trzeba albo pobrać z komputera z Internetu z naszych stron, albo przyjść do
Urzędu i ten wniosek wypełnić i wtedy ten wniosek będzie realizowany. Przy czym
jeszcze dostępu do Kart nie mamy a za druk prawdopodobnie i za ewidencję będzie
odpowiedzialna Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych.
Chciałbym również jak zawsze poinformować - przetargi w Miejskim
Zarządzie Dróg i Inwestycji opracowanie projektu budowlanego na przebudowę
drogi krajowej nr 12 w granicach Miasta Leszna. W wyznaczonym terminie wpłynęły
cztery oferty. Najkorzystniejszą ofertę złożyła Augmen Konsulting M. Kowalczyk Sp.
Jawna z siedzibą w w Zielonej Górze z ceną ofertową 189 420 zł. brutto.
Na opracowanie remontu nawierzchni na wiadukcie też ta sama firma
za prawie 50 000 zł.
Ten odcinek na opracowanie projektu budowy Alei Jana Pawła II i w
wyznaczonym terminie wpłynęło pięć ofert. Firma Projektowo-Usługowa Krzysztof
Marchwicki na kwotę 107 500 zł.
Opracowanie czwartego odcinka ul. Kąkolewskiej na odcinku od
Ronda Grzybowo do granicy miasta. W wyznaczonym terminie wpłynęło sześć ofert.
Firma Projektowa wspomniana Krzysztof Marchwicki na kwotę 51 660 zł. Łączny
koszt opracowań będzie wynosił niespełna 400 000 zł. Jak Państwo pamiętają kwota
na to zadanie na etapie projektów budowlanych mamy 700 000 zł. Także są
oszczędności w opinii pana naczelnika. Firmy, które zgłosiły się łącznie z naszą dają
rękojmię, że będzie wykonany projekt właściwie ponieważ mają za sobą już prace
projektowe w tym zakresie.
12
Sprzedaż mienia – sprzedaliśmy dwie działki na strefie I.D.E.A. 3 ha
w drugim już przetargu, czyli w obniżonej cenie i jeden lokal na rzecz najemców na
ulicy Przemysłowej.
Aktualna sytuacja na rynku pracy – bezrobocie w Lesznie 7,5% a w
kraju prawie dwukrotnie wyższe. Duża dynamika na rynku pracy i ona się przejawia
tym, że w kwietniu i maju pracę podjęło w Lesznie. W PUP w Lesznie 700 osób a w
tym 412 to byli mieszkańcy Leszna ale w kwietniu i maju uwaga w Lesznie w PUP
jest 518 wolnych miejsc pracy a z tego 250 nadal pozostaje, że tak powiem
wolnymi. To są bardzo różne zawody oczywiście wymagające kwalifikacji a w
rzadkich przypadkach nie wymagające kwalifikacji. Także rynek pracy duża
dynamika no i obniżenie o ponad 1% w stosunku do okresu zimowego poziomu
bezrobocia.
Również chciałbym zaprosić Państwa najpierw mamy dzisiaj od
godziny 10.oo do 15.oo Piknik Zdrowotny na Rynku. Wojewódzki Szpital Zespolony
i Marszałek Województwa Wielkopolskiego taki Piknik zorganizowali. Jego forma się
sprowadza do tego, że mamy dostęp do konsultacji stanowisk, w których są lekarze
i pielęgniarki dotyczące wszystkich specjalności. Można zbadać swoją kondycję
w zakresie ciśnienia, cukru i innych spraw. Sądzę, że właśnie umiejscowienie na
Rynku tak jak intencja przysługiwała szpitala ma związek z tym, że Rynek być może
przyciągnie więcej mieszkańców niż to miało miejsce w ubiegłym roku.
No oczywiście przekonany jestem, że spotkamy się na Pikniku
Szybowcowym w gronie kilkudziesięciu jak nie kilku tysięcy uczestników czy
obecnych na tym pikniku.
Przepraszam, ale myślę że dla nas jest to satysfakcja, że wśród
laureatów przedsiębiorcy Roku, który to laur przyznają starostowie z byłego
województwa leszczyńskiego jest firma, którą kieruje właściwie od zawsze
wiceprzewodniczący Rady pan Wojciech Rajewski. Firma, która jest przekształcona
z firmy państwowej, prywatyzacja pracownicza a więc ta najtrudniejsza. Firma, która
daje sobie radę od 14 lat jako Spółka z o.o. ale przede wszystkim satysfakcja, że
dzięki tej firmie powtarzam to po raz kolejny mamy zmodernizowaną drogę krajową
nr 5 w granicach miasta i to między innymi była taka kropka nad i, której
zdecydowałem się przyznać właśnie ten laur. Obok firmy REAL, która też ma za
sobą wiele przedsięwzięć, które złożyły się właśnie na taką a nie inną decyzję.
Panie Przewodniczący! Panie prezesie z tego miejsca również
gratuluję ponieważ nie miałem takiej okazji, byłem na urlopie. Bardzo dziękuję za
wysłuchanie sprawozdania.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie Prezydencie. Bardzo
proszę czy są jakieś pytanie do złożonej informacji? W kolejności bardzo proszę pan
radny Mikołajczyk Stanisław.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Radni! Chciałem nawiązać do wypowiedzi Pana Prezydenta odnośnie
sekcji koszykówki Polonii Leszno. Przypomnę tylko co ta sekcja wyprawiała
w obecnym sezonie przegrywając 100 ileś do 30 i to z takimi miejscowościami, które
nigdy nie liczyły się w koszykówce. Jeśli ktoś chce sfinansować, to proszę bardzo
i jeśli miasto ma również współfinansować to ci co chcą współfinansować
i organizować niech przekonają miasto, że jest sens. Nie ma w pobliżu w Lesznie
w okolicy koszykarzy, którzy zbyt łatwo przyjdą za kilka groszy. Dzisiaj każdy młody
sportowiec, który coś potrafi najpierw się pyta za ile ma kopnąć albo za ile ma rzucić.
13
Ja się boję, że to finansowanie będzie tylko na jeden rok i ta drużyna rozleci się po
porostu.
W ostatnim sezonie nie było już drużyny, to był wstyd, to nie była
promocja. Anty promocja Leszna! Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Następny pan
radny Zimniak, proszę bardzo.
p. radny Zimniak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Ja chciałbym dołożyć tylko pewne powiedziałbym wyrazy
podziękowania ze strony nadburmistrza Suhl pana Martina Kumera, z którym
miałem przyjemność spędzić wolny czas w czasie pobytu w Lesznie z okazji 25 lecia
samorządów po przemianach społeczno-politycznych. Pan Martin Kumer prosił mnie
jako radnego i przyjaciela od ponad 30 lat, jesteśmy w więzach przyjaźni ażeby
podziękować Panu Prezydentowi, Wysokiej Radzie i służbom Pana Prezydenta za
wspaniałą organizację tychże obchodów. Za piękny koncert w Państwowej Szkole
Zawodowej, w którym uczestniczył Pan nadburmistrz, Honorowy Obywatel naszego
miasta. Był pod wrażeniem występów dzieci i młodzieży tej szkoły oraz występu
pana Macieja Fortuny i gratuluje wszystkim. Również w imieniu własnym Pan Martin
Kumer przekazuje podziękowania i wyrazy uznania jak również w imieniu Rady
Seniorów, która zebrała się po kilku dniach po powrocie z Leszna do Suhl. Także
przekazuje te wyrazy podziękowania drogą e-mailową na mnie i tą prośbę w tej
chwili spełniłem. Dziękuję uprzejmie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny za informację
i słowa podziękowania. Bardzo proszę pani radna Banasik Grażyna.
p. radna Banasik – Panie Prezydencie! Wysoka Rado! Poruszył Pan
temat Karty Rodziny 3+. Żeby też tak sprecyzować ten temat, żeby nasi mieszkańcy
wiedzieli też czego dotyczy Karta Rodziny 3+ czy Karta dużej rodziny. Dokładniej, to
została ona aktywowana w Ministerstwie Opieki Społecznej i żeby mieszkańcy
wiedzieli, że oferta ta dotyczy różnych podmiotów całej Polski. To dotyczy turystyki,
dotyczy Ministerstwa Finansów i że te rodziny mają prawo w 30 dniach Urzędy
Skarbowe muszą rozliczyć i te nadpłaty przekazać. Uzdrowiska, parki narodowe,
sport i rekreacja. Można wejść sobie na e-mail na stronę [email protected] i tam tą
ofertę można oglądnąć szczegółowo i jakie podmioty przystąpiły do tej Karty dużej
rodziny.
Panie Prezydencie mam także pytanie takowe, ponieważ to jest coś co
obowiązuje w całej Polsce. Myśmy rozpoczęli dyskusję u nas w samorządzie na
temat Karty Rodziny 3+. Mam pytanie w takim układzie, czy Pana służby, bo
Komisja Spraw Społecznych jeszcze będzie nad tym też pracowała przygotowuje się
do tematu takiego jakby naszego, indywidualnego projektu Karty Rodziny 3+,
zwanego typowo leszczyńskiego.
Drugie pytanie mam takowe a dotyczy to organizacji pozarządowych
a w szczególności podmiotu jaki myślę uzyskał miejsce i chęci wynajęcia z zasobów
miasta. Od dawna dyskutujemy na temat tego, że organizacje pozarządowe
właściwie chciałyby mieć wszystkie bardzo duże lokale, gdzie mogliby się spotykać,
sale konferencyjne spotkań. To jest po prostu nierealne i bardzo dobrze, bo to niesie
za sobą ograniczenia miejsca, ale też i finansowe. Mam takowe pytanie, bo jest
takowe miejsce na ul. Leszczyńskich a dotyczy to tego pomieszczenia po piekarni,
gdzie można by stworzyć miejsce jedno, które byłoby zagospodarowane dla
wszystkich organizacji pozarządowych, gdzie mogłyby jednak się spotkać.
14
Bo często bywa tak, że w tych organizacjach pozarządowych bardzo
często jest tak, że ci ludzie chcieliby się spotkać, gdzieś siąść razem raz na jakiś
czas i to można ucywilizować w postaci harmonogramu i możliwości korzystania
z takiego miejsca. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
pani radna Ratajczak Stefania.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Mam
pytanie do wypowiedzi Pana Prezydenta i tutaj sobie zaznaczyłam kółeczko, bo
Grażynka już mówiła na temat Karty Dużej Rodziny 3+ naszej leszczyńskiej.
Chciałam tu podziękować, że Pan Prezydent tutaj powiedział o tej Karcie dla
Rodziny. Ja uważam, że nad tym będziemy pracować i to będzie wypracowane
ponieważ zgłosiły się do mnie te rodziny wielodzietne zapytali się mnie, czy Miasto
i Radni zapomnieli a szczególnie Radni PiS? Ja mówię, że nie zapomnieliśmy i na
pewno tą sprawę do września będziemy i ja z Sławkiem rozmawiałam chcemy
poruszyć. Także bardzo dziękuję za wspomnienie o tej Karcie przez pana
Prezydenta. Wiem, że to wymaga dużej pracy. Ja się zapoznałam niedawno bo
w Rawiczu właśnie się ukazała ta Karta Dużej Rodziny i myślę, że w naszym
Lesznie też nie będzie, jestem przekonana, że nie będzie problemu. Ja sobie tego
nie wyobrażam, żeby po Kartę Dużej Rodziny zgłosiła się osoba, która jest bardzo
dobrze sytuowana i przy tym jeszcze bardzo dobrze ma trzy czy cztery dzieci. Tutaj
sobie tego nie wyobrażam. Ja myślę, że te osoby, które potrzebują tej pomocy
właśnie się do mnie zgłosiły. Myśmy nie zapomnieli i przynajmniej ja będę
przypominała.
Wracam do tego co już nie mam w kółeczku. Wspomniał Pan, że
Miasto sprzedało działki i chciałabym się dowiedzieć jakie z tego tytułu Miasto
osiągnęło przychody?
Trzecie, wiemy dzisiaj, że jest ten Piknik Zdrowotny na Rynku. Między
innymi tam Miasto Leszno – Urząd Miasta partycypuje w to. Tutaj jest prośba
mieszkańców Miasta Leszna czy można, ja nie wiem może to się sprawdzi, ale oni
pytają czy można to przenieść na wolny dzień – sobotę? Wszystkie osoby, które
pracują nie mogą skorzystać, dzieci jeszcze chodzą do szkoły, do przedszkola i żeby
to było w sobotę. To jest taka sygnalizacja, żeby to wrócić tak jak było, bo może to
się sprawdzi, zobaczymy dzisiaj, ale mają troszeczkę pretensje te osoby, które idą
do pracy a mówią, że by skorzystały. Szczególnie z tego badania krwi, bo tam
będzie ambulans od 9.oo i właśnie to jest to co powoduje, że im to blokuje. Także
taka tutaj sygnalizacja. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
pani radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – ja mam pytanie do Pana Prezydenta.
Czy a jeśli tak to kiedy podjął Pan decyzję, wyraził zgodę na udzielanie pożyczek
przez Leszczyńskie Centrum Biznesu w Lesznie? Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Myślę, że
możemy zamknąć tą część i bardzo proszę panie Prezydencie o udzielenie
odpowiedzi.
p. prezydent Malepszy – chronologicznie, do wypowiedzi Pana
radnego seniora no wypada mi się zgodzić. Ja akurat jestem fanem koszykówki
i chodziłem i byłem również na zawodach w tym sezonie pojedynczo. No było źle,
tragicznie i powiem nawet, że kulejąco.
15
Takie opinie również wypowiadaliśmy wobec trenera i zarządu, którego
w zasadzie nie było. Wydaje mi się i jestem przekonany, że jeżeli dobrze ułożymy tą
współpracę z potencjalnym a właściwie już nie potencjalnym tylko z realnym
sponsorem to wtedy jest szansa na to, że będą grali może nie tak jak grali Cegielski,
Dolczewski w czasach, które pamiętamy, ale może. Bo tak jak patrzę na naszego
mistrza Pana Mocka, to doskonale wie, że jak ci bardzo młodzi ludzie widzą, że jak
jest coś dobrze zorganizowane, przygotowane i jak jest atmosfera, to nie musi być
luksus. To jest ciężka praca i byliśmy akurat na tym takim spotkaniu w Zespole Szkół
Rolniczo-Budowlanych i mama Pana wychowanków właśnie mówiła jak przeżywała
córka, że dostała się do ósemki po raz pierwszy na Olimpiadzie naszej i jaki to jest
wysiłek i jaka to jest praca.
Wracam teraz do tej naszej koszykówki męskiej do tej autonomicznej
sekcji. Jak to będzie dobrze zorganizowane i nawet przyzna pan, że jak będzie
kosztować trochę a wierzę, że to zmierza do tego i musi zmierzać, bo myślę, że taki
kierunek przyjmiemy, że skoro jest sponsor tytularny, to jest coś za coś. Tych
środków na przyszłe lata nie będziemy wydawali tyle ile dzisiaj. Natomiast myślę, że
warto wystartować i warto skorzystać z okazji bo do tego zmierza sport nie tylko
w Polsce ten kwalifikowany i być może, że będzie tak, że ta szansa, która jest przed
nami spowoduje, że za cztery, pięć lat no nie będziemy na koszykówkę męską
senioralną wydawali pieniędzy. Natomiast na tą od 12 do 18 roku życia tak.
Tak żeśmy się zresztą umówili na spotkaniu z liderami samorządu, że
skorzystamy z okazji i przyjrzymy się jej no i tak w tym kierunku wydaje mi się, że
powinniśmy pójść. Natomiast co do oceny roku nie tylko tego sezonu i innych
zgadzam się. Zmarnowane pieniądze i również potencjał tych młodych ludzi, którzy
brali udział w tym spotkaniu.
Do wypowiedzi pana radnego Zimniaka, na pewno satysfakcja skoro
tak postrzega nas pan były nadburmistrz Suhl dr Martin Kumer.
My do tej karty Rodziny, ale tej krajowej tak żeśmy się umówili, że
będzie w najbliższym ABC we wkładce taka bardzo szeroka informacja i również
szczegółowa, bo jest sporo zamieszania w tej kwestii. Pani radna też mówiła i na
dzisiaj jest też na stronie ministerialnej wymienionych kilkanaście instytucji,
organizacji, które już się zgłosiły, że mogą świadczyć usługi i to są m.in. Centrum
Nauki Kopernik, Kopalnia Soli Wieliczka, Kopalnia Soli Bochnia, Zamek Królewski
w Warszawie i jeżeli ktoś będzie miał tą Kartę nie będzie płacił za wejście. Muzeum
Marynarki Wojennej, ale również są takie Ośrodki Hotelowo-Szkoleniowe np.
w Roskoszy przez „s” pisane, w Iwoniczu, Człuchowie, Lanckoronie, Świnoujściu itp.
a jakie to są trzeba zobaczyć. Być może, że my będziemy to na swoich stronach
Internetowych, ale również na stronach wkładki w ABC wykorzystywali. Także tutaj
zgadzam się co do tego, że trzeba doinformowywać, dopracować.
Natomiast tak się umówiliśmy na spotkaniu z liderami, że Kartę
Leszczyńskiej Rodziny pewnie przyjmiemy jeśli tak to na następnej sesji, która być
może, że będzie we wrześniu, ale wymaga to dopracowania. Również kontekst był
taki, że czekamy na tą Kartę Wielkiej Rodziny i być może, że będziemy tutaj bardziej
efektywni w tej materii.
Tutaj do pani radnej. Na pewno nie zrezygnowaliśmy z pracy nad tym
a umówiliśmy się, że mamy jeszcze trochę czasu na to przygotowanie. Również też
nie odeszliśmy od tego zamysłu, który przedstawiłem na tym spotkaniu liderów,
szefów klubów i pana przewodniczącego donośnie możliwości adaptowania
pomieszczenia i mówiłem o tym na ulicy Leszczyńskiej na potrzeby leszczyńskich
16
organizacji pozarządowych i również centrum wolontariatu. To jest również
propozycja, która na tej sali też wychodziła. Mamy przekonanie, że byłby to kolejny
krok wskazujący na to, że jesteśmy bliżej organizacji samorządowych i dajemy im
jeszcze zdecydowanie lepsze warunki pracy. Koszt tej eksploatacji wynosiłby około
200 do 250 000 zł. Miejsce jest chyba dobre, bo jest to centrum miasta i też, że tak
powiem mamy tezy do tego przedsięwzięcia. Umówiliśmy się, że nad nimi
popracujemy i przekonany jestem, że na następnej sesji możemy taką decyzję
podjąć. Najpierw o przygotowaniu takim rzeczowym, materialnym a potem
o uruchomieniu tego centrum.
Piknik Zdrowotny, no rzeczywiście w ubiegłym roku był w sobotę na
terenie szpitala. Lokalizacja może nie szczególna, bo dojazd do szpitala w soboty
nie jest taki łatwy i stąd propozycja dyrekcji szpitala, żeby odbył się ten piknik w tym
roku na Rynku. Zobaczymy bo ten Piknik trwa od 12.oo do 17.oo, ale tu się zgadzam
z Panią, że zanim wrócimy z pracy a czy się pracuje do 15.oo czy do 16.oo to
właściwie na łapu capu na Rynek lecieć nie jest łatwo. Natomiast tą sugestię
zgłosimy, bo pewnie będzie nas słuchać kierownictwo szpitala, zgłosimy ją formalnie
i zgłoszą ją sami mieszkańcy, żeby była to jednak sobota od 9.oo do 16.oo.
W ubiegłym roku tak było i mimo, że nie było idealnej pogody też tam byłem i nie
było nadzwyczajnego obłożenia.
Sprzedaż działek – finansowo to się sprowadza do tego, że
w pierwszym przetargu nie było oferentów. Były pojedyncze, albo dwie oferty na
działkę i sprzedaliśmy działki 2 lub 3 ha za niecały 1 mln zł. Przy czym oferty jeśli
chodzi o ten rachunek ciągniony, bo w ofercie jest zarysowana taka mapa drogowa
realizacji tego zadania, tej inwestycji. Na początek to się z reguły sprowadza do
tego, że buduje inwestor 2 lub 3 000 a potem się rozbudowuje. Przypomnę jak to
szło na strefie WAZA podobnie i też na tej sali mieliśmy wątpliwości i mój poprzednik
czy sprzedawać działkę dużą czy małą? Też na początek były hale małe a potem się
to przeradzało w dużo większe kilkutysięczne metry kwadratowe.
Ostatnie, czy i kiedy podjąłem decyzję o udzieleniu pożyczek. Nie wiem
jakie pożyczki i gdzie? W Leszczyńskim Centrum Biznesu. To była decyzja,
przepraszam pierwszą decyzję to Pani doskonale wie jako przecież była prezes
Spółki samorządowej, podjęta najpierw przez organy Spółki autonomiczne,
suwerenne przez Zarząd i Radę Nadzorczą przy konsultacji również z pełniącym
funkcje właścicielskie Prezydentem Miasta, ale również ta informacja była
przekazywana publicznie przez media. Również na pewno na jednym z dwóch
spotkań, które miały miejsce na spotkaniu organizowanym przez Komisję Rozwoju
i Infrastruktury Miejskiej w Leszczyńskim Centrum Biznesu i to było na spotkaniu, na
którym mówiło się o roli i Pani zresztą na tym spotkaniu była. Tam była propozycja
również chyba z Pani strony żeby tam ten dalszy rozwój Inkubatora był, aby szło to
w kierunku Inkubatora Technologicznego.
Jest więc propozycja i ona jest związana z naszym takim strategicznym
elementem miasta związanym z gospodarką wspierania przedsiębiorców
i przedsiębiorczości. Mamy sporo takich różnych form i tutaj myślę, że na tej sali nie
trzeba przypominać które dokumentują to, że jesteśmy nie tylko w słowie, ale
również czynem z gospodarką i z przedsiębiorcami.
p. radna Zgaińska-Stroińska – Panie Prezydencie! Ufam, że na
kartce od pani prezes Szczepińskiej akurat Pan tego nie odczytał i powiedział Pan to
tak jak to miało miejsce faktycznie.
17
Nie mniej jednak chodzi mi o to jak zadałam pytanie i tu Pan mi
odpowiedział, że tak a ja zadałam pytanie kiedy? Ponieważ w obawie
o finansowanie pożyczkami przedsiębiorców z terenu województwa wielkopolskiego
zgodnie z regulaminem, który znajduje się na stronie LCB w obawie, że są to
pieniądze pochodzące tylko i wyłącznie z naszego budżetu, ze środków własnych
tego miasta złożyłam wniosek na przedostatniej Komisji Infrastruktury z prośbą
o wyjaśnienie tej sytuacji. W dniu wczorajszym pani prezes była na komisji i 2 lipca
będzie spotkanie szczegółowe w tej sprawie.
Mi jednak chodziło o to czy Pan jako jedyny można powiedzieć
właściciel reprezentujący wszystkie udziały w spółce wyraził na to zgodę, aby LCB
udzielało pożyczek z pieniędzy publicznych pochodzących z Urzędu Miasta
przedsiębiorcom z Wielkopolski?
p. prezydent Malepszy – po pierwsze nie jestem właścicielem tylko
pełniącym funkcje właścicielskie a to jest różnica, tak. Pewnie nigdy właścicielem nie
będę i oczywiście pewnie jak Pani wie, to zadanie wymaga również zmiany w samej
strukturze, no może nie w samej strukturze tylko zmiany KARES w zapisie i został
odpowiedni wniosek złożony. Także nie mieliśmy wątpliwości żadnych, że tutaj jest
wszystko OK. i jest to związane z naszą strategią.
p. wiceprzewodniczący Rajewski – dziękuję bardzo. Państwo radni
pozwolą, że podczas nieobecności pana przewodniczącego, który na chwilę musiał
opuścić salę obrad to ja poprowadzę dalej przez tą chwilę. Bardzo proszę głos ma
pani radna Barbara Mroczkowska.
p. radna Mroczkowska – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo
Radni! Chciałabym się odnieść tu do wypowiedzi Pana Prezydenta odnośnie sesji
koszykówki bo ten temat był przedmiotem spotkania na Komisji Kultury i Sportu.
Chciałam zauważyć, że tytularny sponsor jakim jest JAMALEX wskazał, że na
sekcję koszykówki i na działania tej sekcji przeznacza się 340 000 zł a brakującą
kwotę chcą po prostu z miasta. Jako tytularny sponsor dużą kwotę sam inwestuje
w sekcję koszykówki. Na spotkaniu poprosiliśmy pana prezesa Polonii 1912, żeby
na początek września przygotował program naprawczy Klubu Polonia 1912.
Jesteśmy umówieni, że z początkiem września odbędzie się takie spotkanie.
Korzystając z tego, że jestem przy głosie chciałam bardzo serdecznie
pogratulować za Biuletyn jaki dzisiaj trafił do nas tj. „Informator dla osób
niepełnosprawnych mieszkańców Leszna i powiatu leszczyńskiego”. Informator jest
pięknie wydany i na Radzie ds. seniorów również wskazaliśmy konieczność
wydrukowania podobnej rzeczy, ale tutaj chciałabym na ręce Pani Dyrektor z Bura
Aktywizacji Zawodowej Osób Niepełnosprawnych złożyć serdeczne gratulacje za to,
że skorzystała z zewnętrznych środków i taki Informator został wydany. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej. Pani
radna Banasik Grażyna proszę bardzo.
p. radna Banasik – Panie Prezydencie! Szanowni Państwo! Chciałam
jeszcze jedno powiedzieć wracając do tego tematu Karta dużej Rodziny. Tak
naprawdę Karta dużej Rodziny została zrobiona przez Ministerstwo Pracy i Polityki
Społecznej bez zaangażowania pieniędzy publicznych. Ona jest oparta właściwie na
prywatnym biznesie i firmach prywatnych. Jeżeli chodzi o zakupy, to być może to
będzie uaktualniane, ale dla zakupów, które są najistotniejsze właściwie w tych
rodzinach i my mamy, albo w Market S.A. i tam jest 5% i Vistula 10% i Kruk 10%.
Ja mam troszeczkę takie spostrzeżenie, że ta duża oferta prawdopodobnie będzie
dotyczyła rodzin owszem dużych, ale na pewno nie najbiedniejszych.
18
Bo to są turystyczne oferty, to są oferty, które dla naszych mieszkańców będą do
zrealizowania a w szczególności o niskiej grupie dochodów i dlatego no nie
uciekniemy jednak jeżeli chcemy pomagać tej rodzinie naszej leszczyńskiej.
Jednak sesja będzie we wrześniu panie Prezydencie i być może czas letni byłby ku
temu, żeby rozpocząć rozmowy z naszymi jednak sieciami, z naszymi
przedsiębiorcami. Uczymy się jak realizować te rzeczy bez pieniędzy bo państwo
Polskie i nasz Rząd bardzo ładnie to umie robić, ale po prostu wszystkiego się bez
pieniędzy nie da. Także Panie Prezydencie moja tylko taka uwaga na okres lata.
Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk - dziękuję bardzo pani radnej. Nie
wiem czy Pani Zgaińska wyczerpała możliwość? Tak, dobrze. Dziękuję bardzo. Czyli
ten punkt byśmy mieli zakończony. Szanowni Państwo! Przystępujemy do kolejnego
punktu porządku obrad;
Pkt 4.
1)
Podjęcie uchwał w sprawach:
uchwalenia Miejskiej Strategii Rozwiązywania Problemów Osób
Starszych „Seniorzy w Lesznie 2014- 2020” – DRUK Nr 581 – projekt
uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 3 do niniejszego
protokółu.
Autopoprawka jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 4 do niniejszego
protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk - proszę Panią Alicję Sołtysiak
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Lesznie o przedstawienie nam
projektu uchwały wraz z autopoprawką, która wpłynęła.
p. Sołtysiak dyrektor MOPR w Lesznie –Szanowni Państwo! Otóż
przedstawiamy Państwu projekt uchwały dotyczący Strategii Rozwiązywania
Problemów Osób Starszych „Seniorzy w Lesznie 2014-2020” wychodzi jakby
naprzeciw oczekiwaniom ludzi starszych. W związku z tym, że jesteśmy
społeczeństwem starzejącym się wzrasta liczba osób starszych, wzrasta także ilość
problemów ludzi starszych. Potrzeba poprawy jakości życia osób starszych i właśnie
ta strategia wychodzi naprzeciw tym problemom. Są tam zawarte cele wsparcia
osób starszych w różnych sferach życia i ich funkcjonowania. Myślę, że ochrony
profilaktyki zdrowia, bezpieczeństwa i integracji, wzmacniania więzi społecznych.
Także infrastruktury i różnych pomocy społecznych mających na celu świadczenie
usług na rzecz osób starszych i także w zakresie rekreacji i wypoczynku i aktywizacji
społeczno-kulturalnej osób starszych.
Strategia ta była przedstawiona przez ich autorów Szanownym
Państwu i była szeroko konsultowana już na etapie, że tak powiem stworzenia
projektu a wcześniej na etapie tworzenia tej strategii. Konsultantami byli także
pracownicy i kierownicy różnych jednostek samorządowych działających na rzecz
osób starszych a także przedstawicieli organizacji pozarządowych. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk - dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Spraw Społecznych proszę przewodniczącą radną panią
Grażynę Banasik.
p. radna Banasik – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowna Rado! Muszę powiedzieć, że jestem dumna jako przewodnicząca Komisji
Spraw Społecznych za przygotowanie tego projektu uchwały ponieważ Komisja
Spraw Społecznych bardzo aktywnie uczestniczyła w tworzeniu tego projektu.
19
Mieliśmy dwie komisje temu poświęcone i zresztą wszyscy radni uczestniczyli
w tworzeniu tej całej strategii i chcę tutaj podziękować wszystkim członkom Komisji
Spraw Społecznych za ich aktywność. Komisja zajmowała się projektem tej uchwały
właściwie na etapie końcowym po przedstawieniu przez pana Cichockiego
i głosowało 8 radnych i 8 radnych głosowało za przyjęciem tego projektu uchwały.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę zgłoszeń. Proszę
o zabranie głosu pana przewodniczącego Sławomira Szczota.
p. radny Szczot – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości był inicjatorem powstania tej strategii.
Mieliśmy problemy z przekonaniem Państwa do tego, żeby się tym zająć, ale udało
się. Strategia, która powstała jest bym powiedział perfekcyjna, bliska perfekcji bo
pan dr Cichocki wraz z zespołem, a już profesor dr habilitowany Ryszard Cichocki
wraz z zespołem merytorycznym Panem dr Piotrem Jakubowskim i Karoliną
Szambelan plus konsultanci, przedstawiciele Urzędu Miasta Leszna, innych
instytucji publicznych i organizacji samorządowych dokonali niezwykłego no bym
powiedział niezwykłego dzieła na miarę kraju. Bo chcę powiedzieć, że ta strategia
jest drugą w kraju, ale tak obszernie podejmującą temat seniorów jest pierwszą i pan
profesor Cichocki jest zdania, że będzie ona takim punktem odniesienia dla innych
samorządów. Więc mamy tą satysfakcję, że inni będą się wzorowali na naszym
dokumencie. Nie wiem czy Państwo będziecie zgodni z taką moją tezą, że strategia
dla seniorów jest jedną z najważniejszych momentów programowych, które
przyjęliśmy w tej kadencji. Chciałem podziękować z jednej strony pani
przewodniczącej Komisji Spaw Społecznych pani Grażynie Banasik za otwartość
i za wsparcie tego tematu. Pani Barbarze Mroczkowskiej za zrozumienie i pomoc
w tej sprawie. Te dwie osoby jakby miały kluczowe znaczenie na to, żeby ten temat
został podjęty przez Radę i bardzo dziękuję. Dziękuję też wszystkim członkom
Komisji Spraw Społecznych, którzy w tej pracy uczestniczyli bo naprawdę wyszła
nam dobra rzecz i z tego się cieszą i myślę, że powinniśmy się wszyscy cieszyć.
Ostatnie zdanie, to jest dokument programowy, ale teraz musimy stworzyć
dokument realizacyjny, czyli taki program realizacyjny tej strategii, a to wcale nie
będzie łatwe. Będzie to trudniejsza rzecz niż samo przygotowanie strategii, więc
jeszcze pracy dużo przed nami. Jeszcze raz wielkie dzięki i pozdrowienia dla
seniorów. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Proszę Pan Prezydent
chce zabrać głos.
p. prezydent Malepszy – ja też chciałem podziękować za to, że mamy
ważny dokument strategiczny dotyczący osób, które Leszno budowały, budują
i nadal tworzą obraz miasta. Natomiast no trudno się zgodzić panie przewodniczący
z tą oceną, że miał Klub problemy z przekonywaniem nas do tego zadania.
Przypomnę, że właśnie nie mieliśmy wątpliwości do tego, że trzeba to zrealizować.
Natomiast formuła jak i harmonogram dochodzenia do tego dokumentu jednak nas
różnił i dobrze, że te różnice nie spowodowały tego że potrafiliśmy się znaleźć.
Proszę zobaczyć, że pan mówi, ale już elementem tej strategii jest też chociażby
Rada Seniorów, są Kluby „Jagiellonka”, kolejne. Więc popatrzymy na to, że jak jest
dobry pomysł to potrafimy dostrzec jego dobro to jak pomysłodawca dostrzega też
w nas partnera no to wtedy jest też coś naprawdę tak jak pan powiedział na miarę
kraju no więc to nie tylko są pojedyncze osoby, ale myślę że rozum bardzo wielu
20
powodował, że dzisiaj może pan również powiedzieć to co pan powiedział, ale nie
zgadzam się co do tego, że musiał się Pan i Klub z nami tutaj przekonywać wielce
i nawet kopać. Dzisiaj chciałem też podziękować za to wyjątkowe dzieło, w którym
mamy udział bardzo wielu i dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie Prezydencie.
Możemy przystąpić do głosowania, proszę o przygotowanie. Kto z Pań i Panów
radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiej Strategii
Rozwiązywania Problemów Osób Starszych „Seniorzy w Lesznie 2014- 2020” –
DRUK Nr 581 z autopoprawką, proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie
odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie uchwalenia Miejskiej Strategii
Rozwiązywania Problemów Osób Starszych „Seniorzy w Lesznie 2014- 2020” –
DRUK Nr 581 z autopoprawką, została podjęta 22 głosami za
U C H W A Ł A Nr XL/538/2014
Jak w Załączniku Nr 5.
p. przewodniczący Pawlaczyk – teraz będziemy przystępować do
tych uchwał finansowych, teraz zarządzam 15 minutową przerwę.
Po przerwie;
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie:
2) zmiany Uchwały Nr XXXIII/480/2013 Rady Miejskiej Leszna z dnia
19.12.2013 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek jednostkowych
dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych na
rok 2014 - DRUK Nr 572 – projekt uchwały jest na piśmie i stanowi
Załącznik Nr 6 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Pana Waldemara
Wojtkowiaka Skarbnika Miasta Leszna o przedstawienie nam projektu uchwały.
p. Wojtkowiak Waldemar Skarbnik Miasta Leszna – Panie
Przewodniczący! Panie i Panowie Radni! Projekt uchwały zmieniający Uchwałę
Nr XXXIII/480/2013 Rady Miejskiej Leszna z dnia 19.12.2013 roku w sprawie
ustalenia wysokości stawek jednostkowych dotacji przedmiotowych dla
samorządowych zakładów budżetowych na rok 2014 związany jest ze zmianami
w budżecie, które były przedmiotem oczywiście opiniowania na komisjach i które
dodatkowo wprowadzają środki budżetowe w formie dotacji dla tych zakładów.
Dotyczą one dwóch zakładów budżetowych a więc Miejskiego Zakładu Budynków
Komunalnych gdzie Państwo Radni, jeżeli przyjmiecie następny projekt uchwały
zwiększamy dotację na remonty w wysokości 500 000 zł i wtedy dotacja będzie
wynosiła po tych zmianach łącznie 3 mln 200 tys. zł.
Stąd też, że zwiększyła się dotacja o określoną kwotę a także są ruchy
w substancji mieszkaniowej i nie tylko, gdzie się zmieniają wielkości powierzchni
stąd też ta kwota przeznaczona na dotacje i mieści się w tych wielkościach 50%, ale
również no zwiększa się tak jak żeśmy zapisali w uzasadnieniu uchwały.
Druga rzecz, to jest kwota w i Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji
przeznaczonej na utrzymanie obiektów sportowych i powierzchnia się zmienia.
21
Jest to uregulowanie spraw związanych z obiektem w Zaborowie.
Wtedy kwota dotacji 4,1 zł za 1m2 powierzchni gruntów a była 4,12 i tutaj ta korekta
w powierzchni to jest 1 527 metrów. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa była jednomyślna w swojej
opinii i projekt uchwały przedstawiony na DRUKU Nr 572 przyjęła jednomyślnie
stosując § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Rewizyjnej proszę przewodniczącego radnego pana Stanisława
Mikołajczyka.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Radni! Komisja Rewizyjna projekt uchwały na DRUKU Nr 572
zaopiniowała pozytywnie zgodnie z § 14 Regulaminu Rady. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie ma zgłoszeń.
Korzystam z § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej Leszna i stwierdzam
jednomyślne podjęcie uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XXXIII/480/2013 Rady
Miejskiej Leszna z dnia 19.12.2013 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek
jednostkowych dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów
budżetowych na rok 2014 - DRUK Nr 572
U C H W A Ł A Nr XL/539/2014
Jak w Załączniku Nr 7.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie:
3) zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2014 - DRUK Nr 573 –
projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 8 do niniejszego
protokółu.
II wersja projektu uchwały – DRUK Nr 573 – projekt uchwały jest na
piśmie i stanowi Załącznik Nr 9 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Pana Waldemara
Wojtkowiaka Skarbnika Miasta Leszna o przedstawienie nam projektu uchwały wraz
z autopoprawką uzasadnienia.
p. Wojtkowiak Skarbnik Miasta Leszna – proszę Państwa! DRUK
uchwały Nr 573 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2014
spowodowany jest łączeniem środków zewnętrznych, które w międzyczasie do
budżetu dotarły jak również z pewnymi zmianami porządkującymi klasyfikację
budżetową. Tutaj powiem w ten sposób, że bardzo szczegółowo mówiliśmy na
Komisjach, że jest to związane z zwiększeniem dochodów podatku o łączną kwotę
2 mln 470 tys. zł.
Po stronie dochodów najważniejsze pozycje dotyczące zwiększenia
jest to kwota niewykorzystanych wydatków niewygasających. Państwo w uchwale
podjętej ustaliliście, że termin mija 30 czerwca i to jest kwota ponad 1 mln zł.
22
Dochody realizowane przez jednostki oświatowe należało je włączyć do budżetu
i oczywiście one dalej pozostają. Datacje z Państwowego Funduszu Celowego na
budowę Lotniska to jest dotacja zewnętrzna. Dotacja od Wojewody Wielkopolskiego
na przebudowę ul. Estkowskiego. Są to te najważniejsze i najistotniejsze kwoty jeżeli
chodzi o stronę dochodową.
Natomiast jeżeli chodzi o wydatki, to tutaj dotacja dla Miejskiego
Zakładu Komunikacji 112 000 zł. Dotacja przedmiotowa dla Miejskiego Zakładu
Budynków Komunalnych i przy stawkach to już mówiłem, to jest kwota 500 000 zł.
Inwestycje oświatowe na kwotę 294 700 zł. Ochrona zabytków i w zmianach budżetu
tu są szczegółowo omówione – kwota 220 000 zł. Zadania w zakresie Kultury
Fizycznej – 100 000 zł i wpłata na fundusz celowy dla Policji – 25 500 zł w tym
21000 zł dotyczy dotacji do samochodu i 4 500 zł na zakup rowerów.
Również dokonuje się jak już powiedziałem wcześniej uporządkowania
między paragrafami w zadaniach oświaty i w budżecie uruchomienie środków
i zaangażowanie środków na wydatki z budżetu obywatelskiego. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa projekt uchwały
przedstawiony na DRUKU Nr 573 zaopiniowała pozytywnie i była jednomyślna
w swojej opinii i 7 osób głosowało za przyjęciem projekt uchwały przedstawionego
na DRUKU Nr 573. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Rewizyjnej proszę przewodniczącego radnego pana Stanisława
Mikołajczyka.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Radni! Komisja Rewizyjna omawiając projekt uchwały na DRUKU Nr 573
w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2014 zaopiniowała jednogłośnie
8 radnych za. Muszę dodać tylko, że było kilka uwag, kilka wniosków do dalszego
rozmyślenia przez Pana Prezydenta.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panu przewodniczącemu.
Otwieram listę zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo
proszę w kolejności zgłoszeń Pani radna Mroczkowska Barbara.
p. radna Mroczkowska – chciałam zwrócić uwagę w Załączniku Nr 4
do uchwały panie Skarbniku. Jest kwota 45 000 zł z przeznaczeniem na realizację
adaptacji i zmianę użytkowania pokoi mieszkalnych w Bursie Międzyszkolnej –
Międzyszkolny Ośrodek Sportowy. Czy to jest inwestycja tu w tej Bursie na
ul. Poniatowskiego. Co tam ma być w tej Bursie zrobione i w ogóle chcielibyśmy
wiedzieć jakie jest przeznaczenie całego tego budynku Bursy i jak wygląda sytuacja
z tym budynkiem?
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Pan naczelnik
Rosiak.
p. Rosiak naczelnik WE – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Budynek Bursy na ul. Poniatowskiego jak już Państwo wiecie od dłuższego czasu
praktycznie ma mniejszą obsadę uczniów. W związku z tym jest sukcesywnie
modernizowana. Patrząc od tej strony, to lewe skrzydło jest zmodernizowane
i przystosowane do uczniów mających 75 miejsc i jest to ilość miejsc wystarczająca
i patrząc na prognozy demograficzne w zupełności powinna nam zabezpieczyć
23
miejsca dla tych, którzy będą z niej chcieli korzystać. W związku z tym prawa strona
praktycznie przeznaczona jest na inne cele i docelowo chcemy tam ulokować jakieś
elementy naszej organizacji. Jest tam już umieszczone Biuro Projektów Unijnych na
samym skraju budynku a w tej chwili chcemy w tym miejscu na parterze umiejscowić
Biura MOSU a dlaczego? Ponieważ musimy przyjąć dodatkowe oddziały klas
pierwszych w związku z sześciolatkami. Jeden z większych problemów, to jest
kwestia SP Nr 1, którą będziemy remontować i będą tam wykonane dwie dodatkowe
sale lekcyjne, dodatkowe węzły sanitarne i elementy towarzyszące. Początkowo
zamierzaliśmy w tych miejscach w których te sale są i będą wykonane znajduje się
pedagog szkolny, administracja szkoły i biblioteka. Zamierzaliśmy to lokować na
strychu w mieszkaniu woźnego, który musi po prostu być stamtąd przeniesiony do
innego lokalu. Jednakże architekt opracowujący projekt zwrócił uwagę, że adaptacja
tego mieszkania jeżeli nastąpiłaby po wyprowadzeniu woźnego byłaby ogromnie
kosztowna ze względu na zabezpieczenia poszycia pożarowego. Kilkadziesiąt
tysięcy złotych trzeba by wydać na systemy alarmowe, oddymiające, ewakuacyjne
itd. i to już szczegóły techniczne. W związku z tym znaleźliśmy takie rozwiązanie, że
ponieważ na jednym elemencie od ul. Grota Roweckiego znajdowały się
wynajmowane pomieszczenia dla Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego,
Uniwersytetu Trzeciego Wieku i instytucji kulturalnej, rozwiązanie polega na tym,
żeby wyprowadzić te instytucje stamtąd a w to miejsce z kolei wprowadzić te
elementy jak pedagog szkolny, biblioteka szkolna i administracja szkolna.
Uniwersytet Trzeciego Wieku dostał dodatkowe pomieszczenie na ul. Łaziebnej
bodajże. Jedna z tych instytucji kulturalnych otrzymała także pomieszczenie a inna
niestety musi sobie szukać a nasza instytucja podległa nam to jest instytucja miejska
Międzyszkolny Ośrodek Sportowy będzie mógł być ulokowany w Bursie.
To wygląda tak, że to są tylko trzy pokoje, ale chodzi o to, że te pokoje
nie były remontowane więc muszą być zrobione podłogi, drzwi wejściowe p. poż.
tzw. E30, musi być pociągnięta instalacja elektryczna do tego, żeby można
podciągnąć biurowe elementy jak drukarki, komputery itd. Tam jest tylko oświetlenie
i nic więcej i to na bardzo mały pobór. Muszą być wymienione na nowe podwójne
drzwi wejściowe patrząc od strony IV LO bo tamtędy będzie wejście i drzwi
wejściowe na korytarz do tych elementów. Tak najbardziej skrótowo taka sytuacja
jest i stąd taka zaproponowana kwota.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ad vocem pan
radny Mikołajczyk.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Właśnie na Komisji Rewizyjnej i na Komisji Rozwoju ten temat był
poruszany. Panie Prezydencie przypomnę tylko, że zastanawialiśmy się dwa, trzy
czy cztery lata temu nad tym co w ogóle z tym budynkiem ma być? Docelowo nie
można gasić pożaru. To jest pilna potrzeba jakiegoś biura no to wtedy remontuje się.
Wyremontowano kilka lat temu sanitariaty bo nie ten wiek. Następny rok następne
sanitariaty itd. My powinniśmy oczekiwać od Pana Prezydenta docelowego
przeznaczenia tego budynku. Ja uważam, że nie można co pięć minut coś tam robić.
Taka moja uwaga. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Pani radna
Mizgalska.
p. radna Mizgalska – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Ponieważ mówimy o pieniądzach chciałabym właściwie
postawić taki wniosek aby środki finansowe, które znajdują się w budżecie lub
24
znajdą się w budżecie przekazać na remont Szkoły Rolniczo-Budowlanej. Jak
Państwo wiecie w tej szkole ma znaleźć miejsce Szkoła Specjalna, która obecnie
znajduje się na al. Jana Pawła II a warunki tam są naprawdę bardzo trudne. Chodzi
o to, żeby dzieciom specjalnej troski stworzyć godne warunki nauki a dla nauczycieli
warunki pracy. Dlatego składam taki wniosek, żeby w najbliższym budżecie jeżeli
znajdą się pieniądze przekazać je na remont tej Szkoły Rolniczej i przygotować sale
dla dzieci specjalnej troski. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej. O głos
prosi pani radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – mam zapytanie do Załącznika Nr 3 do
DRUKU Nr 573. Proponuje się zwiększenie w dziale 750 – wykonanie projektu
graficznego i druku broszury skierowanej do inwestorów w wysokości 12 767 zł. Nie
widzę zasadności ponieważ zgodnie ze strategią promocji i rozwoju miasta do końca
roku 2013 mieliśmy pozyskać co najmniej czterech stałych inwestorów. Nie udało to
się, udało się to w tym roku, ale z tego co dzisiaj powiedział Pan Prezydent zostały
sprzedane dwie działki i to dla inwestorów tutaj zamieszkałych posiadających
działalność gospodarczą na terenie Miasta Leszna. W związku z tym wnosiłabym, że
jeśli jest to wydatek niewygasający wstrzymanie wykonania druku tej broszury
i skierowania do inwestorów ponieważ bardzo wysokie koszty promocji związane
z potencjalnym działaniem inwestorów są kosztami nieadekwatnymi do efektów.
Drugie pytanie. Na załączniku 8/3 mamy w dziale 750 rozdział 75023 –
Urząd Miasta zakup odbiornika telewizyjnego kwota 7 000 zł. Chciałabym się
dowiedzieć dla jakiego wydziału i w którym miejscu ten telewizor będzie
posadowiony i celowość jego zakupu. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Jeszcze ad vocem
pan Ryszard Hayn. Proszę bardzo.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Ja tylko chciałem do tego o czym mówiła pani radna Mizgalska dołożyć
jeszcze jedno zdanie. Ta idea przeniesienia Szkoły Specjalnej tutaj ze Śródmieścia
czy na terenie obiektów obecnej Szkoły Budowlano – Rolniczej wiąże się z jeszcze
jedną ideą, która jest też warta zainteresowania. Mianowicie budowy w tym miejscu,
gdzie dzisiaj znajduje się ten Zespół Szkół Zawodowych Specjalnych żeby po
wyburzeniu tych obiektów postawić tam salę gimnastyczną dla Gimnazjum Nr 1.
W związku z tym takim logicznym ciągiem ja tylko chciałem, że tak powiem dołożyć
głos poparcia do tego o czym mówiła pani radna Mizgalska. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Jest to
uzupełnienie. Panie Prezydencie czy będą tu jakieś odpowiedzi w tej kwestii?
Bardzo proszę.
p. Prezydent Malepszy – na dzisiaj demografia jest taka, że ta Bursa
jest w takim ogólnym rozrachunku potrzeba nam dwóch. Przypomnę w Zespole
Szkół Rolniczo-Budowlanych i tutaj na Poniatowskiego jako osobny podmiot.
Miejsce tej Bursy na ul. Poniatowskiego ono potencjalnie jest miejscem, w którym
mógłby się Urząd Miasta adoptować w takim zakresie innym niż do tej pory. On jest
zgadzam się taki trochę doraźny i z jednej strony dobrze, że mamy takie miejsce a z
drugiej na pewno na docelowe rozwiązanie problemów lokalowych Urzędu Miasta no
Bursa i miejsce jest za małe. Za mała działka, za mały teren i z tą opinią się
zgadzam, ale na dzisiaj mamy tak bo „tak krawiec kraje jak mu materii staje”.
Co do tego wydatku na szkoły ponadgimnazjalne Zespołu Szkół
Specjalnych, to myślę że na najbliższej Komisji Edukacji będzie przedstawione przez
25
Państwa Kurzawa projektantów koncepcji projektu budowlanego, który przewiduje
adaptację tej części budynku Zespołu Szkół Rolniczo-Budowlanych na potrzeby
właśnie tej szkoły. Pierwotnie nam się wydawało, że będzie to wydatek około 1 mln
zł. a na dzisiaj jest to kwota prawie trzykrotnie wyższa. Już na podstawie projektu
budowlanego jest kosztorys tego przedsięwzięcia, ale sądzę, że jestem tutaj
wyrazicielem opinii samorządu, Rady że to zadanie jest pierwszym spośród których
nam będzie wypadało pieniądze wskazywać. Być może, że po tym spotkaniu na
Komisji Edukacji będziemy jeszcze, że tak powiem bardziej przekonani co do tej
propozycji pani radnej. Mogę powiedzieć, że po zasięgnięciu opinii dyrekcji Szkoły
Rolniczo-Budowlanej i pana naczelnika realizacja tego zadania przynajmniej na
potrzeby Zespołu Szkół Specjalnych ponadgimnazjalne nie będzie zakłócała toku
edukacji czy roku szkolnego. Natomiast zakres rzeczowy jest dużo większy i po
analizie sytuacji trzeba wymienić wszystkie piony i modernizacja tylko jednego
poziomu byłaby właściwie niewykonalna. Taką decyzję będziemy mogli podając
w przypadku kwoty, która będzie przystawała do kosztorysu inwestorskiego, chyba
że założymy, że będzie to etapowe realizowanie inwestycji. Najpierw dla Zespołu
Szkół Rolniczo-Budowlanych i Zespołu Szkół Specjalnych a potem na pozostałą
część.
Już chyba o tym mówiłem, że w przypadku gdy na pewno w tej
kadencji doczekamy się przyjęcia przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego
Regionalnego Programu Operacyjnego a w tym również naszych inwestycji, które
będziemy uzgadniali. Wskazanych przeze mnie w tym jest budynek Zespołu Szkół
Rolniczo-Budowlanych tzw. Bursą, bo tam gdyby dołożyć do tego
termomodernizację obiektu mamy szansę na dotację 50% do tej kwoty. Przy czym ta
termomodernizacja kosztowałaby jeszcze trochę. Myślę, że jesteśmy zgodni co do
tego, że to zadanie jest pierwszym pośród w ogóle z inwestycji a w tym edukacji
innych również.
Te dwa wydatki – telewizor dla Ośrodka Interwencji Kryzysowej
i przepraszam jeśli nie jest zapisane i również te środki niewygasające, to one są
związane z promocją strefy. Jest związane z wydaniem Biuletynu. Tak 7 000 zł
telewizor no taki nam podano.
p. Marciniak naczelnik WPiR – chciałabym wyjaśnić, że wydatek,
który dotyczy broszur dla inwestorów, to wydatek niewygasający więc już prace nad
broszurą są realizowane. Niestety nie udało nam się w I półroczu tego dokonać
także jest to wydatek niewygasający i kończymy już te prace. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Bardzo proszę pan
radny Mikołajczyk.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Do
wypowiedzi pana radnego Hayna mówiący o ewentualnej budowie sali
gimnastycznej na skrzyżowaniu ul. Żwirki i Wigury i Al. Jana Pawła II. Mamy pytanie
do pana Prezydenta, tam się odbyła komisja z udziałem rodziców, nauczycieli. Czy
takie spotkania są z panem Prezydentem uzgadniane i robienie komuś nadziei, że
coś tam będzie budowane. Ja z punktu widzenia architektonicznego nie widzę szans
wybudowania tam i wciskania sali gimnastycznej. Robienie jakiś nadziei komuś jest
takie niepotrzebne. Nie wiem czy takie spotkanie na Komisji Edukacji z panem
Prezydentem są uzgadniane i obiecywanie ludziom realizacji.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Pani radna
Zgaińska-Stroińska ad vocem, proszę bardzo.
26
p. radna Zgaińska-Stroińska – ja w związku z tym miałabym może
pytanie do pani dyrektor MOPR, 7 000 zł dla Ośrodka Interwencji Kryzysowe na
telewizor w dobie kiedy one potrzebują pralkę bo się popsuła. W związku z tym czy
nie można by było zrobić dwóch zakupów w tej kwocie? Jeśli to jest OIK.
p. Wojtkowiak Skarbnik Miasta – to nie jest telewizor dla OIK ale to
jest telewizor dla Ośrodka Zarządzania Kryzysowego. 7 000 zł może ktoś powie, że
dużo, ale to jest ze specjalistycznym oprogramowaniem do tych spraw
transmisyjnych. To było od początku w budżecie zawarte, żeby to było jasne.
p. radna Zgaińska-Stroińska – jasne, dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo za wyjaśnienie, bo
rzeczywiście kwota wydaje się duża bo telewizor dzisiaj to jest 3 000 zł to już jest ful
wypas, ale jeżeli to jest z jakimś oprogramowaniem i trudno tutaj nie znając się
polemizować. Ad vocem pan radny Ryszard Hayn.
p. radny Hayn – Szanowni Państwo! Ja tylko chciałem odpowiedzieć
panu radnemu Mikołajczykowi, że obradowaliśmy na Komisji Edukacji dlatego, że
pojawił się wniosek ze strony rodziców i ze strony zespołu nauczycieli z Gimnazjum
Nr 1 i ci Państwo zaproponowali, znaczy zapytali jaka jest możliwość i chciałem
poinformować wbrew temu co Pan mówi, że chyba pan Wojciech Kurzawa
przedstawił koncepcję taką ogólną bez szczegółów, wg której możliwe jest
posadowienie tam po wyprowadzeniu Zespołu Szkół Specjalnych i po prostu
zebraniu tego co tam po tym co tam zostanie na tym terenie posadowienia,
pobudowanie niedużej co prawda, ale wymiarowej sali gimnastycznej. To nie były
żadne nadzieje, to nie były żadne opowiadania tylko to była po prostu przedstawiona
koncepcja. Teraz my mówimy Turaj i sądzę, że to jest zdanie wszystkich członków
Komisji Edukacji, że mógłby to być kolejny krok zmierzający do tego, żeby postawić
tam w miarę możliwości finansowych oczywiście miasta postawić tam niewielką salę
gimnastyczną, która spełniałaby wszystkie podstawowe wymogi. Nie było to
powiedzmy opowiadanie, że na pewno będzie, nie było to deklarowanie, że już.
Natomiast była to dyskusja co mogą obecni członkowie komisji potwierdzić, że taka
teoretyczna możliwość istnieje a realizacja o czym również ci państwo usłyszeli
będzie możliwa wtedy gdy będą na to środki. Nawiązuję tu do tego o czym pani
radna Mizgalska mówiła żeby Zespół Szkół Zawodowych Specjalnych wyprowadzić.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Proszę pani
Ratajczak Stefania.
p. radna Ratajczak – ja ad vocem do pana Mikołajczyka i do pana
Hayna. W całości popieram to co powiedział pan Hayn, bo to było na komisji bardzo
dokładnie przedstawione przez rodziców i ja uważam, że dobrze, że ci rodzice
i uczniowie przychodzą i sygnalizują radnym, że taka inwestycja jest potrzebna. Nie
na dzisiaj i nie na jutro bo to myśmy powiedzieli jak powiedział pan Hayn, że ja
myślę że to przyszła, następna Rada rozważy to. Ja na przykład nie sądziłam
absolutnie jako laik, że tam można znaleźć miejsce na budowę sali sportowej czy
hali sportowej. Więc to jest przyszłość i dobrze, że nam zgłaszają i że my o tym
myślimy nie na dzisiaj. Z tego wygląda jak tutaj kolega powiedział, że myśmy
powinni mieć komisje wszystkie razem bo każdy z nas porusza różne tematy, ale
żeby mieszkańcy wiedzieli, to chciałam też powiedzieć, że Komisja Edukacji bardzo
dokładnie, jeśli chodzi o szkolnictwo pracuje i wnikliwie rozpatrujemy to.
27
Wracając do wypowiedzi jeszcze pana skarbnika zostało, tutaj wiem bo
mam napisane, że zostało przeznaczone ponad 4 000 zł na rowery dla Policji a ja tu
mam 3 400 zł. Proszę mi tylko powiedzieć, bo ja się domyślam; mamy 1100 zł na
alko sensory. Co to jest. Ja nie wiem?
Jeszcze jedno pytanie, wiemy że 120 000 zł przeznaczyliśmy na
mieszkanie dla repatriantów. Proszę mi tylko powiedzieć w jakiej części miasta
zostało lub zostanie zakupione to mieszkanie i czy to będzie w kwocie 120 000 zł?
Czy Państwo będę jeszcze tam coś z osobą prywatną negocjować, żeby było mniej?
Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo, proszę pana
prezydenta o zabranie głosu.
p. prezydent Malepszy – to mieszkanie zostało już zakupione
w Zespole na Osiedlu Przyjaźni na Grunwaldzie z zasobów Leszczyńskiej
Spółdzielni Mieszkaniowej. Kwota, która jest wskazana to jest kwota, którą
otrzymaliśmy od Wojewody Wielkopolskiego. Tam nam troszeczkę zabraknie
pieniędzy na doposażenie mieszkania. Spodziewamy się, że ta rodzina przybędzie
do Leszna w okresie lata bo taką mamy tutaj informację. Mieszkanie w zasadzie jest
gotowe i chciałem tutaj tylko podziękować Komisji Edukacji i Panu
przewodniczącemu komisji Maćkowiakowi, że tak konsekwentnie pracujemy nad
tymi zadaniami inwestycyjnymi. Pamiętamy przyjście uczniów, nauczycieli i rodziców
na spotkanie. Też nie byliśmy, że tak powiem od razu pod ścianę i zresztą nie taki
był zamysł właśnie naszych gości, ale ten harmonogram żeśmy przyjęli i on jest
realizowany. Stąd też głos pani radnej Mizgalskiej, ale najpierw trzeba znaleźć
warunki dla wspomnianego Zespołu Szkół Specjalnych Ponadgimnazjalnych na
siedzibę. Taką godną siedzibę, o której też radni tej komisji mówili i nie tylko. Stąd
najpierw wyprowadzenie z tego narożnika a potem rozbiórka. Też mogę powiedzieć,
że się wczytujemy w warunki, które będą spełniały projekty rewitalizacyjne to tutaj
jest przesłanka do tego, że możemy udokumentować rewitalizację tej części miasta
przez wyburzenie bo tam się nie da nic zrobić i Państwo wiecie. Komisja Spraw
Społecznych tam była też i miejsce byłoby. Nie byłoby kosztem boiska otwartego
Gimnazjum Nr 1, tylko byłaby ładna sala gimnastyczna potrzebna w tej części, ale to
jest zadanie pewnie rzeczywiście na przyszłą kadencję. Myślę teraz o sali
gimnastycznej dla Gimnazjum Nr 1. Też się umówiliśmy na ostatnim spotkaniu, że
była satysfakcja po stronie naszych gości; uczniów, nauczycieli i rodziców i byli
zgodni co do tego, że nie chcemy epatować opinii publicznej zamysłami, tylko
przedstawiamy realność, że dzisiaj nie. Natomiast tak jak pani mówiła może na 2017
rok. Tak a może 2016 rok, wszystko zależy od pieniędzy. Będziemy polować na
projekty, które da się sfinansować w części z WRPO.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Możemy w tej sytuacji
przystąpić do…Bardzo proszę pan sekretarz.
p. Dziamski Sekretarz Miasta – odpowiem pani radnej Ratajczak.
Alko sensory to jest inna nazwa alko testów. To są urządzenia, które stwierdzają
poziom zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. One ułatwiają prace policji bo
policja świadczy takie usługi nie tylko w trakcie kontroli, ale również na życzenie
mieszkańca jeśli przyjdzie i chce sprawdzić. To sprzyja bezpieczeństwu na drodze
także generalnie jest to uzasadniony wydatek.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Myślę, że to już wszystkie
odpowiedzi. Mamy jasność i dziękuję panie sekretarzu. Przystąpimy do
przegłosowania.
28
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały
budżetowej Miasta Leszna na rok 2014 - DRUK Nr 573 wersja II z autopoprawką,
proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie zmiany uchwały budżetowej
Miasta Leszna na rok 2014 - DRUK Nr 573 wersja II z autopoprawką, została
podjęta 20 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym
U C H W A Ł A Nr XL/540/2014
Jak w Załączniku Nr 10.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
4) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata 20142025 - DRUK Nr 574 – projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik
Nr 11 do niniejszego protokółu.
II wersja Załącznika Nr 1 do projektu uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik
Nr 12 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – ponownie proszę Pana Waldemara
Wojtkowiaka Skarbnika Miasta Leszna o przedstawienie nam projektu uchwały oraz
II wersji Załącznika Nr 1.
p. Wojtkowiak Skarbnik Miasta Leszna – ten załącznik, który został
poprawiony był skutkiem wprowadzenia autopoprawek. Natomiast sama Wieloletnia
Prognoza Finansowa odzwierciedla te zmiany, o których żeśmy rozmawiali na
komisji i które były przedstawione, aby uaktualnić tą WPF, żeby była zgodna
z budżetem. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo-Finansowa była jednomyślna w swej opinii
i projekt uchwały na DRUKU Nr 574 przyjęła stosując § 14 pkt 6 Regulaminu Rady.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. O opinię – stanowisko
Komisji Rewizyjnej proszę przewodniczącego radnego pana Stanisława
Mikołajczyka.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo Radni! Komisja Rewizyjna projekt uchwały zaakceptowała
pozytywnie zgodnie z § 14 pkt 6.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę
o zabranie głosu panią radną Zgaińską-Stroińską. Proszę bardzo.
p. radna Zgaińska –Stroińska – chciałabym potwierdzić prawidłowość
odczytywanych tabel. Czyli na dzień dzisiejszy zadłużenie Miasta i tu prosiłabym
pana Skarbnika o potwierdzenie wynosi już 152 mln 847 tys. zł., tak?
p. Skarbnik Wojtkowiak – oczywiście, że tak. Tak jak jest to zapisane.
29
p. radna Zgaińska-Stroińska – drugie moje pytanie, to wydatki
bieżące związane z wynagrodzeniami. Tabela 11.1 nie widzę tutaj wzrostu od roku
2014 do 2016 a przy roku 2017 jest apostrof 1 czyli zakłada się dopiero jakąś tam
podwyżkę minimalną dla pracowników całej sfery budżetowej Urzędu Miasta dopiero
w roku 2017, tak? Patrząc na wydatki w prognozie wieloletniej.
p. Wojtkowiak Skarbnik Miasta – myślę, że podwyżki tak, natomiast
regulacja, o którą Państwo wnioskowaliście przy uchwalaniu budżetu na 2014 rok
ona została zapisana i ona jest i nie zmieniła się.
p. radna Zgaińska-Stroińska – rozumiem, ale chodzi mi o to, że
następne podwyżki dopiero mogą być wg tej wstępnej prognozy nie prędzej jak na
rok 2017, tak? Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. W związku z tym
przystępujemy do przegłosowania. Bardzo proszę o przygotowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata 2014-2025 - DRUK Nr 574,
proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta Leszna na lata 2014- 2025 - DRUK Nr 574, została podjęta
18 głosami za, wstrzymały się 3 osoby
U C H W A Ł A Nr XL/541/2014
Jak w Załączniku Nr 13.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
5) zwolnień od podatku od nieruchomości - DRUK Nr 577- projekt uchwały
jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 14 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Panią Elżbietę Weigt
naczelnika Wydziału Dochodów i Windykacji o przedstawienie nam projektu
uchwały wraz z autopoprawką.
p. Weigt naczelnik WDiW- najpierw chciałabym zgłosić autopoprawkę.
W § 1 ustęp 4 zapisano „Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1…” a powinno
być: „Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2…”. Za pomyłkę przepraszam.
Zwolnienie od podatku od nieruchomości funkcjonuje już od roku 2005.
Jednak ustawa aktualnie obowiązująca może być stosowana tylko do końca czerwca
a wynika to z tego, że zmianie uległy przepisy Unijne. Ustawa o zwolnieniach jest
programem pomocowym w zakresie pomocy de minimis, adresowana jest do
przedsiębiorców, którzy w nowo oddanych budynkach lub nowo zakupionych
budynkach lub w częściach prowadzą własną działalność gospodarczą. Zwolnienie
udzielane jest na okres trzech lat. Udzielanie zwolnień jest zadaniem przyjętym do
realizacji w strategii rozwoju Leszna i w związku z tym zasadne byłoby podjęcie
uchwały. Dziękuję.
30
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani naczelnik. O opinię –
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Komisja Budżetowo-Finansowa projekt uchwały zawarty na DRUKU
Nr 577 w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości zaopiniowała pozytywnie
7 głosami za przyjęciem projektu uchwały, przy braku głosów przeciwnych
i wstrzymujących. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani przewodniczącej.
Otwieram listę zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie ma zgłoszeń.
W związku z czym korzystam z § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej Leszna
i stwierdzam jednomyślne przyjęcie uchwały w sprawie zwolnień od podatku
od nieruchomości - DRUK Nr 577 z autopoprawką
U C H W A Ł A Nr XL/542/2014
Jak w Załączniku Nr 15.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie:
6) przyjęcia „Programu budowania miejskiego systemu profilaktyki i opieki
nad dzieckiem i rodziną w Lesznie na lata 2014-2016”- DRUK Nr 570 –
projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 16 do niniejszego
protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Panią Alicję Sołtysiak
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Lesznie o przedstawienie nam
projektu uchwały.
p. Sołtysiak dyrektor MOPR w Lesznie - Szanowni Państwo!
Proponowany program budowania systemu opieki i pomocy dziecku i rodzinie
opracowano na podstawie diagnozy problemów społecznych i także wpisuje się
w strategię rozwiązywania problemów społecznych w Mieście Lesznie. Określa on
oczywiście cele, definiuje zadania, które stoją przed pracownikami nie tylko
samorządu, ale także przedstawicielami organizacji samorządowych działających
w zakresie opieki nad dzieckiem i rodziną. Zostały te wszystkie cele i zadania
skonsultowane, cały ten program jest skonsultowany z jednostkami organizacyjnymi
i organizacjami pozarządowymi, które tutaj na tym obszarze działają. Dziękuję
bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani dyrektor.
O opinię – stanowisko Komisji Spraw Społecznych proszę przewodniczącą radną
panią Grażynę Banasik.
p. radna Banasik – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Komisja Spraw Społecznych na swoim posiedzeniu zajmowała się
opiniowaniem projektu uchwały na DRUKU Nr 570, gdzie doszliśmy do tego, że ona
jest jednoznaczna z projektem dotyczącym strategii problemów społecznych. Brak
przymusu takiego stanowienia tego projektu wcale nie oznacza, bo my idziemy
daleko do przodu. Daje możliwość organizacjom pozarządowym sięgania po
dofinansowanie zewnętrzne bo wtedy bardzo częsty jest wymóg takowej strategii.
Także znów jest takie działanie miasta daleko idące różnym podmiotom na rękę.
Także głosowało 8 radnych i 8 było za przyjęciem projektu uchwały.
31
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani
przewodniczącej. Otwieram listę zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie ma
zgłoszeń.
Korzystam z § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej Leszna i stwierdzam
jednomyślne przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Programu budowania
miejskiego systemu profilaktyki i opieki nad dzieckiem i rodziną w Lesznie na
lata 2014-2016”- DRUK Nr 570
U C H W A Ł A Nr XL/543/2014
Jak w Załączniku Nr 17.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie:
7) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
w rejonie ul. Ewarysta Estkowskiego, Alei Konstytucji 3 Maja, Ludwika
Zamenhofa oraz granic miasta Leszna - DRUK Nr 571 – projekt uchwały
jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 18 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Pana Macieja Kubiaka Z-cę
naczelnika Wydziału Architektury, Planowania Przestrzennego i Budownictwa
o przedstawienie nam projektu uchwały.
p. Kubiak Z-ca naczelnika WAPPiB – Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado! Teren o powierzchni około 163 ha jest ograniczony od strony
północnej ulicą Ewarysta Estkowskiego, od strony wschodniej przylega do granic
miasta od strony południowej do osiedla Leśna Osada i do ul. Ludwika Zamenhofa.
Od strony zachodniej natomiast przylega do pasa drogowego drogi krajowej nr 5.
Teren w granicach opracowania tego planu jest w przeważającej części
zainwestowany, zabudowany i dominującą funkcją jest zabudowa mieszkaniowa
z rozwijającym się osiedlem zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w części
północnej opracowania na terenie osiedla po byłej Roszarni Lnu. Istniejącym od lat
osiedlem w rejonie ulic Ludwika Solskiego, Tadeusza Sygietyńskiego i Jana Kiepury.
W części centralnej i to jest osiedle zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oraz
w części południowej opracowania mamy zabudowę wielorodzinną i to jest osiedle
Ludwika Zamenhofa.
W granicach planu znajdują się również tereny o charakterze
usługowym i tak w szczególności w rejonie ul. Jana Dekana, czy ul. Luksemburskiej
oraz ważne obiekty o charakterze publicznym np. Wojewódzki Szpital Zespolony,
Archiwum Państwowe czy Urząd Celny. Z uwagi na te uwarunkowania przestrzenne
plan ma charakter przede wszystkim porządkujący przestrzeń oraz miejscami
uzupełniający miejscową strukturę funkcjonalną przestrzenną o nowe tereny np.
o zabudowę mieszkaniową przy ul. Cypryjskiej.
Prezentowany plan był dwukrotnie konsultowany z mieszkańcami.
Pierwsze konsultacje odbyły się w lipcu 2013 roku w wyniku których mieszkańcy
złożyli 60 uwag. Chciałbym zaznaczyć, że wśród tych 60 uwag aż 51 stanowił
postulat dotyczący ograniczenia planowanej szerokości pasa drogowego ul. Ludwika
Solskiego do parametrów wyznaczonych przez istniejącą linię ogrodzeń posesji
a także postulat dotyczący zmiany kategorii tej ulicy z drogi dojazdowej na ciąg
pieszo-jezdny oraz nie łączenia tego ciągu z ul. Cypryjską, nie łączenia ciągiem
32
komunikacji samochodowej. Mieszkańcy życzyli sobie jedynie połączenia
o charakterze pieszo-rowerowym. Ta uwaga została uwzględniona w całości.
Ponadto mieszkańcy ulicy Cypryjskiej wnieśli sprzeciw do planów
połączenia ul. Portugalskiej i Tadeusza Sygietyńskiego z ciągiem komunikacji
publicznej przez teren szpitala. Ten sprzeciw został również uwzględniony i dlatego
zmieniono charakter tej planowanej drogi na drogę wewnętrzną służącą wyłącznie
szpitalowi.
W wyniku uwzględnienia tych uwag oraz wielu innych plan wyłożono
ponownie do konsultacji społecznych, ale tym razem odbyło się to w styczniu.
Mieszkańcy złożyli 17 zastrzeżeń z czego 3 uwzględniono w całości, 5 uwag nie
uwzględniono a 8 uwag uwzględniono w części, 1 postulat uznano jako
bezprzedmiotowy. Również i tym razem mieszkańcy przede wszystkim podkreślali
ponownie swój sprzeciw wobec planów skomunikowania ul. Solskiego z ul.
Cypryjską oraz i tu nowa rzecz z ul. Luksemburską.
Z drugiej strony pojawiły się postulaty o charakterze przeciwnym
wskazujące na konieczność tworzenia wygodnych połączeń z dużymi osiedlami,
połączeń dla samochodów. Jednak rozstrzygając te kwestie wobec kategorycznego
sprzeciwu mieszkańców ul. Solskiego postanowiono pozostawić tą ulicę ulicą bez
przejazdu.
Kolejna uwaga nieuwzględniona to jest wniosek mieszkańców ul.
Solskiego o przeznaczenie tego odcinka ul. Luksemburskiej pod zieleń publiczną.
No taka uwaga nie mogła zostać uwzględniona ponieważ ten odcinek ul.
Luksemburskiej będzie obsługiwać komunikacyjnie nowy teren zabudowy
mieszkaniowo-usługowej.
Nie uwzględniono również uwagi dotyczącej pozostawienia jednostki
19KDDX tj. fragment ulicy Dekana ulicą bez przejazdu. No po pierwsze ta ulica
obsługuje komunikacyjnie poszczególne nieruchomości ale nie tylko, bo również
teren zieleni i infrastruktury technicznej i tu jest ciepłociąg. Ponadto kwestia
urządzenia pasa drogowego należy do zarządcy drogi, który ostatecznie decyduje
czy poszczególne elementy pasa drogowego będą połączone czy nie.
Nie uwzględniono również uwagi dotyczącej ustalenia w planie
lokalizacji zjazdów bezpośrednio z ul. Ewarysta Estkowskiego na teren jednostki
26U czyli na teren zabudowy usługowej również uznając, że lokalizacja zjazdów
należy do zarządcy drogi. Jednocześnie kierując się zasadą, że poszczególne
nieruchomości powinny być obsługiwane z drogi o możliwie najniższej kategorii
technicznej.
Ostatnie nieuwzględniona uwaga dotyczy nieruchomości przy ul.
Solskiego 59. Pojawił się wniosek o przeznaczenie 6 metrowego pasa terenu pod
zieleń w ramach drogi 25KDD oraz wydzielenie takiego trójkąta na poprawę
warunków zagospodarowania tej nieruchomości. Ta uwaga nie mogła zostać
uwzględniona ponieważ odcinek 25KDD pełni ważną rolę komunikacyjną do obsługi
Archiwum.
Pełna lista uwag oraz sposób uwzględnienia czy rozstrzygnięcia każdej
uwagi znajduje się w załączniku Nr 2 do prezentowanej uchwały. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko Komisji Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej proszę pana
przewodniczącego radnego Kazimierza Jęcz.
p. radny Jęcz – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej na swoim wczorajszym posiedzeniu
33
projekt uchwały na DRUKU Nr 571 po wyjaśnieniu wielu wątpliwości i wielu uwag
jakie członkowie komisji tutaj wczoraj otrzymali informację od pana naczelnika
zaopiniowała projekt uchwały w sposób następujący: 3 członków komisji
zaopiniowało pozytywnie powyższy projekt, przy 1 głosie przeciwnym i 4
wstrzymujących się. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie przewodniczący.
Otwieram listę zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo
proszę w kolejności zgłoszeń Pani radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – Panie Przewodniczący! Szanowni
Państwo! Jestem w posiadaniu pisma od roku 2001 gdzie mieszkańcy ul.
Ogińskiego i Czajkowskiego zwracali się do Urzędu Miasta Wydziału Architektury
i Planowania Przestrzennego z prośbą o zmianę granic związanych z terenem po
Budopolu. Może Pan będzie tak uprzejmy i pokaże radnym o jakiej działce mówimy.
Chodzi o to jak pan wczoraj wskazał o 20 mieszkańców bezpośrednio
sąsiadujących, ślicznie dziękuję, bezpośrednio sąsiadujących z działką po szpitalu
w budowie, tak to się fachowo nazywa. Mieszkańcy ci, a jest ich ponad 20 domów,
rodzin na ul. Ogińskiego i ul. Czajkowskiego nie mają możliwości wynoszenia
czegokolwiek z domu ponieważ jest to zabudowa szeregowa i wynoszą wszystko
poprzez dom z ogrodu do kosza. Była prośba o wydłużenie tych działek ponieważ
często są to działki od 220 do 250 metrów i stąd od 2001 roku była korespondencja.
Pan Prezydent odpowiedział na tą korespondencję, że tutaj jak najbardziej Wydział
Architektury i Planowania i nie będę Państwa zanudzać.
W roku 2007 ponownie podjęliśmy jako mieszkańcy, mówię podjęliśmy
ponieważ Pan Prezydent powiedział, że ja mam w tym swój interes. Tak mieszkam
tam i mieszkałam wcześniej aniżeli byłam radną. Trudno się skądś wyprowadzić jeśli
się jest radną. W związku z tym w 2007 roku podjęliśmy ponownie próbę widząc, że
są jakieś ruchy Pan Prezydent i jego służby również przekazywały nam wszelkiego
rodzaju korespondencję mówiąc, że przy zmianie planu zagospodarowania
przestrzennego. Później okazało się, że Urząd Marszałkowski przekazał to
szpitalowi a szpital sprzedał przedsiębiorcy z Leszna.
Podjęliśmy jako mieszkańcy taką inicjatywę, aby porozmawiać z tym
człowiekiem i byliśmy przeciwni temu, aby zmieniać dotychczasową uchwałę, która
mówiła, że na tym terenie jest zakaz budowy domków jednorodzinnych w zabudowie
szeregowej. Ponieważ uznaliśmy, że zabudowa szeregowa spowoduje, że będziemy
bardzo mocno wszyscy ograniczeni, klaustrofobicznie wręcz ponieważ do płatu
będziemy mieli sąsiada 3 lub nawet jak niektórzy sąsiedzi 2 metry. Widząc brak
jakiejkolwiek tutaj możliwości porozumienia wtedy wykorzystałam i napisałam jako
radna interpelację w marcu 2011 roku i otrzymałam odpowiedź od pana Prezydenta
i jego służb, że no w związku z tym, że interpelacja złożona nie może być
rozpatrywana z mocy ustawy i że jak będą dalsze prace nad tym planem, zmianą
miejscowego planu zagospodarowania terenu należy się tym interesować.
Rzeczywiście to ogłoszenie, o którym tutaj mówił mój ulubiony pan
naczelnik – ogłoszenia się ukazały. Ja wcześniej o tych ogłoszeniach nie wiedziałam
i sprawdziłam czy były. No w zasadzie jak niewierny Tomasz, ale rzeczywiście były.
Nie każdy z tych mieszkańców czyta tą gazetę, w której są te informacje i nie każdy
przychodzi tutaj do Urzędu, żeby przeczytać i może nie każdy posługuje się
Internetem. Ale gdyby była zachowana dobra wola, dobra praktyka i wyjście
naprzeciw wiedząc, że od 13 lat dwadzieścia ponad rodzin jest zainteresowanych
rozmową cóż stałoby na przeszkodzie zrobić coś więcej niż przewiduje ustawa?
34
Wykonać telefon wiedząc, że między innymi do jednej z osób niekoniecznie do
wszystkich, że jest wyłożony plan, żeby później nie było ale. W momencie
zaakceptowania tego planu ci ludzi już nigdy nie będą mieli żadnej innej możliwości
i praktycznie tak chyba jest.
Ilość uwag, która wpłynęła do tego planu zagospodarowania moim
skromnym zdaniem jest bardzo dużą ilością i to świadczy o tym, że plan ma służyć
ludziom a nie ludzie planowi. W imieniu mieszkańców ul. Czajkowskiego
i Ogińskiego pozwolę sobie stwierdzić, że ten plan będzie służył nam czy my temu
planowi? Proszę mi odpowiedzieć na to pytanie. Dziękuję uprzejmie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
o zajęcie stanowiska.
p. Kubiak Z-ca naczelnika WAPPiB – Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado! Ta uwaga mieszkańców ulicy Ogińskiego została uwzględniona i jest
możliwość wydzielenia pasa terenu. To już jest teren prywatny, ale tutaj na rysunku
planu wskazano linię podziału i to jest takie oznaczenie graficzne – taki haczyk
geodezyjny, który mówi o tym, że te nieruchomości mogą zostać przyłączone do
Państwa działek, czyli do działek mieszkańców ulicy Ogińskiego i ulicy
Czajkowskiego. Nadmieniam również, że mieszkańcy ul. Czajkowskiego wzięli
czynny udział w drugiej dyskusji publicznej oraz w Komisji, która odbyła się między
pierwszą a drugą dyskusją publiczną. Takich postulatów nie wnosili a zatem
zaakceptowali prezentowany na tej komisji stan. p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Bardzo proszę pan
naczelnik.
p. Stachowiak naczelnik WAPPiB – chciałbym uzupełnić jeszcze
wypowiedź kolegi bo pani radna czytała, że od 2001 roku były kierowane pisma
a wynika z tego jak byśmy na te pisma nie reagowali, a wręcz przeciwnie. To samo
zadanie, które jest rozwiązane przy projekcie planu w 2002 roku w planie również
miejscowym było w ten sam sposób rozwiązane, z tym że wykup tych terenów
stanowi to już operację cywilną i w momencie kiedy grunt stał się już gruntem
prywatnym pozostaje tylko w powództwie cywilnym, znaczy w umowie cywilnej
wykupić ten grunt indywidualnie przez poszczególnych tych, którzy chcieliby
poszerzyć te ogródki. Tak jak tu kolega naczelnik mówił to samo rozwiązanie jest
przyjęte przy tym planie, czyli nic nie stoi na przeszkodzie, aby mieszkańcy
rozwiązali sobie problem w drodze umowy. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Myślę, że mamy
sytuację wyjaśnioną i możemy przystąpić do głosowania. Bardzo proszę
o przygotowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Ewarysta
Estkowskiego, Alei Konstytucji 3 Maja, Ludwika Zamenhofa oraz granic miasta
Leszna - DRUK Nr 571, proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego
przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Ewarysta Estkowskiego, Alei
Konstytucji 3 Maja, Ludwika Zamenhofa oraz granic miasta Leszna - DRUK
Nr 571, została podjęta 14 głosami za, 1 głosie przeciw i 6 głosami
wstrzymującymi się
35
U C H W A Ł A Nr XL/544/2014
Jak w Załączniku Nr 19.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie:
8) wyrażenia zgody na utworzenie na terenie miasta Leszna podstrefy
Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - DRUK Nr 578
– projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 20 do
niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Panią Marię Marciniak
naczelnika Wydziału Promocji i Rozwoju o przedstawienie nam projektu uchwały.
p. Marciniak naczelnik WPiR – dziękuję. Szanowni Państwo! Uchwała
proponuje utworzenie podstrefy Kostrzyńsko - Słubickiej Specjalnej Strefy
Ekonomicznej na terenach strefy przemysłowej VASA, położonej w północnozachodniej części miasta Leszna.
Podstrefą KSSSE planuje się objąć tereny należące do OVER
TRAIDING GMBH Sp. z o.o., która należy do holdingu Euro-Comfort. Włączenie
terenów spółki do Specjalnej Strefy Ekonomicznej pozwoli jej na korzystanie
z pomocy publicznej przewidzianej dla przedsiębiorstw działających w ramach
Specjalnych Stref Ekonomicznych. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. O opinię – stanowisko
Komisji Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej proszę pana przewodniczącego radnego
Kazimierza Jęcza.
p. radny Jęcz – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Projekt uchwały na DRUKU Nr 578 w sprawie wyrażenia zgody na
utworzenie na terenie miasta Leszna podstrefy Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej
Strefy Ekonomicznej Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej zaopiniowała
pozytywnie 8 głosami za. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie ma zgłoszeń.
Korzystam z § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej Leszna i stwierdzam
jednomyślne przyjęcie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
utworzenie na terenie miasta Leszna podstrefy Kostrzyńsko-Słubickiej
Specjalnej Strefy Ekonomicznej - DRUK Nr 578
U C H W A Ł A Nr XL/545/2014
Jak w Załączniku Nr 21.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
9) udzielania dotacji w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie lub
roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków konserwacja kolejnych pomników nagrobnych zlokalizowanych na
terenie lapidarium przy Kościele p.w. św. Krzyża w Lesznie - DRUK
Nr 576 – projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 22 do
niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Pana Zbigniewa Białasa
naczelnika Wydziału Kultury i Sportu o przedstawienie nam projektu uchwały.
36
p. Białas naczelnik WKiS – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Pan Prezydent rekomenduje Wysokiej Radzie przyjęcie uchwały na DRUKU Nr 576.
Jest to dalszy ciąg realizacji jednego z najstarszych Lapidariów w Europie. Ten
program jest od roku 2012 i w tym roku Rada przyznaje 50 000 zł. i do tej pory
odrestaurowano osiem monumentów i to jest kolejny krok, żeby to Lapidarium było
w stanie takim bardzo dobrym. Chciałem powiedzieć, że wszystkie prace remontowe
będą prowadzone w konsultacji z konserwatorem zabytków miasta Leszna. Dziękuję
bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie naczelniku. O opinię
– stanowisko Komisji Kultury i Sportu proszę przewodniczącą radną panią Barbarę
Mroczkowską.
p. radna Mroczkowska – Komisja Kultury i Sportu w dniu 24 czerwca
br. opiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 576 i głosowało 5 radnych, wszyscy
radni byli za. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Otwieram listę zgłoszeń do
dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę w kolejności zgłoszeń
Pani radna Ratajczak.
p. radna Ratajczak – ja mam tylko krótkie pytanie do pana naczelnika.
Co roku dajemy na odnowienie Lapidarium. Proszę mi tylko powiedzieć czy tylko
i wyłącznie Miasto daje na to środki i czy pan ma taką wiedzę czy inne instytucje czy
Wojewoda dokłada się również do konserwacji tych zabytków? To są zabytki bardzo
ważne a wciąż tylko słyszę, że nasze miasto, czy ktoś jeszcze inny dokłada się do
tego? Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
pan radny Mikołajczyk.
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Państwo Radni!
Pytanie też w tej sprawie. Co za te 50 000 zł ma być wykonane? Czy dokumentacja,
czy już fizyczna robota czy renowacja elementów? Chciałem jeszcze zwrócić uwagę,
że nie ta kolejność. Rozpoczęliśmy konserwację murów, na których w niszach
znajdują się tablice i na tym żeśmy skończyli. Nie dokończyliśmy, bo moim zdaniem
najpierw powinna być konserwacja tych murów i usunięcie wilgoci. Co z tego, że
wyremontujemy czy odnowimy tablice, ale wilgoć będzie przeszkadzała. Pytanie, co
przewiduje się za te pieniądze w tym roku wykonać?
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Pan radny
Mocek bardzo proszę.
p. radny Mocek – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ja mam
pytanie do pana naczelnika. Mówił Pan, że od wielu lat dokładamy co roku po
50 000 zł i teraz kolejna kwota, czy można wiedzieć ile jeszcze będziemy
w przyszłych latach dokładać, bo taki jest plan co roku dokładać. Ile jeszcze tych
monumentów zostało do zrobienia i jaka to będzie kwota? Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Bardzo proszę
pan prezydent.
p. prezydent Malepszy – Panie Przewodniczący! Panie i Panowie
Radni! W tej kwocie, którą mamy na rewitalizację myśmy wcześniej zostawili na dwie
płaskorzeźby. Na dzisiaj jak Pan radny chyba wie, że nie odnawiamy tych na tej
ścianie. My najpierw musimy mieć i tam jest również wydatek na koncepcję i na
projekt budowlany, który pokaże nam ile potrzeba jeszcze pieniędzy i to jest
odpowiedź na pytanie i będziemy wiedzieli bo myślę, że w ciągu dwóch, czterech
miesięcy pani Małgorzata Mikołajczak powiedziała, że prace nad koncepcją
37
i projektem budowlanym, który będzie musiał obejmować również cmentarz
przykościelny Kościoła Św. Krzyża bo inaczej nie da się tego, przyznacie zrobić tak,
żeby to było rzeczywiście tak pięknie jak na to te zabytki zasługują je
wyremontować, zmodernizować.
Więc to posiadanie koncepcji i projektu budowlanego pozwoli na
odpowiedź i również ta koncepcja wtedy panie radny Stanisławie Mikołajczyk pokaże
nam co najpierw powinniśmy zrobić. Jest logiczne, że to odwilgocenie murów, które
nam nie idzie od 20 kilku lat będzie pewnie pierwszym, ponieważ od strony
rzeczywiście tej wewnętrznej te płaskorzeźby no będą nasycane wilgocią. My
wcześniej wydaliśmy dużo w poprzedniej kadencji, nie pamiętam kwoty, ale proszę
sobie wyobrazić, że ten wyjątkowy zabytek nie miał dokumentacji takiej jaką
wymagają tego typu zabytki i za nasze pieniądze samorządowe taka dokumentacja
fotograficzna i dokumentacja historyczna została wykonana. To pozwoli na to, że
nawet jak przez te parę lat trochę ubyło tym płaskorzeźbom na ich pełne
odtworzenie. Także tutaj nie odpowiemy jaka to może być kwota. Myślę, że
zaznaczenie, że chociaż po parę złotych, po 20 czy 30 zł co roku, to jest też taki
dowód tego co na dzisiaj możemy. Nadto wspieramy w ten sposób tych członków
stowarzyszenia, którzy zbierają pieniądze i też zbiorą w Lesznie 10 do 15 000 zł
w ciągu roku. Także tutaj panie radny pewne uspokojenie myślę Pana, bo myślę, że
będzie to działanie już takie systemowe a nie takie doraźne. Także tylko
płaskorzeźby bez tego odwilgocenia, które jest i z całą pewnością będzie
określonym kosztem.
Już myśmy rozmawiali o tym w układzie liderów samorządu, że ten
zabytek i jego wartość pozwala tak realnie znowu popatrzeć na sfinansowanie go
albo z WRPO, albo nawet z pieniędzy ministerialnych ponieważ on jest
zarejestrowany u Konserwatora Krajowego.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. W związku z tym
możemy przystąpić do głosowania, proszę o przygotowanie. Pani radna Ratajczak
nie uzyskała odpowiedzi, bardzo proszę.
p. prezydent Malepszy – jest tam Stowarzyszenie, którym
przewodniczy pan Włodzimierz Pietrzyk i oni gdzieś mają kilkanaście tysięcy złotych
rocznie, nie odpowiem dokładnie ile, ale kwota która pozwala na to, że jedna czy
dwie płaskorzeźby też są z ich środków finansowane. Natomiast nie mamy żadnych
szans na to, żeby było finansowane ze środków kościelnych to zadanie.
W przyszłości pewnie tak jak będziemy mieli tą dokumentację, bo
warunek – dokumentacja.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. czy wszystkie
odpowiedzi Państwo uzyskaliście? Tak, to przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęcie uchwały w sprawie udzielania dotacji
w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
zabytkach wpisanych do rejestru zabytków - konserwacja kolejnych pomników
nagrobnych zlokalizowanych na terenie lapidarium przy Kościele p.w. św. Krzyża
w Lesznie - DRUK Nr 576, proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego
przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie udzielania dotacji w 2014 r. na
prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków - konserwacja kolejnych pomników
38
nagrobnych zlokalizowanych na terenie lapidarium przy Kościele p.w. św.
Krzyża w Lesznie - DRUK Nr 576, została podjęta 19 głosami za, 2 osoby nie
głosowały
U C H W A Ł A Nr XL/546/2014
Jak w Załączniku Nr 23.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
10) udzielania dotacji w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków
– Kościół Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Najświętszej Marii Panny
Wniebowziętej przy ul. Czarnoleskiej w Lesznie - DRUK Nr 579 – projekt
uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 24 do niniejszego
protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – ponownie proszę Pana Zbigniewa
Białasa naczelnika Wydziału Kultury i Sportu o przedstawienie nam projektu
uchwały.
p. Białas naczelnik WKiS – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Pan Prezydent proponuje i rekomenduje przyjęcie tej uchwały o kwotę 150 000 zł.
Ogólna wartość robót w tym ,to są;
- kotwienie ścian kościoła,
- prace rozbiórkowe,
- roboty ciesielskie,
- roboty murarskie,
- zakup materiałów
Całkowity koszt wynosi 164 607,63 zł. Także dotacja Rady Miejskiej przyznana
będzie w 91,12% tych kosztów a pozostałe koszty pokrywa parafia.
Także to jest dalszy ciąg a więc renowacja tego projektu w Zaborowie. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. O opinię – stanowisko
Komisji Kultury i Sportu proszę przewodniczącą radną panią Barbarę Mroczkowską.
p. radna Mroczkowska – Komisja Kultury i Sportu na swym
posiedzeniu w dniu 24 czerwca opiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 579.
Wszyscy radni zaopiniowali pozytywnie 5 osób głosowało i 5 pozytywnie
zaopiniowało. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Otwieram listę zgłoszeń do
dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę w kolejności zgłoszeń
Pani radna Mizgalska Elżbieta.
p. radny Zimniak – Panie Przewodniczący! Przepraszam bardzo, ale
pomyliłem lewą stronę z prawą także to ja chciałem zabrać głos króciutko.
Mianowicie z racji tej, że również znam dobrze historię tego obiektu sakralnego
w Zaborowie, bo w tej parafii mieszkam. Chciałem tylko zaznaczyć taki układ tutaj
specyficzny, ta świątynia jest czwarta również w Lesznie należąca do zabytków
klasy I , unikalną. To wsparcie więc, które dotychczas otrzymała z miasta, to nie były
tylko miejskie pieniądze, ale również parafian i Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa
Narodowego, Urzędu Marszałkowskiego i z kasy Arcybiskupiej. Ten obiekt ma
ponad 360 lat, posiada najstarsze organy w Lesznie z 1805 roku i remont jest
konieczny ze względu na bezpieczeństwo również użytkowników tego obiektu.
39
Chciałem dodać, że dzięki tej renowacji będzie możliwe prowadzenie
nie tylko, że tak się wyrażę działalności sakralnej, ale również ze względu na
akustykę tego obiektu planuje się w tym roku albo pierwszy koncert inauguracyjny
Dni Kultury Chrześcijańskiej lub kończący te Dni Kultury Chrześcijańskiej ze względu
na specyfikę akustyczną tegoż kościoła. Wcześniej śpiewały tam Chóry m.in.
Kurczewskiego i inne podmioty zespołów artystycznych, że tak powiem z najwyższej
półki kultury. Dziękuję uprzejmie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Możemy przystąpić
do głosowania. Proszę o przygotowanie.
Kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielania dotacji
w 2014 r. na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
zabytkach wpisanych do rejestru zabytków – Kościół Parafii Rzymskokatolickiej p.w.
Najświętszej Marii Panny Wniebowziętej przy ul. Czarnoleskiej w Lesznie - DRUK
Nr 579, proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie udzielania dotacji w 2014 r. na
prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków – Kościół Parafii Rzymskokatolickiej p.w.
Najświętszej Marii Panny Wniebowziętej przy ul. Czarnoleskiej w Lesznie DRUK Nr 579, została podjęta 18 głosami za, nie głosowały 3 osoby
U C H W A Ł A Nr XL/547/2014
Jak w Załączniku Nr 25.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
11) określenia zasad i trybu korzystania z placu miejskiego – Rynek
w Lesznie w zakresie parkowania pojazdów samochodowych DRUK Nr 580 – projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik
Nr 26 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Pana Rafała Bukowskiego
Kierownika Miejskiego Zarządu Dróg i Inwestycji o przedstawienie nam projektu
uchwały.
p. Bukowski kierownik MZDiI – Panie Przewodniczący! Wysoka
Rado! Rada Miejska Leszna Uchwałą nr XXVII/412/2013 z dnia 25 kwietnia 2013
roku wyłączyła Rynek z kategorii dróg publicznych. Tym samym Rynek stał się
zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tej
części Miasta Leszna publicznym placem miejskim. W związku z powyższym istnieje
potrzeba uporządkowania również pod względem prawnym zasad korzystania
z Rynku jako miejsca do parkowania. W tej chwili nie mogą to już być przepisy
wynikające z ustawy o drogach publicznych a powinny to być przepisy wynikające
z ustawy o gospodarce komunalnej. Dla mieszkańców Miasta w zasadzie się nic nie
zmieni bo stawki opłat, zasady i godziny kiedy będzie płatny parking a kiedy jest
bezpłatny są pozostawione bez zmian a chodzi tylko o uporządkowanie pod
względem prawnym. Dziękuję.
40
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O opinię –
stanowisko
Komisji
Praworządności
i
Porządku
Publicznego
proszę
przewodniczącego radnego pana Ryszarda Hayna.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Komisja
Praworządności i Porządku Publicznego nad projektem uchwały debatowała
24 czerwca br. Wynik głosowania; 7 obecnych i 7 było za. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę
w kolejności zgłoszeń Pan radny Ganowicz Marek.
p. radny Ganowicz – Panie Prezydencie! Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado! Ja w formie takiej, że protestuję przeciwko czemuś takiemu jak
parkowanie na placu miejskim pod tytułem Rynek. Protestowałem jeszcze wtedy,
kiedy to było w ramach ulic, bo twierdzę wtedy też, że na skrzyżowaniu ulic żeśmy
też parkowali. Co prawda prawo tego nie przewiduje, ale w Lesznie można.
Uważam, że Rynek powinien być pusty. Ja wiem, że przesadzam, ale uważam, że
Rynek powinien być pusty i trzeba go zagospodarować inaczej, ale nie robić z tego
parkingu. Zróbmy parking z placu Nowego Rynku, tam zróbmy parking. Mówienie
o tym, że to co się da kupcom a na razie póki nie ma nic i póki nie zmienimy
architektury tego placu a więc nie będzie tam remontu, to niech będzie parking
a potem nie będzie parkingu i będzie dobrze.
Druga sprawa, to pojazdy, które tam wjeżdżają urągają jakością, jeśli
chodzi o stan techniczny. Zobaczcie jak wygląda ten bruk po wjeździe niektórych
samochodów, bo są tam place jakby ktoś olej tam wylał. Na środku miasta, no
wszędzie. Bo jeżeli jest parking na ulicy, no to jeszcze, ale na placu na środku
miasta no to nigdzie nie może być. Panie Przewodniczący nie może być nigdzie, ale
tutaj to jest szczególny przypadek bo uważam, że tam powinny się odbywać inne
rzeczy. Po tym placu można chodzić ponieważ nie jest pod jurysdykcją ulic a więc
jest to pewnego rodzaju plac, po którym można chodzić. Zamykamy ruch pieszy
i pozwalamy wjeżdżać samochodem. Na tym placu nie ma wyznaczonych ścieżek
rowerowych bo jest to plac, po którym można przejechać od ul. Leszczyńskich do
ul. Narutowicza czy po przekątnej od ul. Wolności do ul. Słowiańskiej. Nie ma
wyznaczonego terenu dla rowerów a wyznaczymy teren dla parkowania
samochodów. No przepraszam, nie pasuje mi to i ja będę głosował przeciw.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Pan prezydent
proszę o zabranie głosu.
p. prezydent Malepszy - myślę, że tak, no pewnie nie przekonam
Pana radnego, ale na pewno też pan rozmawiał z prowadzącymi działalność
gospodarczą. Niestety jest tak, że klient sklepu czy zakładu usługowego chce
podjechać jak najbliżej i zbieramy pozytywne opinie o tym od osób prowadzących
działalność gospodarczą w centrum miasta na rynku. Możliwość parkowania jest, bo
tam jest zapis, że może od 01 listopada do końca marca. Wydaje się, że w sytuacji
jakiej jesteśmy, jeśli chodzi o jakość nawierzchni Rynku i tą również
architektoniczną, e to jest dzisiaj zasadne. Sądzę, że po rewitalizacji Rynku wtedy
z całą pewnością miejsca dla samochodów nie będzie. Natomiast dojazd do
prowadzących działalność pewnie tak jak w innych miastach w Europie
w określonych godzinach może nie w tak rozległych w czasie jak dzisiaj, że do
godziny 11.oo od 17.oo, ale ograniczony na pewno wtedy dostęp też no i to
parkowanie do momentu w którym zrewitalizujemy nawierzchnię Rynku. Dziękuję.
41
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ad vocem pani
Stefania Ratajczak.
p. radna Ratajczak – tu ad vocem do Pana Prezydenta i oczywiście do
pana Ganowicza. Przede wszystkim ja jako radna muszę wziąć pod uwagę to żeby
te osoby, o których wspomniałam mieli miejsce pracy. Jeśli tam to wyprowadzimy to
oczywiście padną te sklepy. Jeśli chodzi o to co pan wspominał, żeby zrobić parking
na Nowym Rynku. Jeśli zrobimy parking na Nowym Rynku, to padną wszyscy drobni
producenci, których tam handlują. Mamy na pewno trudny wybór, natomiast jestem
za tym, co przed chwilą powiedział pan Prezydent, że nie wpuszczamy na Rynek
nikogo. Jeżeli dojdzie już do rewitalizacji, to jestem za tym, że Rynek jest
odnowiony, zrobiony i tylko karetki pogotowia, straż i prawdopodobnie samochody
do ślubu tam będą mogły wjeżdżać i jestem za tym. Na dzień dzisiejszy mamy
dochody dla Miasta za ten parking i uważam, że to na dzień dzisiejszy jest dobre
rozwiązanie. Na pewno będę głosowała, żeby nie jeździli samochodami jeśli będę
radną, jak będzie rewitalizacja na 100% ma Pan mój głos wtedy. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ad vocem pani
radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska – wsłuchując się w głos swojej
koleżanki, która mówiła, że jak już będzie po rewitalizacji wszystko będzie zrobione
nasunęło mi się właśnie pytanie, jak daleko mamy zaawansowane prace, jaka jest
efektywność pracy osoby, która zajmuje się rewitalizacją? Kiedy wreszcie nastąpi
ten dzień, o którym mówiła koleżanka, że już będziemy po? Na pewno ja myślę, że
każdy z nas tutaj na sali i z mieszkańców chciałby żeby ten Rynek był taką perełką
z pięknym chodnikiem, dużo kwiatów naokoło kolorowo i tu się całkowicie z tobą
Marku zgadzam. Zgadzam się też z Prezydentem, że tam są przedsiębiorcy no
i chcą przyciągnąć tych klientów. W związku z tym ja będę się wstrzymywała.
Ja wiem, że to nie jest żadna decyzja. Nie mniej jednak przy okazji Panie
Prezydencie co możemy się więcej dowiedzieć na ten temat rewitalizacji i czy trwają
jakieś prace i co w ogóle jest robione w tym kierunku ? Może na najbliższą Komisję
Infrastruktury byśmy zaprosili panie przewodniczący Pana od rewitalizacji i coś
więcej byśmy się dowiedzieli czy marzymy o czymś co jest realne? Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Proszę Panie
Prezydencie.
p. prezydent Malepszy – na ostatniej sesji też mówiliśmy o tym, że do
obszaru strategicznej interwencji wpisaliśmy rewitalizację miasta, w tym konkretnie
Rynek na kwotę 1,5 mln EURO. Projekt, bo to potrzebny jest projekt budowlany przy
współpracy z konserwatorem zabytków powinniśmy mieć do końca roku. Widząc
zabiegi Marszałka o to, żeby nie tylko w ramach OSI można było, czyli Obszarów
Strategicznej Interwencji, o które miasto Leszno, miasto Rydzyna i miasto Osieczna
też występują. Nam póki co Marszałek nie wykreślił tych zadań, to szansa na
sfinansowanie jest. Na pewno w ramach OSI no może WRPO.
Natomiast też w rozmowie z konserwatorem zabytków panią
Mikołajczak i panem Aleksandrem Starzyńskim podkreślali, że zabytek typu nasze
Lapidarium ma szansę na dotację nawet ministerialną. Oczywiście po posiadaniu
pełnej dokumentacji, czyli nie tylko tej konserwatorskiej, ale również budowlanej.
Więc myślę, że niezależnie od tego jak się potoczą nasze losy, to samorząd na
następną kadencję jest skazany na to, żeby zacząć od Rynku i od Lapidarium
rewitalizację miasta. Być może, że inne obszary w centrum miasta też uda się
zrealizować.
42
Na dzisiaj te zapisy WRPO, na tyle precyzyjnie mogę odpowiedzieć
posiadając te informacje, które mam i mogę tak odpowiedzieć.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie Prezydencie.
Ja myślę, że ta dyskusja toczyła się w wielu komisjach. Na przykład na Komisji
Praworządności i Porządku Publicznego rozmawialiśmy o tym, że ta uchwała jest
w zakresie do pewnego czasu. Nie określa się czasu kiedy, ale w momencie kiedy
będzie rewitalizowany Rynek po prostu podejmiemy uchwałę, że w tym okresie tak
jak jest przewidziane w tym regulaminie od 1 stycznia do 31 marca i od 2 listopada
do 31 grudnia nawet w tych okresach nie będzie możliwości parkować. Czyli w ogóle
zakaz parkowania i dlatego to jest na pewien czas określone. Ja myślę, że te 19 mln
EURO, które jest przekazane i gdzieś tam w projekcie jest, no to w końcu ruszy
i spełni się to, że rewitalizacja starego miasta nastąpi w szerszym wymiarze. Wtedy
na pewno wszyscy bezwzględnie się z tym zgadzamy, że nie chcielibyśmy aby na
Ryku jeździły nam samochody. Wtedy kiedy tam będzie fontanna, ławeczki i coś
jeszcze itd. Dziękuję bardzo. Myślę, że możemy przystąpić do głosowania w tym
wymiarze jaki jest określony z regulaminem korzystania z placu miejskiego Rynek
w zakresie parkowania samochodów.
Pytam kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie określenia
zasad i trybu korzystania z placu miejskiego – Rynek w Lesznie w zakresie
parkowania pojazdów samochodowych - DRUK Nr 580, proszę o podniesienie dłoni
i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie określenia zasad i trybu
korzystania z placu miejskiego – Rynek w Lesznie w zakresie parkowania
pojazdów samochodowych - DRUK Nr 580, została podjęta 16 głosami za,
2 głosami sprzeciwu i 2 głosami wstrzymującymi się, 1 nie głosowała
U C H W A Ł A Nr XL/548/2014
Jak w Załączniku Nr 27.
p. przewodniczący Pawlaczyk – kolejny projekt uchwały w sprawie;
12) oddania hołdu ofiarom zbrodni sądowej w 65 rocznicę wydarzeń z dnia
27 maja 1947 r. na dworcu kolejowym w Lesznie - DRUK Nr 575 –
projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 28 do
niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – proszę Panią Barbarę Mroczkowską
przewodniczącą Komisji Kultury i Sportu o przedstawienie nam projektu uchwały
i stanowiska Komisji jednocześnie.
p. radna Mroczkowska – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo
Radni! Zanim omówię projekt uchwały na DRUKU Nr 575, chciałam zgłosić
autopoprawkę, która na Komisji Budżetowej została zgłoszona przez jednego
z radnych. Dopiszemy tylko jedno słowo „doszło do potyczki zbrojnej”.
Ja przedstawię projekt uchwały na DRUKU Nr 575 w sprawie oddania hołdu ofiarom
zbrodni sądowej w 65 rocznicę wydarzeń z dnia 27 maja 1947 r. na dworcu
kolejowym w Lesznie.
43
Rada Miejska Leszna oddaje hołd prześladowanym, uwięzionym, torturowanym
i zamordowanym ofiarom zbrodni sądowej okresu stalinowskiego z maja 1947 roku –
żołnierzom Wojska Polskiego, funkcjonariuszom Służby Ochrony Kolei,
funkcjonariuszowi Milicji Obywatelskiej, mieszkańcowi Osiecznej, którzy stanęli
w obronie czci, godności i wolności.
Rada Miejska Leszna uznaje za słuszne upamiętnienie heroicznych czynów,
o których mowa w punkcie 1i proponuje zamieścić na dworcu kolejowym PKP tablicę
okolicznościową o następującej treści:
„W nocy 27/28 V 1947 r. na dworcu w Lesznie doszło do potyczki zbrojnej. Polscy
żołnierze, milicjant, kolejarze i podróżny wystąpili w obronie kobiety zatrzymywanej
przez żołnierzy Armii Czerwonej. W bezprawnym procesie stalinowskim sąd wydał
na nich surowe wyroki.
Rozstrzelani zostali:
ppor. Jerzy Przerwa
kan. Władysław Łabuza
kpr. Wiesław Warwasiński
Do więzień trafili:
kan. Stanisław Stachura
Zygmunt Handke
Feliks Lis
Ignacy Dworak
Stanisław Bresiński”.
Rada Miejska Leszna uznaje za niezbędne upowszechnienie wiedzy na temat tych
wydarzeń wśród mieszkańców Leszna, w tym szczególnie, wśród dzieci i młodzieży.
Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Leszna.
Zanim zaopiniuję projekt uchwały na DRUKU Nr 575 chciałabym
przypomnieć, że w uchwale budżetowej przegłosowaliśmy kwotę 10 000 zł na
wykonanie okolicznościowej tablicy.
Z tego miejsca chciałabym również bardzo przeprosić wszystkich
zainteresowanych, że projekt uchwały dopiero jest opiniowany i przedstawiony na
dzisiejszej sesji z uwagi na to, że nie było środków. Nie opiniowaliśmy tego z uwagi
na to, że trzeba było kilkakrotnie przeredagować treść tej tablicy. W związku z tym
proszę Państwa radnych o pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały.
Komisja Kultury i Sportu na swoim posiedzeniu przegłosowała projekt
uchwały i głosowało 5 radnych i wszyscy radni byli za pozytywnym zaopiniowaniem
projektu uchwały.
Jeszcze chciałam jedno zdanie dopowiedzieć, że w 1989 roku na 1990
rok skazani zostali zrehabilitowani a wyroki unieważnione. Cały proces uznano za
zbrodnię sądową. Przyjmując tą uchwałę złożymy hołd poszkodowanym w tej
potyczce zbrojnej. Pomysłem Komisji Kultury i Sportu i taką inicjatywą jest, to, żeby
jeżeli będzie odsłonięcie tej tablicy, jeśli zdążymy na wrzesień, żeby uczcić to taką
scenką historyczną i żeby młodzież zaangażować i zrobić inscenizację historyczną
44
na dworcu właśnie przy tej tablicy. Są chętni i myślę, że wspólnie z młodzieżą
można ten moment tak uczcić. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani przewodniczącej
Komisji Kultury za opinię i przedstawienie uchwały.
Czy są zgłoszenia do dyskusji? Otwieram listę zgłoszeń do dyskusji. Proszę
o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę w kolejności zgłoszeń Pani radna
Ratajczak Stefania.
p. radna Ratajczak – ja chciałam tylko dodać, że wydarzenia, które
były w roku 1947 uważam, że ta tablica jest jak najbardziej wskazana w tym miejscu.
Tym bardziej, że to jest miejsce tak uczęszczane, że ten kto będzie tam przechodził
na stację nie ominie tego. Ale nie o to chodzi, najważniejsze jest coś takiego, że
będzie upamiętnienie. Ja tylko chciałam Państwu przypomnieć, czy wspomnieć, że
jeszcze żyje osoba, która miała z tym zdarzeniem wspólnego i jest w Osiecznej.
Tutaj tylko taka propozycja już padła przez pana Sławka, że jak będą te uroczystości
żeby tą osobę, tą żywą historię zaprosić na to spotkanie jak we wrześniu będziemy
oddawać tą tablicę. To tak dopowiedzenie do tego całego wątku, o którym Basia
mówiła. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. W związku z czym
możemy przystąpić do głosowania. Proszę o przygotowanie. Bardzo proszę pan
radny Bortel.
p. radny Bortel – (nie mówił do mikrofonu – brak nagrania).
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panu radnemu. Wracamy
do głosowania. Bardzo proszę o przygotowanie.
Pytam kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie oddania
hołdu ofiarom zbrodni sądowej w 65 rocznicę wydarzeń z dnia 27 maja 1947 r. na
dworcu kolejowym w Lesznie - DRUK Nr 575, proszę o podniesienie dłoni
i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie oddania hołdu ofiarom zbrodni
sądowej w 65 rocznicę wydarzeń z dnia 27 maja 1947 r. na dworcu kolejowym
w Lesznie - DRUK Nr 575 z autopoprawką, została podjęta 19 głosami za, nie
głosowała 1 osoba
U C H W A Ł A Nr XL/549/2014
Jak w Załączniku Nr 29.
p. przewodniczący Pawlaczyk - na tym wyczerpaliśmy Pkt 4 –
podjęcie uchwał. Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad;
Pkt 5. Interpelacje i zapytania radnych.
p. przewodniczący Pawlaczyk - proszę za moment o przedstawienie
swoich interpelacji. Ponieważ jest dość sporo tych interpelacji, przypominam
przedstawiającym radnym o czasie, który jest przewidziany na przedstawienie. Czyli
formalnie 3 minuty tak wynika z Regulaminu. Tak więc proszę tak to skrócić,
żebyśmy usłyszeli odpowiedź, która nas będzie interesowała. Bardzo proszę Pani
radna Dorota Zgaińska-Stroińska jako pierwsza.
45
p. radna Zgaińska-Stroińska – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Szanowna Rado! Wnoszę interpelację w następujących sprawach:
Pierwsza sprawa, to poprawa widoczności i zwiększenia
bezpieczeństwa jazdy na ulicy Grunwaldzkiej. Wnoszę o postawienie znaku zakazu
zatrzymywanie i postoju w odległości 10 m od skrzyżowania ul. Sikorskiego z ulicą
Grunwaldzką.
Wyjeżdżające samochody z ulicy Sikorskiego planujące włączyć się do
ruchu ze skrętem w lewo na ulicę Grunwaldzką, mają znacznie ograniczoną
widoczność ze względu na parkujące samochody wzdłuż chodnika.
Postawienie znaku będzie skutkowało poprawą widoczności
nadjeżdżających pojazdów od ulicy Niepodległości dla kierowców planujących
włączyć się do ruchu na ulicy Grunwaldzkiej.
Interpelacja jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 30 do niniejszego protokółu.
Kolejna interpelacja dotyczy zamontowania sekundników na
sygnalizatorach świetlnych.
Zamontowane przy
standardowym sygnalizatorze świetlnym dodatkowego
wyświetlacza, widocznego z pewnej odległości, który pokazywałby odpowiednio ilość
sekund do zmiany na zielone lub czerwone światło może zmniejszyć liczbę
wypadków drogowych na skrzyżowaniach.
Kierowca widząc z daleka, że nie jest w stanie przejechać zatrzyma się i poczeka na
zmianę światła. System ten najprawdopodobniej usprawni ruch na głównych
arteriach miasta, bowiem prowadzący pojazd obserwując licznik będzie wiedział
dokładnie kiedy ruszyć. Dzięki temu więcej samochodów przejedzie przez
skrzyżowanie w czasie trwania jednego światła. Koszt takiego przedsięwzięcia
wynosi od 2 do 2,5 tys. zł jeden komplet, czyli na skrzyżowanie z czterema światłami
jest to koszt około 10 tys. zł.
Stąd moja propozycja może zacząć od jednego czy dwóch skrzyżowań na zasadzie
próby.
Interpelacja jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 31 do niniejszego protokółu.
Trzecia interpelacja – wniosek w zasadzie dotyczący zakupu kosiarki
traktorowej dla Miejskiego Zakładu Zieleni.
Wnoszę o rozpatrzenie możliwości zakupu kosiarki traktorowej dla
MZZ. W uzasadnieniu chciałam podać, że w okresie letnim istnieje uzasadniona
potrzeba koszenia trawy ze względu na jej szybką wegetację. Rosnąca z roku na rok
powierzchnia zieleni w Mieście powoduje, że pracownicy MZZ mają coraz więcej
prac pielęgnacyjnych. Zakup dodatkowej kosiarki w zdecydowany sposób
przyspieszyłby prace związane z koszeniem trawy a w szczególności wzdłuż nowo
pobudowanych dróg, których pobocza często porastają wysoką trawą. Poprawiony
zostanie nie tylko wygląd, ale w wielu przypadkach bezpieczeństwo dla kierowców,
gdyż wysoki porost traw ogranicza widoczność. Koszt takiego przedsięwzięcia tj.
około 25 tys. zł.
Interpelacja jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 32 do niniejszego protokółu.
Czwarte to mam zapytanie w następującej sprawie; Jedna z lokalnych
redakcji zwróciła się do mnie jako do członka Komisji Rozwoju i Infrastruktury
wobec braku zainteresowania przewodniczącego Komisji Infrastruktury. Musiałam
podjąć tą rękawicę. Mianowicie dostarczono mi materiały, które dołączyłam do
zapytania.
46
Generalizując chodzi o to, że w świetle załączonych dokumentów proszę
o wyrażenie opinii służb prawnych Urzędu Miasta Leszna czy Zarządzanie
Wspólnotami Mieszkaniowymi przez MZBK jest zgodne z prawem czy nie? Dziękuję
uprzejmie.
Zapytanie jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 33 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej.
Ponieważ dwie interpelacje dotyczą pana Bukowskiego bardzo proszę o odpowiedź.
p. Bukowski kierownik MZDiI – Wysoka Rado! Jeżeli chodzi
o pierwszą interpelację, to ustawienie znaku zakazu zatrzymywania się za
skrzyżowaniem z ul. Sikorskiego i ul. Grunwaldzkiej no jest wydaje mi się zasadne.
Art.49 ustawy Prawo o ruchu drogowym wprost reguluje ten przepis. W tym artykule
mówi się o zakazie zatrzymywania się w odległości nie mniejszej niż 10 metrów za
jak i przed skrzyżowaniem. Wiemy jak tam wygląda bo to nie jest od dziś a wynika to
tylko i wyłącznie z braku miejsc parkingowych na tym osiedlu. Tutaj egzekwowanie
tego przez Policję przede wszystkim poprawiłoby sytuację, ale wiele razy były próby
porządkowania tego tematu i zawsze nieskuteczne. No niestety mieszkańcy nie
mają gdzie zaparkować i parkują tak, że w ten sposób naruszają ten przepis prawa
o ruchu drogowym.
Jeżeli chodzi o drugą interpelację, czyli o te urządzenia wyświetlające
sekundy jakie jeszcze zostały do światła pomarańczowego a później zielonego, to
muszę tu poinformować Państwa, że pomimo że rzeczywiście w kilku miastach jest
to stosowane, to jest to niezgodne z obowiązującymi w Polsce przepisami. Dlatego,
że to regulują przepisy – szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów
drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich
umieszczania na drogach publicznych. Jest to załącznik do zarządzenia Ministra
Infrastruktury z 2003 roku i takiego urządzenia tam nie ma. A więc stosowanie tych
urządzeń na sygnalizacji świetlej jest troszeczkę samowolą prawną. Wtedy
odpowiedzialność za ewentualne zdarzenie, które by mogło powstać w wyniku
zastosowania tego urządzenia bierze na siebie zarządca drogi, czyli w tym
przypadku Prezydent Miasta Leszna.
Ja chcę powiedzieć, że było chyba miesiąc temu spotkanie Komisji
Rozwoju i Infrastruktury, na którym była prezentacja urządzeń rejestrujących
przejazd na czerwonym świetle. Tam między innymi pokazano nam jak czasem te
urządzenia sekundowe potrafią wprowadzić w błąd kierowcę. Otóż to urządzenie na
pięć sekund przed zgaśnięciem światła czerwonego przestaje wyświetlać sekundy.
Kierowca, który stał na skrzyżowaniu, był film z tego skrzyżowania, pomyślał, że
chyba się światło popsuło i na czerwonym ruszył. Są głosy za i przeciw tym
urządzeniom osób, które się tym zajmują.
Na terenie Wielkopolski działa taki Klub Inżynierii Ruchu Drogowego
zrzeszający fachowców w tym zakresie. Generalnie ich opinia jest również
negatywna. Reasumując póki co polskie prawo nie dopuszcza takiego urządzenia.
Nie ma go wymienionego w przepisach, które w tym zakresie obowiązują. Ale są
miasta, tu niedaleko nas Wrocław, bo w Poznaniu tego nie ma, ale Wrocław to
stosuje i jest ich w kilku innych miastach. Decyzja należy do zarządcy drogi i w pełni
świadomie, że odpowiedzialność, że jeżeli by zaszło jakieś zdarzenie w wyniku tego,
że kierowca źle odczytał albo przestałoby to działać, bo to jest urządzenie
elektroniczne tak samo jak każde inne jak komputer czy komórka też się psują.
Może być niespójność sygnałów i wtedy niestety odpowiedzialność spoczywa
w całości na zarządcy drogi. No jest to kwestia decyzji czy wchodzimy w to czy nie.
47
Jeżeli chodzi z kolei o koszt, to nie wiem co pani radna miała na myśli
mówiąc od 2 do 2,5 tys. zł. za komplet. Bo jeden ten sygnalizator, koszt
zamontowania jednego sygnalizatora to jest a na skrzyżowaniu mamy trzy grupy;
lewoskręt, prostu i w prawo. Teraz gdybyśmy chcieli dla tych trzech grup na jednym
wlocie tylko, to jest 6 000 zł. Mamy cztery wloty to by była dyskusja czy tylko
kierunek główny na wprost to robimy, czy również lewoskręt i prawo skręt,
z kierunków bocznych no ale najpierw decyzja czy chcemy w to wejść. Ja osobiście
uważam, że nie powinniśmy teraz jeszcze w to wchodzić. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Bardzo proszę pani radna
jeszcze jakieś uzupełniające pytanie.
p. radna Zgaińska-Stroińska – ad vocem do pana Bukowskiego. No
nie jestem przekonana czy przepis z 2003 roku jest nadal aktualny skoro duże
miasta mają, to nie wiem dlaczego Leszno nie mogłoby spróbować. Ja tylko daję
propozycję, natomiast jeśli chodzi o poprawę widoczności, to ja wiem, że jest taki
przepis i wszyscy wiedzą, ale tam stają. Dwa razy byłam świadkiem naprawdę
bardzo poważnej prawie, że kolizji matki z dzieckiem. Najgorzej jest jak stoi duży
samochód a wyjeżdża mały. Nie każdy jeździ wysokim samochodem panie
Bukowski, są ludzie którzy chcą skręcić w lewo i nie mogą. Z ul. Westerplatte
i Sikorskiego mogą tylko tam wyjeżdżać.
W związku z tym proszę o podjęcie takich działań, aby samochody tam
nie stawały i nie powoływać się tylko na przepisy, skoro dla wszystkich wiadomo
i znaku się nie stawia. Gdyby to dotyczyło innych nieruchomości lub nie daj Boże
kogoś z Państwa, to wtedy byście zareagowali inaczej. Ja oczekuję takich decyzji ze
strony Zarządcy Drogi, żeby tam samochody się mimo wszystko nie zatrzymywały,
żeby osoby skręcające w lewo mogły skręcać bezpiecznie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Proszę pan Bukowski.
p. Bukowski kierownik MZDiI – przepis jest nadal aktualny, czyli nie
ma tego urządzenia w wykazie urządzeń, które można stosować na drogach
publicznych. Druga sprawa, Zarząd Drogi nie jest od egzekwowania prawa o ruchu
drogowym na drogach publicznych. Od tego mamy Policję i Straż Miejską. Jedynym
elementem jaki my możemy zrobić, to wprowadzić zakaz całkowity i postawić znak
zakaz postoju na całej długości, ale to zadziała zupełnie przeciwko mieszkańcom.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo, ale wniosek można
wysłać do Policji wskazując na to, że tam jest taka sytuacja i będą zmuszeni podjąć
działania.
Bardzo proszę teraz kolejna odpowiedź pan wiceprezydent Jan
Wojciechowski.
p. Wojciechowski Z-ce Prezydenta Miasta Leszna - Panie
Przewodniczący! Pani Radna! Wspólnie z panią dyrektor MZZ bardzo dziękujemy za
troskę o dosprzętowienie między innymi Miejskiego Zakładu Zieleni. Tego słowa
użyłbym również w stosunku do Państwa radnych, bo w tym roku w budżecie
początkowym zaplanowane były środki między innymi na zakup ciągnika
kontaktowego, czyli wraz z tym urządzeniem koszącym i to zostało zrealizowane.
Także każdorazowo słowo dziękuję w tej sytuacji Pani dyrektor kieruję również pod
adresem Państwa radnych.
Natomiast chciałem wrócić do meritum sprawy, że taką zasadę
stosujemy, iż analiza stanu jak również planowanie potrzeb i wnioskowanie o środki
finansowe odbywa się w zakładach budżetowych w drugiej części sezonu.
48
Po prostu przygotowując się racjonalnie do zgłoszenia potrzeb do
projektu budżetu robimy to w drugiej połowie roku. Jeszcze raz dziękuję i w
stosownym czasie pani dyrektor z takim wnioskiem w zakresie zakupu koniecznego
sprzętu zwróci się również do Wysokiej Rady. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie Prezydencie. Bardzo
proszę jeszcze uzupełnienie pani radna.
p. radna Zgaińska-Stroińska – Panie Prezydencie! Widziałam
dokładnie był dokonany zakup, ale małej kosiarki samojezdnej za 6 czy 8 tys. zł. i tak
mamy w bilansie. Natomiast ja nie mówiłam o małej, samojezdnej, ale mówiłam
o kosiarce traktorowej a zaraz wyjaśnię dlaczego. Ponieważ gdy pani dyrektor i inni
przedkładali nam na Komisji swoje informacje ja wtedy uzyskałam informację ile my
już tak naprawdę mamy hektarów i może pani dyrektor mnie wyprostuje, ile my
mamy hektarów do obkoszenia kiedyś. Pani dyrektor mówiła, że chyba 140 albo 150
ha i mogę się tutaj mylić. Wtedy też miałam informację, że Państwo pracujecie na
dwóch czy na trzech zamortyzowanych i plus ta jedna nowa, to mamy trzy lub
cztery. Taka mała, posprawdzałam sobie jest w stanie zrobić 2 ha dziennie czyli
cztery zrobią nam 8 ha. Czyli w miesiącu jesteśmy w stanie cały ten areał 140 ha
czy tam 150 ha patrząc z matematycznego punktu widzenia zrobić w 20 do 25 dni.
Czy my u siebie kosimy trawę co 25 dni? Nie, a tutaj wyjdzie średnio raz na miesiąc.
Stąd była ta moja kalkulacja, że to maleństwo na tyle nie starczy a jeżeli się mylę, to
prosiłabym o poprawienie, ale nie wychodzę tu z założenia, że ja mam rację panie
Prezydencie, ale wychodzę z tego założenia, że tyle wydaliśmy na drogi a jak dużo,
to Państwo wiecie. Cóż z tego, że jest piękna droga, piękna siatka, pięknie
oświetlona. Natomiast teraz gdy była taka duża wegetacja na skutek opadów trawa
była wyższa aniżeli siatka. To nie było ani estetyczne, ani funkcjonalne i bezpieczne.
p. przewodniczący Pawlaczyk – no wiemy o co chodzi, bardzo
proszę.
p. prezydent Wojciechowski – ja może tylko jeszcze raz powiem
dziękuję. Natomiast też jestem dociekliwy podobnie jak pani radna i wiem, że w tym
czasie jak akurat była awaria kosiarki ciągnikowej i w związku z tym pewne tam takie
informacje niedokładne się pojawiły. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Pan radny Mikołajczyk
w jakiej kwestii?
p. radny Mikołajczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Radni! Wracając do interpelacji pani radnej Zgaińskiej-Stroińskiej
odnośnie tych sekundników, to proszę się zastanowić chociaż na jednym
skrzyżowaniu. Na skrzyżowaniu al. Konstytucji 3 Maja i al. Jana Pawła II, tam gdzie
przy koncepcji przebudowy w ogóle Piątki proponowałem, żeby to było skrzyżowanie
bezkolizyjne i tam zamontować te sekundniki. Przecież nie można tłumaczyć, że nie
można. Co nie zabronione, można mówić tak jak pan minister Wilczek powiedział,
jeśli coś niezabronione można to zrobić i odpowiedzialność za to jak kolega Rafał
mówi, że za to odpowiada Zarządca drogi w przypadku wygaśnięcia. To można by
dalej domniemywać, że światła normalne wszystkie na skrzyżowaniu, jeśli coś tam
nie zagra, to też odpowiada Zarządca drogi? No nie, odpowiada kierowca. Światła
zgasną no to niestety kierowca musi odpowiadać, jeśli zły ruch wykona.
Przy okazji jeszcze, już raz to zgłaszałem – nie ma zielonej fali od
al. Konstytucji 3 Maja w kierunku ul. Estkowskiego i dalej. Po prostu wyjeżdża się ze
świateł al. Konstytucji 3 Maja i dalej al. Jana Pawła II i następne skrzyżowanie stoi
się na czerwonym. Można jechać, ale nawet osiemdziesiątką się nie dojedzie.
49
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panie radny. Myślę,
że to jeszcze można w wolnych głosach i wnioskach. Bardzo proszę teraz
o zabranie głosu pana dyrektora MZBK pan Szafranek, bardzo proszę.
p. Szafranek dyrektor MZBK – chciałbym powiedzieć pani radna, iż
zwróciliśmy się do kilku źródeł, aby otrzymać opinię i zaraz po sesji pozwolę sobie
przekazać opinię Biura Analiz Sejmowych na temat czy zakład budżetowy może
zarządzać wspólnotami mieszkaniowymi. To Biuro Analiz Sejmowych sporządziło
bardzo szczegółową, dokładną opinię na zlecenie, na prośbę posła Pana Łukasza
Borowiaka. Mam również opinię kancelarii prawnej, która obsługuje firmę MZBK
Pani Anny Gronowskiej-Janiak. Obydwie opinie mają jednoznaczną wykładnię, że
jeżeli Miasto jest właścicielem mieszkania choćby jednego we wspólnocie
mieszkaniowej, to zakład budżetowy ma prawo zarządzać wspólnotą mieszkaniową.
Pozwolę sobie po zakończeniu dostarczyć kopię. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. O przedstawienie
swoich interpelacji proszę radną panią Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Chciałabym przedstawić dwie interpelacje. W imieniu mieszkańców,
a przede wszystkim dzieci. Interpelacja w celu poprawy bezpieczeństwa na przejściu
dla pieszych na skrzyżowaniu ulic Święciechowska - Szczepanowskiego-Łużyckiej
proponuję następujące zmiany:
Nad znakami pionowymi, informacyjnymi przejście dla pieszych (D-6) zamontować
żółte pulsujące światło ostrzegawcze (takie same jakie znajduje się na przejściu dla
pieszych na ul 17-go Stycznia przy Polo Markecie) oraz ustawić na ul.
Święciechowskiej przed przejściem znaki ostrzegawcze – uwaga przejście dla
pieszych (A-16).
Następna interpelacja. W imieniu rodziców odprowadzających dzieci do
Przedszkola nr 8 przy ul. Jagiellońskiej proszę o wykonanie podjazdu, aby mogli do
przedszkola wjechać wózkami. Dziękuję.
Proszę również o pisemną odpowiedź.
Interpelacja jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 34 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Ponownie proszę
pana kierownika Bukowskiego o udzielenie odpowiedzi.
p. Bukowski kierownik MZDiI – odpowiadając na interpelację pani
radnej Kaźmierczak informuję, że my na tym przejściu ul. Święciechowskiej z ul.
Szczepanowskiego dołożymy do znaku przejście dla pieszych znak Agatka
informujący o korzystaniu z tego przejścia przez dzieci, które chodzą do SP nr 9.
Natomiast nie umieszcza się w zasadzie znaku drogowego
informującego o zbliżaniu się do przejścia dla pieszych na terenie zabudowanym.
Ten znak umieszcza się na terenie niezabudowanym. Także tutaj tą Agatkę i być
może ten sygnalizator świetlny, pulsacyjny na wzór ul. 17-go Stycznia przy
skrzyżowaniu z ul. Ułańską.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję. Jeszcze podjazd.
p. Rosiak naczelnik WE – jeśli chodzi o podjazd, to rozważymy to
przy dokonywaniu przeglądów budynków i poproszę inspektora nadzoru
budowlanego o sprawdzenie tej sytuacji. Natomiast należy tu zwrócić uwagę, że
przede wszystkim usytuowanie tego budynku w stosunku do działki jak i jego
50
architektura mogą spowodować problemy z dobudowaniem podjazdu, bo musi być
z kolei odpowiedni procent pochyłu i trudno tam będzie to uzyskać.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panu naczelnikowi.
Kolejna interpelacja pan radny Marek Ganowicz bardzo proszę.
p. radny Ganowicz – Panie Prezydencie! Szanowni Państwo!
Ja znowu tak jak koleżanka trochę do zieleni a na pewno do dróg.
Wnoszę o systematyczne przycinanie krzewów przy skrzyżowaniach z ulicami i to
przycinanie bardzo nisko. Bo to co się robi dzisiaj jeżeli w ogóle są przycięte, to są
przycięte tak żeby było widać przynajmniej z samochodu towarowo-osobowego, ale
ludzi którzy jadą dużymi samochodami na tych skrzyżowaniach przez ten ligustr nie
widać. Kierowcy autobusów narzekają, że zwisają im z góry z drzew gałęzie a my
narzekamy kierowcy osobowych samochodów, że mamy za wysoko przycinane
żywopłoty. To dotyczy przede wszystkim ulic, które zdążyłem ostatnio, przepraszam
dostałem zapytania, prośbę żeby reagować od mieszkańców
ul. Lipowej
i Dożynkowej to się dzieje. Ulica Kanałowa, Lipowa, Św. Franciszka z Asyżu,
Święciechowska.
To polega proszę Państwa na tym, że jeżeli jakiś problem jest w tym
systematycznym przycinaniu to może załatwi to zamontowanie luster. Teraz pytanie,
co jest taniej? Może kolejne nożyce elektryczne czy piła do przycinanie tego
żywopłotu.
Odpowiedź na interpelację proszę również na piśmie lub elektronicznie gdyż
zobowiązałem się proszących o interwencję, że odpowiem elektronicznie po
uzyskaniu odpowiedzi z MZDiI, przepraszam pana Prezydenta. Dziękuję.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 35 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Proszę pana
kierownika Bukowskiego o odpowiedź.
p. Bukowski kierownik MZDiI – nie jest tajemnicą na tej sali, że
z cięciem żywopłotów w okresie wiosennym i późniejszym zajmuje się Miejski
Zakład Zieleni. Robią to na pewno w zgodzie z zasadami, ale chodzi o to, że
problem polega na tym, że wszystkie miejsca, które Pan wymienił a jest ich jeszcze
wiele więcej są obsadzone już żywopłotami kilkadziesiąt lat temu. To są stare
żywopłoty, które powinny być wymienione, wycięte w całości i zastąpione nowymi
nasadzeniami. Chyba czas podjąć już taką decyzję, aby od przyszłego roku
sukcesywnie te żywopłoty likwidować i zastępować je nowymi nasadzeniami, które
nie będą tak wysoko rosły. No niestety tak mamy, że w okresie wiosennym przy tej
pogodzie deszczowej ta zieleń rośnie i trzeba wielokrotnie tego zabiegu dokonywać.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Bardzo proszę pani
radna w tej kwestii jeszcze. Pani radna Zgaińska-Stroińska.
p. radna Zgaińska-Stroińska - nie wiem jak kolega Marek, czy jest
usatysfakcjonowany odpowiedzią pana naczelnika, ale ja na przykład nie ponieważ
bardzo nieładnie zrzucił pan to na kobietę mówiąc, że nie jest żadną tajemnicą, że
odpowiada za to MZZ. W związku z powyższym tutaj solidarność damsko damska.
Natomiast doskonale Pan wie, że nasadzenia to będzie jeszcze większy wydatek,
więc może te nożyce i może ta kosiarka bardziej usprawni. Jeśli nic nie jest robione,
to najprawdopodobniej brak czasu. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radna. Zwracam
uwagę, że jesteśmy w punkcie interpelacje i zapytania radnych. Bardzo proszę pan
radny Euzebiusz Szudra proszę o przedstawienie swojej interpelacji.
51
p. radny Szudra – dziękuję bardzo. Wnoszę zapytanie w imieniu grupy
mieszkańców z ulicy Lipowej, 1-go Maja i Strzeleckiej zwracam się z zapytaniem
o możliwość urządzenia placu zabaw dla dzieci u zbiegu ulicy Henrykowskiej, 1-go
Maja i Lipowej na tzw. „Zielonej łączce”. Dziękuję bardzo.
Proszę o pisemną odpowiedź.
Zapytanie jest na piśmie i stanowią Załącznik Nr 36 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – bardzo proszę panią Joannę
Nowacką dyrektora MZZ o zajęcie stanowiska.
p. Nowacka dyrektor MMZ – Wysoka Rado! Odpowiadając na pytanie
pana radnego niestety muszę z przykrością stwierdzić, że u zbiegu tych ulic, które
są we wniosku, czyli Henrykowskiej, 1-go Maja, Lipowej niestety nie można
usytuować placu zabaw. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury są
konkretne wytyczne odnośnie odległości od linii rozgraniczającej ulice od okien
budynków mieszkalnych. To jest co najmniej minimum 10 metrów. Odliczając
10 metrów z każdej strony na tym kawałku terenu nie mamy już nic miejsca, aby
usytuować elementy zabawowe. Wcześniej był to plac zabaw zrobiony prywatnie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Bardzo proszę pani
radna Mroczkowska, proszę o przedstawienie swoich interpelacji.
p. radna Mroczkowska - w imieniu mieszkańców ul. Wiecierzyńskiego
wnoszę wniosek o poprawę stanu bezpieczeństwa na skrzyżowaniu ulicy
Wiecierzyńskiego z ulicą Sobieskiego. W ostatnim czasie na tym skrzyżowaniu
dochodzi do różnych niebezpiecznych zdarzeń drogowych, które zagrażają
mieszkańcom i użytkownikom tych dróg.
Zmiana tego stanu rzecz może być przeprowadzona przy minimalnych nakładach
finansowych, wystarczy postawić znak stopu, albo zamontować spowalniacze na
drodze.
Sprawa niecierpiąca zwłoki jest dla zainteresowanych sprawą bardzo ważną
ponieważ mieszkańcy ul. Wiecierzyńskiego i ul. Sobieskiego kilkakrotnie zgłaszali
ten problem. Ja pozwoliłam sobie w maju złożyć interpelację a ponieważ była sesja
nadzwyczajna to dopiero dzisiaj to odczytuję.
Proszę o pisemną odpowiedź.
Wniosek jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 37 do niniejszego protokółu.
Kolejna interpelacja - składam wniosek o poprawę estetyki i stanu
zieleni na wałach zielonych wzdłuż Al. Konstytucji 3 Maja.
Po wybudowaniu nowej arterii drogowej do tej chwili nie zadbano o estetykę tego
miejsca.
Nie przycięto ani zarośniętych krzaków ani trawy, miejsca reklamowe straszą
niechlujnością a od wewnątrz alei spacerowej, są miejscem odstraszającym
przechodniów.
Wydaje mi się, że po tak długim czasie, można stwierdzić, że miejsca wewnątrz
z ławeczką nie sprawdziły się jako
miejsce odpoczynku dla przechodniów,
w związku z czym należałoby zlikwidować taki stan rzeczy.
Wniosek jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 38 do niniejszego protokółu.
Kolejną interpelację mam taką na zakończenie tych moich interpelacji
przedstawić wizerunkowo i pozwolę sobie odczytać:
Z uwagi na liczne głosy mieszkańców miasta poparte telefonami,
pocztą elektroniczną i innymi formami komunikacji, wnoszę interpelację w sprawie
utrzymania czystości i porządku na ul. Słowiańskiej i alejkach w parku Jonstona.
52
W szczególności wnoszę o zwrócenie uwagi na brudny deptak, nie sprzątane na
bieżąco płyty chodnikowe. Problemem do dzisiaj nierozwiązanym z niezrozumiałych
względów są brudne ławki i miejsca wokół nich.
- Pytam kiedy będą zamontowane stojaki rowerowe na deptaku, o które proszę od
ubiegłego roku. Nie zapina sie rowerów do ławek,
- Nagminnie powtarza się co jest przykre, wyprowadzanie swoich pupili (psów) na
trawniki, do parków i w inne miejsca i nie sprzątanie po nich odchodów. W Lesznie
nie egzekwuje się przestrzegania prawa w tym zakresie.
Wnoszę o zamontowanie większej ilości punktów z workami i koszami na psie
odchody.
-Stwierdza sie często opóźnione koszenie trawy na obrzeżach ulic m.in.
ul. Wolińska,17 Stycznia. Nieskoszona wysoka trawa przesłania nowo nasadzone
krzewy i drzewka, które przysychają, na klombach rosną stare kwiaty nie jest to
widok miły dla zatroskanych mieszkańców Leszna.
-Proszę o zwrócenie uwagi na pomnik Powstańców Wielkopolskich w Parku
Kościuszki, wygląda na to jakby nie miał on gospodarza, który zadbał by o jego
wygląd. Jest zaniedbany i trudno na nim odczytać napis.
Proszę o informację jak w końcu zostały zagospodarowanie środki w wysokości
300 000 zł przydzielone z budżetu z przeznaczeniem na rewitalizację Parku
Jonstona.
Co jest powodem, że do dnia dzisiejszego nie została zakupiona pergola osłaniająca
miejską szachownicę w parku Jonstona? Dziękuję.
Proszę o pisemną odpowiedź na powyższą interpelację.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 39 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Najwięcej
odpowiedzi ma pan Bukowski, proszę bardzo.
p. Bukowski kierownik MZDiI – Wysoka Rado! Tak po kolei jeżeli
chodzi o skrzyżowanie ul. Wiecierzyńskiego i Sobieskiego, to tym zajmie się na
najbliższym posiedzeniu Komisja. Tam mamy na ul. Wiecierzyńskiego dojeżdżając
do ul. Sobieskiego znak ustąp pierwszeństwa przejazdu a być może trzeba go
będzie zmienić na znak STOP.
Jeżeli chodzi o drugi temat, czyli o ten wał wzdłuż al. Konstytucji
3 Maja to tam generalnie trawa i krzewy nie są przycinane. No jest to takie miejsce,
które od strony al. Konstytucji 3 Maja wygląda dość porządnie. Natomiast my
mówimy o tyłach i tam w zeszłym roku jeszcze udało nam się ze środków, które były
przeznaczone na inwestycję, przebudowę drogi nr 5 wymienić nawierzchnię
chodnika ze starych płyt, jakie tam były na chodnik z kostki. Natomiast jest przed
nami to o czym Pani wspomina, czyli w zasadzie likwidacja tych alejek, które miały
służyć wypoczynkowi a służą zupełnie innym rzeczom. Mamy tą świadomość
i myślę, że się uda wygospodarować środki na to jak nie w tym roku to w przyszłym
rzeczywiście tam zrobić porządek. Chciałoby się tam wybudować takie porządne
oświetlenie parkowe, żeby to miejsce nie straszyło. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – jeszcze stojaki rowerowe na
deptaku.
p. kierownik Bukowski – przepraszam bardzo. Powiem tak,
poprosiłem pana architekta, który nam projektuje ścieżkę rowerową wzdłuż ulicy
Słowiańskiej, żeby również znalazł, zaproponował rodzaj tych stojaków, które na tym
53
deptaku mogłyby stanąć jak również na Rynku. Troszeczkę może zaniedbałem ten
temat, nie ponaglam go więc zwrócę się do niego, żeby wskazał dwa, trzy
rozwiązania oczywiście uzgodnione z panią konserwator. Bo tutaj niewątpliwie jej
zgoda będzie musiała być wyrażona. Wtedy dokonamy zakupu i ustawimy.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Teraz poproszę
panią dyrektor Nowacką.
p. Nowacka dyrektor MZZ – odpowiadając na część w sumie
interpelacji odnośnie czystości na alejkach i na ulicy Słowiańskiej. Jesteśmy
odpowiedzialni za Park Jonstona i zawsze alejki są porządkowane przy koszeniu
alejki i średnio dwa razy w tygodniu przy opróżnianiu koszy na śmieci na alejkach
w parku Jonstona.
Jeżeli chodzi o ulicę Słowiańską i ławki, to w tym roku w okresie
wiosennym, przełom kwietnia ławki były zdemontowane, oszlifowane i pomalowane.
Przeszły gruntowny remont i są sukcesywnie w miarę potrzeb myte.
Jeżeli chodzi o drugą część tej odpowiedzi, to jest Miejski Zakład
Oczyszczania, który prowadzi mycie tej płyty. Pozwolę sobie przekazać mikrofon
panu naczelnikowi.
p. Bartkowiak naczelnik WGKiOŚ – Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo! Ulica Słowiańska jest sprzątana dwukrotnie w ciągu dnia. Rano
przed tym wzmożonym ruchem pieszych jest sprzątana mechanicznie a wieczorem
jest doczyszczana w sposób ręczny. Oprócz tego zakłada się, że szesnaście razy
w roku jest myta mechanicznie stosownymi płynami do tego celu przeznaczonymi.
W tym roku ulica Słowiańska została umyta już czterokrotnie. Sprzątanie odbywa się
również w wzmożony sposób w dni wolne od pracy, a więc popołudniowy piątek i w
sobotę. Jeżeli to nie przynosi spodziewanego rezultatu to być może należałoby
rozważyć zwiększenie częstotliwości lub zmianę trybu tego sprzątania. Pewnym
utrudnieniem są tam ławki przykręcone do deptaku w sposób stały oraz kosze co
tymi urządzeniami mechanicznymi nie da wszędzie się wejść w każdy zakamarek.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Jeszcze tutaj
Pomnik Powstańców Wielkopolskich w Parku Kościuszki.
p. Białas naczelnik WKiS – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Odpowiadając na interpelację pani radnej Mroczkowskiej chciałem poinformować, że
po pierwsze teren wokół pomnika jest utrzymywane przez Miejski Zakład Zieleni.
Natomiast do końca miesiąca września pomnik zostanie odświeżony ze środków
Wydziału Kultury i Sportu. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – pan sekretarz jeszcze bardzo
proszę.
p. Dziamski Sekretarz Miasta – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Panie i Panowie Radni! W kwestii dotyczącej egzekwowania
przestrzegania prawa w kwestii związanej z osobami wyprowadzającymi psy pragnę
poinformować, że Straż Miejska egzekwuje przestrzeganie prawa w tym zakresie.
W roku 2013 ujawniono 308 wykroczeń z tego tytułu i 166 sprawców zostało
pouczonych a 135 ukaranych mandatami, łącznie na kwotę prawie 9 000 zł.
W roku bieżącym ujawniono 162 takie wykroczenia i 62 sprawców zostało
pouczonych a 85 ukaranych mandatami i łączna kwota jaką udało się uzyskać z tego
tytułu to prawie 6 000 zł. 15 sprawców nie chciało zapłacić mandatu i spotkamy się
z nimi w sądzie. Także nie można mówić, że nie przestrzegamy prawa. Natomiast to
w jakiś sposób pokazuje również jak właściciele psów dbają o swoje zwierzęta.
54
Myślę, że tutaj bardziej przydałaby się akcja edukacyjna związana z tym, aby
sprzątać po swoich psach niż w kwestiach związanych z przestrzeganiem prawa.
Bo jeśli spojrzymy na te liczby to okazuje się, że każdego dnia co najmniej jeden taki
mandat zostaje wystawiony. W związku z czym zarzut, że nie egzekwuje się prawa
jest nieuprawniony. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Czy pani radna
Mroczkowska jeszcze w jakiejś kwestii?
p. radna Mroczkowska – chciałabym jeszcze usłyszeć odpowiedź, co
jest powodem, że jest nieskoszona trawa, usychają krzewy w tej wysokiej trawie
i usychają drzewka? Ja miałam zdjęcia tu do tej prezentacji, ale był wczoraj film
w telewizji kablowej i nie chciałabym już powtarzać tego. Co jest powodem, że taki
stan rzeczy jest na tych skwerach zielonych? Usychają drzewa i krzewy w głębokiej
trawie.
p. Nowacka dyrektor MZZ – koszenie odbywa się wg konkretnego
harmonogramu, który mamy opracowany. Miasto jest podzielone na rejony
i zaczynamy oczywiście od centrum a potem kolejno; osiedle Przylesie, Zaborowo,
Zatorze, Grzybowo, Gronowo. Cały cykl przejścia tych 140 ha, które mamy w swoich
zasobach to jest mniej więcej około czterech tygodni. Wiadomo, że jeżeli cztery
tygodnie przejdziemy to trawa jest wysoka. No niestety a w tym okresie również
wykonywane są inne zabiegi pielęgnacyjne. Nie skupiamy się tylko na koszeniu
trawy.
Jeżeli chodzi o suche kwietniki, które też były wskazane w interpelacji,
to sadzenie kwiatów zawsze zaczynamy po 15 maja i wiąże się to automatycznie
z likwidacją starych kwietników. Kwietniki te nie mogą być wcześniej zlikwidowane
do momentu kiedy nie uschną dokładnie te rośliny a są to cebule tulipanów. Żeby się
wykształtowała prawidłowo cebula bo my potem wykorzystujemy je w następnych
latach do nasadzeń. Są to też formy oszczędności, że nie wyrzucamy tego
materiału, tylko pozyskany materiał sortujemy i następnie w okresie jesiennym są
one znowu wysadzane na kwietnikach. No niestety ten miesiąc one muszą dojrzeć,
abyśmy mogli je wykopać.
p. radna Mroczkowska – jak pani dyrektor jest przy mikrofonie to
chciałabym usłyszeć jak wygląda sytuacja z zagospodarowaniem Parku Jonstona
i co się dzieje z pergolą? Lato w pełni a sytuacja wygląda tak jak wygląda.
p. dyrektor Nowacka – więc dlatego, że lato w pełni nasadzeń nie
możemy dokonać bo efekty będą takie jak w niektórych miejscach, gdzie musiały
być dokonane nasadzenia w czerwcu to jest w okresie kiedy nie powinno się sadzić.
Najlepszym okresem na sadzenie jest okres wczesnej wiosny lub okres jesienny.
Cały czas pracujemy i koncepcja już jest na ukończeniu, ale w pierwszej kolejności
musieliśmy dokonać wszystkich czynności spraw administracyjnych, aby uzyskać
konkretne pozwolenia m.in. na wycinkę i uwzględnić Państwa czy mieszkańców
wnioski odnośnie tego parku. Oczywiście robić wszystko w zgodzie z przepisami
prawa budowlanego i przede wszystkim z zapisami planu zagospodarowania
przestrzennego. Tu właśnie też problem z tą pergolą, którą wcześniej mieliśmy
zaplanowaną i już był konkretny projekt realizacji, ale niestety w tym charakterze
w którym myśleliśmy, że można to zrobić niestety plan zagospodarowania
przestrzennego zabrania nam takiej budowli w tym miejscu.
p. radna Mroczkowska – to znaczy, że pergoli nie będzie tam?
55
p. dyrektor Nowacka – tej nie będzie, ale mam inny pomysł, żeby to
miejsce usytuować w innym miejscu. Znaleźliśmy takie fajne miejsce gdzie osoby
uczęszczające będą…
p. radna Mroczkowska – czyli zostanie przeniesiona szachownica
miejska w inne miejsce?
p. dyrektor Nowacka – tak. Dziękuję bardzo.
p. radna Mroczkowska – dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Myślę, że ten temat
mamy wyczerpany. Teraz i tak pani radna Ratajczak Stefania przedstawi swoje
interpelacje. Bardzo proszę.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Ponieważ ja się zgłosiłam ad vocem, to tylko chciałam do Basi interpelacji
a szczególnie odpowiedź pana Bukowskiego. Ja się akurat tutaj z tą częścią nie
zgadzam, że front jest ładny. Chodzi o te ławeczki, które są wzdłuż al. Konstytucji
3 Maja, one są w fatalnym stanie. Tu nie chodzi o tył a ja bym powiedziała proszę
Pana, że to jest właśnie front. Samochód przejedzie, pędzi a tam jest deptak
i usunięcie tych wnęk jak najbardziej, bo tam nie są tylko butelki, ale powiem
brzydko tak nieprzyjemne nieczystości więc to jest chyba w pierwszej kolejności
usunąć te ławki. To nic nie kosztuje, nie no może kosztuje, bo powiedzą Państwo, że
ja wszystko chcę za darmo. To chciałam dopowiedzieć do Basi, słuszna uwaga
i bardzo mądra interpelacja. Żeby nie było za dużo o tych drogach, dobrze, że takiej
nie przygotowałam. Mam tylko trzy, proszę się nie przejmować. Pierwsza
interpelacja;
1. Zgłaszam interpelację o wymianę bardzo brudnych i zniszczonych flag
Rzeczypospolitej Polski oraz Unii Europejskiej umieszczonych na placu/trawniku
przed Powiatowym Urzędem Pracy przy ul. Śniadeckich 5.
2. W związku z realizacją zadania "Program oczyszczania kraju z azbestu na lata
2009-2032" proszę o udzielenie informacji na pytania:
a/ Jak wygląda sytuacja usuwania i unieszkodliwienia wyrobów zawierających
azbest?
b/ Jakie środki finansowe do chwili obecnej wydało miasto na usuwania
azbestu?
c/ Proszę o podanie czy na terenie miasta są obiekty użyteczności publicznej
zawierające azbest?
3. Zwracam się z zapytaniem, które obiekty użyteczności publicznej na terenie
miasta, nie spełniają współczesnych standardów pod kątem dostępności ich
siedzib dla osób niepełnosprawnych. Tu jest w pewnym sensie nawiązanie do
interpelacji koleżanki Bernardyny.
Proszę o podanie czy w/w obiekty, jeśli takie są mają w najbliższych planach
przebudowę ułatwiającą dostęp osobom niepełnosprawnym do danego Urzędu,
szkoły itp. Dziękuję bardzo.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 40 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
pana Sekretarza Dziamskiego o udzielenie odpowiedzi.
p. Dziamski Sekretarz Miasta – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Panie i Panowie Radni!
56
W kwestii dotyczącej flag pragnę poinformować panią radną Ratajczak, że te flagi
nie są wywieszone przez instytucję samorządową tylko przez Pana Marszałka.
Zmierzam do tego, żeby przekazać Pani informację, że mimo iż nie są one na
naszym terenie zwróciliśmy się do zarządcy nieruchomości, żeby te flagi zostały
potraktowane we właściwy sposób. Brudne flagi zostały zdjęte z informacji, które
nam przekazano a czyste jeszcze nie zostały zawieszone, ale w ciągu najbliższych
kilku dni będą. Natomiast informuję tylko, że to nie są flagi należące do miasta.
Natomiast w kwestii, jeżeli Pani pozwoli odpowiem na interpelację
dotyczącą budynków użyteczności publicznej. Informacji na temat wszystkich
budynków użyteczności publicznej w mieście my nie posiadamy, ponieważ
budynkami użyteczności publicznej nie są tylko budynki Urzędu Miasta, ale
wszystkie budynki, które świadczą usługi dla mieszkańców, czyli dla osób, które
mieszkają w Lesznie i my takich informacji nie posiadamy.
Natomiast mogę udzielić informacji na temat budynków, którymi zarządza miasto,
jeśli Pani sobie życzy taką informację? Jeśli chodzi o budynki Urzędu Miasta, to
wyposażone w podjazd lub windę mamy budynek przy ul. Kazimierza Karasia 15,
tutaj jest podjazd dla osób niepełnosprawnych i wjazd jest możliwy tylko na parter
budynku. Przy ul. Wałowej jest również wjazd dla niepełnosprawnych, przy ul.
Lipowej budynek jest parterowy i wejście do budynku jest na poziomie parteru więc
nie ma potrzeby organizowania tam podjazdu. W budynku Ratusza mamy windę,
którą można wjechać z poziomu piwnicy na wszystkie piętra Ratusza. Natomiast
budynki, w których ze względów budowlanych nie udało nam się pobudować
podjazdów, to budynek przy ul. Przemysłowej. Tam mamy dzwonek i osoby
niepełnosprawne mogą zadzwonić i skorzystać z pomocy pracownika wraz
z załatwieniem swoich spraw. Podobna sytuacja jest w budynku przy al. Jana Pawła
II i tam też jest dzwonek. Natomiast my w tej chwili wspólnie ze Starostwem
Powiatowym będziemy się starali zamontować tam windę. Starostwo Powiatowe
uzyskało zapewnienie dofinansowania z PEFRON i my dołożymy swoją część i tam
będzie winda umożliwiająca wjechanie na pierwsze piętro tego budynku.
Mogę również przedstawić informację dotyczącą szkół, bo to są
również budynki użyteczności publicznej, którymi miasto zarządza. Powiem tak, że
wszystkie nowe obiekty, które miasto buduje są dostosowane do potrzeb osób
niepełnosprawnych bo takie są wymogi przepisów. Obiekty SP Nr 13, Gimnazjum
Nr 7, SP Nr 5, Gimnazjum Nr 5, Gimnazjum Nr 9 były specjalnie budowane celem
umożliwienia nauki osobom niepełnosprawnym i one są dostosowane. Ze starych
obiektów, które Miasto posiada dostosowane w pełni jest Zespół Szkół
Ekonomicznych, częściowy dostęp jest również w SP Nr 6 i SP Nr 7 tam jest winda
do Pływalni, budynek SP Nr 4 przy ul. Czarnoleskiej, SP Nr 9 ma podjazd
umożliwiający wjazd na parter, Zespół Szkół Technicznych podjazd na parter,
Przedszkole Nr 7 podjazd na parter. Również szereg obiektów parterowych nie
sprawia problemu z dostępem i to są Przedszkola Nr 10, Nr 13 oraz Centrum
Kształcenia Praktycznego. Planowane na najbliższe lata są modernizacje obiektów
takich jak: Internat Zespołu Szkół Rolniczo-Budowlanych z przystosowaniem dla
Zasadniczej Szkoły Zawodowej Specjalnej oraz dobudowane będą windy w SP Nr 6
i Nr 7. Także zapewniamy dostęp na parter do SP Nr 1 i Przedszkola Nr 21.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panu sekretarzowi. Bardzo
proszę pana naczelnika Bartkowiaka. Kwestia programu oczyszczania kraju
z azbestu.
57
p. Bartkowiak naczelnik WGKiOŚ – jeżeli chodzi o usuwanie azbestu
z miasta Leszna, to chciałbym powiedzieć, że od 2007 roku miasto Leszno
współuczestniczy współfinansując usuwanie azbestu z terenu miasta. Takie akcje
dofinansowania odbyły się w 2007 roku, w 2009 roku, w 2011roku, 2012 roku
i również w tym roku były przyjmowane do 30 maja wnioski o usuwanie azbestu
z terenu miasta. W tym czasie usunięto łącznie 125 ton azbestu, mówiąc o azbeście
mam na myśli tutaj głównie płyty eternitowe i na ten cel zostało wydanych 130 000 zł
W roku bieżącym w budżecie jest zabezpieczona kwota 60 000 zł a maksymalna
kwota dofinansowania dla wnioskodawcy wynosi 3 000 zł.
Nie wszyscy korzystają z tej górnej granicy bo usuwają jakieś
nieznaczne ilości azbestu, gdzie na przykład przekazuje się tylko około 500 czy 800
złotych.
Jeżeli chodzi o obiekty, które jeszcze w tej chwili pozostały, to
w przypadku osób fizycznych to są głownie jakieś szopki, garaże i budynki
gospodarcze. W tym roku na 25 wniosków złożonych przez mieszkańców tylko jeden
wniosek dotyczył usunięcia pokrycia dachowego z budynku mieszkalnego.
Pozostałe to są tak jak powiedziałem garaże, budynki gospodarcze a w znakomitej
części również zabrania azbestu złożonego już wcześniej zdjętego
a zgromadzonego na ogródku. Nie dociekamy wówczas skąd ten azbest się wziął,
ale ważne żeby on z po prostu został wyekspediowany z miasta w warunkach
zgodnych z prawem.
Jeżeli chodzi o obiekty użyteczności publicznej na terenie miasta, które
są pokryte azbestem, to w pierwszej kolejności należałoby wymienić szpital na
którego elewacjach budynku głównego jest 18,5 tys. m2 powierzchni, ale nie
bezpośrednio pokrytych azbestem, tylko gdzieś ukrytym pod tymi szybami
niebieskawo-zielonymi. Rozmawiałem z odpowiednimi pracownikami no i oni nawet
nie zakładają, że w najbliższym czasie będą w stanie dokonać wymiany tego
azbestu, ale chcę powiedzieć, że on w tym momencie nie jest szkodliwy. Dlatego, że
on nie jest narażony na warunki atmosferyczne, nie ma erozji włókien azbestu, która
powodowałaby, to że one przechodzą do środowiska, do atmosfery. Ale mimo
wszystko granicą likwidacji jakiegokolwiek azbestu jest rok 2032 i myślę, że już w tej
chwili trzeba się jakoś z tym problemem zmierzyć.
Kolejne obiekty, to obiekty gospodarstwa rolnego służącego Szkole
Ogrodniczej w Lesznie a obiekty te się znajdują przy ul. Osieckiej i tam są też jakieś
drobne pokrycia dachowe. Jeszcze jest Przedszkole na ul. B. Prusa, ale tam też ten
azbest jest pomalowany i zabezpieczony. Taka eksploatacja azbestu zupełnie jest
dla mieszkańców, dla użytkowników tego obiektu nieszkodliwa.
Na koniec chciałbym powiedzieć, że około 3 km rur azbestowocementowych znajduje się w ziemi, które już nie są czynnymi przewodami
wodociągowymi, ale jest to zgodne z krajowym programem usuwania azbestu, gdyż
kiedyś mówiło się o tym, że należy te rury demontować i wyciągać a w tej chwili
dopuszcza się to, że rury mogą pozostać w ziemi, ale jedynym warunkiem jest ich
zainwentaryzowanie tak, żeby znalazł się ślad po tym, ze takie elementy w ziemi są
zdeponowane. Dziękuję.
Tak jeszcze zapomniałem o budynku MOSiR przy stadionie no
i jeszcze jest wieżowiec przy ul. Grunwaldzkiej, ale Pani pytała o budynki
użyteczności publicznej.
58
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie naczelniku. Bardzo
proszę kolejne interpelacje pan radny Więckowiak, proszę o przedstawienie swoich
interpelacji. 3 minuty jest na całość.
p. radny Więckowiak – dziękuję panie Przewodniczący. Ja chciałbym
przedstawić interpelacje. Niektóre z nich już się powtarzają, ale mimo wszystko je
przedstawię bo wymagają realizacji.
1. Proszę o przedstawienie realizacji wykonania planu budowy nawierzchni ulic na
lata 2011-2015 oraz możliwości zwiększenia środków, szczególnie na budowę
nawierzchni ulic Świerkowej, Brzozowej, Jarzębinowej, Kalinowej, Paprociej,
Poziomkowej, Jagodowej, Borówkowej, Wiewiórkowej, Modrzewiowej .
2. Proszę przedstawić wynik zapowiedzianego jesienią minionego roku przeglądu
ulicy Jana Dekana i podać termin naprawy zapadniętych studzienek
kanalizacyjnych. O tym rozmawialiśmy w październiku w zeszłym roku.
3. Ponownie proszę o przywrócenie ruchu dwukierunkowego na jednej z ulic: Nowa,
Solna, Tkacka. Do wyboru, co bardzo poprawi komunikację w tej części osiedla.
4. Proszę o utwardzenie korą asfaltową ulicy Henrykowskiej na odcinku od ul.
1 Maja do Rzemieślniczej oraz budowę jej oświetlenia, zgodnie z ustaleniami jakie
zapadły na spotkaniu z mieszkańcami w kwietniu 2012 roku oraz zaproponowanie
sposobu zagospodarowania wód opadowych z ulicy Ustronie, sprawy omawianej
również na tym samym spotkaniu w 2012 roku.
5. Wnoszę o przedłużenie ścieżki rowerowej przy ulicy 1 Maja, przez ulicę Lipową aż
do skrzyżowania z Dożynkową i dalej do połączenia z ogródkami działkowymi.
6. Wnoszę o ustawienie wiaty przystankowej lub ławeczki przy ulicy 1 Maja
w pobliżu posesji 21A blisko marketu DINO. Ta sprawa była już kiedyś poruszana,
ale też nie doczekała się realizacji.
7. Proszę przedstawić informację o pracach wykonanych oraz planowanych
związanych z ochroną zabytkowych wałów obronnych zlokalizowanych przy ulicy
Juliusza Słowackiego, a także koncepcji rewitalizacji terenu wokół wałów. Jest to
dość ciekawe miejsce i jedyny zachowany fragment murów miasta.
8. Wnoszę o przekazanie kwoty 60 tys. zł dla Komendy Miejskiej Policji w Lesznie na
zakup profesjonalnego wyposażenia dla Nieetatowej Grupy Rozpoznania Minersko
Pirotechnicznego. Grupa ta zabezpiecza sytuacje związane z alarmami bombowymi
jak również związane z zabezpieczeniem niewybuchów z okresu wojny czy innych
takich sytuacji. Dziękuję.
Proszę o pisemną odpowiedź na przedstawione interpelacje, wnioski
i zapytania.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 41 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie radny. Bardzo proszę
pana kierownika Bukowskiego bo ma najwięcej odpowiedzi. Bardzo proszę.
p. Bukowski kierownik MZDiI – Wysoka Rado! Może tak na początek
powiem, że mam wrażenie, że pan radny jest osobą bardzo upartą dlatego, że
wielokrotnie wraca interpelacjami na kolejnych sesjach.
59
Niestety odpowiedzi będą takie same panie radny. Jeżeli chodzi
o realizację planu utwardzania dróg na lata 2011-2015 Pan Prezydent wielokrotnie
już mówił, że z powodu tego, że była możliwość pozyskania środków Unijnych.
Pozyskaliśmy je i tak jak Pan Prezydent dzisiaj mówił jesteśmy liderami wśród miast,
które pozyskiwały te środki Unijne. Niestety realizacja tego planu musiała być
troszeczkę spowolniona a nawet bardzo spowolniona bo on jest wykonany w tej
chwili w 9,5%. Mówimy o kilku ulicach na Zatorzu a reszta czeka. Czeka na czas
kiedy rzeczywiście będzie można wyasygnować większe środki finansowe na jego
realizację. Przypomnę Państwu, że aby wprowadzić realizację tego planu ulic, które
są objęte tym planem, to kwota 25 mln zł niestety nie mamy szans na dotację do
tego programu utwardzania ulic i jakiegokolwiek programu. Bo kiedy
wnioskowaliśmy w ramach Schetynówek na właśnie rejon tych ulic, które pan radny
wymienił znaleźliśmy się na szarym końcu z tym wnioskiem. Bo to są tylko uliczki
kategorii dróg gminnych nie łączące się z żadną drogą wyższej klasy, wyższej
kategorii.
Jeżeli chodzi o drugie pytanie ulica Dekana, to myślę, że połączymy te
prace bo tam cztery studnie są do regulacji, które wymagają regulacji. Tak naprawdę
ulica Dekana wymaga przebudowy no, ale wiadomo środki finansowe są jakie są.
Państwo byli uprzejmi uchwalić kwotę bodajże 2 000 zł na remont chodnika i przy
okazji tych prac związanych z remontem chodnika zostaną wyregulowane te cztery
studnie.
Jeżeli chodzi o ulice Nowa, Solna i Tkacką to już tu pan radny
w przeciwieństwie do poprzednich interpelacji daje do wyboru jedną z tych ulic. Ale
ja dalej będę uważał i tak uważa Komisja Bezpieczeństwa i Organizacji Ruchu, że
na tych ulicach rozwiązanie zasad ruchu drogowym jako ulic jednokierunkowych jest
najbezpieczniejsze dla mieszkańców.
Kora asfaltowa na ulicy Henrykowskiej, chcieliśmy i była też zapisana
w planie wykonania w ramach pozyskanej kory asfaltowej z Piątki. No niestety po
prostu zabrakło i mamy to zapisane w planie i na tej ulicy Henrykowskiej przydała by
się ta kora asfaltowa, ale musimy nagromadzić dużo tego materiału i wtedy być
może wrócimy do tego tematu.
Ścieżka rowerowa w ulicy 1–go Maja, bo ona się kończy na wysokości
Szkoły Rolniczej i rzeczywiście chciałoby się i też byśmy chcieli ją pociągnąć do
Dożynkowej a nawet do Racławickiej. W chwili obecnej w tym układzie jaki tam jest
bez nakładów finansowych nie da się tego zrobić. Kolejne zadanie zapisane na
najbliższe lata.
Jeszcze odpowiem na lokalizację wiaty przystankowej na ul. 1-go Maja,
to jest to niemożliwe. Też już Pan radny w tej sprawie interpelował wcześniej kilka
sesji bo tam mamy ciąg chodnik połączony ze ścieżką rowerową. Nie możemy
ustawić wiaty na chodniku, bo pieszych zmusimy do korzystania ze ścieżki
rowerowej w miejscu, gdzie będzie stała ta wiata. Po prostu nie ma miejsca na
ustawienie wiaty przystankowej na przystanku MZK. Pan radny pytał o wiatę
przystankową. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie kierowniku. Pana
naczelnika Białasa teraz poproszę.
p. Białas naczelnik WKiS – Panie Przewodniczący! Odpowiadając na
interpelację pana radnego Więckowiaka chciałem poinformować, że po pierwsze te
wały obronne przy ulicy Słowackiego zostały wpisane do rejestru zabytków 20 lipca
2012 roku.
60
Żeby zrealizować te rzeczy, o których mówi pan radny potrzebne są
środki finansowe. W roku bieżącym środków finansowych nie mamy i Wydział
Kultury i Sportu w latach następnych będzie wnioskował o przyznanie takich
środków na rewitalizację tego terenu do budżetu na poszczególne lata od roku 2015.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Jeszcze kwestia
zakupu
na
doposażenie
grupy
Nieetatowej
Rozpoznania
MinerskoPirotechnicznego.
p. prezydent Malepszy – jeszcze tak wracając do alei Słowackiego
pamiętają Państwo na pewno i pan radny również koncepcję, którą przygotowano
ona obejmuje również wały. Dobrze mieć koncepcję, żeby zrewitalizować tą część
miasta. Z tej koncepcji wynikało, że potrzeba 3 mln zł i ona była jak to się określa
bardzo „wypasiona”. Na pewno jak będzie czas i pieniądze to wtedy pewnie
dokonamy jeśli będzie nam dane dokonamy jakiegoś takiego zadania nie w takim
chyba zakresie finansowym jaki by wynikał z tej koncepcji opracowanej przez pana,
który nam tutaj prezentował już kilka takich koncepcji różnych miejsc w mieście, Pan
Głowacz.
Wracając teraz do tej propozycji no nie pamiętam żeby którykolwiek
z komendantów w tej kadencji proponowało taki wydatek a jeśli to chyba są bardziej
pilne, zasadne. On jest bardzo specyficzny i przyznam, że jestem lekko zaskoczony
właśnie taką propozycją. Ona nie wynika z zagrożenia wybuchami, niewypałami
w granicy miasta jeżeli są takie sytuacje. One miały miejsce teraz chyba raz na trzy
lata i saperzy z Głogowa przyjeżdżają i nasza Straż Miejska i Policja dbają o to, żeby
bezpieczeństwo mieszkańców było zapewnione, ale tym nie mniej w rozmowie
z panem komendantem rekapitulujemy pana propozycje bo ona z nikąd nie wynika.
Czy z pana widzimisie?
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panie Prezydencie. Pan
radny Sławomir Mocek proszę bardzo przedstawić swoje interpelacje.
p. radny Mocek – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Widzę, że pan Rafał Bukowski ma dzisiaj Koncert życzeń, ale
mam trzy minuty i pewnie dam radę się zmieścić. Panie Rafale ja złożyłem
interpelację w grudniu na temat namalowania pasów na ul. Andrzejewskiego. To jest
dojazd do SP Nr 7 od ul. 17-go Stycznia. Wtedy pamiętam odpowiedź pana, że
okres zimowy a jak przyjdzie wiosna będzie rozstrzygnięty przetarg na malowanie
linii pasów itd. dzisiaj mamy lato i do dzisiaj ten temat nie został ruszony. Pewnie jak
przyjdzie jesień, to pan powie, że jest za zimno. Chciałbym, żeby ten temat został
załatwiony. Bo jak może troszeczkę zgryźliwie do pana Więckowiaka powiedział, że
ile razy pan pisze to taką samą odpowiedź dostaje. Proszę o proste, błahe sprawy,
które dotyczą bezpieczeństwa i mieszkańców miasta Leszna. Ja nie proszę
o wybudowanie 200 merów drogi utwardzonej z chodnikiem itd. gdzie inwestycje
muszą być wpisane w plan itd., proszę o proste rzeczy.
Teraz wróćmy do interpelacji, bo pozwoliłem sobie napisać
interpelację, która jakby ułatwiła komunikację. W imieniu mieszkańców Miasta
Leszna składam interpelację w sprawie dołożenia 4 m kwadratowych chodnika, który
ułatwi komunikację na ulicy 17-go Stycznia pomiędzy przejściem przez pasy na
wysokości Parku 1000-lecia a parkingiem. Młodzież, która idzie tam do szkoły czy to
w stronę parkingu. Jest tam trawa a brakuje tam 4 metrów. W załączeniu dałem
zdjęcia. Przesłania tam tablica reklamująca jakieś usługi, nie wiem czy jest
pozwolenie na tą tablicę.
61
Proszę żeby to zbadać i żeby te 4 metry chodnika dołożyć żeby ta
komunikacja między pasami a parkingiem była ułatwiona a nie żeby młodzież
i ludzie chodzili skręcając idą tą drogą utwardzoną osiedlową, gdzie jeżdżą
samochody gdzie stwarza to ogromne niebezpieczeństwo dla tych pieszych.
Dziękuję bardzo.
Proszę o pisemną odpowiedź.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 42 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję.
p. Bukowski kierownik MZDiI – odpowiadając chcę poinformować, że
już sprawdziłem ten temat i niestety, ale ten teren należy nie do miasta, ale do
Leszczyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i ta tablica stoi też na terenie LSM.
W związku z tym nie wolno nam wykładać środków finansowych na wykonywanie
jakichkolwiek zadań nie na terenie miasta Leszna. Do końca miesiąca lipca
wykonawca ma za zadanie pomalować całe miasto Leszno. Miał problemy określone
ze sprzętem, bo była awaria sprzętu a zależało nam na głównych ciągach
komunikacyjnych a teraz przechodzi na dalsze ulice, mniej ważne. W terminie
w jakim ma wykonawca wyznaczone będą wykonane.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Teraz panią radną
Grażynę Banasik poproszę.
p. radna Banasik – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Mam dwie interpelacje a właściwie na pograniczu Spółdzielni
Mieszkaniowej i Miasta, rzecz dotyczy Osiedla Przyjaźni. Od ulicy Kąkolewskiej jest
parking i mieszkańcom nie bardzo się podoba to, że stoją tam „budy”, które mają
służyć jakiemuś garażowi na samochody. Temat został rozwiązany spółdzielni od
ulicy Kubańskiej, gdzie takowe też stały i one zostały zlikwidowane. Mieszkańcy
oczekują, że miasto będzie stroną mediatora, który w jakiś sposób wpłynie na
Spółdzielnię Mieszkaniową, aby to ucywilizować i na tym parkingu żeby to było
estetyczne. Rozumieją, że dla SM to są określone jakieś pieniądze, ale nie wszystko
chcą żeby też było przekładane przez pieniądz.
Druga interpelacja. Dwie kadencje wstecz ja byłam pierwszą osobą,
która się o to zwracała. Później był radny Podfigurny i kadencja się skończyła a ten
temat nie został rozwiązany. Dotyczy to kawałka ziemi między ul. Rumuńską
a targowiskiem przy boisku. Którąś kadencję byliśmy tam proszeni i doktor
Podfigurny i ja celem ewentualnego rozwiązania ponieważ prawa własnościowe tego
kawałka a tam bodajże jest trzech właścicieli. Wygląda to w ten sposób, że jest to
pas przy głównej drodze, który w okresie deszczu jest ogromnym bajorem a w
momencie kiedy jest susza to wygląda to miejsce bardzo nieciekawie w sensie
wizualnym. Ja już w poprzedniej kadencji rozmawiałam, aby być może wziąć na
siebie jako miasto koszt chociażby nasadzenia tego zielenią żeby nie było takie
straszne. Także praktycznie oczekuję ze strony miasta więcej mediacji i umiejętności
rozwiązania tych dwóch problemów. Dziękuję bardzo.
Interpelacje są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 43 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję pani radnej. Bardzo proszę
pana naczelnika Stachowiaka w kwestii tych negocjacji może.
p. Stachowiak naczelnik WAPPiB – Panie Przewodniczący! Wysoka
Rado! Odpowiadając na interpelację pani radnej przyznaję pani radnej tu całkowitą
rację bo taki jest stan faktyczny, że na tym obszarze są postawione różnego typu
garaże, szopki.
62
One powstały w zasadzie w okresie nieokreślonym bo trudno jest określić czas, ale
w każdym razie na ten obszar nie było planu. Działał ten obszar w ramach całego
osiedla a obecnie od kwietnia obowiązuje plan i w każdym razie każdy następny
obiekt, któryby chciał ktoś tam pobudować musi mieć pozwolenie na budowę i wg
planu określone parametry, wygląd i ustawienie w samej linii zabudowy. Także
stopniowo będziemy to w ten sposób porządkować. Trudno dzisiaj mówić, że je
wyrzucimy bo one powstały niewiadomo w jakim okresie, to jest raz. Po drugie
możemy się zwrócić do Nadzoru Budowlanego celem skontrolowania legalności
powstania tych obiektów, bo nam jako wydziałowi nie wolno chodzić i kontrolować
tego typu obiektów.
p. przewodniczący Pawlaczyk – czyli warto się zwrócić, tak
i sprawdzić. Pan kierownik Bukowski.
p. Bukowski kierownik MZDiI – odpowiadając na tą drugą
interpelację pani radnej informuję, że temat jest niezałatwiony nie zupełnie
z bezczynności tutaj miasta. Teren, o którym pani mówi stanowi własność Miasta
Leszna, ale nie jest tajemnicą bo wszyscy to widzimy, że z niego korzystają przede
wszystkim klienci targowiska przy ul. Holenderskiej. Było w poprzedniej kadencji
spotkanie zorganizowane i pani radna również wzięła w nim udział z prezesem CH
Manhattan jako zarządcy targowiska i z ówczesnym prezesem LSM. Była
propozycja wykonania nawierzchni z kostki betonowej w pełnym standardzie
w ramach KIG, czyli 50% miasto a drugie 50% miała się złożyć LSM i CH
Manhattan, ale niestety nie ma odzewu. Koszt w sumie to 150 000 zł i być może
trzeba będzie zrobić to ze środków własnych, ale to już jest decyzja i pana
Prezydenta i Państwa radnych. Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Jeszcze
uzupełnienie pani radna Banasik bardzo proszę.
p. radna Banasik – Panie Przewodniczący! Rzeczywiście jest to
sprawa tak myślę chyba trzynastu lat więc uważam, że jest to długi okres kiedy my
jako radni próbujemy ten temat tego kawałka ziemi, czy ewentualnie Miasto
wystąpiłoby z zapytaniem o to czy będą partycypować w kosztach, czy nie? Czy jest
to temat do rozwiązania, czy nie. Może ewentualnie może Miasto by kosztem zieleni
zlikwidowało ten wygląd.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Wyczerpaliśmy
Pkt 5 – Interpelacje i zapytania radnych. Kolejny punkt, to;
Pkt 6. Wolne głosy i wnioski.
p. przewodniczący Pawlaczyk – bardzo proszę kto z Państwa
chciałby zabrać głos? Państwo radni najpierw a potem pan, który się zgłasza.
Zamykam listę zgłoszeń wraz z panem, który będzie czwarty. Proszę pan radny
Kurt.
p. radny Kurt – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Zgłosić chcę w sumie dwa problemy, które mi zgłaszali mieszkańcy miasta
Leszna. Jeden problem dotyczy Gronowa i pozwolę sobie przekazać problem jaki
skierowali do mnie mieszkańcy ul. Jana Kazimierza. „Zwracamy się z prośbą
o podjęcie tematu kanalizacji w Gronowie. W ostatnich latach coraz częściej
dochodzi do zalewania piwnic przez wody opadowe wybijające się ze studzienek
i kratek ściekowych.
63
Zjawisko to trwa od kilku lat i za jego występowania przyczyniają się już nawet mniej
intensywne opady. Piwnice zalewane są nawet do poziomu 20 cm, co powoduje
znaczne szkody materialne i może przyczynić się do trwałego uszkodzenia
budynków. Nie znamy zagrożenia w skali całego Gronowa. Jednak wg naszej
wiedzy dotyczy to nie tylko ulica Jana Kazimierza, ale i ul. Kmicica, a być może
również innych ulic. Prosimy zatem o pilne podjęcie działań mających na celu
wyeliminowanie istniejących zagrożeń”. Pod pismem tym podpisało się pięciu
mieszkańców ul. Jana Kazimierza. Z mojej wiedzy jaką mi dostarczył komendant
Straży Pożarnej z meldunku wynika, że w Gronowie w dniu 27 i 28 maja br. Straż
Pożarna trzykrotnie interweniowała w Gronowie i oprócz ul. Jana Kazimierza
mieszkańcy sami wylewali wodę także ul. Jagienki, Jeziorkowskiej i Kmicica.
Koleżanka mówi, że na Zawiszy Czarnego także występowały zatopienia mieszkań.
Proszę Państwa jest to poważny problem istniejący już od paru lat. Należy
zastanowić się co jest przyczyną a w moim przekonaniu jest to zbyt mały przekrój
rury sieci magistrali kanalizacji deszczowej. Na ul. Jana Kazimierza niedawno cała
sieć była wymieniana więc podejrzewam, że jest to przyczyna sieci kanalizacji
deszczowej w tej ulicy, ale to nie moje zadanie.
Drugi problem dotyczy i już tu wcześniej wspominano skrzyżowań czy
ciągów komunikacyjnych w mieście Lesznie. Wnoszę o przeanalizowanie i w
konsekwencji zmianę działania sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach
al. Konstytucji 3 Maja z ul. Zamenhofa, Estkowskiego i ul. Kąkolewską ze względu
na bezpieczeństwo pieszych i zmotoryzowanych. Mianowicie chodzi o prawo-skręty.
W momencie zapalenia się zielonego światła dla pojazdów jadących na wprost
i skręcających w prawo jednocześnie zapala się światło zielone dla pieszych.
Następuje w tym momencie bardzo duże zagrożenie bo auta, które jadą w prawo
zapalają się normalne zielone światła a nie dodatkowa strzałka warunkowa. Jadą,
ruszają i nagle na przejściu dla pieszych mają pieszych. Myślę, że jest to
niedopuszczalne, żeby tak w Lesznie działała sygnalizacja. Nie było jeszcze do tej
pory wypadku, czy potrącenia, ale nie daj Bóg kiedyś może się zdarzyć wypadek.
Prosiłbym o przeanalizowanie tych sytuacji i zmianę tych świateł. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panie radny. Myślę,
że zostało to odnotowane. Teraz proszę pana radnego Więckowiaka.
p. radny Więckowiak – dziękuję za głos. Panie Przewodniczący! Ja
bym chciał do pana naczelnika Bukowskiego tak troszkę ad vocem moich
interpelacji. Może są one uparcie zgłaszane, ale to są potrzeby mieszkańców, to nie
jest moje widzimisie i myślę, że stanowisko Komisji Organizacji Ruchu też nie do
końca jest tutaj takie miarodajne. Dlatego chciałbym, żeby na następną komisję
mogli przyjść zainteresowani mieszkańcy i wyrazić swoje stanowisko dlaczego chcą
takiej zmiany ruchu czy jakiegoś innego rozwiązania tego problemu. Tak żeby mogli
wyrazić swoje stanowisko przed całą komisją. Prosiłbym o wskazanie takiego
terminu chociażby z tydzień wcześniej tak, abym mógł przekazać to mieszkańcom.
Dziękuję.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo panie radny. Teraz
poproszę panią radną Ratajczak Stefania.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Nie ma pana
Prezydenta, ale mam nadzieję, że Pan Przewodniczący, albo Z-ca przekaże i w
moim imieniu poprosi. Ponieważ otrzymaliśmy program na lato 2014 dla dzieci na
Komisji Edukacji i znalazłam tutaj na stronie 33 bardzo fajną propozycję dla dzieci –
korty tenisowe, czy Pływalnia Akwawit w miesiącu lipcu i sierpniu są za darmo dla
64
dzieci do 18 roku życia, jeżeli okażą legitymację szkolną. Szukałam w komputerze
u nas na naszej stronie jeśli chodzi o basen pływacki przy parku 1000-lecia jaka jest
cena za wstęp, bo nie wiem, teraz w wakacje lipiec i sierpień. Moja propozycja jest,
do pana Prezydenta, czy jest możliwość rozpatrzenia na lipiec i sierpień od
poniedziałku do piątku, aby wstęp dla dzieci do 18 roku życia podobnie jak na korty
za okazaniem legitymacji szkolnej było za darmo. Z mojego doświadczenia jak
wiem, to korzystają z tego dzieci, które nigdzie nie wyjeżdżają. Po prostu nie stać
tych rodziców i czy Miasto by mogło tym dzieciom od poniedziałku do piątku za
darmo wstęp na basen oferować. Osoba dorosła oczywiście płaci i wydaje mi się, że
to by było bardzo dobre rozwiązanie. Mam pytanie, czy Miasto Leszno refunduje coś
Pływalni Akwawit za ten wstęp za darmo? Czy są tak bardzo operatywni dla
mieszkańców, dla dzieci, że za darmo to dają. Może miasto tam coś daje i dlatego
moja propozycja i prośba, aby pomyśleć o tych dzieciach, którzy nigdzie nie wyjadą
i jedynym miejscem rekreacji dla nich będzie ten basen w parku 1000-lecia. Dziękuję
bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo pani radnej za
przedstawiony wniosek i propozycje. Teraz poproszę pana Ernesta Schmidta
przedstawiciela firmy ELSETT o zabranie głosu. Bardzo proszę. Powinien się pan
zmieścić w 5 minutach, bardzo proszę.
p.
Ernest
Schmidt
–
przede
wszystkim
witam
Pana
Przewodniczącego i Wysoką Radę Leszna, Panie i Panów Radnych Leszna. Jestem
małym przedsiębiorcą w Lesznie na ulicy Kościelnej 12. Na elewacji naszego
budynku została założona instalacja fotowoltaiczna produkująca energię elektryczną.
Instalacja mocy maksymalnej 8 KW. Jako osoba fizyczna mógłbym tej instalacji
temat zamknąć. W tym momencie mogę produkować energię elektryczną i oddawać
ją do sieci, sprzedawać. Natomiast ja prowadzę działalność gospodarczą i budynek
jest firmowy w związku z tym muszę posiadać koncesję na wytwarzanie energii
elektrycznej. Żeby posiadać koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej musiałem
poprosić pana prezesa URE o jej wydanie. Po wypełnieniu wniosku i jej załączników,
które tam są a jednym z załączników było między innymi przedstawienie wypisu
i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze
którego są zainstalowane panele fotowoltaiczne. Jeżeli takiego zapisu w planie nie
ma należy uzyskać dokument z właściwego Urzędu Miasta, że inwestycja
polegająca na montażu paneli fotowoltaicznych na ścianie budynku nie koliduje
z przeznaczeniem terenu. Zwróciliśmy się z pismem do miejscowego Wydziału
Architektury i Planowania Przestrzennego o wydanie takiego pisma, że ta instalacja
nie koliduje. Otrzymaliśmy odpowiedź i w tym pisemku jest napisane tak: „Ustalenia
w/w planu nie zawierają zakazu dotyczących lokalizacji instalacji fotowoltaicznych na
budynkach. Inwestycje tego rodzaju wykonywane na potrzeby własne nie kolidują
z przeznaczeniem terenu.” Tu jest właśnie sprzeczność bo jako osoba fizyczna nie
potrzebuję takiej koncesji, natomiast jako osoba prowadząca działalność
gospodarczą i wytwarzająca energię elektryczną na potrzeby własne i oddająca
w minimalnej ilości do sieci potrzebna mi jest koncesja.
W związku z tym nie mogę produkować energii elektrycznej bo nie mam koncesji.
Moje pytanie jest do Rady, do Przewodniczącego, Prezydenta Miasta Leszna w jaki
sposób mam rozwiązać ten pat, żeby uzyskać koncesję na wytwarzanie energii
elektrycznej, którą w ilości którą produkują moje panele w ilości 99% zjadam sam?
1% podczas nieobecności w sobotę czy w niedzielę płynie do sieci. To są przychody
rzędu 50 zł na kwartał. Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego tematu. Dziękuję.
65
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Nie odpowiem
Panu, ale zostało to odnotowane i myślę, że takie stanowisko ze strony władz miasta
będzie Panu udzielone.
p. Schmidt – dobrze, dziękuję bardzo. Jeszcze zapomniałem
powiedzieć o jednym piśmie. Kiedy Urząd Regulacji Energetyki poprosił mnie
o dostarczenie takiego pisma, że instalacja nie koliduje z przeznaczeniem terenu
wystąpiłem do Pana Prezydenta Miasta Leszna nie do Wydziału Architektury i Pan
Prezydent Miasta Leszna odpowiedział mi; ”Ustalenia w/w planu nie zawierają
zakazu dotyczących lokalizacji instalacji fotowoltaicznych na budynkach. Inwestycje
tego rodzaju wykonywane na potrzeby własne nie kolidują z przeznaczeniem
terenu.” Czyli za każdym razem mam powtórkę, na potrzeby własne. Ja potrzebuję
ten prąd i zużywam sam, ale musicie Państwo zrozumieć, że jako przedsiębiorca
muszę mieć koncesję na wytwarzanie tej energii. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję panu bardzo. Natomiast jak
mówię jeszcze raz, że jest to pytanie zbyt zawiłe i nie jesteśmy w stanie od razu
Panu udzielić odpowiedzi. Zostanie to odnotowane i myślę, że wspólnie tutaj
z Panem Prezydentem stanowisko będzie zawarte i otrzyma Pan pisemną
odpowiedź. Dziękuję panu bardzo.
Pkt 7.
Zakończenie.
p. przewodniczący Pawlaczyk – dziękuję bardzo. Wysoka Rado!
Szanowni Państwo! Wyczerpaliśmy w tym momencie porządek obrad XL Sesji Rady
Miejskiej Leszna. Ponieważ zbliża się okres urlopów, wakacji pozwolę sobie złożyć
Państwu najlepsze życzenia wypoczynku, wyjazdów jeżeli ktoś może no i powrotu
przynajmniej we wrześniu, abyśmy się spotkali na kolejnej Sesji, która jest wstępnie
planowana na 4 września. Wszystkiego dorego i miłego wypoczynku. Dziękuję
bardzo.
Wyniki głosowań jawnych przeprowadzonych podczas XL Sesji Rady Miejskiej
Leszna w dniu 26 czerwca 2014 roku są na piśmie i stanowią Załącznik Nr 44
do niniejszego protokółu.
Na tym zakończono obrady XL Sesji Rady Miejskiej Leszna.
Protokółowała:
Przewodniczący obrad:
Elżbieta MAREK
Tadeusz PAWLACZYK
66
Załącznik Nr 44.
WYNIKI GŁOSOWAŃ
PODCZAS XL SESJI RADY MIEJSKIEJ LESZNA
W DNIU 26 CZERWCA 2014 ROKU
67
68
69