dot. Przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę pojazd

Radom, dnia 2007-10-23
WYKONAWCY
wg. rozdzielnika
( Druk ZP – 12 )
dot. Przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę pojazdów słuŜbowych –
numer sprawy 97/2007
Komenda Wojewódzka Policji zs. w Radomiu informuje, Ŝe w dniu 22.10. 2007
dokonała rozstrzygnięcia przedmiotowego przetargu.
Do przedmiotowej procedury złoŜono 5 ofert.
ZADANIE Nr 1 – samochody osobowe do przystosowania pod urządzenia RD –
VIDEO.
Na przedmiotowe Zadanie złoŜono 2 oferty.
Oferta Nr 2 – ZPUP „ ENERGOZAM „ Sp. z o. o., ul. Zagłoby 5, 22-400 Zamość – z
łączną ceną brutto – 444.896,00 PLN
Oferta Nr 3 – „ DIXI – CAR „ S. A. Al. Krakowska 24 A, 05-090 Raszyn – z łączną
ceną brutto – 449.344,00 PLN
Oferty były waŜne, spełniały wymagania SIWZ, były zgodne z opisem przedmiotu
zamówienia.
Ze względu na fakt, iŜ jedynym kryterium była cena, wybrana została
Oferta Nr 2 – ZPUP „ ENERGOZAM „ Sp. z o. o. ul. Zagłoby 5, 22-400 Zamość.
ZADANIE Nr 2 – samochody osobowo – terenowe oznakowane.
Na przedmiotowe Zadania złoŜono 3 oferty.
Oferta Nr 1 – „ MARVEL „ Sp. z o. o., ul. śelazna 7, 90-332 Łódź – z ceną łączną
brutto – 1.307.891,20 PLN
Oferta Nr 3 „ DIXI – CAR „ S. A. Al. Krakowska 24 A, 05-090 Raszyn – z ceną łączną
brutto – 1.715.450,00 PLN
Oferta Nr 5 – „ AUTO BROKER „ Sp. z o. o., ul. Mełgiewska 10, 20-209 Lublin – z
ceną łączną brutto – 1.418.879,00 PLN.
Oferta Nr 1
Wykonawca złoŜył w Ofercie wymagane w SIWZ ( Załącznik 1.2 części B ) oświadczenie, Ŝe
oferowany pojazd spełnia wszystkie wymagania formalne zawarte w pkt. 5 części A
załącznika 1.2 oraz techniczne dotyczące samochodu bazowego osobowego
przeznaczonego pod adaptację na pojazd ‘ terenowy oznakowany” zawarte w pkt 6 części A
załącznika nr 1.2.
W wymienionym pkt 6 zamawiający wymagał min. W pkt 9 – prześwit – minimum 200
mm, oraz w pkt. 17 – pojemność zbiornika paliwa – minimum 60 dcm3.
Ponadto w przesłanych uczestnikom postępowania wyjaśnieniach, związanych z pytaniami
Wykonawców, zamawiający udzielał następujących odpowiedzi :
Wyjaśnienia Nr 5 z dnia 02.10.2007 jednoznacznie na pytanie, czy dopuszcza się pojazd z
róŜnicą prześwitu wynoszącą 20 mm, zamawiający jednoznacznie odpowiedział, ze nie
dopuszcza.
Wyjaśnienia Nr 7 z dnia 08.10.2007 , na ponowne pytanie czy zamawiający dopuszcza
samochód o prześwicie powyŜej 200 mm na całym podwoziu za wyjątkiem wsporników
mocowania amortyzatorów, gdzie wynosi on 187 mm, zamawiający nie dopuścił pojazdów o
takim prześwicie.
Wobec wątpliwości co do powyŜszych parametrów w ofercie Nr 1 Zamawiający zwrócił się do
Wykonawcy o wyjaśnienie treści złoŜonej oferty w przedmiotowym zakresie.
W piśmie z dnia 18.10.2007 Wykonawca udzielił pisemnej odpowiedzi, Ŝe oferowany
pojazd będzie w przedmiotowym zakresie spełniał wymagania SIWZ po dokonaniu zmian i
przeróbek związanych z zawieszeniem i ogrzewaniem postojowym. Ze względu na fakt
niespełnienia wymagań SIWZ i jednoczesnego złoŜenia oświadczenia w tym zakresie
Wykonawca został wykluczony z postępowania w trybie art. 24 ust. 2
pkt 2 tj. złoŜył nieprawdziwe oświadczenie mające wpływ na wynik prowadzonego
postępowania a oferta została odrzucona w trybie art. 89 ust 1 pkt 5 jako złoŜona przez
Wykonawcę wykluczonego z postępowania.
Oferty Nr 3 i 5 były waŜne, zgodne z wymaganiami SIWZ oraz opisem przedmiotu
zamówienia.
Ze względu na fakt, iŜ jedynym kryterium była cena, wybrana została
Oferta Nr 5 – „ AUTO BROKER „ Sp. z o. o., ul. Mełgiewska 10, 20-209 Lublin – z ceną
łączną brutto – 1.418.879,00 PLN.
ZADANIA Nr 3, 4, 5
W związku z faktem, iŜ na przedmiotowe Zadania nie wpłynęły Ŝadne oferty, procedura
przetargowa na przedmiotowe Zadania została uniewaŜniona w trybie art. 93 ust 1 pkt 1
Zadanie Nr 6
Na przedmiotowe Zadanie wpłynęła tylko jedna oferta.
Oferta Nr 4 – Autoryzowana Stacja Obsługi , M. Romanowski Sp. J, ul. Kielecka 68/70, 26600 Radom, z ceną łączną brutto – 414.780, 00 PLN.
Oferta była waŜna, spełniała wymagania SIWZ, była zgodna z opisem przedmiotu
zamówienia , została wybrana do realizacji Zadania Nr 6.
Ze względu na przysługujące Wykonawcom środki ochrony prawnej, określone w ustawie –
Prawo zamówień publicznych, o dacie zawarcia umowy wybrani Wykonawcy zostaną
powiadomieni w odrębnym terminie.