Opinia w sprawie planowanego połączenia uczelni UPWr i UWr

zał 5.1
Opinia w sprawie planowanego połączenia uczelni UPWr i UWr –
fragment protokołu z posiedzenia Konwentu Studentów
Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
w dniu 13 listopada 2014r.
W trakcie Konwentu Starostów, na który obowiązek mają stawić się starości
wszystkich kierunków uczelni ze wszystkich lat, Przewodniczący Zarządu, Adam Poznar,
przeprowadził dyskusję opiniotwórczą na temat planowanego połączenia Uniwersytetu
Przyrodniczego we Wrocławiu z Uniwersytetem Wrocławskim.
Przewodniczący przedstawił aspekty ewentualnej konsolidacji obu uczelni i podkreślił,
że ostateczną decyzję w tej sprawie podejmą Senaty Uniwersytetu Przyrodniczego i
Uniwersytetu Wrocławskiego.
Temat konsolidacji wzbudził duże zainteresowanie i wzburzenie wśród
zgromadzonych na Konwencie. Starości chętnie wypowiadali się podając argumenty zarówno
za jak i przeciw.
Zwolennicy konsolidacji uczelni podkreślali, że połączenie z Uniwersytetem
Wrocławskim przyniosłoby naszej placówce wiele korzyści takich jak wzrost renomy
Uniwersytetu w kraju i na świecie. Daje możliwość pojawienia się na tzw. „Liście
Szanghajskiej”, na której widnieją najlepsze placówki edukacyjne z całego świata. Kolejnym
plusem konsolidacji, według zgromadzonych, będzie możliwość uzyskania większego
dofinansowania ze strony państwa. Dofinansowanie to pomogłoby nam w rozszerzeniu
działalności badawczej, tworzeniu nowych projektów, zaistnieniu na arenie krajowej i
międzynarodowej, co wiąże się z podniesieniem renomy połączonej uczelni. Osoby
popierające pomysł konsolidacji zwróciły uwagę na fakt, iż w tym roku przyszło do naszej
uczelni ok. 20% mniej studentów niż w ubiegłym. Panujący niż demograficzny może
przyczynić się do powolnego podupadania naszej uczelni, co w konsekwencji może
prowadzić do zamknięcia uczelni lub kierunków z powodu braku rentowności. Może dojść do
masowych zwolnień, powoli będą zamykane kolejne katedry i wydziały. Osoby te nakłaniały
do powiedzenia „tak” konsolidacji uczelni, ale pod warunkiem, że zostaną nam
przedstawione wszystkie argumenty, które mogą nas przekonać do tego pomysłu.
Podczas dyskusji padło również wiele negatywnych wypowiedzi dotyczących
planowanego połączenia uczelni. Zgromadzeni obawiają się o to, jakie będą mieli możliwości
po ewentualnym połączeniu. Wielu z nich podkreślało fakt, że pracodawcy czy firmy, w
których studenci odbywają praktyki, cenią sobie dyplom z Uniwersytetu Przyrodniczego i są
przywiązani do nazwy. Są zadowoleniu z naszego wykształcenia i przygotowania do dalszej
pracy, cenią studentów i specjalistów, w związku z tym studenci niepokoją się o swoją
przyszłość na rynku pracy. Boją się, że dyplom uzyskany na nowo powstałej jednostce, nie
będzie dawał im takiego prestiżu i pewności, jak dyplom uzyskany na samodzielnym
Uniwersytecie Przyrodniczym. Uniwersytet Wrocławski kojarzy się większości pracodawców,
jako jednostka, która kształci w kierunku bardziej humanistycznym niż technicznym. Stąd
obawa o dalszą karierę zawodową po ukończenia studiów I i II stopnia.
Kolejną kwestią przemawiającą negatywnie była obawa studentów o zamykanie
dublujących się kierunków czy też utrata tytułów inżynierskich. Kwestia ta została
sprostowana – wytłumaczono, że kierunki nie będą zamykane z powodu dublowania się, oraz
że tytuły inżynierskie nadane naszym kierunkom nie zostaną anulowane.
W dyskusji poruszono również kwestię warunków. Studenci niepokoją się, że opłaty
związane z warunkami za poszczególne kursy będą o wiele wyższe niż dotychczas, ze względu
na fakt, iż na Uniwersytecie Wrocławskim opłaty za warunki są zdecydowanie wyższe.
Poruszona został również kwestia pomocy materialnej dla studentów. Studenci uważają, że
zmianie mogą ulec kwoty wypłacanych stypendiów socjalnych na niższe niż dotychczas, ze
względu na zwiększoną ilość studentów na połączonej jednostce.
Osoby uczestniczące w dyskusji zaznaczyły również fakt, że rekrutując się na studia
wybrali Uniwersytet Przyrodniczy, a nie Uniwersytet Wrocławski, gdyż wiedzą, jakie będą
mieli możliwości po jego ukończeniu oraz fakt, iż będą docenieni jako wysoko
wykwalifikowani specjaliści. Po połączeniu uczelni ta sytuacja może ulec zmianie. Obawy
dotyczyły również tego, że możemy być traktowani zarówno przez prowadzących z
Uniwersytetu Wrocławskiego, jak i samych studentów, jako osoby, które przyszły z zewnątrz,
czyli jako intruzi. Może dojść do niezdrowej rywalizacji studentów i prowadzących na
dublujących się kierunkach.
Poruszono też kwestie finansową – studenci wychodzą z założenia, że w pierwszej
kolejności otrzymane finanse będą przekazywane na remonty budynków należących do
Uniwersytetu Wrocławskiego, dotyczy się to również badań naukowych. Obawiają się, że
nasze potrzeby zostaną pominięte. Po połączeniu uczelni, stanowiąc jednolitą jednostkę, nie
powinno być faworyzowania w żadnym aspekcie wspólnego egzystowania uczelni.
Jeden z uczestników spotkania poruszył kwestię wywiadu dla „Głosu Uczelni”
przeprowadzonego z Rektorem Uniwersytetu Przyrodniczego, prof. Romanem Kołaczem, na
temat konsolidacji uczelni. Został wychwycony fragment, który godzi zarówno w studentów,
jak i pracowników. Z fragmentu tego wynika, w odczuciu studentów, że Pan Rektor nie
wierzy we własnych pracowników i studentów, mówiąc, iż „I nie wiem, jak jeszcze ciężko
pracowalibyśmy, to nigdy nie wejdziemy do pierwszej dziesiątki listy rankingowej”. Studenci
poprosili o możliwość wystosowania odpowiedniego pisma do Pana Rektora prof. Romana
Kołacza z prośbą o wyjaśnienie jego słów.
Wyrażono również obawy związane z redukcją kadr akademickich, która może nie
poradzić sobie z powiększoną ilością studentów na nowopowstałej uczelni.
Poruszono również kwestię bazy sportowej – starości mają obawy, że basen
uniwersytecki będzie dużo gorzej osiągalny z powodu większej liczby osób z niego
korzystających. Mimo tego, zwrócono uwagę na potencjalne zwiększenie rodzajów ćwiczeń
w ramach wychowania fizycznego.
Możliwe zwiększenie zasobów bibliotecznych nie zrobiło większego wrażenia na
zgromadzonych, bardziej zwrócono uwagę na rozrzucenie bibliotek na mieście i utrudnione
w związku z tym wypożyczanie książek.
Studenci obecni na sali w kwestii Studenckich Kół Naukowych poprosili o porównanie
wysokości dofinansowań na obu uczelniach. Ponadto w przypadku wymian studenckich
budzi zastrzeżenia charakter wymian studenckich w skali kraju – na obu uczelniach są osobne
programy i studenci obawiają się pewnego pogorszenia ich jakości.
Struktura Samorządu Studentów również prawdopodobnie ulegnie zmianie, ze
względu na różne siedziby, regulaminy czy samą filozofię działania. Nasi studenci obawiają
się traktowania naszych studentów przez studentów UWr w sposób lekceważący i nie
liczenia się z ich opinią.
Na koniec dyskusji został podsunięty pomysł przeprowadzenia akcji informującej
studentów Uniwersytetu Przyrodniczego na temat konsolidacji uczelni. Po zakończonej akcji
informacyjnej, każdy starosta przeprowadziłby ewaluacje wśród swoich podopiecznych, a
następnie przeprowadził ankietę, kto jest za, a kto przeciw połączeniu. Zebrane głosy
zostałyby policzone i na ich podstawie zostałaby sformułowana opinia wszystkich studentów
Uniwersytetu Przyrodniczego na temat konsolidacji.
Dołączone materiały:
a) Uchwała nr 81/2014 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2014
roku w sprawie powołania Doraźnej komisji ds. planowanego połączenia Uniwersytetu
Wrocławskiego i Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu;
b) List otwarty rektora do pracowników, doktorantów i studentów
c) Kalendarium działań na rzecz integracji uczelni wyższych Wrocławia
d) Protokoły z posiedzeń doraźnej komisji ds. planowanego połączenia UWr i UPWr
e) Analiza finansowa Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu i Uniwersytetu Wrocławskiego
(przedpołączeniowa)
f) Wywiad z Rektorem w Głosie Uczelni (220/2014)