docProtokół nr 6 16.03.11
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr 6 16.03.11
BRM.0012.8.6.2011.MG Protokół 6/2011 z posiedzenia Komisji Kultury Sportu i Rekreacji w dniu 16.03.2011r. (godz. 15:15- 18:15) Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy al. Zwycięstwa 20, w sali nr 307. W posiedzeniu uczestniczyło 22 radnych oraz 7 zaproszonych gości (listy obecności stanowią załączniki do protokołu). Ad.1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. Obrady otworzył przewodniczący komisji Tomasz Mędrzak, który powitał wszystkich przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad. W posiedzeniu wzięło udział 22 radnych. Ad.2. Przewodniczący T. Mędrzak przedstawił porządek obrad posiedzenia. 1. Stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: - protokół nr 4/11 z dnia 03.02.2011r. 4. Prezentacja Stowarzyszenia Campania Teatralna "Genesis" oraz Młodzieżowa Akademia Teatralna. 5. Informacja n/t współpracy miasta z organizacjami pozarządowymi działającymi w sferze kultury, sportu i rekreacji. 6. Stopień planowania i realizacji ścieżek i tras rowerowych na terenie miasta. 7. Sprawy bieżące. 7.1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: wyrażenia woli utworzenia i przystąpienia do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej, działającej w formie stowarzyszenia. 7.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych. 7.3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy Muzeum w Sosnowcu Rady Muzeum. 7.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia roku 2011 Rokiem Władysława Szpilmana. 1 7.5. 7.6. 7.7. 7.8. 7.9. Pismo z prośbą o wydanie przez Komisję opinii w sprawie wniosku o najem mieszkania komunalnego. Odpowiedź na wniosek numer 6/11 dotyczący spłaty długu przez PZHL. Odpowiedź na wniosek numer 8/11 dotyczący rozmów z inwestorami w sprawie Całorocznego Centrum Sportowo-rekreacyjnego. Odpowiedź na wniosek numer 10/11 dotyczący zmiany regulaminu przyznawania Nagród Miasta Sosnowca w dziedzinie kultury. Pismo hokeisty w sprawie zaległych wypłat. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński poprosił o włączenie do porządku dziennego posiedzenia punktu dotyczącego informacji podanych w artykule na www.sosnowiec.info.pl, dotyczących Śląskiego Sytemu Informacji Turystycznej. Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie w/w porządek dzienny wraz z punktem zgłoszonym przez przewodniczącego Rady Miejskiej A. Chęcińskiego. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym: za: 17, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, porządek dzienny został zatwierdzony i przedstawiał się następująco: 1. Stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: - protokół nr 4/11 z dnia 03.02.2011r. 4. Prezentacja Stowarzyszenia Campania Teatralna "Genesis" oraz Młodzieżowa Akademia Teatralna. 5. Informacja n/t współpracy miasta z organizacjami pozarządowymi działającymi w sferze kultury, sportu i rekreacji. 6. Stopień planowania i realizacji ścieżek i tras rowerowych na terenie miasta. 7. Sprawy bieżące. 7.1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: wyrażenia woli utworzenia i przystąpienia do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej, działającej w formie stowarzyszenia. 7.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych. 7.3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy Muzeum w Sosnowcu Rady Muzeum. 7.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia roku 2011 Rokiem Władysława Szpilmana. 7.5. Pismo z prośbą o wydanie przez Komisję opinii w sprawie wniosku o najem mieszkania komunalnego. 7.6. Odpowiedź na wniosek numer 6/11 dotyczący spłaty długu przez PZHL. 7.7. Odpowiedź na wniosek numer 8/11 dotyczący rozmów z inwestorami w sprawie Całorocznego Centrum Sportowo-rekreacyjnego. 2 7.8. 7.9. 7.10. Odpowiedź na wniosek numer 10/11 dotyczący zmiany regulaminu przyznawania Nagród Miasta Sosnowca w dziedzinie kultury. Pismo hokeisty w sprawie zaległych wypłat. Informacja na temat artykułu dotyczącego Śląskiego Systemu Informacji Turystycznej. Ad. 3. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia: - protokół nr 4/11 z posiedzenia w dniu 03.02.2011r. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym: za: 18, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, protokół został zatwierdzony. Ad. 4. Prezentacja Stowarzyszenia Campania Teatralna "Genesis" oraz Młodzieżowa Akademia Teatralna. Przewodniczący T. Mędrzak poinformował, że na posiedzeniu obecny jest przedstawiciel Stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis Miłosz Markiewicz i poprosił o zabranie przez niego głosu. Wiceprezes Stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis M. Markiewicz opisał działalność stowarzyszenia. Poinformował, iż jest współzałożycielem i wiceprezesem stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis oraz wcześniejszej organizacji Młodzieżowa Akademia Teatralna. Powiedział, że organizacja Młodzieżowa Akademia Teatralna powstała w 2006 roku jako grupa młodzieży, która chciała zajmować się teatrem i działaniami parateatralnymi. W 2007 roku dzięki dofinansowaniu Urzędu Miasta, organizacja mogła wystawiać pierwsze spektakle. Od początku roku organizacja działała przy Sosnowieckim Centrum Sztuki Zamek Sielecki, gdzie wystawiała swoje spektakle. W roku 2008 zostało powołane stowarzyszenie Campania Teatralna Genesis Europejskie Centrum Kultury i Edukacji w celu umożliwienia aplikowania o projekt unijny, w ramach programu młodzież w działaniu. We wrześniu 2009 roku udało się zorganizować projekt Wieża Babel-Europejskie Zderzenia Kulturalne, dzięki czemu goszczono w naszym mieście teatry z Francji, Węgier i Niemiec. Przez kolejny okres, stowarzyszenie działało razem z Zamkiem Sieleckim, ale do współpracy dołączyły także Dom Kultury Maczki i Dom Kultury Kazimierz, gdzie wystawiane były spektakle. Stowarzyszenie organizowało również wspólnie z MOSiRem otwarcie Mistrzostw Polski w Tenisa Stołowego. W tym roku udało się uzyskać dofinansowanie na projekt Sosnowiecki Generator Sztuki Osób Niepełnosprawnych. Dodał, że projekt już się rozpoczął i efekty będzie można zobaczyć na ulicach naszego miasta oraz w instytucjach kulturalnych. Wyjaśnił, że stowarzyszenie stara się o zwiększenie dostępu do kultury zarówno ludzi młodych, jak i wykluczonych społecznie, a także wszystkich mieszkańców. 3 Radny J. Bosak zapytał, czy pozyskane dofinansowanie starczy na realizację projektu. Wiceprezes Stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis M. Markiewicz odpowiedział, że dofinansowanie było znacznie zmniejszone w stosunku do potrzeb, dlatego postanowiono szukać sponsorów w organizacjach pozarządowych i firmach. Radny J. Bosak zapytał, czy wobec braku dodatkowego dofinansowania uda się zrealizować projekt. Wiceprezes Stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis M. Markiewicz odpowiedział, że przy zmniejszonym dofinansowaniu, projekt będzie realizowany, ale w zmniejszonym zakresie działania i liczby uczestników, Radny J. Bosak zwrócił uwagę, że przy projekcie dotyczącym osób niepełnosprawnych, bardzo duże koszty pochłania logistyka. Ad. 5. Informacja n/t współpracy miasta z organizacjami pozarządowymi działającymi w sferze kultury, sportu i rekreacji. Materiały stanowią załączniki do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak poinformował, że radni otrzymali materiały dotyczące w/w tematu do skrytek w BRM. Poinformował, że w Sosnowcu powstała Sosnowiecka Rada Działalności Pożytku Publicznego, która koordynuje działalność organizacji pozarządowych. Poprosił o zabranie głosu pana Sławomira Dębskiego - Przewodniczącego Sosnowieckiej Rady Pożytku Publicznego. Przewodniczący Sosnowieckiej Rady Działalności Pożytku Publicznego S. Dębski poinformował, że Sosnowiecka Rada Działalności Pożytku Publicznego została powołana w wyborach w październiku 2010 roku i składa się z przedstawicieli wydziałów UM, przedstawicieli Rady Miejskiej oraz przedstawicieli organizacji pozarządowych, które wzięły udział w wyborach. Do składu wybrano 8 przedstawicieli organizacji pozarządowych, którzy mieli swoim zakresem działania objąć 33 ustawowe obszary działalności organizacji pozarządowych. Poinformował, że odbyły się dwa posiedzenia, jedno w lutym i jedno w marcu. Rada się ukonstytuowała i wybrano przewodniczącego w jego osobie oraz dwóch wiceprzewodniczących, tj. panią Halinę Sobańską i panią Agnieszkę Zimoląg. Na posiedzeniu w dniu 1 marca uporządkowano obszary działania organizacji pozarządowych, przypisanych do poszczególnych sfer i wypracowano porządek prac przedstawicieli organizacji. Następnie przedstawił panią Zofię Szot, która będzie działała w obszarze wypoczynku dzieci i młodzieży, wspierania sportu, kultury fizycznej oraz turystyki i krajoznawstwa. Powiedział, że w dniu 21 maja odbędzie się festiwal organizacji pozarządowych, gdzie będzie możliwość zaprezentowania różnych organizacji. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o dotację na Śląski Związek Ruggby. Zapytał, ile osób spośród dzieci i młodzieży uprawia ruggby w Sosnowcu. 4 Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że nie posiada szczegółowych informacji, ale w Sosnowcu funkcjonuje jeden klub ruggby. Jest to klub Koliber, który funkcjonuje na stadionie przy ulicy Orląt Lwowskich. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński poprosił, aby reguły przyznawania dofinansowania, były jak najbardziej jasne i czytelnie, gdyż obecnie takie nie są. Zaproponował przeprowadzenie inwentaryzacji stowarzyszeń sportowych, ponieważ dochodzą do niego informacje, iż niektóre sekcje, które miasto dofinansowuje w ogóle nie istnieją. Powiedział, że istnieje sekcja, która gra w Mysłowicach. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć powiedziała, że prace w tym temacie zostaną podjęte, ponieważ rzeczywiście istnieje taka potrzeba. Dodała, że kluby będą kontrolowane i nie będzie możliwości, aby finansować sekcje, których nie ma. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zwrócił uwagę, iż często jest tak, że w klubach są zarejestrowane osoby posiadające karty zawodników, ale nie uprawiają żadnego sportu. Wyjaśnił, że kluby zapisują takie osoby, tylko po to, aby otrzymać dotację. Radny M. Rykała poinformował, że wypowiedź przewodniczącego A. Chęcińskiego pokrywa się z odczuciami radnych po posiedzeniu Komisji Rewizyjnej, na którym omawiano temat współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi. Zaproponował, aby w harmonogramie pracy K. Rewizyjnej na II półrocze pojawiła się kontrola, która pokaże, jak niektóre rzeczy funkcjonują. Radny T. Bańbuła powiedział, że wiele lat pracował w komisjach, które oceniały pracę klubów. Wyjaśnił, że przed przydziałem transzy na kolejny rok, zadawał pytania o rozliczenia i o kontrolę spożytkowania środków. Stwierdził, że należy kontrolować kluby, ale w dniu dzisiejszym nie ma podstaw, aby był to problem dotyczący dużej ilości klubów. Jeżeli w dniu dzisiejszym są składane wątpliwości, to wymagają one szczegółowego skontrolowania. Dodał, że w jego ocenie przyznawanie środków było do tej pory robione prawidłowo. Radny M. Rykała wyjaśnił, że jego wypowiedź dotyczyła organizacji pozarządowych, a nie tylko klubów. Stwierdził, że na posiedzeniu nie rozstrzygnięto wiele kwestii, chociażby tego, dlaczego organizacje nie mają możliwości odwołania się od decyzji komisji oraz dlaczego w różnych wydziałach procedury wyglądają inaczej. Naczelnik WKF A. Szczepański wyjaśnił, że kontrole klubów przebiegają szczegółowo. Każdy klub, który prowadzi sportowe szkolenie dzieci i młodzieży, musi przedstawić imienną listę osób, które objęte są dofinansowaniem oraz trenera z właściwą licencją. Zadania te kontrolowane są przez niego i pracowników wydziału. Powiedział, że sprawa klubu z Mysłowic zostanie skontrolowana. Dodał, że wydział jest otwarty na propozycje rozwijania sposobu przyznawania dotacji oraz stypendiów sportowych. Radny H. Sobańska powiedziała, że organizacje pozarządowe biorą udział w różnych konkursach i są przyzwyczajone do innych standardów oceniania. Wyjaśniła, że żenujące jest to, iż organizacje nie otrzymują informacji o uzyskaniu lub nie 5 uzyskaniu dotacji, dlatego organizacje powinny otrzymywać szczegółowe informacje za co dostały punkty, a za co nie. Dodała, że najważniejsze jest partnerstwo pomiędzy urzędem i organizacjami. Następnie poinformowała, że w konkursach uczestniczą przedstawiciele organizacji pozarządowych, a do niedawna tego nie było. Radny Z. Dziewanowski zwrócił uwagę, że nie w każdym mieście powstały rady pożytku publicznego. U nas powstała dosyć szybko i należy za to pochwalić prezydenta. Powiedział, że jest to dobry krok i poprawi on współpracę. Zapytał, jaki jest udział Centrum Organizacji Pozarządowych i w jaki sposób działa ono na rzecz poprawy funkcjonowania organizacji pozarządowych. Zaproponował, aby COP pomagał organizacjom w montażach finansowych. Zapytał, czy łączona jest działalność różnych organizacji w danej tematyce i zakresie. Zapytał, czy podejmowano zagadnienia dotyczące profilaktyki zdrowotnej oraz dewastacji i ochrony mienia komunalnego. Stwierdził, że miasto zaniechało realizacji uchwały zakazu palenia na przystankach. Zapytał, czy jakaś organizacja pozarządowa może pomoc w realizacji tej uchwały. Naczelnik WPS M. Ochęduszko-Ludiwk wyjaśniła, że COP wspiera i poszerza ofertę dla organizacji pozarządowych. Powiedziała, że COP nie może pomagać w rozwoju organizacji, jeżeli nie zwróci się ona do COP-u. Dodała, że w centrum można uzyskać informację na temat możliwości pozyskiwania środków z budżetu miasta i nie tylko. Informacje można uzyskać także na stronie internetowej centrum. Następnie poinformowała, że niektóre organizacje nie mają woli łączenia działalności w ramach danej tematyki. Zaprosiła przedstawiciela stowarzyszenia Campania Teatralna Genesis do siedziby centrum, gdzie będą udzielone wszelkie informacje. Poinformowała, że COP czynny jest do godziny 19. Przewodniczący Sosnowieckiej Rady Działalności Pożytku Publicznego S. Dębski potwierdził, iż nie wszystkie samorządy powołują rady pożytku publicznego. Powiedział, że w pierwszej kolejności należało usystematyzować obszary działania nowo powołanej rady. Następnie wymienił obszary, jakimi zajmuje się rada. Wyjaśnił, że do każdej dziedziny przypisane są osoby, które opiekują się organizacjami z danego obszaru. Dodał, że na posiedzeniu obecna jest przedstawicielka rady pożytku, zajmująca się organizacjami z dziedziny sportu i rekreacji. Radny A. Kalański powiedział, że należy zadać sobie pytanie, czy gmina powinna wyznaczać cele organizacjom pozarządowym, czy organizacje powinny wyznaczać cele gminie. Stwierdził, że najbardziej kluczową sprawą jest praca COP. Wyraził zadowolenie z otwarcia centrum do godziny 19. Dodał, że przed nami jeszcze daleka droga. Radny H. Sobańska zadała pytanie pani naczelnik WPS M. Ochęduszko-Ludwik, jak ocenia konieczność powołania w mieście pełnomocnika do spraw organizacji pozarządowych. Zapytała o możliwość pozyskiwania dotacji poza konkursem. Zapytała o pożyczki dla organizacji pozarządowych. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć powiedziała, że przygotowana jest propozycja dotycząca pełnomocnika do spraw organizacji pozarządowych. Zostanie ona wprowadzona jak najszybciej na kolegium. Dodała, że rozezna sprawę pożyczek. 6 Naczelnik WKS P. Dusza poinformował, że możliwe jest pozyskanie dotacji poza konkursem w wysokości do 10.000 zł. Naczelnik WPS M. Ochęduszko-Ludwik wyjaśniła, że w trybie ustawowym organizacja może starać się o mały grant tzn. dwa razy po 10.000 zł w ciągu roku. Jeżeli odpowiedni wydział uzna inicjatywę za zasadną oraz zgodną z planem współpracy uchwalonym w roku poprzednim, to dotacja zostanie przyznana. Radny J. Bosak powiedział, że stanowisko pełnomocnika zostało zlikwidowane, ponieważ nie miał on przypisanego zakresu działania. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć zaproponowała, aby kierownik COP, pełnił również funkcję pełnomocnika. Radny H. Sobańska zaproponowała, aby wyznaczać priorytety dla organizacji pozarządowych. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zgodził się z propozycją radnej H. Sobańskiej. Stwierdził, że miasto powinno kreować politykę zgodną z jego założeniami, dlatego należy wybrać priorytety. Radny Z. Dziewanowski zgodził się z przedmówcami. Wyjaśnił, że organizacje pozarządowe realizują oddolnie potrzeby społeczeństwa. Zapytał, ile pieniędzy przeznaczono dla organizacji pozarządowych na rok 2011. Naczelnik WPS M. Ochęduszko-Ludwik odpowiedziała, że kiedy tworzono projekt budżetu, każdy z wydziałów zgłosił swoje potrzeby. Na bazie potrzeb obliczono, że kwota ta wyniesie 2.600.000 zł. Po obcięciu tej kwoty i spełnieniu wymogu ustawy na organizacje, nie można przeznaczyć mniej niż 2.000.000 zł. Radny Z. Dziewanowski powiedział, że uważa, iż to miasto powinno wyznaczać priorytety dla organizacji pozarządowych. Zwrócił uwagę, że nie zawsze w mieście musi funkcjonować organizacja, która realizuje pewną funkcję. Dlatego należy kierować się tym, co jest najistotniejsze dla miasta. Radny A. Kalański stwierdził, że on tylko poddał problem pod dyskusję i należy nad tym się zastanowić i dojść do konsensusu. Radny W. Zych powiedział, że większość wypowiedzi niewiele wnosi do problematyki dzisiejszego tematu. Nie zgodził się z wypowiedziami, iż miasto ma narzucać cele i programy organizacjom pozarządowym. Stwierdził, że każda organizacja ma wyznaczone swoje cele, realizowane przez osoby zaangażowane i miasto nie może ich zmieniać. Dodał, że bez pieniędzy nie ma działania i każda organizacja powinna pomyśleć skąd weźmie środki na działalność, a miasto może wesprzeć organizację finansowo. 7 Przewodniczący Rady Miasta A. Chęciński przypomniał, że w zeszłej kadencji przyjęto strategię rozwoju kultury. Ciężko jest realizować strategie bez zachęcania organizacji pozarządowy do wykonywania celów ustalonych w strategii. Przewodniczący Sosnowieckiej Rady Działalności Pożytku Publicznego S. Dębski poinformował, że obszary działalności organizacji pozarządowych zostały ustalone ustawowo. Natomiast formy ich realizowania zależą wyłącznie od inwencji ludzi, którzy będę je realizować. Dodał, że miasto ma być partnerem i organizacje tego oczekują. Wyraził zadowolenie z powstania COP-u. Radny J. Bosak powiedział, iż chciałby, aby organizacje zapoznały się ze strategią rozwiązywania problemów społecznych. Ad. 6. Stopień planowania i realizacji ścieżek i tras rowerowych na terenie miasta. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy pani prezydent zapoznała się z ofertą, jaka wpłynęła do WDR w sprawie wykonania projektu oznakowania trasy turystycznej. Powiedział, że pismo to wpisuje się w koordynację oznakowania rowerowych tras turystycznych. Oferta jest konkretna i dotyczy wykonania dokumentacji oznakowania trasy rowerowej na odcinku: MOSiR – Modrzejów – Trójkąt Trzech Cesarzy – Jęzor – Maczki, z nawiązaniem do istniejących tras rowerowych w Katowicach Szopienicach i w Jaworznie. Kwota brutto oferty to 7.400 zł. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że nie czytała oferty, ale była z naczelnikiem WKF na spotkaniu u wójta gminy Psary, na którym rozmawiano na temat wspólnej inicjatywy, dotyczącej szlaków rowerowych na terenie Zagłębia Dąbrowskiego. Jednym z punktów rozmów było jednakowe oznakowanie wszystkich tras. Zaprosiła wszystkich na spotkanie w przyszły czwartek o godzinie 12:30, na którym odbędzie się rozmowa dotycząca wytyczenia szlaków rowerowych. Wyjaśniła, że jeżeli miasto wejdzie w to zadanie, to wszystkie trasy na terenie Zagłębia będą oznakowane tak samo. Radny M. Rykała zaproponował, aby przyjrzeć się złożonej ofercie, ponieważ już raz decyzją pana prezydenta K. Górskiego, zrezygnowano z udziału w projekcie dofinansowanym ze środków unijnych w ramach, którego, wytyczono ścieżki rowerowe w sąsiednich miastach. Wyjaśnił, że w miastach dokoła Sosnowca powstały trasy, a u nas jest z tym nie najlepiej. Radny J. Bosak przypomniał projekt Rowerem po Śląsku. Powiedział, że miasto Sosnowiec nie weszło w projekt, ponieważ wybrało projekt informatyzacji. Przypomniał, że w poprzedniej kadencji Komisja Kultury Sportu i Rekreacji promowała ścieżki rowerowe. Zwrócił uwagę, że miasto zleciło przygotowanie tras rowerowych prywatnej firmie, a dziś o tym zapomniano. Dodał, że nie możemy zmarnować tego opracowania. 8 Prezes PTTK S. Czekalski poinformował, że oddział PTTK w Sosnowcu zwiększa ofertę dla rowerzystów i chce zainaugurować sezon wiosenny 2 kwietnia na Dorotce wraz z innymi miastami. Przypomniał, że dwa lata temu w roczniku Sosnowieckim umieścił artykuły dotyczące tras rowerowych. Wyjaśnił, że opisana trasa łączy się z innymi trasami w sąsiednich miastach. Wyjaśnił, że mówi się o śląskich trasach, gdyż tak nazywa się nasze województwo, a nie, iż trasy będą prowadzić do Wrocławia i Opawy. Dlatego chcąc czy nie chcąc musimy włączyć się w przebieg tras śląskich. Powiedział, że przyniósł na posiedzenie materiały promocyjne tras rowerowych w Czeladzi oraz tras rowerowo-narciaskich w Jakuszycach. Poinformował, że z inicjatywy rowerzystów, oznakowywana jest trasa wzdłuż Brynicy i dalej aż do Modrzejowa. Poprosił, aby pochylić się nad złożoną ofertą i przeanalizować ją. Radny M. Rykała powiedział, że 22 lutego Sejm przyjął nowelizację prawa o ruchu drogowym. W nowym prawie przewidziano nowe rozwiązania dla rowerzystów, tzn. przyjęto rozwiązania śluz rowerowych, które pozwalają na wydzielenie na skrzyżowaniach części dla rowerzystów, które dają pierwszeństwo rowerom przy rozpoczęciu fazy zielonego światła. Dodał, że złożył w tej sprawie wniosek do prezydenta i liczy na jego realizację. Przyjęcie tego rozwiązania znaczenie usprawni poruszanie się po Sosnowcu rowerem. Prezes PTTK S. Czekalski poinformował, iż posiada deklarację naczelnika WDR W. Guzika, że jeżeli trasa od Mysłowic do Trójkąta Trzech Cesarzy będzie realizowana przez miasto, to na ulicy Ostrogórskiej powstanie takie samo przejście, jak na ulicy Sobieskiego. Radny J. Bosak zwrócił uwagę, że przy wszystkich instytucjach podlegających miastu, powinny pojawić się stojaki dla rowerów. Ad. 7. Sprawy bieżące. 7.1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: wyrażenia woli utworzenia i przystąpienia do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej, działającej w formie stowarzyszenia. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak podziękował pani prezydent za szybkie przygotowanie projektu i przedstawienie go pod obrady komisji. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński stwierdził, że wola utworzenia organizacji była wyrażana już dawno temu. Stwierdził, że uchwała powinna dotyczyć utworzenia organizacji, a nie wyrażenia woli. Zapytał, co daje uchwała intencyjna. Powiedział, że rada wyrazi wolę, minie kadencja, a i tak nic z tego nie wyniknie. Dodał, że należy podjąć stanowczą i ostateczną decyzję o powstaniu organizacji turystycznej. 9 Przewodniczący T. Mędrzak wyjaśnił, że w uchwale nie można zawrzeć utworzenia organizacji, gdyż lokalne organizacje turystyczne działają na podstawie ustawy o stowarzyszeniach. Założenie organizacji wymaga rejestracji w sądzie. Powiedział, że rada może podjąć uchwałę o wstąpieniu Sosnowca do organizacji turystycznej, a nie o jej utworzeniu. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że wszytko to można zorganizować bez przyjmowania uchwały intencyjnej. Zwrócił uwagę, że utworzenie organizacji wymaga pieniędzy, a w uchwale nie ma podanych żadnych kwot. Zaproponował, aby zobowiązać panią prezydent do przeprowadzenia spotkania organizacyjnego, na którym będzie wszystko ustalone. Dodał, że przyjmowanie uchwały dotyczącej wyrażenia woli jest ośmieszaniem rady. Przewodniczący T. Mędrzak stwierdził, że przyjęcie tej uchwały spełni wszystko o czym mówi radny A. Chęciński, tylko w innej formie. Wyjaśnił, że uchwała jest wyrażeniem woli rady oraz pewną formą nacisku na prezydenta. Uchwała ma za zadanie, wyrażenie stanowiska i zaproszenie zainteresowanych podmiotów. Następnie opisał procedurę rejestrowania stowarzyszenia. Dodał, że wszyscy zgadzają się na utworzenie organizacji. Przedstawiciel powiatu będzińskiego Dariusz Jurek poinformował, iż jest upoważniony do przekazania deklaracji wicestarosty będzińskiego o zainteresowaniu powiatu przystąpieniem do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej. Prezes PTTK S. Czekalski zwrócił uwagę, że potrzebna jest wola i uchwała oraz potrzebna jest osoba, która będzie koordynować działania. Ważne, aby na wszystkich poziomach rozpowszechniać tą inicjatywę. Powiedział, że posiada deklarację Czeladzi o chęci przystąpienia do ZOT. Dodał, że ustawa wymaga deklaracji minimum 15 podmiotów i wtedy można podjąć działania. Radny A. Kalański stwierdził, że ma wątpliwości do formy zaprezentowanej uchwały. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że uchwała została zaopiniowana przez kolegium i oznacza to, że prezydent ma wolę do powołania ZOT. Poinformowała, że na spotkaniu z wójtem Psar, wyraził on wolę przystąpienia do omawianej organizacji. Dodała, że na pewno zostaną podjęte działania zmierzające do powstania ZOT. Prezes PTTK S. Czekalski zaproponował przygotowanie kalendarza prac zmierzających do utworzenia ZOT. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć zgodziła się z propozycją pana S. Czekalskiego. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że wszyscy chcą powstania ZOT, dlatego należy zorganizować spotkanie z chętnymi podmiotami i na następnym posiedzeniu, przyjąć poważną uchwałę o przystąpieniu do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej. 10 Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że aby przystąpić do organizacji, najpierw musi ona zostać utworzona, a na dzień dzisiejszy takiej organizacji nie ma. Dlatego należy podjąć działania zmierzające do zarejestrowania ZOT i miasto takie działania podejmie. Radny K. Winiarski zwrócił uwagę, że prezydent niejednokrotnie chciał, aby taka uchwała była podjęta, ponieważ będzie ona podkładką do podjęcia rozmów o utworzeniu ZOT i przeznaczeniu na ten cel odpowiednich środków. Radny A. Kalański powiedział, że jest za przystąpieniem do ZOT, ale dopiero po jej utworzeniu. Przewodniczący T. Mędrzak wobec braku dalszych uwag poddał pod głosowanie pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie wyrażenia woli utworzenia i przystąpienia do Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej, działającej w formie stowarzyszenia. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym: za: 17, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, pozytywna opinia została przyjęta. 7.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. A. Szczepańskiego. Mędrzak poprosił o zabranie głosu naczelnika WKF Naczelnik WKF A. Szczepański wyjaśnił, że do uchwały już istniejącej zostają dopisane zapisy umożliwiające pozbawiania stypendiów z urzędu osób, które przestają trenować i grać w sosnowieckich klubach. Drugi z zapisów mówi o tym, że miasto będzie mogło pozbawić stypendium sportowca, który podał we wniosku fałszywe informacje. Następnie przeczytał zaproponowane zmiany (materiał stanowi załącznik do protokołu). Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zapytał, czy stypendia są przyznawane dla seniorów w dyscyplinach zespołowych. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że tak. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zaproponował, aby wykreślić z paragrafu 1, punkt 2) słowa: „bądź istnieje, lecz jej zawodnicy nie uzyskują wyników na poziomie kwalifikacyjnym”. Powiedział, że jest to furtka, aby wyciągać naszych zawodników do innych klubów. 11 Naczelnik WKF A. Szczepański stwierdził, że zapis ten nie jest konieczny, ale chciano umożliwić otrzymywanie stypendiów osobom, które nie trenują w Sosnowcu, ponieważ nie ma w mieście takiego poziomu danej dyscypliny lub danej sekcji, a są jego mieszkańcami. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że jest to furtka do wyciągania utalentowanych zawodników do innych miast. Naczelnik WKF A. Szczepański wyjaśnił, że nie chciano pozbawiać możliwości pozyskania stypendium, mieszkańców Sosnowca uprawiających sport w sąsiednich miastach. Dodał, że jest to zapis tymczasowy, który spowoduje uregulowanie pewnych kwestii przyznawania stypendiów. Umożliwi to również wypływanie środków poza teren Sosnowca. Poinformował, że w przygotowaniu jest uchwała, w której znajdą się zapisy, iż to sosnowieckie kluby będą wnioskowały o przyznanie stypendiów dla naszych zawodników. Radny K. Winiarski zapytał, czy w uchwale przewidziana jest procedura odwoławcza dla zawodnika, który na wniosek swojego klubu został przez prezydenta pozbawiony stypendium. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że nie ma takiego trybu. Wyjaśnił, że takie sytuacje są weryfikowane. Dodał, że w przyszłości taka możliwość będzie zastosowana. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zgłosił wniosek o treści: komisja wnioskuje o skreślenie z projektu uchwały Rady Miejskiej w Sosnowcu w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych, z paragrafu 1, punkt 2) słów: „bądź istnieje, lecz jej zawodnicy nie uzyskują wyników na poziomie kwalifikacyjnym”. Naczelnik WKF A. Szczepański opisał nowy system przyznawania stypendiów. Wyjaśnił, że będzie on powiązany z dotacjami, które będą przekazywane na kluby. Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radnego A. Chęcińskiego W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym: za: 16, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, wniosek został przyjęty. Treść wniosku stanowi załącznik do protokołu. Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie opinię o treści: komisja pozytywnie opiniuje projekt uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych z uwzględnieniem wniosku podjętego przez komisję na posiedzeniu w dniu 16.03.2011 dotyczącego skreślenia z projektu uchwały Rady Miejskiej w Sosnowcu w sprawie: zmiany Uchwały Nr 905/LXV/10 Rady Miejskiej 12 w Sosnowcu z dnia 28 października 2010r. w sprawie ustanowienia Miejskich Stypendiów Sportowych, z paragrafu 1, punkt 2. słów: „bądź istnieje, lecz jej zawodnicy nie uzyskują wyników na poziomie kwalifikacyjnym” W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 19 radnych, w tym: za: 19, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, pozytywna opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu. 7.3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy w Sosnowcu Rady Muzeum. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Muzeum Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, kto proponował kandydatów do Rady Muzeum. Naczelnik WKS P. Dusza odpowiedział, że inicjatywa wychodzi od Muzeum, natomiast istnieje zapis, iż w Radzie Muzeum musi być przedstawiciel organizatora. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, kto zgłosił kandydatów. Naczelnik WKS P. Dusza odpowiedział, że jest to propozycja Muzeum. Następnie uchwała, była opiniowana przez Kolegium Kierownictwa. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy pani Małgorzata Śmiałek jest pracownikiem muzeum. Naczelnik WKS P. Dusza odpowiedział, że pani Małgorzata Śmiałek jest pracownikiem muzeum. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy w takim przypadku nie ma bezpośrednich przeciwwskazań prawnych, aby pani M. Śmiałek była członkiem Rady Muzeum. Stwierdził, że ustawa o Muzeach w artykule 11 punkcie 2 wskazuje jednoznacznie, iż rada muzeum sprawuje nadzór nad wypełnianiem przez muzeum jego powinności wobec zbiorów i społeczeństwa. Zapytał, czy nie zachodzi konflikt natury moralnej i czy pracownik może skutecznie sprawować nadzór nad swoim pracodawcą. Stwierdził, że w takim przypadku powstaje sprzeczność. Radny M. Rykała stwierdził, że w materiale brakuje uzasadnienia merytorycznego wyboru kandydatów. Powiedział, że zapoznał się z kandydatami z rad innych muzeów i zazwyczaj najpierw pojawia się instytucja, którą reprezentują, a dopiero potem nazwisko. Powszechną praktyką jest, iż w radach muzeów zasiadają dyrektorzy innych muzeów. Zapytał, dlaczego muzeum proponuje akurat te osoby i co wniosą one w prace rady. Zapytał, czy profesor Jankowski jest członkiem zespołu opracowującego Monografię Sosnowca, która będzie zlecana przez Muzeum w Sosnowcu. 13 Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zwrócił uwagę, że ustawa wymienia organizacje, które mogą proponować kandydatów do rady muzeum. Zapytał, czy przy wyborze kandydatów, muzeum konsultowało wybór z innymi organizacjami. Radny M. Rykała zapytał, dlaczego wśród propozycji nie ma przedstawiciela środowisk twórczych. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poprosiła o przeniesienie tematu na następne posiedzenie komisji. Dodała, że na wszystkie pytania zostanie przygotowana odpowiedź. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński przypomniał, iż jest to temat sesyjny i należy również przenieść go na sesję w kwietniu. Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie zdjęcie z porządku obrad tematu zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy Muzeum w Sosnowcu Rady Muzeum. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 19 radnych, w tym: za: 19, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, w/w temat został zdjęty z porządku obrad. 7.4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia roku 2011 Rokiem Władysława Szpilmana. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zapytał, jakie imprezy będą się odbywały w ramach roku W. Szpilmana. Naczelnik WKS P. Dusza poinformował, iż 5 grudnia przypada stulecie urodzin W. Szpilmana i w tym okresie odbędzie się Ogólnopolski Konkurs Piosenki im. Władysława Szpilmana. Powiedział, że biuro ESK otwarcie przyjęło projekt i będzie powołane specjalne jury dla tego konkursu. Przypomniał, że w dniu 6 lipca przypada rocznica śmierci artysty i w tym dniu odbędzie się koncert plenerowy poświecony W. Szpilmanowi. Dodał, że w ramach Sosnowieckich Dni Muzyki Znanej i Nieznanej odbędzie się koncert Leszka Moźdzera poświecony pamięci W. Szpilamana. Radny T. Bańbuła zapytał, czy rok W. Szpilmana będzie odbywał się tylko na terenie Sosnowca. Przypomniał, że obecny rok w całej Polsce jest rokiem Marii CurieSkłodowskiej. Wyjaśnił, że procedura ustanowienia ogólnopolskiego roku dla danej osoby jest skomplikowana. Przypomniał, że pracował przy ustalaniu ogólnopolskiego roku Jana Kiepury. Stwierdził, że można było powalczyć, aby rok 2011 był rokiem Władysława Szpilmana w całym kraju. 14 Naczelnik WKS P. Dusza stwierdził, że konkurs piosenki ma szansę stać się wydarzeniem na skalę ogólnokrajową. Dodał, że trwają w tym temacie prace. Radny T. Bańbuła poinformował, że staranie o rok ogólnokrajowy jest bardzo złożone. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński poprosił o przygotwanie materiałów związanych z planowanymi uroczystościami. Zwrócił uwagę, że GZM włączył się w promocję ESK, dlatego można wnioskować do związku o wsparcie roku Szpilmanowskiego, dzięki czemu impreza nabierze charakteru ponadlokalnego. Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie ogłoszenia roku 2011 Rokiem Władysława Szpilmana. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym: za: 18, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, pozytywna opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu. 7.5. Pismo z prośbą o wydanie przez Komisję opinii w sprawie wniosku o najem mieszkania komunalnego. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński przypomniał, iż jest to dalszy ciąg sprawy, którą komisja zajmowała się w poprzedniej kadencji. Wtedy też postanowiono przyjąć uchwałę, która umożliwiła przyznawanie mieszkań komunalnych sportowcom i aktorom, osobom zamieszkującym na terenie naszego miasta na czas określony tzn. na czas trwania kontraktu lub umowy. Zwrócił uwagę, że pan prezydent wnioskuje, aby przyznać mieszkanie na czas nieoznaczony. Stwierdził, że jeżeli przyjęto uchwałę, to powinno się ją egzekwować. Stwierdził, że opinia powinna być pozytywna, ale z dopisaniem, iż mieszkanie może być przyznane na czas oznaczony. Dodał, że mieszkanie będzie przyznane decyzją prezydenta. Radny W. Zych stwierdził, że z praktycznego punktu widzenia trudno wysiedlić osobę zamieszkującą przydzielony lokal komunalny. Powiedział, że popiera przyznanie mieszkania na czas oznaczony. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że uchwała umożliwia przyznanie lokalu na czas oznaczony. Przewodniczący T. Mędrzak wobec braku uwag i pytań poddał pod głosowanie opinię o treści: komisja pozytywnie opiniuje wniosek Pana Łukasza Zachariasza o najem mieszkania komunalnego na czas oznaczony. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 19 radnych, w tym: 15 za: 16, przeciw: 0, wstrzymało się: 3, opinia została przyjęta. Treść opinii stanowi załącznik do protokołu. 7.6. Odpowiedź na wniosek numer 6/11 dotyczący spłaty długu przez PZHL. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Naczelnik WKF A. Szczepański poinformował, że po rozmowach z sekretarzem generalnym panem Bykowskim uzgodniono, iż PZHL będzie przeznaczał wszystkie dodatkowe środki, które będą wpływały na jego konto z racji zadłużeń klubów, na rachunek gminy tytułem spłaty zadłużenia Dodał, że przygotowano umowę dotyczącą spłaty zadłużenia w formie ratalnej. Radny K. Winiarski zapytał, czy pozostała zaległość jest oprocentowana. Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz wyjaśnił, że zaległość powstała w roku 2000, kiedy Ministerstwo Sportu nie zrealizowało dotacji na SMS. Powiedział, że zadłużenie przechodziło z roku na rok, a bieżące koszty są opłacane w zasadzie w 95 procentach. Dodał, że dostał pismo, iż ministerstwo udzieliło dotacji na SMS i zagwarantowało pieniądze na czynsz za 10 miesięcy na rok 2011 i pełną zapłatę za lodowisko. Radny K. Winiarski zapytał, czy gmina nie jest zmuszona przepisami naliczać odsetki za zadłużenie. Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz odpowiedział, że odsetki są naliczane do czasu, kiedy prezydent podejmie decyzję o rozłożeniu długu na raty. 7.7. Odpowiedź na wniosek numer 8/11 dotyczący rozmów z inwestorami w sprawie Całorocznego Centrum Sportowo-rekreacyjnego. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poinformowała, że podjęła rozmowy z inwestorem obecnym na poprzednim posiedzeniu. Wyjaśniła, że z uwagi na fakt, iż na dzień dzisiejszy gmina nie posiada tego terenu, wcześniej nie jesteśmy w stanie nic zrobić. 7.8. Odpowiedź na wniosek numer 10/11 dotyczący zmiany regulaminu przyznawania Nagród Miasta Sosnowca w dziedzinie kultury. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. 16 7.9. Pismo hokeisty w sprawie zaległych wypłat. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. 7.10. Informacja na temat artykułu dotyczącego Śląskiego Systemu Informacji Turystycznej. Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że wiadomość, jaka ukazała się w mediach jest bulwersująca, nawet w świetle tego co dziś uchwaliliśmy tzn. woli powołania Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej. Poinformował, że brak uczestnictwa w systemie, argumentowano w ten sposób, że Sosnowiec nie jest członkiem Śląskiej Organizacji Turystycznej i dlatego trudno realizować jej projekty. Stwierdził, że to, iż Sosnowiec nie jest członkiem ŚOT nie znaczy, że nie będzie w przyszłości. Wyjaśnił, iż przystąpienie do systemu nie wymagało bycia członkiem ŚOT. Powiedział, że posiada informacje, iż w pewnym momencie gmina była zainteresowana, ale następnie złożyła rezygnację. Dodał, że i tak miasto będzie musiało być w Śląskim Systemie Informacji Turystycznej tyle tylko, że zapłacimy za to z pieniędzy gminy, zamiast z pieniędzy unijnych. Przypomniał, że istniała szansa na pozyskanie od 20.000 zł do 90.000 zł i z tego nie skorzystano. Dodatkowo miasto zostało białą plamą na mapie wojewódzkiej informacji turystycznej. Radny P. Wydra zapytał, czy środki unijne miały być przyznane na wyposażenie Centrum Informacji Turystycznej. Przewodniczący T. Mędrzak odpowiedział, że tak. Powiedział, że obecnie będziemy musieli zapłacić za to własnymi pieniędzmi. Przedstawiciel WPI M. Mercik powiedział, że zanim wyda się opinię, należy najpierw zapytać obie strony. Wyjaśnił, że nie przystąpiono do projektu ze względu na to, iż był on nieelastyczny. Złożyły się na to trzy przyczyny. Po pierwsze Sosnowiec nie był członkiem Śląskiej Organizacji Turystycznej i to komplikuje sytuację. Projekty unijne mają to do siebie, że jak się w nie wejdzie, to trzeba z nich korzystać. W projekcie wymienione było, iż kiedy powoła się punkt informacji turystycznej, należy posługiwać się obrandowaniem ŚOT. Druga sprawa to fakt, iż Sosnowiec był w trakcie przenoszenia Centrum Informacji Miejskiej, czego nie uwzględnili autorzy projektu, ponieważ uwzględniali nowe punkty oraz te co już istnieją. Po trzecie w momencie, kiedy pojawił się projekt, Sosnowiec był w trakcie rozmów o powołaniu Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej. Na spotkaniach była mowa o powołaniu ZOT, a nie o wstąpieniu do ŚOT. Stwierdził, że gdyby przystąpiono do projektu, należałoby okleić CIM logo ŚOT. Wyjaśnił, że ŚOT jest stowarzyszeniem i środki marszałkowskie przerzucono do ŚOT, a ona posłużyła się pośrednictwem GZM. W trackie rozmów z GZM związek powiedział, że będzie pytał ŚOT, co komplikowało całą procedurę. Powiedział, że projekt zakładał, iż obrandowanie będzie musiało funkcjonować przez 5 lat. Projekt miał zacząć funkcjonować w roku 2012, więc do roku 2017 mielibyśmy stosować logo ŚOT, logo metropolii Silesii w CIM oraz we wszystkich materiałach promocyjnych w CIM. Powiedział, że kiedy powstałaby ZOT, nie dałoby się wprowadzić logo organizacji do komunikacji zintegrowanej z CIM. Ponadto projekt zakładał 17 utworzenie punktu informacji turystycznej i nie przewidywał tego, że może on funkcjonować w ramach CIM. Zwrócił uwagę, że kierowano pytanie, czy istnieje możliwość refinansowania sprzętu do CIM, ale uzyskano odpowiedź, że projekt nie zakłada refinansowania. Nawet jeżeli pojawiłaby się taka możliwość, to miasto nie decydowałoby o wyglądzie mebli. Dlatego proszę sobie wyobrazić sytuację, że do naszego CIM-u wstawiane są meble nie pasujące do obecnej wizualizacji i stylistyki. Dodatkowo nie chciano blokować miejsca w CIM-ie dla Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej. Zwrócił uwagę, że sytuację skomplikowało to, iż Dąbrowa weszła na własną rękę do ŚOT. Dodał, że w programie była pięćdziesięciostronicowa ankieta, totalnie absurdalna, na podstawie której chciano stworzyć wniosek. Np. należało określić ile będzie wydawanych folderów i ulotek ŚOT w ciągu 5 lat. Powiedział, że absurdem było też to, że miasto miało wydawać przez 5 lat materiały, na które nie miałoby wpływu z racji tego, że nie jest w ŚOT. Zapytał, czy stosowanie logo Śląskiej Organizacji Turystycznej, której Sosnowiec nie jest członkiem, nie budziłoby kontrowersji wśród radnych. Zapytał, czy nie budziłoby kontrowersji to, że miasto wydaje materiały ŚOT, mimo że nie jest jej członkiem. Radny M. Rykała stwierdził, że po wysłuchaniu pana naczelnika sprawę należy wyjaśnić. Zaproponował, aby temat ten został wpisany do porządku obrad posiedzenia komisji w miesiącu kwietniu. Powiedział, że liczy na to, iż na posiedzeniu będzie obecny Naczelnik WPI G. Dąbrowski, który od pewnego czasu unika relacji z Radą Miejską. Naczelnik WKF A. Szczepański zapytał, czy radnym chodzi o projekt, czy o naczelnika Dąbrowskiego. Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że chodzi o wyjaśnienie, dlaczego Sosnowiec nie przystąpił do Śląskiego Systemu Informacji Turystycznej. Radny M. Rykała wyjaśnił, że uwaga w sprawie naczelnika WPI G. Dąbrowskiego nie wiąże się z dzisiejszą wypowiedzią naczelnika WKF A. Szczepańskiego. Dodał, że od kilku posiedzeń naczelnik WPI G. Dąbrowski jest nieobecny. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poinformowała, że przekaże uwagę radnego M. Rykały prezydentowi, gdyż WPI nie podlega jej bezpośrednio. Radny M. Adamiec stwierdził, że radni od pewnego czasu wnioskują, aby naczelnik WPI G. Dąbrowski pojawiał się na komisjach. Powiedział, że rozumie, iż naczelnik ma wiele obowiązków, ale prosi, aby był obecny na posiedzeniach komisji. Poinformował, że spółdzielnia, której jest prezesem, zrobiła projekt unijny na wymianę młodzieży pomiędzy miastem we Włoszech i Sosnowcem. Powiedział, że młodzież z Włoch była już u nas i przywiozła ze sobą pamiątki i materiały promocyjne ze swojego miasta. W tej chwili młodzież z Sosnowca jedzie do Włoch i koordynatorka projektu poprosiła Wydział Promocji Miasta o materiały promocyjne Sosnowca, w celu zawiezienia ich do Włoch. Niestety okazało się, że Sosnowiec nie ma materiałów promocyjnych, które chciałby dystrybuować we Włoszech. Dodał, że może zrozumieć, iż akurat w tym momencie brakło takich materiałów, ale nie zdarza się to po raz pierwszy. Powiedział, że wydział powinien promować miasto i rozdawać takie materiały w dużej ilości. Następnie stwierdził, że Centrum Informacji Miejskiej źle funkcjonuje. Powiedział, że bardzo mało 18 osób korzysta z usług centrum, za które miasto płaci dziesiątki tysięcy złotych, nie licząc braku zysku z wynajmu tego lokalu. Dodał, że sprawa braku udziału w Śląskim Systemie Informacji Turystycznej jest powiązana z WPI, ponieważ wydział, który jest odpowiedzialny za kontakt z mediami, powinien wyjaśnić w mediach, dlaczego tak się stało. Prezes PTTK S. Czekalski powiedział, że nie wstydzi się tego, iż PTTK w Sosnowcu, jest członkiem założycielem ŚOT. Stwierdził, że wiele rzeczy wypływa z niewiedzy i zaniechania z członkowstwa w ŚOT. Wyjaśnił, że Śląska Organizacja Turystyczna jest podmiotem wojewódzkim i dlatego nazywa się śląska, gdyż województwo nazywa się śląskie. Powiedział, że logo ŚOT jest wydawane na wielu materiałach promocyjnych dotyczących Sosnowca. Zwrócił uwagę, że powstanie ZOT ma w założeniu spowodować przynależność do ŚOT. Powiedział, że poprzez brak udziału w programie, miasto straciło od 20.000 zł do 90.000 zł, które były przeznaczone na sieć internetową i sprzęt do wyposażenia punktu informacji turystycznej. Zapytał, czy 80 punktów informacji turystycznej ma się wstydzić tego, że przystąpiły do programu i będą oznaczone logo ŚOT. Stwierdził, że jest to argument nie na miejscu. Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że temat ten zostanie omówiony na posiedzeniu w kwietniu. Naczelnik WKF P. Dusza poinformował, że radni otrzymali zaproszenie na galę wręczenia nagród z dziedziny kultury i sportu. Poprosił zainteresowanych radnych o telefoniczne potwierdzenie w dniu jutrzejszym obecności na gali. Ponowił zaproszenie dla wszystkich radnych. Przewodniczący T. Mędrzak wobec braku uwag i pytań zakończył posiedzenie o godzinie 18:15. Przewodniczący Komisji Tomasz Mędrzak Protokół sporządził Michał Galbas Sosnowiec, dnia 23 marca 2011r. 19 20 21
