KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH
DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH
WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO
W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016
I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku przysługuje doktorantowi, który
osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym (otrzymał maksymalną liczbę
punktów – 30).
II, III, IV ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH
Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim i kolejnych latach studiów przysługuje
doktorantowi, który w poprzednim roku studiów spełnił łącznie następujące warunki:
A.
ZALICZYŁ
ROK
STUDIÓW
NIE
PÓŹNIEJ
NIŻ
W
TERMINIE
DO 30 WRZEŚNIA.
B. REALIZOWAŁ PROGRAM STUDIÓW
Doktorant uzyskał z wymaganych zaliczeń i egzaminów średnią ocen nie niższą niż 4,5.
Oceny z każdego przedmiotu przeliczane są na punkty w skali 1-5, a następnie uśredniane:
Średnia ocen
5,0
5 pkt.
4,9– 4,5
4 pkt.
C. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRACY NAUKOWEJ
RODZAJ
1.
2.
autorstwo monografii naukowej1 lub naukowego podręcznika
autorskiego w języku angielskim lub podstawowym dla danej
dyscypliny
autorstwo rozdziału w monografii naukowej2 lub naukowym
podręczniku autorskim w języku angielskim lub podstawowym
dla danej dyscypliny
PUNKTY
24 pkt.
7 pkt.
5 pkt. + punktacja
3.
publikacja naukowa w czasopiśmie punktowanym
4.
recenzja naukowa w czasopiśmie punktowanym
5 pkt.
redakcja wieloautorskiej monografii naukowej (język angielski lub
8 pkt.
5.
według listy
ministerialnej
podstawowy dla danej dyscypliny)
przekład tekstu naukowego opublikowany jako:
- książka
6.
- publikacja w czasopiśmie punktowanym
- publikacja w książce naukowej recenzowanej
- artykuł lub esej naukowy w innym czasopiśmie lub książce
12 pkt.
2 pkt. + punktacja
według listy
ministerialnej
5 pkt.
3 pkt.
referat wygłoszony na konferencji naukowej
7.
max. 30 pkt.
max. 48 pkt.
8.
publikacja w tomie pokonferencyjnym
5 pkt.
9.
redakcja tomu pokonferencyjnego
6 pkt.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
1
- krajowej (kandydat wybiera do 6 najważniejszych wystąpień, 5pkt. za każde
wystąpienie)
- zagranicznej (kandydat wybiera do 6 najważniejszych wystąpień, 8pkt. za
każde wystąpienie)
publikacja naukowa w recenzowanym czasopiśmie spoza listy
czasopism punktowanych
publikacja popularnonaukowa (także publikacja o charakterze
5 pkt.
max. 10 pkt.
popularnonaukowym w czasopismach punktowanych, lecz związana
ze studiowaną dziedziną). Kandydat wybiera 5 najważniejszych publikacji,
2 pkt. za każdą publikację.
książka popularnonaukowa związana ze studiowaną dziedziną
naukową licząca conajmniej 2,5 arkursza wydawniczego
udział w redagowaniu czasopisma naukowego, czasopisma
popularnonaukowego
stypendium naukowe (ze źródeł zewnętrznych)
8 pkt.
1-4 pkt.
w zależności od typu
czasopisma,
pełnionej funkcji,
zakresu obowiązków
4 pkt.
nagrody i wyróżnienia o charakterze naukowym
Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
z dnia 13 lipca 2012 roku.
2
Rozdziałem w monografii (przypis 1) jest opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza
wydawniczego.
- I miejsce lub prestiżowy charakter
- kolejne miejsca i wyróżniania
16.
17.
18.
4 pkt.
2 pkt.
uzyskanie i prowadzenie grantu na badania własne (nie dotyczy
tzw. Funduszu Młodych Naukowców)
współuczestnictwo w grancie (nie dotyczy tzw. Funduszu
Młodych Naukowców). Kandydat musi udokumentować
prowadzone w ramach grantu prace badawcze.
staż naukowy
20 pkt.
10 pkt.
- krajowy
- zagraniczny
2 pkt.
4 pkt.
19.
potwierdzona organizacja konferencji naukowej (w jednostkach
naukowych)
5 pkt.
20.
organizacja wydarzenia naukowego firmowanego przez Wydział
Filologiczny UŚ
2 pkt.
21.
22.
23.
24.
praca w doktoranckim kole naukowym (potwierdzenie opiekuna
koła). Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz
działania.
praca w Samorządzie Doktorantów, reprezentowanie
doktorantów w organach Uniwersytetu (potwierdzenie
przewodniczącego WRSD, z proponowaną liczbą punktów).
Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania.
aktywność środowiskowa na rzecz Wydziału lub Uniwersytetu.
Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania.
inne osiągnięcia o charakterze naukowym (nie ujęte wcześniej
typy publikacji i działań naukowych) Punktowane są
wyszczególnione i opisane prace oraz działania.
2 pkt.
1-5 pkt.
za całe kryterium
1- 5 pkt.
za całe kryterium
max 5 pkt.
(każde osiągnięcie
za 1 pkt.)
Uwagi
1. Każde z osiągnięć może być przedstawione przez doktoranta we wniosku dotyczącym
stypendium dla najlepszych doktorantów tylko raz w trakcie trwania studiów.
2. Promotor lub opiekun naukowy potwierdza prawidłowość zawartych we wniosku danych.
3. Punkty 1-12 dotyczą prac opublikowanych lub przyjętych do druku. Potwierdzenie stanowi
ksero spisu treści lub strony tytułowej (we wniosku należy umieścić adres bibliograficzny
z podaniem zakresu stron), albo oświadczenie redakcji o pozytywnej recenzji tekstu
i przyjęciu do druku. W punkcie C12 potwierdzenie stanowić może także zaświadczenia
od redaktora naczelnego czasopisma.
4. Za prawidłowość i kompletność wniosku w pełni odpowiada wnioskodawczyni/
wnioskodawca.
D. WYKAZAŁ SIĘ ZAANGAŻOWANIEM W PRACY DYDAKTYCZNEJ
Warunkiem uzyskania dodatkowych punktów jest ocena bardzo dobra za zajęcia prowadzone
przez doktorantów studiów stacjonarnych i współprowadzone przez doktorantów studiów
niestacjonarnych.
RODZAJ
1.
2.
prowadzenie lub współprowadzenie zajęć dydaktycznych
(maksymalnie 90 godzin)
uczestnictwo w przygotowywaniu i sprawdzaniu testów
zaliczeniowych lub egzaminów dla studentów (kryterium nie
dotyczy pilnowania grup podczas egzaminów)
3.
prowadzenie dodatkowych zajęć dydaktycznych, zleconych
przez opiekuna lub zwierzchnika zakładu, instytutu itp.
4.
publikacja związana z działalnością dydaktyczną
(np. opracowanie lub współopracowanie skryptu)
5.
6.
7.
8.
dydaktyczna działalność związana z umiędzynarodowieniem
Wydziału (np. opieka nad studentami zagranicznymi, udział
w międzynarodowych projektach dydaktycznych, zajęcia ze
studentami prowadzone w ramach wymian międzynarodowych)
przeprowadzenie warsztatów dla studentów potwierdzone przez
opiekuna merytorycznego projektu
dodatkowa działalność edukacyjna
(współpraca ze szkołami, działania na rzecz Wydziału,
Uniwersytetu) potwierdzona przez jednostkę, w której była
prowadzone
PUNKTY
1 pkt. za każde
rozpoczęte 10
godzin
do 3 pkt.
za całe kryterium
do 3 pkt.
za całe kryterium
1-10 pkt.
w zależności od
objętości i typu
publikacji
1-5 pkt.
za całe kryterium
w zależności od
skali i typu działań
1-4 pkt.
za całe kryterium
w zależności od
skali i typu działań
1-4 pkt.
za całe kryterium
w zależności od
skali i typu działań
inne osiągnięcia o charakterze dydaktycznym
do 4 pkt.
za całe kryterium
E. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRZYGOTOWANIU ROZPRAWY
DOKTORSKIEJ
RODZAJ
1.
2.
3.
otwarcie przewodu doktorskiego
praca złożona do recenzji
doktorant wykazał się postępami w przygotowaniu rozprawy
doktorskiej. Punktacja wymaga opisowego uzasadnienia
wskazującego konkretne osiągnięcia
PUNKTY
20 pkt.
20 pkt.
1-5 pkt.