P rotok ó ł nr 194/10 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

P r o t o k ó ł nr 194/10
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 12 maja 2010 r. w godzinach 14.00 – 16.45
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Nieobecny usprawiedliwiony: Leszek Kulka - starosta
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
5.
Andrzej Jerzak
Barbara Jakubek
Tomasz Jędrkowiak
Andrzej Piotrowski
Krzysztof Jelinowski
- skarbnik powiatu
- naczelnik Wydziału Edukacji
- kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami
- dyrektor PCPR w Krotoszynie
- dyrektor PZD w Krotoszynie
Posiedzenie otworzył p.Krzysztof Kaczmarek, wicestarosta. Na wstępie powitał wszystkich
bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłośnie uwzględniając
dodatkowe punkty:
− Przyjęcie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z
panią Hanną Nowaczyk prowadzącą Agencję PKO BP S.A umowy najmu lokalu
użytkowego, położonego w Krotoszynie, w budynku przy ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp.
8, stanowiącym własność Powiatu Krotoszyńskiego.
− Przyjęcie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XIX/135/04 z dnia 28
czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za
korzystanie z usług Środowiskowego Domu Samopomocy w Krotoszynie.
− Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku Dyrektora SOSW w Borzęciczkach z prośbą o
wyrażenia zgody na wykorzystanie pozostałych środków finansowych
zabezpieczonych w budżecie Ośrodka na dodatkowe roboty związane z remontem
dachu.
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia odszkodowania za korzystanie bez tytułu
prawnego z pomieszczenia użytkowego, położonego w Krotoszynie przy ul. 56 Pułku
Piechoty 8.
3. Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku dyrektora I LO w Koźminie Wlkp. o
zwiększenie budżetu szkoły o 5.000 zł na prace remontowo – naprawcze części dachu
budynku głównego i wymurowanie komina.
4. Wniosek dyrektora ZSP nr 1 w Krotoszynie o przyznanie nauczania indywidualnego
dla uczennicy kl. II LO w Krotoszynie oraz zatwierdzenie aneksu nr 12 do arkusza
organizacji ZSP nr 1 na rok szkolny 2009/2010.
5. Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku Dyrektora SOSW w Borzęciczkach z prośbą o
wyrażenia zgody na wykorzystanie pozostałych środków finansowych
2
zabezpieczonych w budżecie Ośrodka na dodatkowe roboty związane z remontem
dachu.
6. Przyjęcie projektów uchwał Rady Powiatu w sprawie:
a) wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Skarbu Państwa,
b) zmian w budżecie na 2010 rok,
c) wyrażenia zgody na zawarcie z panią Hanną Nowaczyk prowadzącą Agencję
PKO BP S.A umowy najmu lokalu użytkowego, położonego w Krotoszynie, w
budynku przy ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. 8, stanowiącym własność Powiatu
Krotoszyńskiego.
d) uchylenia uchwały Nr XIX/135/04 z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie
szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za korzystanie z usług
Środowiskowego Domu Samopomocy w Krotoszynie
7. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w
Krotoszynie do reprezentowania Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego w sprawach
związanych z przekazaniem dokumentacji technicznej na przebudowę skrzyżowań
typu rondo wraz z usunięciem kolizji.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem i Gminą Krotoszyn na
przebudowę ul. Grudzielskiego i części Szosy Benickiej.
9. Bieżąca informacja o zaawansowaniu prac związanych z realizacją zadań drogowych
z WRPO etap I i etap II.
10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu
„Bądźmy sprawniejsi – żyjmy radośniej” składanego przez Fundację Wspierania Osób
Niepełnosprawnych „Iskierka Nadziei” w ramach programu Fundacji PZU:
„Rozwijanie aktywności społecznej niepełnosprawnych dzieci i młodzieży 2010”.
11. Przyjęcie sprawozdania SPZOZ w Krotoszynie za 2009 rok.
12. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 497/10 w sprawie ustalenia odszkodowania
za korzystanie bez tytułu prawnego z pomieszczenia użytkowego, położonego w Krotoszynie
przy ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. 8.
Uchwała stanowiąca załącznik nr 2 dotyczy pomieszczenia o powierzchni 8 m2 , a
odszkodowanie za zajmowanie pomieszczenia użytkowego bez tytułu prawnego wynosi 66,75
zł + 22% VAT – łącznie 81,44 brutto za okres od 7 do 31 maja 2010 r.
Punkt 3
Pan Krzysztof Kaczmarek – zapoznał z wnioskiem Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego w
Koźminie Wlkp. zwróciła się o dodatkowe środki w wysokości 5.000 zł.
Z powodu spadających z dachu budynku głównego szkoły odłamków zaprawy, firma
specjalistyczna dokonała oględzin dachu, co było konieczne ze względu na bezpieczeństwo
przebywających na terenie szkoły dzieci. Okazało się, że jest wiele połamanych i popękanych
3
dachówek, wykrusza się betonowa obmurówka wystawki okiennej dachu. Bardzo
niepokojący jest także stan jednego z kominów, który wymaga natychmiastowej rozbiórki od
powierzchni dachu.
Pan Wicestarosta stwierdził, że remont o który wnioskuje p. Dyrektor jest nieodzowny, gdyż
wiąże się z zapewnieniem bezpieczeństwa.
Zarząd Powiatu jednogłośnie postanowił zwiększyć budżet szkoły o wnioskowaną kwotę na
wymianę popękanych dachówek i wymurowanie komina.
Punkt 4
Pani Dyrektor ZSP nr 1 przesłała wniosek matki o przyznanie nauczania indywidualnego dla
[wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia
6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej; jawność wyłączyła Joanna
Dymarska], uczennicy klasy pierwszej II Liceum Ogólnokształcącego do końca roku
szkolnego 2009/2010 w wymiarze 12 godzin tygodniowo.
Ponadto zwróciła się o wyrażenie zgody na zatrudnienie, w zamian za przebywającego na
zasiłku rehabilitacyjnym sekretarza szkoły, dwóch pracowników biurowych do 31 grudnia
2010 r., każdy w wymiarze pełnego etatu. Obowiązki sekretarza szkoły zostały przydzielone
na czas trwania zasiłku rehabilitacyjnego starszemu referentowi szkoły. Zatrudnione zaś
osoby będą wykonywały obowiązki związane z obsługą sekretariatu (okres matur, egzaminów
zawodowych, rekrutacji na nowy rok szkolny).
Powyższe nie wiąże się ze zmianą budżetu szkoły, ponieważ wynagrodzenie sekretarza
szkoły w całości pokrywa najniższe wynagrodzenie dwóch pracowników biurowych.
Dyrektor ZSP nr 1 prosi więc o zatwierdzenie aneksu nr 12, który wynika z:
1. Zakończenia nauczania indywidualnego u ucznia klasy III Liceum
Profilowanego[wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art.
5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej; jawność
wyłączyła Joanna Dymarska]
2. Przedłużenia nauczania indywidualnego dla uczennicy klasy pierwszej II LO
[wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy
z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej; jawność wyłączyła
Joanna Dymarska]
3. Zatrudnienia dwóch pracowników biurowych w zamian za przebywającą na zasiłku
rehabilitacyjnym sekretarza szkoły [wyłączenie jawności w zakresie danych
osobowych; na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do
informacji publicznej; jawność wyłączyła Joanna Dymarska] (do końca roku).
Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 12 do arkusza organizacji ZSP nr 1 w
Krotoszynie na rok szkolny 2009/2010.
Punkt 5
4
Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Borzęciczkach zwróciła się o
wyrażenie zgody na wykorzystanie pozostałych środków finansowych zabezpieczonych w
budżecie Ośrodka na wykonanie dodatkowych robót związanych z remontem dachu pałacu.
Środki finansowe w kwocie 183.713,65 niezbędne są na:
- remont i wymianę instalacji odgromowej 11.670.,45 zł
- zakup dachówki na stronę wschodnią
121.415,47 zł
- dodatkowe opierzenia (strona wschodnia i zachodnia) - 36.627,73 zł
Ponadto p. Dyrektor prosi o zabezpieczenie środków finansowych na pokrycie kosztów
nadzoru inwestorskiego około 1,5% wartości inwestycji wraz z zamówieniem dodatkowym tj.
ok. 14.000 zł. Jednocześnie podkreśliła we wniosku, że wyszacowane koszty mogę nie być
ostateczne.
Pan Wicestarosta udzielając dodatkowych informacji podał, że w projekcie założono
odzyskanie istniejącej instalacji odgromowej. Niestety stan techniczny uniemożliwia to,
bowiem jest skorodowana. Ponadto założona jest linka, a powinien być drut średnicy 8 mm.
Projekt zakładał również wymianę dachówki na lukarnach od strony zachodniej, natomiast na
lukarnach (8 sztuk) od strony wschodniej wg projektu miała być założona dachówka
odzyskana. W międzyczasie p. Wicestarosta był dwukrotnie w Borzęciczkach. Ostatnio
wspólnie z p. Januszem Baszczyńskim. Większa część jak 1/3 dachu została już odkryta,
położona jest folia oraz przybite łaty.
Niestety stan techniczny dachówki nie pozwala na odzyskanie wystarczającej ilości.
Powodem jest fakt, że dachówki oraz gąsiory przytwierdzane były do dachu gwoździami.
Ponadto dachówka jest mocno porowata i popękana, łuszczy się. Dlatego proponuje się
położone nowej dachówki na całym dachu. Producentem dachówki jest Firma Creaton w
Niemczech, przy zamówieniu głównym wykona również potrzebną dachówkę na lukarny od
strony wschodniej. Dachówka ta będzie wykonana na specjalne zamówienie.
Dlatego też Zarząd Powiatu na odbywającym się posiedzeniu winien podjąć decyzję, czy
przychyla się do propozycji zamówienia dachówki na cały dach, aby nie dzielić zamówienia.
Istnieje także konieczność dodatkowej obróbki blacharskiej na lukarnach prostych i skośnych.
Założenie blachy pozwoli uniknąć zacieków. W obecnym stanie takiej obróbki blacharskiej
przy lukarnach nie było, co powodowało zacieki, zalania pomieszczeń i erozję konstrukcji
drewnianej lukarn.
Pan Janusz Baszczyński - nawiązując do informacji, że producentem dachówki jest cegielnia
w Niemczech, a więc okres oczekiwania na dostawę wyniesie ok. 2 miesięcy tym bardziej, że
dachówka robiona będzie na specjalne zamówienie. 0 Pan Baszczyński sugerował ponadto,
aby zamawiając dachówkę w każdym rodzaju uwzględnić dodatkowo kilka metrów
kwadratowych, aby w razie potrzeby w przyszłości była możliwość wymiany pojedynczych
sztuk. Zwiększy to nieco koszty, ale przy tak dużej inwestycji i dużej powierzchni dachu
należy mieć jakąś rezerwę.
Pan Krzysztof Kaczmarek – ponownie stwierdził, że nie brano pod uwagę faktu, iż nie będzie
można odzyskać wystarczającej ilości dachówki, aby pokryć 8 lukarnów. Obecny wniosek nie
powoduje zwiększenia budżetu. Natomiast szkoda, że rezerwa nie zostanie w budżecie
powiatu. Jednakże w merytorycznego punktu widzenia wniosek ma uzasadnienie.
Pan Andrzej Jerzak – pozytywna decyzja Zarządu, będzie skutkowała zwiększeniem budżetu
w 2011 r. Jeżeli jest to rzeczywiście niezbędne i pod każdym względem uzasadnione, to
należałoby przychylić się do wniosku Dyrektora SOSW. Szkoda jednak, ze osoby
sporządzające kosztorys nie dostrzegli, że dachówka nie jest do odzyskania.
5
Pan Janusz Baszczyński – w Borzęciczkach byli również inni radni Rady Powiatu
zaniepokojeni informacją, że wykonawca kładzie częściowo stare łaty. W kosztorysie
założono odzyskanie niektórych łat. Wykonawca zapewnia, że zakładając starą łatę, to nie
odbiega ona jakością od nowej. Wykonawca twierdzi, że niektóre łaty są w idealnym stanie.
Ostatecznie Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na wydatkowanie środków w
wysokości 183.713,65zł:
- remont i wymianę instalacji odgromowej 11.670.,45 zł
- zakup dachówki na stronę wschodnią
121.415,47 zł
- dodatkowe opierzenia (strona wschodnia i zachodnia) 36.627,73 zł
Punkt 6
a)
Pan Tomasz Jędrkowiak – poinformował, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
przekazał pismo, w którym dziękuje za podjęcie decyzji w sprawie przekazania na rzecz
Skarbu Państwa – Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego części Pałacu Gałeckich w
Krotoszynie, której obecnym właścicielem jest Powiat Krotoszyński. Jednocześnie prosi o
podjęcie stosownych działań zmierzających do przekazania w formie darowizny części
nieruchomości położonej w Krotoszynie, oznaczonej w ewidencji gruntów na arkuszu mapy
28 numerem działki 1698/4
Przekazany obiekt zostanie zaadaptowany na siedzibę Państwowej Szkoły Muzycznej
I stopnia w Krotoszynie.
W związku z powyższym przygotowano projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w
sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz Skarbu Państwa części udziału w
nieruchomości zabudowanej położonej w Krotoszynie.
Darowizna ta będzie dokonana w trybie art. 13 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
który stanowi, że:” Nieruchomość może być, z zastrzeżeniem art. 59 ust. 1, przedmiotem
darowizny na cele publiczne, a także przedmiotem darowizny dokonywanej między Skarbem
Państwa, a jednostką samorządu terytorialnego, a także między jednostkami. W umowie
darowizny określa się cel, na który nieruchomość jest darowana. W przypadku
niewykorzystania nieruchomości na ten cel darowizna podlega odwołaniu”.
Uchwała będzie podstawa do zawarcia aktu notarialnego.
Pan Tomasz Jędrkowiak – dodał, że Minister zgadza się, aby w obiekcie funkcjonowała
nadal Biblioteka Pedagogiczna. Ponadto jeżeli obiekt przekazany zostanie na rzecz Skarbu
Państwa, to przez najbliższy okres będzie mógł z niego korzystać ZSP nr 2. W tym
przypadku umowę podpisze Dyrektor Szkoły Muzycznej z Dyrektorem ZSP nr 2.
Projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny na rzecz
Skarbu Państwa przyjęto jednogłośnie w brzmieniu stanowiącym załącznik nr 3 do
protokołu.
b)
6
Pan Andrzej Jerzak – omawiając proponowane zmiany w budżecie podał, że dochody budżetu
powiatu zmniejszą się o kwotę 27.851 złotych, do kwoty 79.931.084 złotych. Na tę zmianę
składają się między innymi
•
•
•
zmniejszenie dochodów z wynajmu pomieszczeń w MOW o kwotę 5.988 złotych
(rezygnacja z wynajmu przez Piekarnię Paterek) i zwiększenie dochodów ZSP w
Koźminie z tytułu odsetek o 20 złotych.
zmniejszenie dochodów MOW o 26.700 złotych (skutek zaprzestania pobierania opłat
za wyżywienie od wychowanków zwolnionych z opłat decyzją sądu) i zwiększenie
wpływów z odsetek w ZSP Koźmin o 10 złotych.
zwrot środków wypłaconych w ubiegłym roku 1 rodzinie zastępczej na kwotę 3.332
złote.
Wydatki budżetu powiatu zmniejszą się o kwotę 11.792 złotych, do kwoty 90.536.479
złotych. Na tę zmianę składają się:
• (Oświata i wychowanie oraz Edukacyjna opieka wychowawcza) – wydatki tych
działów wzrastają o 67.008 złotych. Główną przyczyną jest korekta naliczeń odpisów
na ZFŚS. W poszczególnych szkołach wzrost wydatków jest następujący: MOW –
zwiększenie o 3.137 złotych, SOSW Konarzew – wzrost o 5.948 złotych (remont
ogrodzenia, jednocześnie środki ze zmniejszenia „13” tj. 10.367 złotych proponuje się
przeznaczyć na adaptację pomieszczeń dotychczas wynajmowanych przez p.
Korzeniewską), Poradnia – wzrost o 2.831 złotych, ZSS Krotoszyn – wzrost o 8.107
złotych, LO Krotoszyn – wzrost o 10.500 złotych wynika z konieczności ujęcia w
budżecie wydatków, których nie zaplanowano wcześniej lub zaplanowano w zbyt
małej wysokości (np. badania pracowników, szkolenia, materiały biurowe), ZSP nr 1
– wzrost o 10.700 złotych wynika głównie z konieczności pokrycia kosztów usuwania
śniegu i lodu, ZSP Koźmin – wydatki rosną o 11.766 złotych, z czego 4.270 złotych
to koszt zakupu i montażu pompy c.o., LO Koźmin – wzrost o 8.816 złotych, w tym
5.000 złotych to koszt koniecznego remontu dachu i komina, ZSP nr 2 – wzrost o
5.203 złote.
Jak z powyższego wynika większość zmian dotycz korekty naliczeń odpisów na ZFŚS.
Skarbnik zwrócił również uwagę na wzrost o 10.500 złotych wydatków w I LO w
Krotoszynie, wynikających z konieczności ujęcia w budżecie tych, których nie zaplanowano
wcześniej lub zaplanowano w zbyt małej wysokości (np. badania pracowników, szkolenia,
materiały biurowe). Od 1 maja w I LO w Krotoszynie zatrudniona jest nowa księgowa i ona
zwróciła się o dodatkowe środki, bowiem w planie nie przewidziano środków na podstawową
działalność.
•
W PUP dzięki możliwości sfinansowania części wydatków płacowych z odrębnego
programu wydatki na wynagrodzenia zmniejszają się o 131.150 złotych. Proponuje się
jednocześnie część tej kwoty tzn. 31.150 złotych przeznaczyć m.in. na zakup
wyposażenia, malowanie klatki schodowej i kilku pomieszczeń, wymianę drzwi,
wykonanie tablicy informacyjnej. Wydatki ogółem PUP zmniejszą się o 100.000
złotych.
• Obiekty sportowe – wydatki eksploatacyjno - rzeczowe funkcjonowania „Orlika”
przy krotoszyńskim liceum skalkulowano na razie na poziomie 21.200 złotych.
Deficyt budżetowy zwiększy się o 16.059 złote i wyniesie 10.605.395 złotych.
W budżecie na 2010 rok dokonano w kilku jednostkach przesunięć wydatków miedzy
rozdziałami i paragrafami nie skutkującymi zmianą ogólnej wysokości budżetu. Dotyczy to
7
m.in.: Ośrodka dla ofiar przemocy, Świetlic socjoterapeutycznych czy programu z udziałem
środków unijnych realizowanego przez PUP.
Dokonano także korekt w załączniku określającym wydatki na programy finansowane ze
środków unijnych i w załączniku określającym wydatki majątkowe wynikających z uwag
Regionalnej Izby Obrachunkowej do zmian w budżecie dokonanych 26 marca 2010 roku.
W dyskusji:
Pan Janusz Baszczyński – podkreślił, że każdy dyrektor planując budżet musi mieć pełne
rozeznanie niezbędnych potrzeb w zakresie wydatków bieżących i zawsze Zarząd Powiatu
uchwalając budżet takie potrzeby zabezpiecza. Natomiast praktyką stało się, że jeżeli w
szkole powstają oszczędności np. na płacach, to środki te przerzucane są na zadanie w szkole
nie ujęte w budżecie. Zdaniem członka Zarządu sytuacje takie są nie do przyjęcia, bowiem
jest ich rorat więcej. Natomiast w sytuacji, kiedy zachodzi potrzeba zatrudnienia nauczyciela
na zastępstwo, to zawsze dyrektor zwraca się do Zarządu Powiatu o zwiększenie budżetu i
środki otrzymuje. W ciągu roku są przypadki nieprzewidzianych drobnych awarii, które
musza być usunięte. Bardzo pozytywne jest sytuacja w PUP, gdzie części wydatków
płacowych pokryta zostanie z odrębnego programu i tym samym wydatki na wynagrodzenia
zmniejszają się o 131.150 złotych. Nie mniej PUP proponuje wykonanie innych zadań,
chociaż i tak oszczędności dla budżetu wyniosą ok. 100.000 zł. Zdaniem Członka Zarządu
Powiatu szkoły znajdują się w komfortowej sytuacji, bowiem prawie wszystkie ich wnioski
dotyczące finansów załatwiane są pozytywnie. Natomiast sytuacja finansowa budżetu
powiatu nie jest łatwa i powinniśmy liczyć każdą złotówkę.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podzielił wypowiedź przedmówcy i był również zdania, że w
odniesieniu do szkół musimy bacznie przyglądać się jak realizowane są budżety i czy nie
można poczynić jakiś oszczędności.
Mimo uwag nie zgłoszono wniosków związanych z projektem zmian w budżecie na 2010 r.
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XLVII/210/09 z
dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie budżetu na 2010 rok przyjęto jednogłośnie w brzmieniu
stanowiącym załącznik nr 4 do protokołu.
c)
Pan Tomasz Jędrkowiak, kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami – w związku z
wygaśnięciem w dniu 6 maja 2010r. umowy najmu lokalu użytkowego, zawartej z Panią
Honoratą Nowaczyk – prowadzącą Agencję PKO BP S.A., w budynku posadowionym na
nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Krotoszyńskiego, oznaczonej działką nr 1910/3
położonej w Krotoszynie, przy ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. 8 i złożenia przez
dotychczasowego najemcę w dniu 15 kwietnia 2010r. wniosku o przedłużenie umowy najmu
na okres kolejnych 3 lat, spełnione zostały warunki określone w art. 12 pkt 8 lit. „a” ustawy z
dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym.
Na podstawie art. 12 pkt 8 lit. „a” ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie
powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, ze zm.) do wyłącznej właściwości rady
powiatu należy podejmowanie uchwał m.in. „(…) w przypadku, gdy po umowie zawartej na
czas oznaczony do 3 lat strony zawierają kolejne umowy, których przedmiotem jest ta sama
nieruchomość (…)”.
8
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z Panią Honoratą Nowaczyk
prowadzącą Agencję PKO BP S.A. umowy najmu lokalu użytkowego, położonego w
Krotoszynie, w budynku przy ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. 8, stanowiącym własność Powiatu
Krotoszyńskiego przyjęto jednogłośnie i stanowi załącznik nr 5.
d)
Pan Andrzej Piotrowski – przypomniał, że Rada Powiatu Krotoszyńskiego w czerwcu 2004 r.
określiła zasady ponoszenia odpłatności za korzystanie z usług Środowiskowego Domu
Samopomocy w Krotoszynie. Ustawa z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy o pomocy
społecznej oraz niektórych ustaw wprowadziła zapis zgodnie z którym odpłatność miesięczną
za usługi świadczone w ośrodkach wsparcia osobom psychicznym należy ustalać w
wysokości 5% kwoty dochodu osoby samotnie gospodarującej lub kwoty dochodu na osobę w
rodzinie, jeżeli dochód osoby samotnie gospodarującej lub dochód na osobę w rodzinie
przekracza kwotę 250% odpowiedniego kryterium dochodowego, o którym mowa w art. 8
ust. 1 pkt 1 i 2 ww. ustawy.
Środowiskowy Dom Samopomocy w Krotoszynie jest ośrodkiem wsparcia dla osób
psychicznie chorych i niepełnosprawnych intelektualnie, dlatego w związku ze zmianą
przepisów ustawy o pomocy społecznej dotyczących zasad ustalania odpłatności w ŚDS
należy uchylić uchwałę Nr XIX/135/04 z dnia 28 czerwca 2004 r.
Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XIX/135/04 z dnia 28 czerwca 2004 r. w
sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za korzystanie z usług
Środowiskowego Domu Samopomocy w Krotoszynie przyjęto jednogłośnie.
Załącznik nr 6.
Punkt 7
Pan Krzysztof Jelinowski - dokumentacja techniczna na przebudowę skrzyżować została
opracowana wspólnie z Miastem i Gminą Krotoszyn. Obejmuje ona również skrzyżowania z
drogami krajowymi (rondo Wiejska-Przemysłowa-Koźmińska i rondo na skrzyżowaniu ulicy
Staszica z ul. Zdunowską). GDDKiA zapewniła, że jeżeli powiat będzie realizował zadania
drogowe, wiążące się ze skrzyżowaniami, to oni również przystąpią do działań drogowych. W
minionym tygodniu Dyrektor PZD z Wicestarostą spotkali się z Dyrektorem GDDKiA w
Poznaniu i przedstawili sytuację w zakresie zaawansowania naszych zadań drogowych.
Dyrektor GDDKiA stwierdził, że jeżeli powiat przekaże im dokumentacje techniczną dot.
rond na drodze krajowej, to będzie im łatwiej w zakresie realizacji zadań związanych z
przebudową drogi krajowej nr 15 od ronda na skrzyżowaniu ulic Mickiewicza – Raszkowska
– Koźmińska do przyszłej obwodnicy w Koźminie Wlkp. W harmonogramie zadań GDDKiA
przebudowa drogi krajowej nr 15 w Krotoszynie znajduje się na 5 pozycji. Cztery pierwsze
zadania otrzymały już dofinansowanie. W przypadku wystąpienia oszczędności być może
uda się przystąpić do realizacji zadania w Krotoszynie.
Pan Krzysztof Kaczmarek – modernizacja drogi krajowej nr 15 na odcinku od ww.
skrzyżowania do planowanej obwodnicy w Koźminie Wlkp. to koszt rzędu ok. 20.000.000 zł.
W rozmowie z dyrektorem Napierałą proszono, aby w przypadku powstania oszczędności na
zadaniach już realizowanych wykonał chociażby rondu na skrzyżowaniu z ul. Wiejską.
Bowiem będzie tam niebezpiecznie jak położone zostaną krawężniki w trakcie modernizacji
9
tej ulicy. Dyrektor podzielił nasze obawy i
finansowe, to rondo zostanie wykonane.
stwierdził, że jeżeli tylko będą możliwości
Pan Janusz Baszczyński - zapytał, czy wybudowanie ronda w tak niedużej odległości od
przejazdu kolejowego nie będzie powodowało utrudnienia w ruchu.
Na powyższe wyjaśnień udzielił Dyrektor PZD.
Uchwałę nr 498/10 w sprawie upoważnienia Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w
Krotoszynie do reprezentowania Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego w sprawach związanych z
przekazaniem dokumentacji technicznej na przebudowę skrzyżowań typu rondo wraz z
usunięciem kolizji podjęto jednogłośnie i stanowi załącznik nr 7.
Punkt 8
Pan Krzysztof Kaczmarek – temat przebudowy ul. Grudzielskiego i części Szosy Benickiej
był już omawiany kilkakrotnie, również z udziałem Burmistrza Krotoszyna na posiedzeniu
Zarządu w połowie marca br. Wówczas Burmistrz zaproponował, aby zwrócić się z pisemną
propozycją udziału Gminy w realizacji tego przedsięwzięcia. Takie pismo zostało złożone
Burmistrzowi 31 marca br. i do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Dalej Wicestarosta podał, że na zebraniu Rady Osiedla nr 4 pod koniec kwietnia br.
uczestniczył p. Julian Jokś oraz kilku radnych Rady Miejskiej w Krotoszynie. Na spotkaniu
radny Marian Skotarek nawiązał do dofinansowania II etapu Parcelek i zapytał czy
realizowana będzie ul. Grudzielskiego.
Radnemu zostały udzielone wyjaśnienia, że aktualizowane jest studium wykonalności, aby w
terminie do 27 maja złożyć wniosek o dofinansowanie ul. Grudzielskiego z WRPO. Radny
Skotarek stwierdził wówczas, że nie wyobraża sobie, aby Miasto i Gmina nie wsparło tej
inwestycji.
Obecny na spotkaniu Burmistrz Krotoszyna zadeklarował wsparcie inwestycji obejmującej
ul. Grudzielskiego kwotą 1.000.000 zł. Pan Wicestarosta próbował skontaktować się z
Burmistrzem w ubiegłym tygodniu. Nie było jednak takiej możliwości. W poniedziałek 10
maja br. doszło do spotkania, w którym uczestniczył także Dyrektor PZD, na którym p.
Burmistrz jednoznacznie stwierdził, że poza 900.000 zł, które wynikają z porozumienia nie
ma możliwości dofinansowania omawianego zadania wyższą kwotą. Niestety nawet tej
deklaracji nie mamy na piśmie. W dniu dzisiejszym p.Wicestarosta ponowanie kontaktował
się z Burmistrzem, który zaproponował, aby rozmawiać ze Skarbnikiem Gminy i
Naczelnikiem Wydziału Inwestycji i Rozwoju
Skarbnik Gminy nie dysponował żadną informacją. Miało dojść do spotkania Burmistrza,
Skarbnika Gminy i p. Andrzeja Kaika celem wypracowania propozycji. Pan Wicestarosta
prosił więc o odwrotną informację, jeżeli podjęte zostaną jakieś ustalenia. Niestety do tej
pory nie otrzymał żadnej informacji.
Pan Andrzej Jerzak - w pierwszej wersji zmian do budżetu uwzględnił w wydatkach w WPI
na rok przyszły ul. Grudzielskiego. Jednak po ostatnich rozmowach stwierdził, że trzeba się z
tego zadania całkowicie wycofać. Jeżeli nie mamy żadnego pisemnego potwierdzenia o
dofinansowaniu, żadnej umowy, to wpisanie tego zadania do budżetu powiatu byłoby
nieodpowiedzialne. Łączny koszt inwestycji wynosi 8.640.000 zł, z czego 20.000 zł w roku
bieżącym, a pozostała kwota w roku przyszłym. Z WRPO mamy szansę pozyskać
maksymalnie 4.000.000 zł. W takiej sytuacji z naszego budżetu musielibyśmy przewidzieć
4.600.000 zł. Skarbnik zdecydowanie stwierdził, że nie stać nas na taki wydatek, tym
bardziej, że prowadzone za bardzo duże zadania drogowe i musimy pamiętać, że jest
10
wykluczone, że będziemy zobligowani do wsparcia szpitala. Bez żadnego wsparcia
zewnętrznego decydowanie się na kolejną inwestycję jest nie do przyjęcia. W związku z
zaistniałą sytuacją w propozycjach zmian do budżetu nie uwzględniono ul. Grudzielskiego.
Skarbnik Powiatu uważał, że jeżeli w ciągu najbliższych dni sytuacja nie ulegnie zmianie, to
nie należy składać wniosku do WRPO, bo nie jesteśmy w stanie tej inwestycji zrealizować.
Pani Renata Rzekiecka – podkreśliła, że nie do przyjęcia jest fakt, iż przez półtora miesiąca
Burmistrz nie udzielił pisemnej odpowiedzi na złożoną mu propozycję.
Pan Janusz Baszczyński – proponował, aby z odbytych rozmów telefonicznych z
Burmistrzem Krotoszyna sporządzić notatkę.
Pani Renata Rzekiecka – poparła przedmówce podkreślając, że musimy mieć argumenty, aby
nikt nie zarzucił nam, że nic w tym temacie nie zrobiliśmy.
Skarbnik Powiatu – dodatkowo podał, że coraz więcej samorządów jest w trudnej sytuacji
finansowej. Jeżeli otrzymalibyśmy dofinansowanie z WRPO, to pod presją opinii publicznej
będziemy zmuszeni do realizacji zadania, na które w żadnej mierze nas nie stać, bo wiąże się
z dołożeniem prawie 5.000.000 zł.
Jeżeli do momentu sesji, która jest 21 maja br. pojawią się jakieś nowe nadzwyczajne
okoliczności np. deklaracja Burmistrza w kwestii dofinansowania omawianego zadania, to
można na sesji wprowadzić autopoprawkę do zmian w budżecie.
Pan Janusz Baszczyński – Skarbnik szczegółowo przedstawił naszą sytuację i możliwości
finansowe powiatu. Biorąc pod uwagę nasze zadłużenie nie ma mowy, aby decydować się na
realizację kolejnego tak dużego zadania, nawet jeżeli w grę wchodziłaby kwota 2.000.000 zł.
Biorąc pod uwagę nasze zaangażowanie w I i II etap modernizacji układu transportowego w
Krotoszynie nie stać nas na kolejne zobowiązania. W bardzo trudnej sytuacji jest wiele
powiatów, których już dzisiaj nie stać na składanie wniosków, gdzie wymagany jest udział
własny.
Kończąc poparł wniosek Skarbnika Powiatu, aby na dzień dzisiejszy nie składać wniosku do
WRPO o dofinansowanie ul. Grudzielskiego.
Pan Krzysztof Kaczmarek – proponując gminie podpisanie umowy partnerskiej na realizację
tego zadania zakładano, że dofinansuje je kwotą 2.000.000 zł. Wobec braku stanowiska
Burmistrza Krotoszyna z dyskusji nasuwa się wniosek, aby nie składać wniosku do WRPO.
Będzie to sygnał, że jesteśmy zdeterminowani do tego stopnia, iż jesteśmy skłonni
zrezygnować z otrzymania dofinansowania mając na uwadze sytuację finansową.
Zarząd Powiatu jednogłośnie postanowił odstąpić od złożenia wniosku do WRPO na
ul.Grudzielskiego w Krotoszynie.
W dalszej części p. Krzysztof Jelinowski – poinformował o odpowiedzi Burmistrza
Krotoszyna na nasze pismo w sprawie ścieżki rowerowej przy drodze Krotoszyn –
Chachania, z której wynika, ze nie widzi potrzeby sporządzania aneksu do porozumienia.
Jeżeli do końca maja br. nie wykonamy prac objętych porozumieniem, to Burmistrz zwróci
się o cofnięcie środków.
W trakcie spotkania w poniedziałek 10 maja br. Burmistrz ustnie przekazał już taką
informację. Dlatego też ogłoszono już przetarg na położenie nawierzchni asfaltowej.
11
Członkowie Zarządu interesowali się także kwestią poszerzenia ścieżki, co było również
przedmiotem uzgodnień z Burmistrzem.
Pan Wicestarosta – wyjaśnił, że jest w posiadaniu korespondencji w tej sprawie z
Burmistrzem. W zasadzie w jednym z pism wspomniano o poszerzeniu. Pozostałe mówią o
położeniu masy asfaltowej i ścieżce dwukierunkowej.
Pani Renata Rzekiecka – twierdziła, że należy dotrzymać ustaleń zawartych w porozumieniu
z Burmistrzem Krotoszyn, abyśmy nie zostali postawieni przed faktem, że nie otrzymamy
środków z Gminy.
Punkt 9
Informując o bieżącej działalności Dyrektor PZD podał, że w dniu posiedzenia zakończono
prace związane z położeniem nowej nawierzchni w Bożacinie na odcinku od przejazdu
kolejowego do drogi krajowej nr 15.
Dalej zapoznał z realizowanymi przedsięwzięciami związanymi z I i II etapem modernizacji
ulic w Krotoszynie. Na 19 maja br. ogłoszono przetarg na przebudowę dróg Wiejska,
Ściegiennego, Szosa Benicka. W dniu dzisiejszym w PZD było już 3 oferentów
zainteresowanych przystąpieniem do przetargu.
Na 21 maja ogłoszono przetarg na ul. Magazynowa, Rawicka, Łukaszewicza, Staszica.
Rozstrzygnięto przetarg na przebudowę przejazdów kolejowych. Przejazd kolejowy na ul.
Rawickiej będzie przebudowywała FIRMA ze Zbąszynia ATE za kwotę 242.000 zł. We
wniosku na to zadanie planowano 242. 500 zł.
Na ul. Wiejskiej przejazd kolejowy przebudowywać będzie firma MAN z Koźmina Wlkp. We
wniosku na to przedsięwzięcie zapisano 127.500. Natomiast najniższa oferta firmy MAN
opiewa na kwotę 132.000 zł. Zdaniem Dyrektora jest to nieduża rozbieżność i wyraził
nadzieję, że Zarząd Powiatu wyrazi zgodę na podpisanie obu umów z wykonawcami.
Według wstępnych szacunków na przebudowie sieci telekomunikacyjnej na części północnej
są oszczędności rzędu 400.000 zł.
Pan Wicestarosta - zobowiązał Dyrektora PZD do przygotowania zestawienia wszystkich
przetargów związanych z usuwaniem kolizji drogowych w ramach I i II etapu i przedłożenia
go Zarządowi Powiatu na kolejnym posiedzeniu Zarządu.
Kontynuując p. Jelinowski podał, że od piątku rozpoczną się prace związane z usuwaniem
kolizji telekomunikacyjnych, a w przyszłym tygodniu nastąpi przebudowa sieci
wodociągowej na skrzyżowaniu Wiejska – Koźmińska. W dalszej części usuwane będą
kolizje gazowe. Generalnie można stwierdził, że usuwanie kolizji drogowych przebiega
zgodnie z harmonogramem. W związku z przebudową przejazdów kolejowych w zakresie
objętym dokumentacją, Polskie Linie Kolejowe jednocześnie będą wymieniały podkłady i
inną infrastrukturę. Dlatego około 20 czerwca na tych trasach kolejowych mogą być pewne
utrudnienia w ruchu kolejowym.
Zarząd Powiatu jednogłośnie opowiedział się za podpisaniem umów z wykonawcami
przebudowy przejazdów kolejowych.
12
Dalej Dyrektor wrócił do bieżących spraw informując, że w dniu posiedzenia prowadzono
remont drogi pomiędzy Gorzupią, a Smoszewem. W ostatnich dniach masą na gorąco
remontowano ulice w Krotoszynie: Zamkowy Folwark, Osadnicza, Spokojna.
Pan Wicestarosta - nawiązał do zestawienia przekazanego członkom Zarządu Powiatu na
poprzednim posiedzeniu, informującym o rozliczeniu środków finansowych na przebudowę
dróg. Z zestawienia wynika, że w wyniku przetargów zaoszczędzono 145.029,15 zł. Na
posiedzeniu ustalono, aby wybór zadania do którego dołożona zostanie zaoszczędzona kwota
uzależnić od deklaracji Burmistrzów w kwestii wysokości dofinansowania.
W przeddzień posiedzenia Zarządu p. Wicestarosta rozmawiał z Burmistrzem Bratborskim,
który oświadczył, iż w roku bieżącym nie jest w stanie dołożyć żadnych środków do drogi
Skałów – Gościejew, bowiem musi zabezpieczyć środki na wykup nieruchomości przy ul.
Boreckiej.
Pan Wicestarosta spotkał się także z Wójtem Rozdrażewa, który przyjechał z sołtysem
Grębowa i podtrzymał deklarację, że do drogi w Grębowie dołoży 25.000 zł. Wójt
proponował, aby podwoić kwotę zaoszczędzoną na pozostałych zadaniach 145.000 zł +
udział gminy 25.000 zł. Środki te pozwoliłyby wykonać nawierzchnie na dłuższym odcinku
do skrzyżowania. Pan Wicestarosta oświadczył na spotkaniu, że 145.000 zł przekazane
zostanie na realizację zadania w Grębowie. Natomiast o podwojeniu kwoty nie może być
mowy.
Pani Renata Rzekiecka – rozmawiała o Wójtem, który poinformował ją, że oczekuje na
stanowisko zarządu Powiatu, bowiem 21 maja br. w Rozdrażewie jest sesja Rady Gminy, na
której zaproponuje dofinansowanie drogi w Grębowie kwotą 25.000 zł. Ponadto Rada
Sołecka proponowała własne środki w wysokości 25.000 zł. Ogółem byłaby to kwota 50.000
zł.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podkreślił, że w całej rozmowie z Wójtem Rozdrażewa
przewijała się tylko kwota 25.000 zł.
Pan Janusz Baszczyński – na poprzednim posiedzeniu ustalono, że realizowane będzie
zadanie w większym zakresie z uwzględnieniem zaoszczędzonych środków, jeżeli gmina
dołoży 50%. Jeżeli mówiono o 50.000 łącznie na Grębów, to sytuacja była do przyjęcia.
Obecnie proponuje się tylko 25.000 zł.
Członkowie Zarządu w nawiązaniu do wypowiedzi p. Baszczyńskiego zauważyli, że nie
określano procentowego udziału gminy. Natomiast dyskutowano ustalenie, że realizowane
będzie zadanie, do którego więcej dołoży gmina.
Pan Janusz Baszczyński – przypomniał, że proponowano również, aby zaoszczędzone środki
pozostały w budżecie.
Skarbnik Powiatu – proponował, aby poczekać z ostatecznym podejmowaniem decyzji do
czasu podjęcia uchwały przez Radę Gminy w Rozdrażewie. Wówczas będziemy mieli jasną
sytuację.
Pani Renata Rzekiecka – proponowała, aby na odbywającym się posiedzeniu zająć ostateczne
stanowisko. Wcześniej bez większej dyskusji znacząco zwiększono środki na zakup
dachówki, a w konkretnie omawianym przypadku chodzi o 25.000 zł i wzbudza to spore
kontrowersje.
13
Pan Andrzej Jerzak – przypomniał, że intencją dyskusji na poprzednim posiedzeniu było
odroczenie decyzji w sprawie zagospodarowania środków zaoszczędzonych na remontach
dróg, bowiem na dzień dzisiejszy nie wiadomo, co będzie z remontem ul. Mahle.
Biorąc pod uwagę różne stanowiska członków Zarządu w kwestii zagospodarowania środków
pozostałych po przetargach na przebudowę dróg ostateczne zajęcie stanowiska odroczono do
następnego posiedzenia.
Pan Wicestarosta - podał, że poinformował już Wójta Rozdrażewa, mając na względzie
uzgodnienia Zarządu, że wobec jego deklaracji środki w wysokości 145.000 zł przeznaczone
zostaną na przebudowę drogi w Grębowie.
W dalszej części p. Andrzej Jerzak – zapytał o przetarg na sprzedaż drewna. Ponadto zapytał
czy realne jest utwardzenie ścieżki rowerowej do końca maja br.
Pan Krzysztof Jelinowski – utwardzenie do końca maja nie będzie możliwe, bowiem
ogłoszono dopiero przetarg.
Skarbnik Powiatu – uznał za konieczne poinformowanie Burmistrza Krotoszyna o
wydłużeniu terminu utwardzenia ścieżki, aby nie miał podstaw do wycofania się z
dofinansowania.
Punkt 10
Fundacja Wspierania Osób Niepełnosprawnych „Iskierka Nadziei” działająca między innymi
w celu wspierania mieszkańców Domu Pomocy Społecznej w Zdunach zwróciła się o
wyrażanie zgody na przystąpienie do projektu „Bądźmy sprawniejsi – żyjmy radośniej” w
ramach programu „Rozwijanie aktywności społecznej niepełnosprawnych dzieci i młodzieży
2010” ogłoszonego przez Fundację PZU.
W przypadku otrzymania dofinansowania ze strony Fundacji PZU wymagany jest wkład
własny w wysokości 10% wartości projektu tj. 6.000 zł. Fundacja zwróciła się więc do
Zarządu Powiatu oraz Burmistrza Zdun o wsparcie finansowe polegające na zabezpieczeniu
wkładu własnego. Przewodnicząca Zarządu prosi ze strony powiatu o kwotę 4.000 zł. W
ramach realizacji projektu jeżeli Fundacja otrzyma dofinansowanie wyposażona zostanie
Sala Doświadczania Światła w DPS Zduny, w której 4 rehabilitantów prowadzić będzie
zajęcia usprawniające i aktywizujące. Zajęcie przeznaczone są dla mieszkańców DPS w
Zdunach (45 osób) oraz niepełnosprawnych mieszkańców Zdun (25 osób).
Zarząd Powiatu podejmując jednogłośnie uchwałę nr 499/10 wyraził zgodę na przystąpienie
do realizacji projektu „Bądźmy sprawniejsi – żyjmy radośniej” składanego przez Fundację
Wspierania Osób Niepełnosprawnych „Iskierka Nadziei” w ramach programu Fundacji PZU :
„Rozwijanie aktywności społecznej niepełnosprawnych dzieci i młodzieży 2010”.
Załącznik nr 8.
Punkt 11
14
Pan Krzysztof Kaczmarek – podał, że sprawozdanie z działalności Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Krotoszynie za 2009 r. zostało przekazane
członkom Zarządu przed posiedzeniem. Jest to opracowanie, które przedkładane będzie na
obu Komisjach Rady oraz sesji.
Pan Wicestarosta próbował skontaktować się z Dyrektorem SPZOZ w celu ustalenia jego
uczestnictwa na Zarządu Powiatu. Z uwagi na nieobecność Dyrektora nie udało się dokonać
takich ustaleń.
Pan Andrzej Jerzak – podkreślił, że analizował materiał wnikliwie już przed posiedzeniem
Rady Społecznej SPZOZ szczególnie w części finansowej. Wyniki finansowe za 2009 r. są
niepokojące i wskazują na powstawanie pewnych zagrożeń. Rok 2008 SPZOZ zakończył
zyskiem. Natomiast w 2009 r. odnotowano dość duża stratę, bo wynoszącą 1.600.000 zł.
Kolejna sprawa to przekroczenie kosztów w porównaniu z planem w wielu pozycjach. Patrząc
na plan 2010 r. zachodzi obawa, że w kilku pozycjach jest nierealny i będzie przekroczony,
gdyż tendencje w tym zakresie są już zauważalne. Musimy sobie zdać sprawą, że przychody
będą znacznie niższe, czego powodem jest między innymi brak wpływów za nadwykonania.
Można się niestety spodziewać, że wynik finansowy za 2009 r. nie jest przypadkowy, ale
niestety będzie raczej w 2010 roku kontynuowany i to na większą skalę. Świadczą o tym
wyniki za I kwartał br., bowiem ujemny wynik finansowy jest znacznie wyższy od
planowanego.
Zdaniem Skarbnika Powiatu pilnie należy na bieżąco monitorować sytuację finansową
SPZOZ w Krotoszynie, bowiem sytuacja staje się dość niepokojąca. Finansowanie NFZ jest
niższe, również zatrudnianie lekarzy na podstawie umów cywilno – prawnych rzutuje na
kondycję finansową jednostki. Zdaniem Skarbnika, jeżeli Dyrektor nie ma innej możliwości
pozyskania dobrych fachowców, to raczej takie formy należy stosować. Nie mniej jednak
niebezpieczeństwo w zakresie sytuacji finansowej istnieje, co może nieskorzystanie odbić się
na budżecie powiatu.
W związku z powyższym Skarbnik Powiatu zaproponował, aby po zakończeniu każdego
kwartału Dyrektor SPZOZ informował Zarząd Powiatu o sytuacji finansowej, aby na bieżąco
monitorować wszelkie aspekty finansowe SPZOZ. Musimy sobie zdawać sprawę, że jeżeli
dojdzie do destabilizacji w SPZOZ, to powiat będzie musiał spłacać długi jednostki.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podkreślił, że uwagi Skarbnika są bardzo słuszne. Faktycznie
sytuacja jest niepokojąca, Chociaż jak Zarząd Powiatu przyjmował plan finansowy SPZOZ na
2009 r., to zakładano w nim 1.000.000 deficyt, który ostatecznie okazał się większy. Zdaniem
Wicestarosty już wówczas Zarząd Powiatu powinien zareagować, co nie miało miejsca.
W zaistniałej sytuacji należałoby pisemnie zobowiązać Dyrektora do dyscyplinowania
budżetu celem zmniejszenia deficytu.
Z powyższym jednogłośnie zgodzili się obecni na posiedzeniu.
Pan Janusz Baszczyński - przypomniał, że zatwierdzając plan na 2009 r. Dyrektor SPZOZ
zapewniał, że planowany deficyt uda się obniżyć. Sytuacja w wielu placówkach służby
zdrowia staje się coraz bardziej skomplikowana. Nie realizują już ponadplanowanych
zabiegów, bowiem zdają sobie sprawę, że nie wystarczy im środków na bieżąca działalność.
Jeżeli za I kwartał br. zadłużenie wynosi już ok. 700.000 zł, to rodzi się pytanie, w jaki
sposób Dyrekcja SPZOZ zamierza go zmniejszyć. Na koniec roku może być to kwota
przekraczająca 2.000.000 zł. Jeżeli dojdzie do sytuacji, że trzeba będzie regulować
zadłużenie, to obowiązek ten spadnie na Radę Powiatu.
15
Dalej interesował się stanowiskiem Rady Społecznej SPZOZ w kwestii sytuacji finansowej
jednostki.
Członek Zarządu poparł również propozycję, aby Dyrektor po zakończeniu każdego kwartału
informował o sytuacji finansowej SPZOZ, abyśmy mieli bieżącą informację o ewentualnych
zagrożeniach.
Zarząd Powiatu przyjął sprawozdanie z działalności SPZOZ stanowiące materiał sesyjny i
wyraził zaniepokojenie sytuacją finansową. Dlatego postanowiono wystąpić do Dyrektora o
podjęcie skutecznych działań mających na celu ograniczenie zadłużenia i informowanie
Zarządu Powiatu po zakończeniu każdego kwartału o sytuacji finansowej jednostki.
Punkt 12
W końcowej części ustalono, ze kolejne posiedzenie Zarządu odbędzie się 20 maja br. o
godzinie 12,00.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokolant
Krystyna Krzemień
Członkowie Zarządu
1. Leszek Kulka
...................................
2. Krzysztof Kaczmarek
.................................
3. Janusz Baszczyński
..................................
4. Sławomira Fedorowicz .................................
5. Renata Rzekiecka
...................................