Protokół nr 73/12 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

Protokół nr 73/12
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 7 marca 2012 r. w godzinach 12.00 - 14.40
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Nieobecny usprawiedliwiony: Janusz Baszczyński
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1. Edward Kozupa
2. Andrzej Jerzak
3. Dionizy Waszczuk
4. Andrzej Piotrowski
5. Renata Waleńska
6. Krzysztof Szczotka
7. Jerzy Otworowski
8. Włodzimierz Podanowski
9. Zbigniew Nowak
10. Jerzy Woźniak
11. Tadeusz Hybsz
12. Tadeusz Olejniczak
- sekretarz powiatu
- skarbnik powiatu
- dyrektor DPS w Baszkowie
- dyrektor PCPR
- główna księgowa DPS w Baszkowie
- kierownik ZTO w DPS w Baszkowie
- administrator w DPS w Baszkowie
- projektant
- projektant
- inspektor nadzoru
- kierownik robót drogowych
- naczelnik Wydziału Komunikacji i Dróg
Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie powitał wszystkich
bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłośnie:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Przedstawienie koncepcji rozbudowy segmentu A obiektu DPS w Baszkowie.
3. Przyjęcie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie szczegółowych warunków
umarzania w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odraczania terminu płatności,
rozkładnia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy
zastępczej oraz placówce opiekuńczo-wychowawczej.
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zawarcia porozumienia z Powiatem Ostrowskim dotyczącym przekazania kwoty
dofinansowania kosztów uczestnictwa jednej osoby niepełnosprawnej w Warsztacie
Terapii Zajęciowej w Krotoszynie będącej mieszkańcem Powiatu Ostrowskiego oraz w
sprawie przekazania kwoty dofinansowania kosztów uczestnictwa jednej osoby
niepełnosprawnej w Warsztacie Terapii Zajęciowej w Odalanowie będącej mieszkańcem
Powiatu Krotoszyńskiego,
b) zwrotu nadpłaty za wydawanie karty pojazdu.
5. Zatwierdzenie aneksu nr 11 do arkusza organizacji SOSW w Konarzewie na rok szkolny
2011/2012.
6. Propozycja zawarcia porozumienia w sprawie remontu ulicy Rawickiej w Krotoszynie.
7. Bieżąca działalność PZD.
2
8. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) ustalenia przez Starostę Krotoszyńskiego kwoty stypendium dla Sportowej Nadziei
Powiatu Krotoszyńskiego w roku 2011 oraz ufundowania nagród dla 10 najlepszych
sportowców powiatu,
b) przyjęcia do realizacji przez Stowarzyszenie Miłośników Muzyki zadania publicznego
pn. „Jubileusz obchodów 20-lecia powstania Krotoszyńskiego Chóru Kameralnego”,
c) przyjęcia do realizacji przez Polskie Stowarzyszenie Diabetyków Koło w Krotoszynie
zadania publicznego pn. „Działania profilaktyczne na rzecz wczesnego wspomagania
wykrywania cukrzycy”,
d) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XVI/83/11 z dnia 30 grudnia 2011
roku w sprawie budżetu na 2012 rok.
9. Rozpatrzenie wniosku dyrektor SOSW w Borzęciczkach w sprawie złożenia wniosku do
Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na dofinansowanie prac
konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych.
10. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2
Pan Dionizy Waszczuk – na wstępie powitał pana Starostę, Wicestarostę i przybyłych członków
Zarządu oraz projektantów. W związku z dużą liczbą mieszkańców i niewystarczającym
miejscem na stołówkę Dyrektor zwrócił się do projektantów obiektu DPS o przygotowanie
koncepcji powiększenia powierzchni i wygospodarowania miejsc na stołówkę. Projektanci
przygotowali koncepcję, która zostanie w dniu dzisiejszym zaprezentowana.
Kontynuując Dyrektor nadmienił, że średnio mieszkańcy na stołówce przebywają 5 godzin (1,5
godziny trwa jeden posiłek). Segment środkowy budowany był na 60 osób. Następnie
powstawały dalsze części sypialniane, a powierzchnia segmentu A pozostała bez zmian.
Dyrektor wyjaśnił, że obiekt DPS budowany był wstępnie na 60 osób, z czego 10% osób na
wózkach. Obecnie jest 141 osób i 60 osób na wózkach, a także osoby używające balkoników.
Dlatego też istnieje znaczący problem ze stołówką dla mieszkańców oraz pomieszczeniami na
rehabilitację, socjalnym dla pracowników, na terapię zajęciową oraz specjalistyczne
pomieszczenia dla fizykoterapii. Wstępnie Dyrektor myślał o dobudowie pomieszczenia na
końcu segmentu. Jednakże projektanci zauważyli, iż mieszkańców należy rozśrodkować, a nie
grupować. Koncepcja przygotowana przez projektantów jest bardzo interesująca i zapewne
tańsza niż budowa nowego obiektu.
Pan Włodzimierz Podanowski – podkreślił, iż analizując problem przestawiony przez Dyrektora
stwierdził, iż nie ma koniczności budowy nowego obiektu skoro obecny obiekt daje możliwości
rozbudowy. Przygotowana koncepcja polega na zabudowie istniejących atriów formą ogrodów
zimowych. Taka forma pozwoli na stworzenie powierzchni na stołówkę dla 200 osób.
Projektując miejsce na stołówkę panu Podanowskiemu zależało na rozdzieleniu mieszkańców
Domu, a nie skumulowaniu ich w jednym miejscu. Pod uwagę należało wziąć fakt, że 60
mieszkańców porusza się na wózkach inwalidzkich dlatego też wymaga to uwzględnienia
większej powierzchni przypadającej na miejsce do jedzenia. Wobec czego powierzchnia na
stołówkę została zaprojektowana z pewną rezerwą. Prezentowana koncepcja pozwala na
wykorzystanie istniejącej sieci, kubatury, by jak najmniej elementów było nowych. Do
istniejących korytarzy dołączona zostanie nowa przestrzeń, dzięki wykorzystaniu 4 m
istniejącego atrium i połączniu ich z istniejącą kubaturą. Pozwoli to na stworzenie nowej
3
powierzchni 370 m². Takie rozwiązanie przyczyni się do zwolnienia powierzchni, która pełni
obecnie funkcję jadalni. Niezabudowanie do końca atrium i pozostawienie fragmentów
zielonych pozwala na pozostawienie bez naruszenia struktury elewacji, a co za tym idzie
poniesione będą mniejsze koszty całego zadania. Pan Podanowski wyjaśnił, że po konsultacji z
Dyrektorem w projekcie zaproponowano rozbudowę części kuchni, a właściwie rozdzielni
kelnerskiej, do której przywożono obiady z obiektu Pałacu. Dobudowano by o około 50 m².
Projektant podkreślił, że pozostawienie zielonych fragmentów pozwala na łatwy sposób
odprowadzenia wody z dachu dobudowanej powierzchni oraz śniegu. Nie ma miejsc, w których
powstałyby worki śnieżne. Przed prezentacją pojawił się pomysł, aby o podobną powierzchnię,
jak zaprojektowano rozbudowę kuchni, powiększyć przeciwległą część w stosunku do kuchni.
Pozwoliłoby to na stworzenie części socjalno-szatniarskiej.
Konstrukcja kubatury jest dość prosta. Ściany byłyby murowane z konstrukcją drewnianą
pokrytą dachem, na którym będą umieszczone szklane elementy stanowiące odzwierciedlenie
okien umieszczonych w korytarzach. Pozwoli to na dojście słońca i zapewnianie większej
jasności w pomieszczeniach.
Dalej pan Podanowski wyjaśnił, że nie potrafi określić szczegółowych kosztów na obecnym
etapie. Będzie to możliwe po przygotowaniu projektu budowlanego. Jako koszt wskaźnikowy
przyjęto 2.500 zł/m² jako stan deweloperski, czyli obejmujący wszystkie instalacje, kubaturę i
elewację, ale bez wykończenia. Przy takim założeniu koszt rozbudowy wyniósłby 1.000.000 zł
za część stołówki i 200.000 zł za cześć dobudowy kuchni wraz z 40 m² stanowiącymi połączenie
dwóch kubatur. Pan Podanowski ponownie zasygnalizował, że dokładny koszt będzie można
określić po przygotowaniu projektu budowlanego i określone zostaną ostateczne funkcje. Pan
Projektant nadmienił, że w przypadku zabudowy atrium wykorzystane zostaną elementy stolarki
z obecnej elewacji i w jej miejsce pozostaną otwory łączące.
Pan Leszek Kulka – podziękował za przedstawienie prezentacji i zwrócił się do członków
Zarządu o kierowanie pytań.
Pan Wiesław Popiołek – zapytał, czy projektowana powierzchnia będzie wymagała dodatkowego
ogrzewania.
Pan Włodzimierz Ponadowski – wyjaśnił, że zajdzie potrzeba ogrzewania nowej powierzchni, a
latem najprawdopodobniej będzie trzeba tą część klimatyzować. Ogrzewanie można przełożyć z
obecnych pomieszczeń. Pan Podanowski wskazał, że można pokusić się o zamontowanie
ogrzewania podłogowego. Propozycja nowej kubatury do całości jest bardzo mała i zapewne
otworzenie dotychczasowych pomieszczeń na nową część pozwoli na ich dogrzanie. Jednakże
lepiej zabezpieczyć ogrzewanie w nowej części. Zaletą przedstawionej koncepcji jest fakt, iż
korzystamy z instalacji istniejącego obiektu. Być może zajdzie konieczność zwiększenia mocy.
Cała nowa powierzchnia korzysta z istniejących sanitariatów. Wobec czego zajdzie wyłącznie
potrzeba oświetlenia i ogrzania nowej powierzchni, co zmniejsza koszty rozbudowy. Kończąc
pan Projektant zaznaczył, że istnieje możliwość etapowania zadania, choć nie zalecałby.
Etapować zadanie można, gdyż każda część stanowi osobny element.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał, czy propozycja budowy kaplicy wobec przedstawionej koncepcji
zostanie zaniechana.
Pan Dionizy Waszczuk – w przypadku dokonania rozbudowy według przedstawionej koncepcji
będzie możliwość stworzenia kaplicy w pomieszczeniu, w którym obecnie znajduje się
rehabilitacja, która z kolei przeniesiona zostanie do innego pomieszczenia. Pomieszczenie to ma
powierzchnię około 50 m². Natomiast w przypadku organizacji uroczystej mszy zostanie ona
odprawiona w istniejącej świetlicy. Stałe miejsce skupienia byłoby w zaproponowanym
pomieszczeniu.
4
Pan Włodzimierz Podanowski – nadmienił, że koncepcja zakłada, iż dach nowej powierzchni
będzie znajdował się pod gzymsem istniejącego dachu. Ponadto dach będzie miał spadek 60%.
Nie będzie również problemu z odprowadzeniem wody.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał, czy w przypadku zgody na realizację zadania, jego prowadzenie
będzie kolidowało z życiem mieszkańców.
Pan Włodzimierz Podanowski – realizacja zdania w żaden sposób nie będzie wpływać na życie
mieszkańców. Prace wykonywane będą z zewnątrz, a do każdego miejsca można dość również z
zewnątrz.
Pan Krzysztof Kaczmarek – analizując przedstawioną koncepcję zastanawiał się, czy nie
należałoby zastanowić się nad przykryciem całej szerokości atrium, choć zdaje sobie sprawę, że
byłby problem z odprowadzeniem wody. Pod rozwagę obecnych poddał również rozwiązanie
wysunięcia obecnych wejść do obiektu znajdujących się między poszczególnymi segmentami do
linii ciągów komunikacyjnych, co pozwoliłoby na połączenie całego obiektu jednym ciągiem
komunikacyjnym znajdującym się przy wejściu do pokoi.
Dalej zapytał również, czy część jadalni zostanie skomunikowana z ciągiem komunikacyjnym za
pomocą wybicia drzwi w miejsce okien.
Pan Włodzimierz Podanowski – odnosząc się do pierwszego zapytania stwierdził, że
konieczność odprowadzenia wody i śniegu wymusza częściową zabudowę atrium. Ponadto
przyjemniej jest przebywać w jadani mając za oknami elementy zieleni. Następnie odniósł się do
pozycji połączenia ciągów komunikacyjnych twierdząc, że przygotowując koncepcję miano na
uwadze, aby jak najmniej burzyć istniejące elementy. Tworzenie nowych przestrzeni przy
istniejących ciągach nie jest konieczne. Z informacji Dyrektora wynika, że brak połączenia
poszczególnych segmentów ciągiem komunikacyjnym znajdującym się przy pokojach jest
korzystnie dla mieszkańców, gdyż nie tworzą się przeciągi i każdy segment jest oddzielony od
pozostałych. Udzielając odpowiedzi na ostatnie pytanie podał, że nowa jadalnia zostanie
połączona z ciągiem komunikacyjnym poprzez wybicie drzwi w miejsce okien.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zwrócił uwagę, że patio będzie miało 3 m szerokości i osoby w nim
przebywające mogą mieć wrażenie siedzenia w studni, gdyż z obu stron będzie ściana.
Pan Włodzimierz Podanowski – uważał, że szerokość patia nie jest zbyt duża, ale taki element
umila posiłek, jak również pozwala na spędzanie czasu w tym miejscu. Dalej ponownie
podkreślił, że dach nowej konstrukcji umieszczony zostanie pod gzymsem, co nie niesie za sobą
naruszenia konstrukcji obecnego dachu. Nadmienił również, że dachy są tak usytuowane, że
przestrzenie szklane są na wprost okien, które dochodzą do korytarza. Dzięki temu jadalnia
będzie również ładnie prześwietlona.
Pan Dionizy Waszczuk – przyznał, że obecnie większość mieszkańców woli spędzać czas przed
swoim pokojem na zewnątrz. Natomiast mało osób korzysta z atrium.
Pan Włodzimierz Podanowski – zauważył, że w przypadku stworzenia jadalni na miejscu
obecnego atrium zapewne zwiększy się atrakcyjność patio, gdyż posiłek będzie można zjeść np.
na zewnątrz. Dalej pan Projektant wyjaśnił, że projektując miejsce na jadalnię wzięto pod uwagę
osoby jeżdżące na wózkach, dlatego też przedstawione szerokości ciągów są tego wynikiem.
Stoły są o wiele szersze, co umożliwia zajęcie miejsca przez osoby na wózkach. Wobec czego
osoby niepełnosprawne mogą usiąść w każdym miejscu jadalni. Następnie pan Podanowski
wskazał, że taka koncepcja pozwoli na przypisanie fragmentu jadalni do danego segmentu, co z
5
informacji Dyrektora wynika, że byłoby to bardzo korzystne. Każdy mieszkaniec będzie mógł
mieć swoje miejsce.
Pan Andrzej Piesyk – zapytał, jaka jest cena m² tradycyjnie budowanego obiektu, a jaka przy
zaproponowanej koncepcji.
Pan Włodzimierz Podanowski – stwierdził, że nie chciałby podawać konkretnych kosztów, gdyż
na obecnym etapie trudno jest określić dokładne kwoty. Po przygotowaniu projektu
budowlanego znane będą koszty. Zapewnił, że przyjęcie takiej koncepcji będzie zapewne tańsze
niż budowa osobnego obiektu z osobnymi elementami infrastruktury i instalacji. Na potrzeby
szacunkowe przyjęto 2.500 zł/m² netto.
Pan Andrzej Jerzak – uważał, że w związku tym, iż nie ma potrzeby budowy oddzielnych
instalacji, jak również stawiania całej nowej konstrukcji cena za m² powinna być dużo niższa.
Pan Jerzy Woźniak – ustosunkowując się do przedstawionej koncepcji stwierdził, że jest
interesująca i ciekawa. Przed posiedzeniem wyjaśnił już niektóre sprawy techniczne z
projektantami, które zostaną uwzględnione. Pan Woźniak nadmienił, że ma pewne uwagi do
kuchni, ale jest to na razie szkic i na etapie projektowania można dokonać wszelkich zmian.
Zapewne takie rozwiązanie jest tańsze niż budowa nowego obiektu, gdyż odchodzi potrzeba
budowy stropów, trzech ścian, czy fundamentów, jak również instalacji. Pan Woźniak
przychylałby się do zabudowy patio przy segmencie B (przeciwległy do kuchni) na szatnię.
Koncepcja dachów jest bardzo prosta i jedyną koniecznością będzie dokonanie dwóch wcięć w
istniejącym obiekcie przy segmencie D.
Pan Włodzimierz Podanowski – nadmienił, że stworzenie osobnej stołówki wiąże się z
utworzeniem osobnych sanitariatów dla wszystkich mieszkańców, co generuje znaczące koszty.
Pan Leszek Kulka – zwrócił uwagę, że należy dysponować argumentacją uzasadniającą potrzebę
rozbudowy. Dlatego też zwrócił się do Dyrektora, aby ponownie przedstawił na ile osób
początkowo projektowany był obiekt.
Pan Dionizy Waszczuk – przypomniał, że początkowo obiekt projektowany był na 60
mieszkańców. Po rozmowach z ówczesnym Wojewodą Kaliskim powiększono część sypialną do
90 osób. W międzyczasie uległ zmianie standard w zakresie liczby metrów kwadratowych
przypadających na jednego mieszkańca. Wprowadzono 6 m² zamiast dotychczasowych 9 m². W
związku z tym w obiekcie może przebywać 141 mieszkańców. Natomiast segment A nie uległ
powiększeniu. Powierzchnia użytkowa według przedstawionej koncepcji zwiększy się o około
15% w stosunku do obecnej powierzchni wynoszącej 3500 m². Dyrektor nadmienił, że osób
starszych będzie coraz więcej, a już obecnie przyjmowanych jest coraz więcej osób w gorszym
stanie.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał, o ile mogą wzrosnąć koszty eksploatacji bieżącej po powiększeniu
obiektu o nową powierzchnię.
Pan Dionizy Waszczuk – mogą wzrosnąć koszty ogrzewania i oświetlenia. Jednakże jadalnia
będzie oświetlana tylko w czasie posiłków szczególnie w zimie. Natomiast kotły ogrzewające
obiekt zaprojektowane zostały z pewną rezerwą i wystarczą na proponowaną ilość metrów.
Pan Andrzej Jerzak – z przedstawionych informacji wynika, że rozbudowę można etapować, co
jest istotne ze względu na posiadane środki finansowe. Zapewne wykonanie rozbudowy w
jednym cyklu byłoby rozwiązaniem tańszym. Jednak trudno stwierdzić, czy będą możliwości
6
finansowe.
Pan Dionizy Waszczuk - zapewnił, że środki na dokumentację wygospodaruje z własnego
budżetu. Dalej przyznał, że mimo iż budowa obiektu trwała bardzo długo, to przy kolejnych
segmentach starano się likwidować negatywne elementy, które pojawiały się w trakcie bieżącego
użytkowania.
Pan Andrzej Piesyk – zapytał, jak zostaną zagospodarowane pomieszczenia po kuchni
znajdującej się w obiekcie Pałacu.
Pan Dionizy Waszczuk – w przypadku przeniesienia kuchni do nowego obiektu, można by było
prowadzić w tych pomieszczeniach rehabilitację wodną, co jest uzasadnione ze względu na stan
osób przebywających w DPS. Dyrektor nadmienił, że konieczność wprowadzenia nowych usług
wiąże się z koniecznością zapewnienia atrakcyjności.
Pan Andrzej Jerzak – przy założeniu, że Zarząd Powiatu przychyli się do rozbudowy i
zaproponuje wprowadzenie kosztów dokumentacji do budżetu, a Rada Powiatu wyrazi na to
zgodę, to do kiedy ta dokumentacja będzie gotowa.
Pan Włodzimierz Podanowski – uważał, że do połowy czerwca powinna być dokumentancja
gotowa wraz ze wszystkimi uzgodnieniami.
Pan Dionizy Waszczuk – przypomniał również, że jak już informował wcześniej, w
przedmiotowej sprawie prowadził rozmowy w Wielkopolskim Urzędem Wojewódzkim i
Wojewoda przychyla się do dofinansowania w wysokości 50%. Dyrektor zaproponował
Wojewodzie etapowanie zadania i w tym roku można by wykonać kuchnię i część jadalni.
Zdaniem Dyrektora w tym roku DPS mógłby wygospodarować 200.000 zł, a Powiat dołożyłby
300.000 zł i Wojewoda 500.000 zł.
Pan Krzysztof Szczotka – zapytał, ile osób na wózkach może usiąść przy stole.
Pan Włodzimierz Podanowski – jadania zaprojektowana jest na 200 osób, a obecnie jest 141
mieszkańców. Przy stoliku mogą usiąść swobodnie 2 osoby na wózkach inwalidzkich.
Pan Leszek Kulka – podziękował projektantom za przedstawienie koncepcji.
Dalsza część posiedzenia odbywała się bez udziału projektantów i inspektora nadzoru.
Pan Andrzej Jerzak – jeśli w dniu dzisiejszym Zarząd przychyli się do propozycji rozbudowy, to
Dyrektor musi złożyć wniosek o umieszczenie zadania opracowania dokumentacji w budżecie i
na sesji Rady Powiatu podjęta zostanie decyzja przez radnych. Jednakże zgoda na opracowanie
dokumentacji nie jest jednoznaczna z realizacją inwestycji.
Pan Wiesław Popiołek - z informacji Dyrektora wynika, iż projektanci posiadają prawa autorskie
do projektu obiektu DPS. Dlatego też zwrócił się o sprawdzenie zapisów umowy, czy wynika z
nich, iż projektanci rzeczywiście dysponują prawami autorskimi. Zdaniem pana Popiołka skoro
inwestycja została zakończona, to prawa autorskie powinny przejść na inwestora, który
zakończył inwestycję. Natomiast, jeśli w umowie zastrzeżono, że mimo zakończenia budowy
projektanci nadal dysponują prawami autorskimi, to jest to ważne. Będzie to miało znaczenie,
przy wyjaśnianiu dlaczego wybrano tych projektantów, a nie innych.
Pan Andrzej Jerzak – uważał, że opinia w tej kwestii powinna być sporządzona na piśmie.
7
Pan Wiesław Popiołek – przyznał, że przedstawiona koncepcja jest bardzo ciekawa i zapewne
nic nowego nie udałoby się zaprojektować, tak by rozbudowa była jak najtańsza. Jednakże
należy spełnić wszelkie formalności.
Pan Andrzej Piesyk – zwrócił się do Dyrektora DPS o przygotowanie na piśmie, dlaczego
proponowana rozbudowa jest potrzebna, co ułatwi wyjaśnianie radnym, jak i mieszkańcom
dlaczego Zarząd przychyla się do powyższego.
Pan Dionizy Waszczuk – zwrócił uwagę, że zaproponował rozbudowę w związku z tym, że
liczba mieszkańców jest duża i w przypadku kontroli może okazać się, że zostanie zobligowany
do zmniejszenia liczby mieszkańców ze względu na niewystarczające zaplecze socjalne dla
mieszkańców, jak i dla pracowników.
Zarząd Powiatu jednogłośnie zaakceptował koncepcję rozbudowy DPS w Baszkowie.
Jednocześnie Zarząd zobowiązał Dyrektora DPS do wyjaśniania kwestii praw autorskich
projektantów oraz do złożenia wniosku o umieszczenie zadania opracowania dokumentacji w
budżecie powiatu.
Projekt rozbudowy stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Punkt 3
Pan Andrzej Piotrowski – przedstawiony projekt uchwały Rady Powiaty był już omawiany na
posiedzeniu Zarządu 28 lutego br., jednakże w związku z uwagami pana Skarbnika odstąpiono
od jego przyjęcia. Dyrektor wyjaśnił, że wprowadzono zmianę zapisu w § 6 ust. 1 załączniku nr
1 i 2 do uchwały tak, aby był bardziej czytelny. Natomiast nie wprowadzono zapisu o wskazaniu
organu uprawionego do podejmowania decyzji w sprawie umorzenia za pobyt dziecka w pieczy
zastępczej lub placówce opiekuńczo-wychowawczej. Dyrektor podkreślił, iż ustawa wskazuje
organ uprawniony do podejmowania decyzji w sprawie umorzenia i jest nim Starosta. Decyzja
podejmowana jest w randze decyzji administracyjnej i z upoważnienia Starosty działa Dyrektor
PCPR.
Pan Andrzej Jerzak – uważał, że jeśli w uchwale znajdowałby się zapis o podmiocie
uprawnionym do dokonywania umorzeń stanowiłoby to czytelniejszy zapis.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w
szczegółowych warunków umarzania w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odraczania
terminu płatności, rozkładnia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w
pieczy zastępczej oraz placówce opiekuńczo-wychowawczej stanowiący załącznik nr 3 do
protokołu.
Punkt 4
a)
Pan Andrzej Piotrowski - zgodnie z art. art. 10b ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o
rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób w przypadku gdy mieszkaniec
danego powiatu jest uczestnikiem rehabilitacji w warsztacie działającym na terenie innego
8
powiatu, powiat właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby niepełnosprawnej jest
zobowiązany do pokrywania kosztów rehabilitacji w części nieobjętej dofinansowaniem ze
środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Przepis art. 10b ust.6
w/w ustawy nakłada na zainteresowane w sprawie powiaty obowiązek zawarcia stosownego
porozumienia. Mieszkaniec powiatu krotoszyńskiego jest uczestnikiem WTZ w Odolanowie
natomiast mieszkaniec powiatu ostrowskiego jest uczestnikiem WTZ w Krotoszynie, wobec
powyższego podjęcie uchwały przez Zarząd Powiatu jest zasadne.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 200/12 w sprawie zawarcia porozumienia z
Powiatem Ostrowskim dotyczącym przekazania kwoty dofinansowania kosztów uczestnictwa
jednej osoby niepełnosprawnej w Warsztacie Terapii Zajęciowej w Krotoszynie będącej
mieszkańcem Powiatu Ostrowskiego oraz w sprawie przekazania kwoty dofinansowania
kosztów uczestnictwa jednej osoby niepełnosprawnej w Warsztacie Terapii Zajęciowej w
Odalanowie będącej mieszkańcem Powiatu Krotoszyńskiego stanowiącą załącznik nr 4 do
protokołu.
Dyrektor PCPR poinformował, iż budżet PFRON-u nie został jeszcze uchwalony, ale przekazana
została informacja, że środki na 2012 r. wyniosą 1.970.000 zł, co stanowi więcej o 500.000 zł w
porównaniu do roku ubiegłego.
b)
Pan Tadeusz Olejniczak – w związku z wejściem w życie ustawy o finansach publicznych
zmieniła się sytuacja prawna spraw związanych ze zwrotem 425 zł za wydanie karty pojazdu
uregulowana do tej pory uchwałą Zarządu Powiatu nr 334a/09 w sprawie zwrotu nadpłaty za
wydanie karty pojazdu.
Nowe przepisy prawne pozwalają rozpatrywać te sprawy na drodze postępowania
administracyjnego oraz w oparciu o przepisy Ordynacji Podatkowej. Takie rozwiązanie
potwierdzają postanowienia Sądów Okręgowych w Poznaniu i Gorzowie, a także orzecznictwo
sądów administracyjnych zdaje się potwierdzać słuszność rozstrzygania spraw związanych ze
wzrostem części opłat za wydanie karty pojazdu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania
administracyjnego.
W przypadku takiego rozwiązania wszystkie wnioski o zwrot można byłoby rozstrzygać
postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania z uwagi na przekroczenie 5-letniego
terminu przedawnienia zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.
Niestety Sąd Rejonowy w Krotoszynie jako jeden z nielicznych w Polsce nadal zarządza zwrot
opłaty na drodze postępowania cywilnego, dlatego pan Naczelnik zwrócił się o wyrażenie zgody
na prowadzenie procedury odwoławczej przed Sądem Okręgowym w Kaliszu oraz możliwość
rozstrzygania o zwrocie nadpłaty za wydanie kary na drodze postępowania administracyjnego.
Dalej pan Naczelnik nadmienił, że na 4800 kart, które podlegałyby zwrotowi w wysokości 425
zł plus koszty sądowe i odsetki, do tej pory zrealizowano 1974 wnioski o zwrot należności za
wydanie karty, co stanowi 987.000 zł wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. Zdaniem pana
Naczelnika jest to dopiero połowa wszystkich winsoków. Jednakże wydział zakłada, że część
osób nie wystąpi o zwrot środków. Zmiana uchwały pozwoli bardziej elastycznie podchodzić do
omawianej sprawy. Z przyjęciem proponowanego rozwiązania dojdą dodatkowo koszty za
wniesienie apelacji do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał, co dokładnie zmieniło się w przepisach, że istnieje możliwość
rozpatrywania omawianych spraw na drodze postępowania administracyjnego. Do tej pory
osoba, która złożyła wniosek o zwrot nadpłaty za wydanie karty pojazdu uzyskiwała odmowę.
9
Następnie zainteresowana osoba składała wniosek do sądu i w przypadku wyroku, który
przyznawał odszkodowanie bez odwoływania wypłacono środki.
Pan Tadeusz Olejniczak – wyjaśnił, że w ustawie o finansach publicznych zamieszczono przepis
umożliwiający rozpisywanie wniosków o zwrot nadpłaty w trybie przepisów Ordynacji
podatkowej. Jednakże dopiero niedawno pojawiło się orzecznictwo sądów, które umożliwia
zastosowanie powyższego rozwiązania.
Pan Krzysztof Kaczmarek – wyjaśnił, że dotychczasowa praktyka sądów była taka, iż
rozpatrywano wnioski i przyznawano odszkodowanie. Jednakże obecnie sądy odmawiają
wszczęcia postępowania wskazując, że powinno to być rozpatrzone w drodze postępowania
administracyjnego.
Pan Tadeusz Olejniczak - obecnie jak wpływają wnioski o zwrot nadpłaty za kartę pojazdu
rozpatrywane są w drodze postepowania administracyjnego i postanowieniem wydawana jest
odmowna decyzja. Wnioskodawcy mogą odwołać się do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego.
Pan Leszek Kulka - w związku z pojawianiem się orzecznictwa sądów powiaty rozpatrują
wnioski na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 201/12 w sprawie zwrotu nadpłaty za wydanie
karty pojazdu stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 5
Pan Krzysztof Kaczmarek – dyrektor SOSW w Konarzewie przedłożyła do zatwardzenia aneks
nr 11, który wiąże się z:
 z powrotem z dniem 15.03.2012 r. z urlopu macierzyńskiego i uzupełniającego
nauczycielki wychowawcy grupy, co powoduje zmianę przydziału godzin nauczycieli
pełniący zastępstwo na czas nieobecności ww. nauczycieli,
 rozwiązaniem umowy o pracę z nauczycielem zatrudnionym na czas nieobecności
nauczycielki.
Jednocześnie pani Dyrektor informuje, iż planowane zmiany weszłyby w życie z dniem
12.03.2012 r., co jest spowodowane koniecznością wprowadzenia nowego planu dla grup
wychowawczych z początkiem tygodnia. Od 12 do 14 marca br. w czasie nieobecności
nauczycieli powracającej z urlopu macierzyńskiego organizowane będą zastępstwa doraźne.
Ponadto pani Dyrektor poinformowała o rezygnacji z zajęć opiekuńczo-wychowawczych w
Ośrodku w gr. IV od 27 lutego 2012 r. ucznia klasy V szkoły podstawowej specjalnej. Na jego
miejsce od tego dnia został przyjęty uczeń klasy III gimnazjum specjalnego.
Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 11 do arkusza organizacji SOSW w
Konarzewie na rok szkolny 2011/2012.
Punkt 6
Pan Leszek Kulka - przypomniał, że 12 przedsiębiorców zwróciło się o remont ul. Rawickiej od
ul. Magazynowej do skrzyżowania z drogą na Salnię. Jednocześnie podmioty te wystąpiły z
podobnym wnioskiem do Burmistrza Krotoszyna. Po rozmowach z Burmistrzem Krotoszyna
10
zaproponowano remont przedmiotowej ulicy. Powiat na realizację powyższego zadania
pozyskałby 250.000 zł. Burmistrz deklaruje 150.000 zł na demontaż starych krawężników oraz
montaż nowych, wykonanie odwodnienia poprzez założenie kratek ściekowych z
przykanalikami oraz wykonanie wjazdów do posesji z powierzonej kostki. Przedsiębiorcy
zobowiązali się do zakupu kostki betonowej z przeznaczeniem na wjazd, chodniki, ścieżki
pieszo-rowerowe oraz zakupu obrzeży z dostarczeniem do siedziby PZD. Natomiast powiat
zabezpieczy środki finansowe na wykonanie robót bitumicznych (ułożenie warstwy ścieralnej
oraz wyrównanie profilu) w części jezdnej, wykonanie z powierzonego materiału części
chodnikowej oraz ścieżek pieszo-rowerowych. Zdaniem pana Starosty warto zastanowić się na
przedstawioną propozycją.
Pan Tadeusz Hybsz – wyjaśnił, że koszt materiału, który zakupią przedsiębiorcy wyniesie około
130.000 zł. Natomiast gmina Krotoszyn deklaruje przekazanie 150.000 zł. Powiat musi
zabezpieczyć masę - około 560 ton i własnymi siłami wykonana zostanie pozostała część
chodnika. Jednocześnie pan Hybsz wyjaśnił, że masę położy firma Gembiak&Mikstacki, gdyż
firma ta kładzie masę na zakup i wbudowanie, której przeprowadzono przetarg.
Pan Andrzej Jerzak – wobec przedstawionej propozycji i po przychyleniu się do niej przez
Zarząd należy kwotę przekazaną przez Burmistrza wprowadzić do budżetu.
Pan Krzysztof Kaczmarek – wyjaśnił, że kwota 15.000 zł, którą zadeklarował Burmistrz
przeznaczona zostanie na demontaż krawężników oraz montaż nowych, wykonanie odwodnienia
poprzez założenie kratek ściekowych z przykanalikami oraz wykonanie wyjazdów do posesji z
powierzonej kostki. Natomiast masa wykorzystana zostanie z zabezpieczonej na potrzeby PZD,
na którą przeprowadzony był przetarg.
Pan Tadeusz Hybsz - uzupełnił wypowiedź, że koszt masy wyniósłby około 200.000 zł. Jednakże
PZD wygospodaruje masę z całej masy, którą zakupiono w ramach przetargu.
Pan Andrzej Piesyk – zaznaczył, że PZD zakupiło masę wraz z położeniem i przetarg wygrała
firma Gembiak&Mikstacki. Dlatego też zapytał, czy pozostała część masy wystarczy na remonty
dróg powiatowych.
Pan Tadeusz Hybsz – wyjaśnił, że zabezpieczono taką ilość masy, iż wystarczy na remonty dróg
powiatowych, jak również remont ul. Rawickiej.
Zarząd Powiatu jednogłośnie zaakceptował propozycję zawarcia porozumienia z Miastem i
Gminą Krotoszyn oraz przedstawicielami hurtowni zlokalizowanych przy ul. Rawickiej w
brzmieniu stanowiącym załącznik nr 6 do protokołu.
Punkt 7
Pan Leszek Kulka – zapytał, czy PZD zamierza zwrócić się do inwestora obiektu handlowego na
skrzyżowaniu ulic Słodowej i Floriańskiej o dokonanie napraw uszkodzonej nawierzchni.
Pan Tadeusz Hybsz – wyjaśnił, że obecnie inwestor zakłada nowy krawężnik i również chodnik
zostanie położony.
Następnie pan Hybsz przekazał członkom Zarządu zestawienie wykonanych prac przez grupę
utrzymaniową w miesiącu lutym oraz informację w zakresie planowanych prac na miesiąc
marzec.
11
Informacja o wykonanych pracach w miesiącu lutym – załącznik nr 7.
Informacja o planowanych pracach na miesiąc marzec – załącznik nr 8.
Pan Tadeusz Hybsz – podał, że od marca dwie ekipy prowadzą remont masą na zimno, który
wykonano już na ulicach powiatowych w gminie Kobylin, Sulmierzyce oraz w Krotoszynie.
Ponadto wykonano remont na drodze z Rozdrażewa do Koźmina Wlkp., z Janowa przez
Orpiszew, Świnków do Krotoszyna oraz w dniu dzisiejszym prace trwają na drodze od
Raszkowa przez Roszki do Krotoszyna. Obecnie prace prowadzone są w Koźminie Wlkp. Jedna
ekipa kończy prace związane ze zwózką gałęzi z Zalesia Małego i Zalesia Wielkiego.
Pan Andrzej Piesyk – zauważył, że jeśli blisko miejsc, gdzie przycinane są gałęzie jest las można
je tam wywieźć, po uprzednim skontaktowaniu się z leśniczym i uzyskaniu jego zgody. Pan
Piesyk wyjaśnił, że gałęzie stanowią naturalne źródło biocenotyczne.
Pan Leszek Kulka- zapytał, dlaczego na marzec zaplanowano remont ścinarki i skrapiarki. Czy
tych prac nie można było wykonać zimą?
Pan Tadeusz Hybsz – podkreślił, że remonty polegają na drobnych naprawach. Zimą skrapiarka
nie była wykorzystywana i przy obecnych pracach pojawiły się drobne uszkodzenia. Dalej
nadmienił, że jedna ekipa sprząta ulice (ul. Konstytucji 3 Maja, Magazynowa, Rawicka, 1
Stycznia i 23 Stycznia oraz Kilińskiego).
Pan Andrzej Piesyk – zapytał, czy wykonano wycinkę krzaków na drodze Baszków –Zduny.
Pan Tadeusz Hybsz – prace te miały być wykonane w miesiącu lutym. Jednak chcąc zakończyć
wszystkie prace związane z wycinką na terenie gminy Kobylin, powyższe wycinka na terenie
gminy Zduny zostanie wykonana w bieżącym miesiącu.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zasugerował, aby nie planować tak wielu prac, gdyż może okazać
się, że realizacja jakiegoś zadania wydłuży się w czasie i termin wykonania kolejnych również
opóźni się. Zdaniem pana Wicestarosty dobrze zaplanować sobie 2,3- dniową rezerwę.
Zarząd Powiatu przyjął informacje do wiadomości.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zwracając się do pana Hybsza przekazał, że w dniu dzisiejszym
dzwonił pan Perek – sołtys Orli informując o konieczności wycięcia odrostów na łuku koło
sklepu i prosił o sprawdzenie przekazanej informacji.
Pan Leszek Kulka – przekazał, że odbędzie się spotkanie Rady Osiedla z Alei Powstańców
Wielkopolskich. Prosił, aby w spotkaniu wziął udział Dyrektor PZD. Być może na spotkaniu
poruszona zostanie sprawa rewitalizacji ulicy, jak również temat przekazania ulicy gminie.
Pan Tadeusz Hybsz – wskazał, że ulice, które miały być przekazane gminie, czyli ulica Kaliska,
Zdunowska (od Rynku do ul. Piastowskiej), Farna, Kaszarska, Rynek znajdują się już w
zarządzie Burmistrza. Jednaka nie ma jeszcze geodezyjnego przekazania.
Pan Krzysztof Kaczmarek – wyjaśnił, że pod względem drogowym powyższa sprawa jest
uregulowana. Natomiast nie nastąpiło jeszcze geodezyjne przekazanie nieruchomości. W
12
ubiegłym tygodniu wpłynęły wyceny nieruchomości zarówno do Starostwa, jak i do Urzędu
Miejskiego, które są potrzebne do zawarcia aktu notarialnego. Odnosząc się do ewentualnej
propozycji przekazania gminie Krotoszyn Alei Powstańców Wielkopolskich stwierdził, że na
powyższej ulicy znajduje się strefa płatnego parkowania i powiat uzyskuje z tego tytułu dochód.
Ponadto powiat poniósł nakłady finansowe, gdyż uporządkowano aleję po środku ulicy, na której
położono chodnik. Wykonano również część chodnika od ulicy Kaliskiej do Szkoły
Podstawowej nr 1. Natomiast chodnik na odcinku od szkoły do ul. Ostrowskiej zamierzano
poszerzyć i położyć kostkę. Jednakże pani Konserwator nakazała położenie granitu na tym
odcinku. Dalej pan Wicestarosta zwrócił uwagę, że zgodnie z programem rewitalizacji
najprawdopodobniej bruk na ulicy będzie musiał pozostać. Ewentualnie zostanie on
przebrukowany, ale po uzgodnieniu kwestii kanalizacyjnych.
Pan Tadeusz Hybsz – uzupełniając wskazał, że mogą pojawić się głosy o położeniu nowego
chodnika po stronie Kina. Jednakże muszą być wyjaśnione sprawy kanalizacyjne.
Pan Leszek Kulka – podkreślił, że po raz kolejny w prasie lokalnej pojawił się artykuł odnośnie
miejscowości Grębów i odpływu wody z drogi.
Pan Tadeusz Hybsz – zauważył, że zwrócono się do wójta Rozdrażewa o dofinansowanie
zadania przebudowy drogi w Grębowie, na którą złożono wniosek do NPPDL. Jednakże
wniosek znalazł się na czwartym miejscu listy rankingowej. Dalej pan Hybsz odniósł się do
odwodnienia i wskazał, że na końcu wioski wykonana jest kanalizacja po lewej stronie, która
przechodzi dwoma rurami i następnie łączy się w jedną, którą płynie do rowu. W przypadku
dużych opadów kanalizacja nie jest w stanie odebrać wody z całej wioski, co powoduje
wybijanie się wody przez kratkę i przelewanie się jej przez drogę na druga stronę, w miejsce,
gdzie znajduje się łąka. W ubiegłym roku uzgodniono, że PZD wykopie rów po drugiej stronie i
wykona przecisk, aby nadmiar wody przepływał na druga stronę do rowu. Dyrektor udając się na
uzgodnienia do miejscowości Grębów nie został wpuszczony przez rolników. Rolnicy
stwierdzili, że nie życzą sobie rowu. Kilka dni temu telefonował pan Jankowski z interwencją i
Dyrektor przekazał, że geodeta wyznaczy grancie rowu na łące i PZD wykopie rów oraz wykona
przecisk. Ten zabieg pozwoli na odpływ wody przy ulewnych opadach.
Następnie pan Hybsz poinformował, że przetarg zorganizowany przez GDDKiA na budowę
ronda na ul. Zdunowskiej wygrała firma Gembiak&Mikstacki, której oferta była tańsza od oferty
Przedsiębiorstwa Robót Drogowych z Kalisza o 200.000 zł.
Pan Andrzej Piesyk – zauważył, że cały czas zgłaszane są uwagi odnośnie Rozdrażewa i
Grębowa. Członek Zarządu stwierdził, że zapewne w każdej gminie jest jeszcze wiele do
zrobienia, ale z ich strony nie ma takiej „nagonki na powiat”.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zauważył, że w gminie Rozdrażew znajduje się 13 sołectw, a tylko
cały czas pojawiają się głosy odnośnie Grębowa.
Pan Wiesław Popiołek – przyznał, że wycinka drzew w gminie Kobylin jest zrealizowana.
Poinformował, że jedno drzewo nie zostało wycięte, o którym wykonawca prac
najprawdopodobniej zapomniał. Mieszkańcy są zadowoleni. Część drzew wycinana była przez
mieszkańców. Natomiast część drzew wycinano w pasie pól Hodowli Roślin w Smolicach, która
nie podjęła się samodzielnej wycinki.
Pan Tadeusz Hybsz – poinformował, że dokonano obmiaru drzew w Czeluścinie i Łagiewnikach
i prawdopodobnie jutro wpłynie pismo do Urzędu Miejskiego w Kobylinie o wydanie zgody na
wycinkę.
13
Pan Wiesław Popiołek – wyjaśnił, że pismo już wpłynęło. Dalej zapytał o ul. Berdychowską,
gdyż niektóre drzewa były już trzy razy znaczone celem wycinki. Na ulicy pozostało jeszcze 5
drzew, które miały być wycięte w edycji 13, a nie zostały. Pan Popiołek zapytał, czy drzewa te
będą wycięte, gdyż obecnie już drugi wniosek złożono na te same drzewa i decyzja na wycinkę
została wydana wcześniej.
Pan Tadeusz Hybsz – zobowiązał się do wyjaśnienia powyższej kwestii. Podał również, że jeden
mieszkaniec Srok jest chętny do wycięcia dwóch drzew, jednak znajdują się one przy liniach
energetycznych.
Pan Wiesław Popiołek – wyjaśnił, że przekazał stosowną informację sołtysom, aby składali
wnioski o wycinkę drzew do PZD, który następnie przekazane zostaną do Urzędu Miejskiego w
Kobylinie celem wydania decyzji. Prosił o wyjaśnienie kwestii drzew na ul. Berdychowskiej, o
których wspomniał powyżej.
Punkt 8
a)
Pan Krzysztof Kaczmarek – przypomniał, że na posiedzeniu Zarządu w dniu 19 grudnia 2011 r.
rozpatrywano wniosek redakcji Informacji Krotoszyńskich w sprawie wsparcia finansowego gali
sportu oraz ufundowania stypendium dla Sportowej Nadziei Powiatu Krotoszyńskiego i nagród
dla 10 najlepszych sportowców powiatu. Zarząd Powiatu przychylił się do przedmiotowego
wniosku.
Na podstawie uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie określenia szczegółowych
zasad, trybu przyznawania i pozbawiania, rodzajów i wysokości stypendiów sportowych oraz
nagród istnieje możliwość przyznania stypendium osobie wybranej na wniosek stowarzyszenia
sportowego z terenu powiatu. Zaproponowano stypendium w kwocie 2.000 zł wypłacanej w
miesięcznych ratach. W ubiegłym roku sportową nadzieją powiatu wybrano Konrada
Przewroźnika. Jednocześnie ufundowane zostaną nagrody rzeczowe w postaci grawertonów dla
10 najlepszych sportowców powiatu.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 202/12 w sprawie ustalenia przez Starostę
Krotoszyńskiego kwoty stypendium dla Sportowej Nadziei Powiatu Krotoszyńskiego w roku
2011 oraz ufundowania nagród dla 10 najlepszych sportowców powiatu stanowiącą załącznik nr
9 do protokołu.
b)
Pan Krzysztof Kaczmarek – na posiedzeniu Zarządu w dniu 22 lutego 2012 r. rozpatrzono ofertę
Stowarzyszania Miłośników Muzyki na realizację zadnia pn. „Jubileusz obchodów 20-lecia
powstania Krotoszyńskiego Chóru Kameralnego” w trybie art. 19 a ustawy o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie. Oferta zamieszczona została na stronach Biuletynu
Informacji Publicznej i tablicach ogłoszeń Starostwa Powiatowego na okres 7 dni. Nikt nie
wniósł żadnych uwag. Dlatego też zasadne jest przyjęcie do realizacji przedmiotowego zadania.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 203/12 w sprawie przyjęcia do realizacji przez
Stowarzyszenie Miłośników Muzyki zadania publicznego pn. „Jubileusz obchodów 20-lecia
powstania Krotoszyńskiego Chóru Kameralnego” stanowiącą załącznik nr 10 do protokołu.
14
c)
Pan Krzysztof Kaczmarek – w związku z tym, że dokonano zmiany w załączniku nr 1 do
uchwały Nr 153/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 26 października 2011 r. w sprawie
szczegółowego wykazu zadań publicznych realizowanych przy udziale organizacji
pozarządowych w roku 2012 w obszarze IV. „Promocja zdrowia”, w którym pkt. 1 otrzymał
brzmienie: „Działania profilaktyczne na rzecz wczesnego wykrywania cukrzycy”, wpłynęła na
realizację tego zadania oferta z Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków Koło w Krotoszynie.
Dnia 29 lutego 2012 r. ww. ofertę zamieszczono w Biuletynie Informacji Publicznej, na tablicach
ogłoszeń w budynku nr 1 i 2 w siedzibie Starostwa Powiatowego.
Ofertę zamieszczono na okres 7 dni zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o
działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. W myśl przytoczonego artykułu każdy, w
terminie 7 dni od dnia zamieszczenia oferty może zgłosić uwagi dotyczące oferty.
Do dnia 6 marca 2012 r. do godziny 15.00 żadnych uwag nie zgłoszono, dlatego też zasadne jest
wyrażenie zgody na realizację zgłoszonego zadania przez Polskie Stowarzyszenie Diabetyków
Koło w Krotoszynie.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął do realizacji przez Polskie Stowarzyszenie Diabetyków
Koło w Krotoszynie zadania publicznego pn. „Działania profilaktyczne na rzecz wczesnego
wspomagania wykrywania cukrzycy” podejmując uchwałę nr 204/12 stanowiącą załącznik nr
11 do protokołu.
d)
Pan Andrzej Jerzak – zmiana w budżecie polega na wprowadzeniu po stronie dochodów i
wydatków kwoty 1.877 zł stanowiącej dotację Wojewody na wypłatę odszkodowania za grunty
przejęte na rzecz Skarbu Państwa. Jednocześnie dokonuje się drobnych przeniesień wydatków
między paragrafami w rozdziale 75020 – kwota 6.150 zł. Dalej Skarbnik wyjaśnił, że w
przedłożonej propozycji zmian do budżetu przepisano poszczególnym szkołom środki na
doskonalenie zawodowe. Środki na powyższy cel ujęte były w budżecie i po otrzymaniu
szczegółowego rozliczenia, która szkoła jaką wysokość środków otrzyma, Skarbnik ujął je w
budżetach poszczególnych szkoły. Wobec powyższego dokonano przeniesienia środków między
poszczególnymi placówkami, a rozdział i paragraf pozostaje bez zmian. Nie jest to widoczne w
przedłożonych zmianach do budżetu.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 205/12 sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu
Krotoszyńskiego Nr XVI/83/11 z dnia 30 grudnia 2011 roku w sprawie budżetu na 2012 rok
stanowiącą załącznik nr 12 do protokołu.
Punkt 9
Pan Andrzej Jerzak – dyrektor SOSW w Borzęciczkach zwróciła się z prośbą o wyrażenie zgody
na złożenie wniosku do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o udzielenie dotacji na
dofinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy zabytku
wpisanym do rejestru zabytków w ramach Programu Dziedzictwo Kulturowe. Pierwszy wniosek
dotyczy refundacji kosztów związanych z „Pracami remontowo-budowlanymi dachu Pałacu w
Borzęciczkach”. Termin naboru wniosków mija 31 marca br. Natomiast drugi wniosek dotyczy
dofinansowania wymiany wszystkich okien w Pałacu i termin naboru wniosków mija 30
listopada br. Zgodnie z regulaminem udzielenie dotacji na dofinansowanie prac
konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru
zabytków w ramach Programu Dziedzictwo Kulturowe wniosków nie mogą składać podmioty
15
sektora finansów publicznych. Ponadto nabór nie został jeszcze ogłoszony i prawdopodobnie
zostanie ogłoszony tylko w momencie kiedy pozostaną środki z ubiegłorocznego rozdania.
Natomiast możliwe jest złożenie wniosku o dofinansowanie wymiany wszystkich okien w
Pałacu, którego nabór zakończy się w listopadzie. Jednakże zdaniem Skarbnika z decyzją należy
wstrzymać się do czasu podjęcia prac nad projektem budżetu na 2013 r. Program Ministerstwa
Kultury określa dofinansowanie na maksymalnym poziomie 50% inwestycji. Powiat musi więc
zabezpieczyć w budżecie 2013 r. odpowiednie środki.
Zarząd Powiatu jednogłośnie nie przychylił się do propozycji Dyrektor SOSW w Borzęciczkach
w sprawie złożenia wniosku na refundację kosztów związanych z „Pracami remontowobudowlanymi dachu Pałacu w Borzęciczkach” wskazując, że w przypadku pierwszego wniosku
regulamin konkursu nie pozwala na składanie wniosków refundacyjnych przez podmioty
finansów publicznych. Natomiast w przypadku drugiego wniosku Zarząd Powiatu podejmie
decyzję jesienią, kiedy rozpoczną się prace nad budżetem powiatu na 2013 rok.
Punkt 10
W tym punkcie ustalono, iż kolejne posiedzenie Zarządu odbędzie się 13 lutego br. o godz.
12.00.
Protokolant
/-/ Joanna Dymarska-Kaczmarek
Członkowie Zarządu
1. /-/ Leszek Kulka
2. /-/ Krzysztof Kaczmarek
3. /-/ Janusz Baszczyński
4. /-/ Andrzej Piesyk
5. /-/ Wiesław Popiołek