W myśl przepisów art. 501 § 2 i 502 Kpc. wyrok sądu polubownego

id: 20060
W myśl przepisów art. 501 § 2 i 502 Kpc. wyrok sądu polubownego ma
znaczenie orzeczenia sądowego i stoi narówni z wyrokiem sądu państwowego.
Ponieważ w myśl przepisu art. 82 § 2 prawa o notarjacie orzeczenia sądowe
zastępują skutecznie formę aktu notarjalnego, przeto wyrok sądu polubownego
(…) jest ważny i skuteczny, mimo braku formy aktu notarjalnego i nie ubliża
porządkowi publicznemu, gdyż został wydany w ramach obowiązujących
przepisów prawnych.
Orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 23 kwietnia 1936 r.
C II 110/36
Z uzasadnienia:
Słuszny przedewszystkiem jest pogląd prawny, wyrażony w zaskarżonym wyroku, że
zawarty przez strony zapis na sąd polubowny nie wymagał do swej ważności formy aktu
notarjalnego, ponieważ nie stanowił on umowy o przeniesienie prawa własności
nieruchomości z powodów na pozwaną, lecz był umową o oddanie pod rozstrzygnięcie sądu
polubownego kwestji spornych, powstałych na tle umowy kupna – sprzedaży przez strony
zawartej. Ponieważ zapis ten zawarły strony w granicach swej zdolności do samodzielnego
zobowiązania się i przepis art. 479 Kpc. nie wymaga do ważności zapisu na sąd polubowny
formy aktu notarjalnego, przeto bezpodstawny jest zarzut nieważności zapisu na sąd
polubowny (art. 503 § 1 l. 1 Kpc.).
Sąd Najwyższy nie podziela również zajętego przez powodów w skardze kasacyjnej
stanowiska prawnego, iż zaskarżony wyrok ubliża porządkowi publicznemu (art. 503 § 1 l. 4
Kpc.), ponieważ sąd polubowny orzekł w sprawie przeniesienia prawa własności
nieruchomości z powodów na pozwaną, co sprzeciwia się przepisom art. 82 § 1 prawa o
notarjacie, które dla takich aktów prawnych wprowadziły przymus notarjalny. W myśl
przepisów art. 501 § 2 i 502 Kpc. wyrok sądu polubownego ma znaczenie
orzeczenia sądowego i stoi narówni z wyrokiem sądu państwowego. Ponieważ w
myśl przepisu art. 82 § 2 prawa o notarjacie orzeczenia sądowe zastępują
skutecznie formę aktu notarjalnego, przeto wyrok sądu polubownego z 19 marca
arbitraz.laszczuk.pl
1934 jest ważny i skuteczny, mimo braku formy aktu notarjalnego i nie ubliża
porządkowi publicznemu, gdyż został wydany w ramach obowiązujących
przepisów prawnych. Wywody skargi kasacyjnej, że art. 82 § 2 prawa o notarjacie
traktuje jedynie o orzeczeniach, wydanych przez sądy powszechne, nie są przekonywujące,
ponieważ taka wykładnia nie znajduje uzasadnienia w brzmieniu powyższego przepisu, który
mówi o orzeczeniach sądowych wogóle, a takiemi są w myśl przepisów księgi trzeciej Kpc.
także orzeczenia sądów polubownych.
Źródło: PPC 1936 r., nr 9
arbitraz.laszczuk.pl