Ewolucja kontrolowana

Ewolucja kontrolowana
Zródło: http://creationism.org.pl/teoria_kontroli
Zespół naukowców z Princeton University odkrył, że łańcuchy białek
znajdowanych w większości żywych organizmów zachowują się jak adaptacyjne
maszyny, kontrolujące swoją własną ewolucję. Zaobserwowane rezultaty są
dokładnie takie, jak przewidują to równania teorii kontroli, co stanowi kolejny
dowód owocności w badaniach biologicznych metodologii bazującej na projekcie.
Zródło: Wikipedia
Schemat przenoszenia elektronów w mitochondriach. Kolorem zielonym oznaczono
kompleksy obecne jedynie w mitochondriach roślinnych. AOX – oksydaza
alternatywna, ID – wewnętrzna dehydrogenaza NADH, OD – zewnętrzna
dehydrogenaza NAD(P)H, GPDH – mitochondrialna dehydrogenaza glicerolo-3fosforanu, K I – kompleks I, K II – kompleks II, K III – kompleks III, K IV – oksydaza
cytochromowa, K V – syntaza ATP, Q – ubichinon, cyt. c – cytochrom c.
Jak donosi News at Princeton [1] badacze: Raj Chakrabarti, Herschel Rabitz, Stacey Springs i
George McLendon dokonali tego odkrycia analizując łańcuch transportu elektronów, mechanizm
konieczny dla metabolizmu, a ściślej procesu zwanego oddychaniem komórkowym. Wyniki ich
badań, opublikowane w Physical Review Letters [2] świadczą o tym, że szereg biologicznych
struktur jest w stanie sterować procesem własnej ewolucji w kierunku ulepszenia dostosowania.
Naukowcy sądzą, że badania te oferują nowe dowody na ukryte mechanizmy, kierujące sposobem,
jakim biologiczne organizmy odpowiadają na siły doboru naturalnego. Jak stwierdził Rabitz „Fakty
implikują, że my wszyscy wewnątrz mamy tę wspaniałą maszynerię, która optymalnie odpowiada
na ewolucyjną presję”. Co więcej, po analizie zachowania białek z matematycznego punktu
widzenia, okazało się, że statystycznie jest niemożliwością, aby taki samokorygujący się
mechanizm bazował na przypadku. Przeciwnie, badacze zademonstrowali, że zaobserwowane
rezultaty są dokładnie takie, jak przewidują to równania teorii kontroli, a ściślej – metoda
operowania na ekstremach funkcji, w literaturze przedmiotu zwana „bang-bang extremization”.
Naukowcy pracują teraz nad sformuowaniem nowej generalnej teorii, bazującej na tych odkryciach,
którą roboczo nazwali „kontrolą ewolucyjną”. Jak wyjaśnia jeden z odkrywców Chakrabarti:
„Teoria kontroli oferuje bezpośrednie wyjaśnienie dla w innym przypadku kłopotliwej obserwacji i
prowadzi do wniosku, że ewolucja operuje w zgodzie z zasadami, które zna każdy inżynier”.
Oczywiście, sami cytowani badacze nie wierzą, że system ten powstał w wyniku inżynieryjnego
projektu. Jak stwierdza News at Princeton: „naukowcy nie wiedzą, jak taka komórkowa maszyneria
mogła powstać, ale podkreślają, że nie stanowi ona argumentu dla inteligentnego projektu,
kontrowersyjnego twierdzenia, postulującego istnienie stwórcy, odpowiedzialnego za powstanie
złożoności w naturze”. A tak. Parafrazując cytowanych naukowców: „Wiemy, że wygląda to na
klasyczne inżynieryjne sprzężenie zwrotne. Przeanalizowaliśmy to i odkryliśmy, że jest
statystycznie niemożliwe, aby taki system powstał poprzez stochastyczny proces. Ale będziemy
głośno krzyczeć przeciwko każdemu, kto nazwie to argumentem za projektem”. I wszystko jasne.
Klasyczny przykład dwójmyślenia. Badania naukowców z Princeton University pokazują jeszcze
jedną istotną rzecz – mianowicie, jak rozpowszechniona w biologii jest metodologia badawcza
oparta na projekcie. Darwiniśmi mogą wmawiać sobie i innym, że „w biologii nic nie ma sensu
poza teorią ewolucji”, ale jak przychodzi do badań twardej biologicznej rzeczywistości, odkurza się
stary, dobry projekt: teoria kontroli, dodatnie i ujemne sprzężenia zwrotne, makromolekularne
maszyny, kody molekularne i systemy ich prztwarzania, mapowanie na białka symbolicznej
informacji kodowanej w DNA, wewnątrzkomórkowe kanały komunikacyjne – to tylko kilka
przykładów, jak powszechnie i owocnie używana jest w nauce metodologia bazująca na inżynierii,
czyli inteligentnym projekcie. I to używana nawet przez tych, którzy w projekt w przyrodzie w
większości nie wierzą. W istocie, w biologii nic nie ma sensu poza projektem.
Zródło: Wikipedia
Schemat oddychania komórkowego podczas utleniania glukozy
Michał Ostrowski
—————————————————
Przypisy: 1. Kitta MacPherson, (2008) Evolution’s new wrinkle: Proteins with cruise control
provide new perspective. Online: News at Princeton. 2. Raj Chakrabarti, Herschel Rabitz, Stacey L.
Springs, and George L. McLendon, (2008) „Mutagenic Evidence for the Optimal Control of
Evolutionary Dynamics”, Physical Review Letters vol. 100.