ZASADY REKOMENDOWANIA WNIOSKÓW O

ZASADY REKOMENDOWANIA WNIOSKÓW O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH
DOKTORANTÓW
WYDZIAŁ POLONISTYKI UW
rok akademicki 2014/15
I. Stypendia dla najlepszych doktorantów przyznaje Odwoławcza Komisja Stypendialna dla
doktorantów UW. Procent doktorantów, którzy są uprawnieni do otrzymania stypendium dla
najlepszych doktorantów, określa Rektor w porozumieniu z Odwoławczą Komisją Stypendialną.
II. Wydziałowa Komisja Stypendialna dla doktorantów UW jedynie rekomenduje wnioski na
podstawie kryteriów odrębnych dla poszczególnych lat:
1. Wnioski doktorantów roku I są rekomendowane na podstawie wyników rekrutacji. Doktoranci
umieszczają w podaniu informację o sumie punktów, jakie otrzymali w procesie rekrutacji.
2. Wnioski doktorantów z lat II-IV rekomendowane są na podstawie punktacji osiągnięć
naukowych i dydaktycznych z poprzedniego cyklu akademickiego. Cykl akademicki trwa od 1
października do 30 września.
3. Wnioski doktorantów roku V rekomendowane są na podstawie:
a) Punktacji osiągnięć naukowych i dydaktycznych z poprzedniego cyklu akademickiego. Cykl
akademicki trwa od 1 października do 30 września.
b) Informacji o:
-przedłużeniu studiów doktoranckich z powodów zdrowotnych lub z uwagi na urlop macierzyński
-przebywaniu na roku IV na co najmniej półrocznym stypendium badawczym za granicą
-opublikowaniu książki naukowej lub artykułu naukowego w czasopiśmie obcojęzycznym
-otwarciu przewodu doktorskiego najpóźniej na roku IV
c) Komisja rekomenduje tylko te wnioski, które zawierają jedną z informacji z punktu II.3.b
III. Doktoranci zobowiązani są udokumentować swoje osiągnięcia naukowe i dydaktyczne.
Dokumentację stanowi:
1. Indeks doktoranta (kserokopia odpowiednich stron)
2. Zaświadczenia
IV. Stypendia przyznawane są na podstawie osiągnięć naukowych i dydaktycznych z cyklu
akademickiego poprzedzającego cykl akademicki, na który są przyznawane.
V. Szczegółowe zasady punktacji (zgodne z punktacją obowiązująca na Wydziale Polonistyki UW):
1. Praca nad doktoratem:
5-15 punktów (zgodnie z oceną opiekuna naukowego)
2. Publikacje
a) Książki - punktacja uzależniona jest od wartości merytorycznej książki, nowatorstwa
prezentowanych tez, wydania w renomowanym naukowym wydawnictwie. W punktacji nie brane
są pod uwagę książki (punktów 0) wydane bez podania recenzentów wydawniczych.
- Książka naukowa - 14 pkt*
*przy czym w wyjątkowych, uzasadnionych merytorycznie przypadkach możliwe będzie
obniżenie punktacji do 12 punktów lub podwyższenie do 16 (w takich sytuacjach wymagane
będzie pisemne, merytoryczne uzasadnienie osoby wnioskującej - tj. opiekuna naukowego
lub promotora - o podwyższenie lub obniżenie punktacji.
- Edycja z aparatem krytycznym /tłumaczenie (filologiczne) z aparatem krytycznym - 12
pkt*
* przy czym w wyjątkowych i uzasadnionych merytorycznie przypadkach możliwe będzie
obniżenie punktacji do 10 punktów lub podwyższenie do 14 (w każdej z tych sytuacji,
podwyższenia lub obniżenia punktacji, wymagane jest pisemne, merytoryczne uzasadnienie
opiekuna naukowego lub promotora).
- Książka popularnonaukowa - 8 pkt*
*przy czym w wyjątkowych i uzasadnionych merytorycznie przypadkach możliwe będzie
obniżenie punktacji do 6 punktów lub podwyższenie do 10 pkt Jw..
- Słownik (praca indywidualna) - 8 pkt *
*przy czym w wyjątkowych i uzasadnionych merytorycznie przypadkach możliwe będzie
obniżenie punktacji do 6 punktów lub podwyższenie do 10 pkt Jw.
- Hasła słownikowe lub encyklopedyczne - 1 pkt za arkusz wydawniczy
- Redakcja książki naukowej - 3 pkt
- Współredagowanie książki naukowej - 1,5 pkt
- Rozdział w monografii naukowej, recenzowanej - 6 pkt
z możliwością jw. obniżenia do 4 punktów lub podwyższenia do 8.
b) Artykuły - punktacja uzależniona od wartości merytorycznej tekstu (oryginalności i
odkrywczości tez), a także miejsca publikacji artykułu.
- Artykuł naukowy w czasopiśmie z listy ministerstwa (min. pół arkusza (zachowanie
punktacji ministerialnej, czyli od 1 do 50 pkt)
- Artykuł naukowy w czasopiśmie spoza listy (czasopismo zarejestrowane, pismo
recenzowane, : 3 pkt* z możliwością obniżenia lub podwyższenia o 1 punkt (wymagane
merytoryczne uzasadnienie obniżenia lub podwyższenia punktacji, jw., opiekuna
naukowego.
c) Recenzje
- Recenzja naukowa w czasopiśmie z listy - 2 pkt
- Recenzja naukowa w czasopiśmie spoza listy (min. 7000 znaków ze spacjami) - 0.5 pkt
d) Przekłady
- Tłumaczenie książki naukowej - 6 pkt
z możliwością, jw., obniżenia do 4 punktu lub podwyższenia 8.
- Tłumaczenie artykułu naukowego (min. pół arkusza) - 2 pkt
3. Wystąpienie na konferencji
Punktacja obejmuje wyłącznie 3 konferencji rocznie.
- Maksymalna liczba punktów za wystąpienia konferencyjne (rocznie) 12.
w kraju 0 - 4 pkt.
- poza granicami kraju lub wystąpienie w języku obcym 0 - 4 pkt.
- międzynarodowe (poza granicami kraju lub wystąpienie w języku obcym) 2 - 4 pkt.
4. Udział w zespołach badawczych i grantowych
- (punktacja uzależniona od stopnia zaangażowania, udziału w konkretnych zadaniach grantowych
(ministerialnych np. NCN, NPRH, międzynarodowych). Najwyżej punktowane granty
indywidualne) do 4 p.
- udział w zespołach badawczych (punktowane wyłącznie konkretne działania np.
organizacja paneli, wystaw - 1 pkt
- maksymalna liczba punktów za taką aktywność 2 pkt
udział w zespole grantowym (NCN, NPRH i odpowiadających im grantach
międzynarodowych) - 1-4 pkt
5. Popularyzacja
Łączna wartość (w roku) takich wystąpień, artykułów nie może przekroczyć max. 5 pkt
- teksty popularnonaukowe, nie mieszczące się w kategoriach artykułu ani recenzji - 0,5 pkt
- udział w panelach dyskusyjnych - 0,5 pkt
- udział w projektach popularyzujących naukę - 0,5 pkt
6. Realizacja programu studiów (ocenia Kierownik Studiów Doktoranckich/Opiekun
naukowy)
a) Praca nad doktoratem:
• rok I - 5 pkt (np. za bibliografię, częściowe zgromadzenie materiału)
• rok II - 10 pkt (konspekt pracy, przygotowanie jednego z rozdziałów)
• rok III - 10 pkt (kolejne rozdziały)
• rok IV - 15 pkt (kolejne rozdziały, synteza)
Łącznie, a więc w ciągu czterech lat, za pracę nad doktoratem można otrzymać 40 pkt.
Doktorant nie może uzyskać łącznie mniej, na I i II roku, niż 15 punktów.
Łącznie 40 pkt
b) Realizacja programu studiów:
• Proseminarium i seminarium doktoranckie (wydziałowe) - za obligatoryjne godziny
(30 - 60) proseminarium 1,5 pkt i 3 pkt za seminarium.
• Historia i metodologia badań - 1,5 p. za 30 godz.
• Pozostałe zajęcia 2 pkt za 60 godz.
• nauka każdego niekierunkowego języka obcego na studiach doktoranckich
zakończona egzaminem 2 pkt, zakończona zaliczeniem 1 pkt.
Program studiów można realizować z wyprzedzeniem, ale nie z opóźnieniem,
c) Egzaminy i zaliczenia na stopień
objęte programem studiów:
• ocena bdb - 4 pkt
• ocena db plus - 3 pkt
• ocena db - 2 pkt
d) Dydaktyka:
za realizację praktyk dydaktycznych - 2 punkty.
e) Zajęcia administracyjne (nieobowiązkowe) od 0 do 5 pkt rocznie za wszystkie zajęcia
administracyjne łącznie
• Funkcja opiekuna roku - 2 pkt
• Funkcja sekretarza rekrutacji - 2 pkt
• Udział w rekrutacji lub w przeprowadzaniu i sprawdzaniu pisemnych egzaminów - 1
pkt
• Protokołowanie posiedzeń Rady Wydziału lub obron doktorskich - 3 pkt za rok
• Funkcja sekretarza Zakładu - 3 pkt za rok
• Opieka nad stroną internetową (wydziału, instytutu, zakładu, itp.) - 1 pkt
• Współorganizator konferencji - 2 pkt
• Ankiety - 1 pkt
• Praca przy projektach związanych ze specjalizacjami: jeżeli wymaga również
zaangażowania merytorycznego - 2 pkt, jeżeli praca „techniczna" - 1 pkt
Podstawą przyznania punktów za publikacje jest wydrukowanie danego tekstu lub informacja (od
redakcji) o przyjęciu go do druku.
Nie będą brane pod uwagę książki, artykuły bez dokładnego opisu bibliograficznego (z podaniem
stron). Podobne zastrzeżenie dotyczy udziału w konferencjach bez podania tytułu wystąpienia.
UWAGA !!! - Podano maksymalną liczbę punktów możliwą do uzyskania. Komisja Stypendialna
rekomenduje wnioski na podstawie oceny aktywności doktoranta za ubiegły rok akademicki
dokonanej przez Kierownika Studiów Doktoranckich. Punkty za poszczególne formy aktywności
Kierownik studiów doktoranckich przyznaje na koniec roku akademickiego na podstawie
udokumentowanych wpisów do indeksu doktoranta.