Protokół z posiedzenia Komisji

Pabianice, 23 stycznia 2008 r.
Komisja Oświaty
i Wychowania
PROTOKÓŁ NR 3/24/08
z posiedzenia Komisji Oświaty i Wychowania,
które odbyło się w dniu 23 stycznia 2008 r. o godz. 15.00
Ad. 1-2
Posiedzenie otworzył Przewodniczący Komisji p. Andrzej Kurzawski, który powitał
członków komisji oraz gości (lista obecności w załączeniu - załącznik nr 1). Przedstawił porządek
posiedzenia i poddał go pod głosowanie.
W wyniku głosowania: za – 7 osób, przeciw – 0 osób, nikt nie wstrzymał się od głosu,
porządek posiedzenia został przyjęty (załącznik nr 2).
Ad. 3
Dotyczy punktu: Informacja Członka Zarządu p. Tadeusza Rosiaka o pracach Wydziału
Oświaty i Wychowania wykonanych w okresie między komisjami (załącznik nr 3).
Informację przedstawił Członek Zarządu Powiatu – p. T. Rosiak.
P. W. Flajszer w odniesieniu do zamiaru uruchomienia klasy powiedział, że jest to
atrakcyjny kierunek dla pasjonatów tym zawodem. Oprócz tego jest olbrzymie zapotrzebowanie na
mechaników silników lotniczych z uwagi na bliskość lotniska w Łodzi i Łasku. Zasugerował, że
kadrę nauczającą mogą uzupełnić pracownicy Politechniki Łódzkiej.
Przewodniczący zwrócił uwagę, że przekazywanie niektórych sprawa przedwcześnie jest
niewłaściwe.Wyraził zdanie, żeby przedstawiać prasie działania, które nie zostały jeszcze
skończone jako pomysł.
P. M. Ciechański zapytał ilu fachowców potrzeba na terenie powiatu, czy istnieją klasy o
takim kierunku w Polsce?
P. T. Rosiak w odpowiedział, że taka szkoła znajduje się w Bydgoszczy. Powiedział, że ma
się spotkać z dyrektorem tej szkoły, żeby Kuratorium Oświaty mogło podjąć decyzje w jaki
sposób, na jakich warunkach będzie dokonywany nabór do tej klasy. Jest o tyle istotne ponieważ nie
może być przypadku naboru niekompetentnych osób. Trzeba będzie ustalić odpowiednio wysoką
poprzeczkę oraz limit osób w klasie.
P. M. Ciechański zwrócił się z zapytaniem, czy będą chętne osoby do takiej klasy?
P. W. Flajszer – trzeba dotrzeć do uczniów, doprecyzować warunki przyjęcia do klasy, a
także nagłaśniać ten fakt. Wyraził zdanie, że pani dyrektor szkoły powinna stworzyć reklamę klasy.
P. A. Kurzawski zaproponował, że jako Starostwo powinniśmy się do tego włączyć. Jeśli
wszystkie warunki będą określone to na pewno znajdą się osoby chętne. Wyraził pogląd, że takie
osoby są już z reguły ukierunkowane.
P. I. Grenda w nawiązaniu powiedziała, że uczniowie takiej klasy muszą się tym tematem
pasjonować. Zwróciła się z zapytaniem, czy jest kontynuacja tego kierunku w przypadku, gdyby
uczniowie chcieli pogłębiać swoją wiedzę.
P. A. Kurzawski w odpowiedzi powiedział, że w Dęblinie znajduje się szkoła, która kształci
pilotów i specjalistów.
P. T. Rosiak dodał, że taka szkoła znajduje się również w Rzeszowie.
P. W. Flajszer zaapelował, żeby Zarząd szedł w kierunku godnych dodatków funkcyjnych
dla dyrektorów szkół.
P. T. Rosiak przedstawił maksymalne wynagrodzenie dyrektorów – 4038,80 zł brutto
i minimalne – 2962,98 zł, dodatki funkcyjne kształtują się na poziomie od 25% do 40% w kwotach
od 548 zł do 878 zł.
P. I. Grenda – pracownicy Starostwa mają niskie płace. Młodzi pracownicy nie posiadają
dodatków funkcyjnych ze względu na mały staż . Najczęściej dobrzy pracownicy odchodzą.
Dodała, że dochód z PIT – ów się zmniejsza. Odnośnie dyrektorów powiedziała, że nowemu
dyrektorowi nie można dać dużo. Odciążyliśmy dyrektorów od prowadzenia inwestycji.
Zaapelowała, aby dyrektorowie zdobywali środki na zajęcia pozalekcyjne. Dodała, że jeśli
dyrektorowie biorą za dużo godzin to nie mogą należycie wypełniać swoich obowiązków.
P. W. Flajszer – zwrócił się z prośbą, aby podnieść dodatki funkcyjne dla dyrektorów, aby
były one proporcjonalne do odpowiedzialności jaką ponosi. Funkcja dyrektora wymaga godnego
wynagrodzenia. Zasugerował, aby Komisja zwróciła się do Zarządu o uregulowanie dysproporcji
pomiędzy miastem a powiatem, ze względu na ten sam charakter pracy i odpowiedzialności.
P. I. Grenda – aby dać podwyżki o 300 zł, potrzeba wygospodarować 798 tys. zł.
P. M. Ciechański zapytał, czy byłaby możliwość połączenia zarobków dyrektorów z
rankingiem szkół?
P. I. Grenda w odpowiedzi powiedziała, że jest to niemożliwe.
P. W. Flajszer zaapelował, aby nie karać dyrektorów za dodatkowe godziny tylko ich
dyscyplinować. Złożył wniosek, aby dodatki funkcyjne dla dyrektorów były w przyszłości wyższe.
P. T. Rosiak celem nadrzędnym jest ustalenie jakie płace i możliwości ma dyrektor. Jedna
godzina dodatkowo dziennie nie powoduje uszczerbku dla szkoły, natomiast 25 dodatkowych
godzin wymaga przemyślenia. Zastanawiający jest fakt, że przy klasach, gdzie jest 16, 17 uczniów
powołanych jest dwóch zastępców dyrektora. Bardzo ważne jest przydzielanie zastępców.
P. A. Kurzawski zasugerował, aby w pierwszej kolejności zadbać o pracowników Starostwa,
a dopiero później dla dyrektorów szkół.
Ad. 4
Dotyczy punktu: zaopiniowanie uchwał w sprawie:
a) zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2008 rok ( kwota 171 488 zł).
Projekt omówiła Naczelnik Wydziału Finansowego- p. B. Janeczek.
W związku z brakiem pytań Przewodniczący Komisji poddał projekt pod głosowanie,
w wyniku którego:
7 za,
0 przeciw,
nikt nie wstrzymał się od głosu,
projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany.
b) wprowadzenia zmian w statucie Powiatowego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli i Doradztwa
Metodycznego w Pabianicach
Projekt uchwały przedstawił p. T. Rosiak
Przewodniczący Komisji wobec braku pytań zaproponował głosowanie, w wyniku którego:
6 za,
0 przeciw,
nikt nie wstrzymał się od głosu,
projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.
c) ustalenia Regulaminu wynagradzania nauczycieli szkół i placówek oświatowych prowadzonych
przez powiat Pabianicki w 2008 roku.
Projekt uchwały omówił Członek Zarządu Powiatu p. T. Rosiak. Dodał, że zostanie
wprowadzona zmiana: w § 9 ust. 1 pkt. 1 – wysokość za wychowawstwo wynosi
2,5%.
Wobec braku pytań Przewodniczący poddał projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku
głosowania:
7 za,
0 przeciw,
nikt nie wstrzymał się od głosu,
projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany.
Ad. 5
Dotyczy punktu: Sprawozdanie z działalności Komisji Oświaty i Wychowania w okresie od
1 stycznia 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku (załącznik nr 4).
Wobec braku uwag Przewodniczący przystąpił do głosowania. W wyniku głosowania:
7 za,
0 przeciw,
nikt nie wstrzymał się od głosu,
sprawozdanie zostało pozytywnie zaopiniowane.
Ad. 6
Dotyczy punktu: Przyjęcie protokołów:
- Nr 3/22/07 z dnia 12 grudnia 2007 roku.
- Nr 3/23/08 z dnia 16 stycznia 2008 roku.
W związku z brakiem uwag do protokołu Nr 3/22/07 Przewodniczący Komisji poddał pod
głosowanie. W wyniku głosowania:
za – 7 osób, przeciw – 0 osób, nikt nie wstrzymał się od głosu,
protokół został przyjęty.
Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie protokół Nr 3/23/08, w wyniku którego:
za – 7 osób, przeciw – 0 osób, nikt nie wstrzymał się od głosu,
protokół został przyjęty.
Ad. 7
Dotyczy punktu: sprawy różne.
Brak.
Ad. 8
Dotyczy punktu: Zamknięcie posiedzenia.
Przewodniczący podziękował radnym, gościom za przybycie i zamknął posiedzenie.
Przewodniczący Komisji Oświaty i Wychowania:
/-/ Andrzej Kurzawski
Protokołowała: Anna Gilewicz
Załączniki do wglądu w Biurze Rady.