Mirosławiec, dnia 22 czerwca 2011 r. SPRWOZDANIE KOMISJI
Transkrypt
Mirosławiec, dnia 22 czerwca 2011 r. SPRWOZDANIE KOMISJI
Mirosławiec, dnia 22 czerwca 2011 r. SPRWOZDANIE KOMISJI REWIZYJNEJ Z PRZEPROWADZONEJ KONTROLI W SPRAWIE GOSPODARNOŚCI REALIZACJI WYBRANYCH INWESTYCJI UGiM MIROSŁAWIEC – ADAPTACJA POŁĄCZONA Z REMONTEM I WYPOSAŻENIEM ŚWIETLICY W JABŁONOWIE. Komisja, po przeanalizowaniu dokumentacji dotyczącej kontrolowanej inwestycji, uzyskała informacje, iż badana inwestycja została wykonana z dofinansowaniem w wys.187 685,60 zł, przy całkowitym koszcie inwestycji 286 069,95 zł brutto. Komisja Rewizyjna uznaje analizowaną inwestycję za bardzo ważne przedsięwzięcie. Istotny jest tutaj fakt, iż pomyślano nie tylko o modernizacji budynku, ale także o ciekawym i praktycznym jego wyposażeniu. Świetlica w Jabłonowie została wyposażona w stoliki do pracy wraz z krzesłami, odpowiednie szafki, telewizor, magnetowid z DVD, radiomagnetofon z CD, sprzęt nagłaśniający, zaplecze kuchenne. Jest w świetlicy także sprzęt komputerowy i dostęp do bezpłatnego Internetu. Fakt, iż inwestycja została wykonana z uzyskanym dofinansowaniem 80% jej kosztów kwalifikowanych świadczy o gospodarności jej realizacji. Jednakże w dokumentacji dotyczącej kontrolowanej inwestycji, komisja stwierdziła następujące braki: 1) Brak oryginału opisu Planowanych do Realizacji Zadań dla wsi Jabłonowo, 2) Brak umowy na wykonanie Projektu Technicznego + kosztorysu inwestorskiego potwierdzającej wydatek 8 540,00 zł, 3) Brak umowy na nadzór inwestorski dotyczącej II etapu inwestycji, 4) Umowa na wykonanie II etapu inwestycji pomiędzy UGiM a firmą Hydro-Gaz (obecny HG Inwest) nie uwzględnia odpowiednich zabezpieczeń dla zleceniodawcy – m.in. brak zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarta gwarancja ubezpieczeniowa obejmowała jedynie okres wykonania robót, tj 28.08.2007 – 04.06.2008. Najbardziej dotkliwym jest wskazany powyżej punkt 4, gdyż skutkuje on znacznym utrudnieniem w egzekwowaniu od wykonawcy II etapu inwestycji naprawy powstałych, a widocznych po pewnym okresie użytkowania, usterek. Komisja stwierdziła m.in.: • uszkodzenia elewacji, • nieszczelności powodujące przeciekanie wody na łącznikach rynien, • część rynien odkształconych pod wpływem bezpośredniego oddziaływania śniegu i lodu, • zapadnięte kostki brukowe w niektórych miejscach w opasce wokół budynku oraz niedostateczne zabezpieczenie przed oddziaływaniem środków atmosferycznych na styku między płytkami a ścianami budynku, • zawilgocenie ściany w przedsionku świetlicy, • zacieki na sali świetlicowej. Jako zalecenia pokontrolne Komisja wnosi o uzupełnienie dokumentacji badanej inwestycji oraz podejmowanie dalszych prób egzekwowania od wykonawcy – firmy HG Inwest środków na pokrycie kosztów naprawy wykrytych usterek, do których mogły się przyczynić nienależycie wykonane prace budowlane. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej /-/ Ewelina Zdanowicz