Postanowienie Burmistrza Miasta

BURMISTRZA
MIASTA PRZEWORSKA
ul. Jagiellońska 10
37-200 Przeworsk
GGGROŚ.6220.17.1.2014
Przeworsk, 2014-11-13
PO STAN OWI E N I E
Działając na podstawie:
– art. 63 ust 1, 2, art. 64 ust 1, art. 65 ust 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz.1235 z późn. zm.) w związku z § 3
ust. 1 pkt 15 i pkt 52b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późn.
zm.);
– art. 123, art. 142 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
(tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.);
po rozpatrzeniu wniosku B&P Engineering Sp. z o. o. spółka komandytowa, ul. Lubomirskich 1 E, 37-200
Przeworsk z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
zgody na realizację przedsięwzięcia p.n.: „Rozbudowa obiektów B&P Engineering Sp. z o .o. Spółka
komandytowa wraz z towarzyszącą infrastrukturą w Przeworsku przy ulicy Lubomirskich 1 E, województwo
podkarpackie „ oraz po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie,
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przeworsku i na podstawie niżej wymienionej
dokumentacji:
1) Karty informacyjnej przedsięwzięcia;
2) Informacji o braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego;
3) Wypisu z rejestru gruntów;
4) Kopia mapy ewidencyjnej w skali 1 : 1 000;
postanawiam
odstąpić od obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla realizacji
planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko pod nazwą:
„Rozbudowa obiektów B&P Engineering Sp. z o .o. Spółka komandytowa wraz z towarzyszącą
infrastrukturą w Przeworsku przy ulicy Lubomirskich 1 E, województwo podkarpackie „
Inwestor B&P Engineering Sp. z o. o. spółka komandytowa, ul. Lubomirskich 1 E, 37-200 Przeworsk.
Uzasadnienie
Do Burmistrza Miasta Przeworska w dniu 17 kwietnia 2014 r. wpłynął wniosek B&P Engineering
Sp. z o. o. Spółka komandytowa 37-200 Przeworsk ul. Lubomirskich 1E, w przedmiocie wydania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia p.n.: „Rozbudowa obiektów B&P
Engineering Sp. z o .o. Spółka komandytowa wraz z towarzyszącą infrastrukturą w Przeworsku przy ulicy
Lubomirskich 1 E, województwo podkarpackie„. Wniosek został podpisany przez uprawnionego do
reprezentowania spółki – Prezes Zarządu Komplementariusz Peter Bauer. W toku prowadzonego
postępowania administracyjnego Inwestor opracował aneks nr 1 do Karty informacyjnej przedsięwzięcia,
który zawiera nową koncepcję rozbudowy Spółki niebudzącą konfliktów społecznych (wniosek
uzupełniający z dnia 10.11.2014 r. wraz z dokumentacją).
Karta informacyjna przedsięwzięcia opracowana przez Zespół Usług Ekologicznych : EKOPROJEKT” ul. Irysowa 11, 35-604 Rzeszów, autorstwa mgr inż. Wiesława Cyprysia (Rzeszów, październik
2014 r.) wraz z zapisem na elektrycznym nośniku danych, wypisem z rejestru gruntów, poświadczeniem
kopii mapy ewidencyjnej, informacja o braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
1
Przedsięwzięcie polegać będzie na:
1) rozbudowie istniejącej hali produkcyjnej nr 2 wraz z infrastrukturą, budowie sprężarkowni wraz
z magazynem oleju oraz rozbiórce istniejącej wiaty magazynowej (etap A),
2) rozbudowie istniejącej hali produkcyjnej nr 2 wraz z infrastrukturą, w tym usytuowanie myjni (etap B),
3) budowie nowej hali magazynowej o wymiarach 24m x 80m wraz z infrastrukturą (etap C),
4) rozbudowie hali nr 3 wraz z infrastrukturą (w tym zbiornikiem ciekłego argonu),
5) rozbudowie istniejącej hali produkcyjnej nr 1 z posadowieniem zbiornika argonu wraz z infrastrukturą
(etap D),
6) rozbudowie istniejącej hali nr 3 z posadowieniem zbiornika ciekłego azotu wraz z infrastrukturą,
7) wykonaniu pasa zieleni izolacyjnej wzdłuż betonowego ogrodzenia (winobluszcz) od strony zabudowy
mieszkaniowej.
W projektowanych obiektach będzie miała miejsce jak dotychczas głównie produkcja elementów stalowych
i zbiorników ze stali kwasoodpornej, magazynowanie gotowych wyrobów i elementów służących produkcji
oraz część administracyjno - socjalna. Prace realizowane są i będą w porze dziennej w dni robocze.
Planowane przedsięwzięcie rozbudowy obiektów firmy B&P Engineering Sp. z o.o. Spółka
komandytowa zlokalizowane będzie na terenie przemysłowym Spółki, na działkach o numerach
ewidencyjnych: 325/23, 325/28, 325/30, 325/40, 325/42, 325/43, 325,/45, 325/47, 325/48, 325/49, 325/51,
325/52, 325/53, 325/54, 325/56, 325/57, 325/58, 325/59, 325/60, 325/61, 325/62, 325/63, 325/64, 325/65,
325/66, 325/67, 325/68, 325/72, 325/75, 325/76, 325/77, 325/78. Powierzchnia ewidencyjna działek
lokalizacji inwestycj to 5,56 ha. Jest to powierzchnia zabudowy przemysłowej i magazynowej. Łączna
powierzchnia zabudowy budynków wg definicji Prawa Budowlanego projektowanej rozbudowy obiektów to
około 4960 m2 = 0,496 ha. Teren ww. zakładu to teren zagospodarowany od wielu lat w sposób
przemysłowy.
Bezpośrednie sąsiedztwo obiektów przemysłowych firmy B&P Engineering Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa w Przeworsku stanowią:
1)od strony północnej – tereny PKP i trasa kolejowa Przemyśl – Kraków oraz droga powiatowa;
2)od strony wschodniej – tereny PKP oraz droga powiatowa;
3)od strony południowej – kilka budynków mieszkalnych za sąsiadującą drogą powiatową oraz
budynek mieszkalny i wielorodzinny w najbliższym sąsiedztwie;
4)od strony zachodniej – tereny przemysłowe firmy B&P Engineering Sp. z o.o. Spółka Komandytowa
oraz firmy O.K. Owocowe Koncentraty Sp. z o.o.
Z uwagi na położenie inwestycji oraz zapisy art. 75 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r., poz.1235 z późn. zm.) burmistrz jest organem
właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
W wyniku przeprowadzonej analizy wniosek spełnia wymagania art. 74 ustawy z dnia
3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 z późn.
zm)- zwanej dalej ustawą OOŚ..
Zgodnie z art. 173 ust. 1 i 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływaniu na środowisko w związku z § 3 ust. 1
pkt 15 (instalacje do produkcji kotłów, zbiorników, kadzi lub innych pojemników z blach) i pkt 52b
( zabudowa przemysłowa, w tym zabudowa systemami fotowoltaicznymi, lub magazynowa, wraz
z towarzyszącą jej infrastrukturą, o powierzchni zabudowy nie mniejszej niż 1 ha na obszarach innych niż
wymienione w lit. a przy czym przez powierzchnię zabudowy rozumie się powierzchnię terenu zajętą przez
obiekty budowlane oraz pozostałą powierzchnię przeznaczoną do przekształcenia w wyniku realizacji
przedsięwzięcia”) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213 poz. 1397) inwestycja zaliczana jest do
przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie
z art. 71 ust. 2 pkt 2 w/w ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, a także
przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko, które może być wymagane na podstawie art. 63 ust. 1
w/w ustawy.
Biorąc powyższe pod uwagę, wszczęto postępowanie administracyjne w/w sprawie. Zawiadomienie
zostało zamieszczone na tablicy ogłoszeń (piętro I i II) Urzędu Miasta Przeworska oraz na stronie
2
internetowej www.przeworsk.bip.info.pl
Stosownie do normy art. 64 ust 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach
oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 z późn. zm.), organ prowadzący postępowanie
wystąpił z pismem z dnia 08.05.2014 r., znak: GGGROŚ.6220.17.2014 i pismem z dnia 15.10.2014r., znak:
GGGROŚ.6220.17.1.2014 do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz do
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przeworsku o opinię w przedmiocie stwierdzenia
obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Przeworsku w przedmiotowej sprawie wyraził opinię
z dnia 15.05.2014 r. (data wpływu 20.05.2014 r.), znak: PSNZ.465-10/14 i w piśmie z dnia 22.10.2014 r.,
znak: PSNZ.465-26/14, że pod względem spraw sanitarno – higienicznych i ochrony zdrowia ludzi nie
występuje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i nie jest
wymagany raport dla w/w przedsięwzięcia.
W postanowieniach z dnia 19.05.2014 r. (data wpływu 21.05.2014r.), znak: WOOŚ.4240.15.8.2014.
LK-3 i z dnia 2910.2014 r., znak: WOOŚ.4240.15.25.2014.PM-4 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska
w Rzeszowie wyraził opinię, iż dla ww. przedsięwzięcia istnieje konieczność przeprowadzenia oceny
oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
W toku prowadzonego postępowania Wnioskodawca ustosunkował się do ww opinii Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie przy piśmie z dnia 28.05.2014 r. wniesionym do burmistrza
dnia 29.05.2014 r.
Po przeanalizowaniu w/w opinii oraz po przeprowadzeniu własnej analizy przedmiotowej inwestycji,
uwzględniając łącznie uwarunkowania, o których mowa w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
OOŚ stwierdzono, że:
1) skala i lokalizacja przedsięwzięcia nie spowodują negatywnego oddziaływania na środowisko
i jednocześnie zachowana zostanie zasada zrównoważonego rozwoju miasta.
Obszar planowanego przedsięwzięcia znajduje się w obrębie Jednolitych Części Wód Podziemnych
o kodzie: PLGW2200127, której stan ilościowy i chemiczny określono jako dobry. Wody gruntowe
w rejonie działki Inwestora znajdują się głęboko (na poziomie co najmniej 8 m pod powierzchnią terenu) i
można stwierdzić, że realizacja planowanego przedsięwzięcia nie będzie stanowić zagrożenia dla wód
podziemnych i zbiornika GZWP 425 (średnia głębokość zbiornika to 10 – 30 m). Jest to część wód
niezagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Celem środowiskowym określonym w Planie
gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (M.P. Z 2011 r. nr 49, poz. 549) dla części wód
podziemnych będących co najmniej w dobrym stanie chemicznym i ilościowym. Teren objęty projektem
zlokalizowany jest w obszarze Jednolitej Części Wód Powierzchniowych „Mleczka od Łopuszki do
ujścia z Mleczką Wschodnią od Węgierki”, o kodzie: PLRW2000019226899, typ: rzeka nizinna
piaszczysto-gliniasta. Stanowi ona naturalną część wód. Jej stan jest określany jako zły i jest wskazana
jako niezagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. Powierzchnie pomieszczeń obiektów
firmy B&P Engineering Sp. z o.o. Spółka komandytowa (szczególnie w miejscach składowania substancji
niebezpiecznych) są utwardzone i zabezpieczone przed przedostawaniem się zanieczyszczeń do gruntu i wód
gruntowych. Urządzenia kanalizacyjne zostały wykonane jako szczelne. Nie nastąpi naruszenie zwierciadła
wód gruntowych zarówno w fazie budowy jak również w fazie eksploatacji;
2) z uwagi na zakres i skalę inwestycji, jej znaczenie i pełnioną funkcję nie wystąpi możliwość kumulowania
się oddziaływań, ze względu na inny rodzaj stosowanej technologii niż technologia stosowana w obiektach
formy B&P Engineering Sp. z o.o. Spółka komandytowa (technologia ta po rozbudowie nie ulegnie
zmianie); zasięg lokalny (bez ryzyka oddziaływań transgranicznych), mało znaczący i odwracalny;
3) w trakcie realizacji przedsięwzięcia nastąpi zużycie materiałów budowlanych i konstrukcyjnych (gotowe
elementy ze stali niezbędne do realizacji inwestycji) i surowców (piasek, beton), wody i energii elektrycznej
w ilościach niezbędnych do realizacji tego typu przedsięwzięć. W wyniku realizacji projektowanego
przedsięwzięcia nastąpi docelowy wzrost zużycia surowców podstawowych o około 25 % w stosunku do
stanu przed realizacją inwestycji. Zakłada się, że wzrost rocznego zużycia wody w związku z realizacją
przedsięwzięcia i wzrostem zatrudnienia o około 25% wyniesie około 750 m 3/rok, czyli około
3
63 m3/miesiąc. Łączne zużycie wody dla stanu po realizacji przedsięwzięcia wyniesie około 3775 m 3/rok,
tj. 313 m3/miesiąc – co nie stanowi zagrożenia dla środowiska. Pobór wody dla celów budowlanych
i sanitarnych w ilości do 2 m3/dobę, ścieki sanitarne do 1 m3/dobę – odprowadzenie do istniejącej sieci
kanalizacji sanitarnej;
W procesie produkcyjnym dla obiektów Spółki nie będą używane paliwa dla celów
technologicznych. Dla stanu docelowego do celów energetycznych zużycie gazu ziemnego wyniesie do
190 000 m3/rok, a zużycie oleju opałowego lekkiego do 100 m3/rok.
4) rodzaj przedmiotowej inwestycji, a także jej skala sprawi, że jej oddziaływania na środowisko będą
ograniczone. Na etapie budowy nieznacznemu zwiększeniu ulegnie niezorganizowana emisja spalin do
powietrza. Oddziaływanie to będzie minimalne i zamknie się w granicy działki realizacji przedsięwzięcia.
Podczas prowadzenia prac wystąpić może zwiększone zapylenie, powstałe w wyniku prowadzenia prac
ziemnych, z uwagi na krótkotrwały i odwracalny charakter ich występowania nie będzie wpływać na
środowisko. W trakcie realizacji inwestycji prowadzona będzie m.in.: przebudowa elementów wewnętrznej
infrastruktury technicznej i dostosowanie jej do projektowanych obiektów dobudowywanych. Realizacja
inwestycji polegająca na pracach budowlano – montażowych przy rozbudowie obiektów wewnątrz obszaru
przemysłowego wymaga pracy sprzętu budowlanego, co spowoduje czasowy wpływ na klimat aku styczny.
Okres budowy w zależności od etapowania inwestycji trwać będzie do trzech lat. W trakcie budowy wystąpi
emisja niezorganizowana hałasu (praca w/w urządzeń) oraz hałas komunikacyjny związany z ruchem
samochodów transportowych i wózków widłowych.
Inwestor na Wniosek mieszkańców zobowiązał się do stworzenia od strony zabudowy mieszkaniowej pasa
zieleni izolacyjnej o wysokości około 2,5 m w postaci posadzenia winobluszczu wzdłuż betonowego
ogrodzenia między Zakładem, a budynkami mieszkalnymi (co pozwoli na ograniczenie emisji
niezorganizowanej pyłów i hałasu z okresu budowy i eksploatacji projektowanego przedsięwzięcia). Projekt
uwzględniający te zmiany to Wariant II inwestycji.
Dokuczliwości związane z tym etapem będą zjawiskami krótkotrwałymi i odwracalnymi,
ograniczonymi do pory dziennej w dni robocze.
W toku prowadzenia prac budowlanych nastąpi rozplantowanie ziemi z wykopów (ok. 200 m3) na
terenie Inwestora. Powstające odpady (zgodnie z katalogiem odpadów) zaliczone będą do grupy 17 tj.
„Odpadów z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej
(włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych)”. Odpady będą własnością firm wykonujących
roboty budowlane i przez nie zagospodarowywane zgodnie z Ustawą o odpadach. Magazynowanie i inne
operacje z odpadami będą dokonywane w sposób nie stwarzający zagrożenia dla środowiska, jak też
z zachowaniem innych przepisów szczegółowych w tym zakresie, zwłaszcza BHP i Ppoż. Miejscem
magazynowania odpadów będą obiekty własne zaś poszczególne rodzaje nie będą mieszane z innymi
odpadami.
Uciążliwości związane z budową, jak też i ewentualną likwidacją inwestycji ustąpi z chwilą
zakończenia prac budowlanych z tym związanych. Wynika to ze skali inwestycji oraz stosowanej technologii
oraz lokalizacji obiektów wśród innych hal przemysłowo-magazynowych. Nie będzie wycinki zieleni
w związku z realizacją inwestycji – gdyż na obszarze planowanym do zabudowy nie występuje żadna
roślinność niska (krzewy) lub wysoka (drzewa);
5) praca wszystkich źródeł hałasu znajdujących się na obszarze dokumentowanego obiektu nie będzie
powodowała przekroczenia dopuszczalnych poziomów dźwięku ustalonych w rozporządzenia Ministra
środowiska z dnia 1 października 2012 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U.
2012, poz. 1109 z późn. zm.) na terenach chronionych akustycznie, tj. tereny zabudowy mieszkaniowej
wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego znajdujących się w otoczeniu planowanego do realizacji
przedsięwzięcia. Burmistrz Miasta Przeworska nie przychylił się do stanowiska Regionalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska, który stwierdził, że „powstanie nowych źródeł hałasu w związku z realizacją
zamierzenia (maszyny i urządzenia planowane do zamontowania wewnątrz projektowanych hal
produkcyjnych, maszyny umieszczone na zewnątrz tj. wentylatory dachowe, ruch pojazdów) planowane
przedsięwzięcie przyczyni się do pogorszenia klimatu akustycznego w jego rejonie, co wiąże się
z koniecznością dokonania szerszej analizy oddziaływań akustycznych, w tym obliczeń symulujących
4
propagację hałasu po rozbudowie Zakładu i ewentualnego wskazania zabezpieczenia istniejącej zabudowy
mieszkaniowej przed wystąpieniem ponadnormatywnych poziomów hałasu na jej obszarze”.
Wnioskodawca wyjaśnił i określił w treści uzupełnionej karty informacyjnej przedsięwzięcia, że
planowana produkcja i prace związane z budową obiektów odbywać się będą jedynie w ciągu dnia.
Nie przewiduje się pracy przedsiębiorstwa w porze nocnej. Uciążliwości w zakresie emisji hałasu
wynikające z pracy maszyn i pojazdów budowlanych będą zbliżone do tła akustycznego wynikającego
z odbywającego się normalnie ruchu drogowego i kolejowego w pobliżu i prac w sąsiadujących obiektach
przemysłowych. Zasięg w/w zagrożeń na etapie budowy jest ograniczony w czasie i przestrzeni – nie
decyduje w sposób trwały o stanie środowiska w rejonie analizowanego obszaru przedsięwzięcia
w Przeworsku.
Inwestor po konsultacjach społecznych zrezygnował z budowy budynku biurowo – magazynowego
w odległości 10 metrów od zabudowy – przesuwając część magazynową na odległość 40 metrów od
budynków mieszkalnych.
Odległość lokalizacji obiektów produkcyjnych emitujących hałas (hali produkcyjnej głównej od zabudowy) wynosi około 70 metrów i nie ulegnie zmianie w stosunku do stanu obecnego. Istniejące i projektowane w ramach przedsięwzięcia w pobliżu budynki po zmianach w wyniku konsultacji społecznych oz naczone nr 3 (hala magazynowa) i nr 4 (rozbudowa części magazynowej hali nr 3) są obiektami cichymi i nie
pracują one w porze nocnej. Najbliższymi projektowanymi budynkami w stosunku do zabudowy mieszkaniowej są obiekty magazynowe tj. nowy magazyn nr 3 w odległości 40 metrów i rozbudowa oznaczona symbolem
4 (bez emisji hałasu i zanieczyszczeń do powietrza) . W związku z przedstawioną lokali zacją przedsięwzięcia firmy B&P Engineering Sp. z o.o – tereny z istniejącą zabudową mieszkaniowo-usługową i wielorodzinną w Przeworsku zaklasyfikowano wg. punktów 3a i 3d załącznika do rozporządzenia
Ministra Środowiska
z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 829 z 2007 roku) wraz ze zmianami z 2012 roku (3a: „Tereny zabudowy
mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego”, 3d: „Tereny mieszkaniowo - usługowe”). Dla
tego typu terenów obowiązują następujące wartości dopuszczalne:
wskaźnik hałasu LAeq D określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 6:00 do 22:00
, 55 dB-A ( pora dzienna) ,wskaźnik hałasu LAeq N określony jako równoważny poziom dźwięku w godzi nach: od 22:00 do 6:00, 45 dB-A ( pora nocna).
Funkcjonowanie analizowanego Zakładu w Przeworsku przewidziano tylko w okresie pory dziennej,
wobec tego analiza uciążliwości akustycznej została przeprowadzona i zinterpretowana w stosunku do normatywu dziennego, tj. LAeq = 55 dB-A.
Emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych z funkcjonowaniem projektowanych i istniejących
obiektów przy najbliższej zabudowie mieszkalnej wynoszą od 31,1 do 40,2 dB(A), na granicy działek
lokalizacji Zakładu – od 32,7 do 48,6 dB(A) a na granicy terenu chronionego akustycznie – wartości
równoważnego poziomu dźwięku wynoszą od 27,8 do 41,0 dB(A). Przedmiotowa emisja dla stanu po
rozbudowie, nie osiąga wartości ponadnormatywnych na terenach chronionych akustycznie, spełniając tym
samym wymagania ochrony środowiska w zakresie akustycznym (dla stanu po przebudowie – łącznie
z istniejącymi obiektami). Dla ochrony przed emisją niezorganizowaną, od strony zabudowy mieszkaniowej
wielorodzinnej będzie pas zieleni izolacyjnej o wysokości około 2,5 m w postaci posadzenia winobluszczu
wzdłuż betonowego ogrodzenia między Zakładem, a budynkami mieszkalnymi (co pozwoli na ograniczenie
emisji niezorganizowanej pyłów i hałasu z okresu budowy i eksploatacji projektowanego przedsięwzięcia).
Firma B&P Engineering Sp. z o.o. Spółka komandytowa zajmuje się obecnie produkcją maszyn
i urządzeń dla przemysłu rozlewniczego, maszyn i urządzeń do produkcji koncentratów (soków), alkoholu,
produkcją mieszadeł, wymienników ciepła, urządzeń transportujących, myjek, stacji mycia, suszarni. Oferuje
również usługi frezowania, toczenia, spawania, cięcia laserem. Wszystko wykonuje się ze stali nierdzewnej,
a spawanie w osłonie argonu. Nie przewiduje się zmiany profilu działalności po realizacji przedsięwzięcia. –
wzrost maksymalny docelowy produkcji o 30% w perspektywie 10 lat nie zwiększy zagrożenia hałasowego,
zagrożeń dla zdrowia i życia ludzi oraz środowiska.
W karcie przedsięwzięcia oceniono, że zasięg oddziaływania obiektów firmy B&P Engineering
Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w Przeworsku jako całości po realizacji przedsięwzięcia zamknie się w
granicy terenu Inwestora, nie wystąpi transgraniczne oddziaływanie na środowisko, a oddziaływanie na
środowisko ma charakter okresowy i odwracalny (nie spowoduje nieodwracalnych zmian w środowisku);
6) w ramach eksploatacji planowanej inwestycji zbieranie odpadów komunalnych oraz technologicznych
odbywać się będzie poprzez przekazanie ich do uprawnionych odbiorców zgodnie z Ustawą o odpadach.
5
Pobór wody następować będzie z sieci zakładowej na terenie firmy. Ścieki bytowo-gospodarcze
odprowadzane będą do istniejącej sieci kanalizacji ogólnospławnej (jak dotychczas). Ilość powstających
i odprowadzanych do sieci kanalizacyjnej ścieków bytowo – gospodarczych jest równa ilości zużytej wody
na cele bytowo - gospodarcze i ulegnie niewielkiemu zwiększeniu wskutek realizacji przedsięwzięcia. Wody
opadowe z dachów hal produkcyjno-magazynowych oraz terenu wokół hali odprowadzane będą
do zakładowej sieci kanalizacji deszczowej, a następnie do istniejącej sieci ogólnospławnej .
W związku z budową nowych obiektów oszacowano, że wzrośnie zapotrzebowanie na ciepło dla potrzeb
grzewczych – powstaną 4 kotłownie gazowe w następujących obiektach:
a) Hala nr 2, etap A – wydajność 100 kW;
b) Hala nr 2, etap B - wydajność 50 kW;
c) Hala nr 3, - wydajność 30 kW;
d) Warsztat elektryczny i biuro w hali magazynowej - wydajność 80 kW.
Przy realizacji inwestycji zastosowane będą rozwiązania mające pośredni wpływ na środowisko jak
usytuowanie i rodzaj ścian oraz okien, zastosowane materiały, szczelność instalacji i szczelność podłoża hal
produkcyjnych i magazynowych. W pomieszczeniach produkcyjnych i magazynowych zastosowane będą
szczelne posadzki – co chroni wody podziemne przed ewentualnym skażeniem;
7) z uwagi na zakres zamierzenia inwestycyjnego, możliwość wystąpienia poważnych awarii jest minimalna;
8) planowana inwestycja jest zlokalizowana poza obszarami wymagającymi specjalnej ochrony ze względu
na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych objętych ochroną
oraz innymi powierzchniowymi formami ochrony przyrody;
9) przedsięwzięcie planowane jest do zrealizowania poza granicami wielkopowierzchniowych form ochrony
przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U.
z 2013 r. poz. 627, z późn. zm.), w tym poza granicami obszarów Natura 2000. Najbliżej położonym
obszarem Natura 2000 jest obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Starodub w Pełkiniach PLH180050,
zlokalizowany w odległości ok. 3,7 km od miejsca realizacji przedsięwzięcia i ok. 11 km od granic
proponowanego obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty „Dolina Dolnego Sanu” ( PLH180020);
10) mając na uwadze lokalizację, zakres i charakter analizowanego przedsięwzięcia oraz skalę i rodzaj
generowanych oddziaływań, a także rozwiązania chroniące środowisko stwierdzono, że planowane
przedsięwzięcie nie będzie w sposób znaczący oddziaływać na zasoby, twory i składniki przyrody, o których
mowa w art. 2 ust. 1 ww. ustawy o ochronie przyrody, w tym na przedmiot i cele ochrony ww. obszaru
Natura 2000, na integralność tego obszaru i spójność sieci Natura 2000;
po dokonaniu analizy wstępnej w kontekście potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar
Natura 2000 stwierdzono, że nie zachodzi konieczność przeprowadzenia pełnej oceny oddziaływania
wymaganej art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk
przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory;
planowane przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na obszarach wodno-błotnych, obszarach wybrzeży,
obszarach górskich lub leśnych. Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza granicami Głównych
Zbiorników Wód Podziemnych, w obszarze Jednolitej Części Wód Podziemnych PLGW2200127, o dobrym
stanie wód, będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, będzie utrzymanie tego stanu;
rozpatrywana inwestycja nie będzie miała wpływu na elementy hydromorfologiczne (nie przewiduje się
zmiany stanu istniejącego). W celu zabezpieczenia środowiska gruntowo – wodnego przed
zanieczyszczeniami zastosowane zostaną następujące rozwiązania: woda z wodociągów, ścieki do
kanalizacji, wody opadowo-roztopowe z terenów utwardzonych, wprowadzane do kanalizacji deszczowej a
następnie do kanalizacji ogólnospławnej miejskiej (wykonywanie badań jakości wprowadzanych ścieków
opadowych); planowane przedsięwzięcie nie spowoduje znaczących negatywnych oddziaływań na stan
i ilość wód podziemnych, jak również na potencjał i jakość wód powierzchniowych;
14) rozpatrywana inwestycja nie będzie powodować oddziaływań transgranicznych, ze względu na skalę
6
i charakter przedsięwzięcia, a także odległość od najbliższej granicy państwa (około 50 km);
15) przedmiotowa inwestycja usytuowana jest poza obszarami o krajobrazie mającym
znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, obszarami przylegającymi do jezior czy obszarami
ochrony uzdrowiskowej;
16) wariant wybrany do realizacji jest najkorzystniejszy z punktu widzenia ochrony środowiska oraz
z punktu widzenia technicznego i ekonomicznego.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Otrzymują:
1. B&P ENGINEERING Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Lubomirskich 1e, 37-200 Przeworsk.
2. Strony postępowania według wykazu.
3. a/a.
JK
Z up. B U R M I S T R Z
Kierownik Referatu Geodezji, Gospodarki
Gruntami, Rolnictwa i Ochrony Środowiska
(-) mgr Witold Adrian
7