PROTOKÓŁ Nr 27/13 - Urząd Gminy Zgierz

PROTOKÓŁ Nr 27/13
Z POSIEDZENIA KOMISJI ROLNICTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA
z dnia 18.04.2013 r. godz. 1000
Miejsce obrad: sala konferencyjna Urzędu Gminy Zgierz
W posiedzeniu Komisji uczestniczyło 10 Radnych oraz zaproszeni goście (wg załączonej listy obecności –
Załącznik Nr 1 do protokołu).
Czas trwania Komisji: 1000 - 1315
Sekretarz obrad: Dominika Stolarska
Porządek posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska:
1. Otwarcie posiedzenia Komisji.
2. Zatwierdzenie porządku.
3. Omówienie aktualnych problemów rolnictwa oraz możliwości ubiegania się o środki unijne.
4. Wnioski z pracy Zespołu zajmującego się projektem Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego „Dolina
Czarniawki”.
5. Dyskusja na temat ewentualnego przystąpienia do zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Zgierz w oparciu o wystąpienie Polskiego Holdingu
Nieruchomości (dot. Lućmierza).
6. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.
7. Sprawy różne.
8. Zamknięcie posiedzenia Komisji.
DO PUNKTU 1.
Obrady Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska otworzyła Przewodnicząca Grażyna Ojrzyńska.
DO PUNKTU 2.
Przewodnicząca Komisji odczytała porządek.
Wójt Gminy Zgierz Zdzisław Rembisz wnioskował o uwzględnienie w porządku obrad punktu związanego
z omówieniem tematu dotyczącego przedsięwzięcia polegającego na „Budowie centrum logistyczno –
magazynowego z instalacjami i urządzeniami technicznymi towarzyszącymi” zlokalizowanego w miejscowości
Słowik, obręb Słowik, Gmina Zgierz.
Przewodnicząca Komisji zaproponowała zmianę w porządku obrad i wprowadzenie w pkt 4 porządku
obrad tematu dotyczącego planowanego przedsięwzięcia. Nadmieniła, że kolejno zmianie uległaby
numeracja następnych tematów posiedzenia Komisji.
Wniosek poddano pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 8 osób (2 osoby nieobecne):
- za głosowało 8 osób,
- głosów przeciw i wstrzymujących się nie było.
1
DO PUNKTU 3.
Temat omówiła pani Teresa Tracz z Łódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego. Poinformowała, że od
27 marca 2013 r. do 23 kwietnia 2013 r. można składać wnioski o przyznanie pomocy w ramach
działania 121 "Modernizacja gospodarstw rolnych", objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich
na lata 2007-2013 na operacje realizowane w województwach: lubelskim, lubuskim, łódzkim, małopolskim,
opolskim, pomorskim, wielkopolskim i zachodniopomorskim. Warunki i tryb przyznawania pomocy, w
tym szczegółowe informacje o prawach i obowiązkach beneficjentów, określa Rozporządzenie Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu
przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych", objętego
Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.
Nadmieniła, że jeżeli wniosek o przyznanie pomocy nie zostanie złożony w terminie od dnia 27 marca
2013 r. do dnia 23 kwietnia 2013 r., zgodnie z §14 ust.1 w/w Rozporządzenia, ARiMR nie przyznaje
pomocy.
Celem działania jest wsparcie modernizacji gospodarstw rolnych w celu zwiększenia ich efektywności
poprzez lepsze wykorzystanie czynników produkcji, w tym wprowadzenie nowych technologii produkcji,
poprawę jakości produkcji, różnicowanie działalności rolniczej, a także zharmonizowanie warunków
produkcji rolnej z wymogami dotyczącymi ochrony środowiska naturalnego, higieny produkcji oraz
warunków utrzymania zwierząt.
O pomoc mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne, wspólnicy spółek cywilnych, spółki osobowe
prawa handlowego, które:
• są posiadaczami samoistnymi lub zależnymi (np. właścicielami lub dzierżawcami) gospodarstwa rolnego
w rozumieniu Kodeksu Cywilnego, o powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych lub nieruchomości
służącej do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej w rozumieniu
przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, zwanych dalej gospodarstwem, którego wielkość
ekonomiczna wynosi co najmniej 4 ESU,
• prowadzą działalność rolniczą w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej oraz spełniają obowiązujące
wymogi formalne, zróżnicowane w zależności od formy prawnej, w jakiej jest prowadzona działalność
rolnicza.
Pomoc może być przyznana na operację obejmującą wyłącznie inwestycje związane z prowadzeniem
działalności rolniczej, która m.in.:
• przyczyni się do poprawy ogólnych wyników gospodarstwa, w tym wzrostu wartości dodanej brutto
w gospodarstwie (GVA) co najmniej o 10%, w szczególności w wyniku racjonalizacji technologii produkcji
lub wprowadzenia innowacji, zmiany profilu lub skali produkcji, poprawy jakości produkcji lub zwiększenia
wartości dodanej produktu; poprawy sytuacji w gospodarstwie w zakresie: ochrony środowiska lub
warunków utrzymania zwierząt, lub higieny i bezpieczeństwa produkcji, lub infrastruktury drogowej,
• spełnia wymagania określone przepisami prawa,
• jest uzasadniona ekonomicznie,
• nie ma charakteru inwestycji odtworzeniowej,
• nie spowoduje wzrostu produkcji, dla której brak jest rynku zbytu.
Zakres kosztów kwalifikowalnych obejmuje m.in. koszty:
• budowy, przebudowy, remontu połączonego z modernizacją budynków lub budowli wykorzystywanych
do produkcji rolnej oraz do przechowywania, przygotowania do sprzedaży lub sprzedaży bezpośredniej
produktów rolnych,
• zakupu maszyn, urządzeń, wyposażenia do produkcji rolnej, przechowalnictwa, suszenia, magazynowania,
przygotowywania produktów rolnych do sprzedaży, wraz z kosztami transportu i montażu,
• zakładania lub wyposażania sadów lub plantacji wieloletnich, z wyłączeniem zakładania plantacji
choinek, wiśni, malin, truskawek, porzeczek oraz roślin na cele energetyczne,
• zakupu, instalacji lub budowy elementów infrastruktury technicznej wpływających bezpośrednio na warunki
2
prowadzenia działalności rolniczej, w tym utwardzania placów manewrowych, zakupu i instalacji
urządzeń do pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych.
Pomoc przyznawana jest w formie refundacji części poniesionych kosztów kwalifikowalnych operacji.
Podstawowy poziom pomocy wynosi 40% kosztów kwalifikowalnych operacji i wzrasta on do:
50% - w przypadku operacji realizowanej przez osobę fizyczną, która w dniu złożenia wniosku o przyznanie
pomocy nie ukończyła 40 roku życia,
50% - w przypadku operacji realizowanej na obszarach górskich, innych obszarach o niekorzystnych
warunkach gospodarowania (ONW), obszarach objętych siecią NATURA 2000 oraz związanych z wdrażaniem
Ramowej Dyrektywy Wodnej,
60% - w przypadku operacji realizowanej przez osobę fizyczną, która w dniu złożenia wniosku o przyznanie
pomocy nie ukończyła 40 roku życia, na obszarach górskich, innych obszarach o niekorzystnych warunkach
gospodarowania (ONW), obszarach objętych siecią NATURA 2000 oraz związanych z wdrażaniem
Ramowej Dyrektywy Wodnej.
Maksymalna wysokość pomocy udzielona jednemu beneficjentowi i na jedno gospodarstwo w okresie
realizacji PROW 2007-2013 nie może przekroczyć 300.000,- zł. Do realizacji mogą być przyjęte operacje
o planowanej wysokości kosztów kwalifikowalnych powyżej 20.000,- zł. Nie dotyczy to operacji obejmujących
wyłącznie wyposażenie gospodarstwa rolnego w urządzenia do składowania nawozów naturalnych
lub projektów związanych z dostosowaniem do norm wspólnotowych.
Wnioski o przyznanie pomocy wraz z kompletem załączników składa się w terminie podanym przez
Prezesa ARiMR do publicznej wiadomości na stronie internetowej administrowanej przez Agencję oraz
co najmniej w jednym dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym:
• osobiście albo przez osobę upoważnioną w Oddziale Regionalnym Agencji, właściwym ze względu
na miejsce realizacji operacji,
• osobiście albo przez upoważnioną osobę za pośrednictwem biura powiatowego Agencji, znajdującego
się na obszarze właściwości miejscowej Oddziału Regionalnego właściwego ze względu na miejsce
realizacji operacji,
• przesyłką rejestrowaną nadaną w terminie naboru w placówce pocztowej operatora publicznego do
Oddziału Regionalnego Agencji właściwego ze względu na miejsce realizacji operacji.
Kolejno omówiła Działanie 312 Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw.
Celem działania jest wzrost konkurencyjności gospodarczej obszarów wiejskich, rozwój przedsiębiorczości
i rynku pracy prowadzący do wzrostu zatrudnienia na obszarach wiejskich.
O pomoc mogą ubiegać się:
• osoby fizyczne, osoby prawne - podejmujące lub prowadzące działalność gospodarczą,
• spółki prawa handlowego nieposiadające osobowości prawnej, wspólnicy spółek cywilnych – prowadzący
działalność gospodarczą jako mikroprzedsiębiorstwo oraz spełniający obowiązujące kryteria dostępu
do pomocy.
Pomoc może być przyznana na operacje obejmujące wyłącznie inwestycje związane z podejmowaniem
lub wykonywaniem działalności gospodarczej, jeśli m.in.:
• operacja jest uzasadniona ekonomicznie,
• operacja spełnia wymagania wynikające z obowiązujących przepisów prawa, które mają do niej zastosowanie,
• siedziba lub oddział, lub miejsce zamieszkania przedsiębiorcy oraz, w przypadku operacji związanych
z budową, przebudową, remontem połączonym z modernizacją, wyposażeniem lub zagospodarowaniem
nieruchomości objętych operacją – miejsce położenia nieruchomości, znajdują się w miejscowości
należącej do gminy:
− wiejskiej,
− miejsko-wiejskiej, z wyłączeniem miast liczących powyżej 5 lub 20 tys. mieszkańców,
− miejskiej, z wyłączeniem miejscowości liczących powyżej 5 tys. mieszkańców,
3
• biznes plan przewiduje utworzenie co najmniej 1 miejsca pracy, co uzasadnione jest zakresem rzeczowym
operacji,
• w okresie ostatnich 2 lat poprzedzających złożenie wniosku o przyznanie pomocy wnioskodawca nie
uzyskał pomocy w ramach działania Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienie,
objętego Programem Operacyjnym „Kapitał Ludzki, 2007-2013”,
• operacja nie jest finansowana z udziałem innych środków publicznych,
• planowana wysokość kosztów kwalifikowalnych operacji wynosi powyżej 20.000,- zł.
Kategorie działalności objętych wsparciem to:
• usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa,
• usługi dla ludności,
• sprzedaż hurtowa i detaliczna,
• rzemiosło lub rękodzielnictwo,
• roboty i usługi budowlane oraz instalacyjne,
• usługi turystyczne oraz związane ze sportem, rekreacją i wypoczynkiem,
• usługi transportowe,
• usługi komunalne,
• przetwórstwo produktów rolnych lub jadalnych produktów leśnych,
• magazynowanie lub przechowywanie towarów,
• wytwarzanie produktów energetycznych z biomasy,
• rachunkowość, doradztwo lub usługi informatyczne.
Zakres kosztów kwalifikowalnych, tj. mogących podlegać refundacji, obejmuje m.in. koszty:
• budowy, przebudowy lub remontu połączonego z modernizacją niemieszkalnych obiektów budowlanych
oraz nadbudowy, przebudowy lub remontu połączonego z modernizacją istniejących budynków mieszkalnych;
• zagospodarowania terenu;
• zakupu maszyn, urządzeń, narzędzi, wyposażenia i sprzętu;
• zakupu sprzętu komputerowego i oprogramowania służącego wsparciu podejmowanej lub rozwijanej
działalności nierolniczej;
• zakupu środków transportu, z wyłączeniem zakupu samochodów osobowych przeznaczonych do przewozu
mniej niż 8 osób (łącznie z kierowcą).
Beneficjentem może być osoba fizyczna lub osoba prawna, lub jednostka organizacyjna nieposiadająca
osobowości prawnej, która prowadzi (podejmuje) działalność jako mikroprzedsiębiorstwo zatrudniające
poniżej 10 osób i mające obrót nieprzekraczający równowartości w zł 2 mln euro.
Pomoc udzielana jest w formie refundacji maksymalnie 50% poniesionych kosztów kwalifikowalnych
operacji. Maksymalna wysokość pomocy udzielonej jednemu beneficjentowi w okresie realizacji
Programu nie może przekroczyć:
• 100.000,- zł - jeśli ekonomiczny plan operacji (biznes plan) przewiduje utworzenie co najmniej 1 i mniej
niż 2 miejsc pracy,
• 200.000,- zł - co najmniej 2 i mniej niż 3 miejsc pracy,
• 300.000,- zł - co najmniej 3 miejsc pracy, w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne.
W przypadku, gdy operacja dotyczy działalności związanej z przetwórstwem lub wprowadzaniem do
obrotu produktów rolnych lub jadalnych produktów leśnych maksymalna kwota pomocy wynosi
100.000,- zł, niezależnie od liczby utworzonych miejsc pracy.
Wnioski o przyznanie pomocy wraz z kompletem załączników, w terminie podanym do publicznej
wiadomości przez Prezesa ARiMR, składa się:
• osobiście albo przez osobę upoważnioną w Oddziale Regionalnym Agencji, właściwym ze względu
na miejsce realizacji operacji,
• przesyłką rejestrowaną nadaną w terminie naboru w placówce pocztowej operatora publicznego do
Oddziału Regionalnego Agencji właściwego ze względu na miejsce realizacji operacji.
4
Zwróciła uwagę na to, aby przy wypełnianiu wniosku o płatność dla beneficjentów działań inwestycyjnych
PROW 2007 - 2013 wpisywać aktualne dane. Nadmieniła, że prowadzone są kontrole, podczas których
sprawdza się, czy dane podane we wniosku są prawdziwe. W przypadku nieprawdziwych informacji
nakładane są kary.
Udzieliła również informacji na temat materiału siewnego. Powiedziała, że materiał siewny to części
roślin, służące do rozmnażania. Są to części generatywne (nasiona, owoce, części owoców), zwane
potocznie nasionami, oraz wegetatywne (bulwy, cebule, korzenie spichrzowe, kłącza, rozłogi). Materiał
siewny musi odpowiadać określonym normom jakościowym. Na przykład dobre ziarno siewne zbóż
powinno być wiadomej odmiany, wolne od nasion chwastów i innych zanieczyszczeń oraz od chorób i
szkodników, powinno mieć wysoką zdolność i energię kiełkowania, mieć odpowiednią masę, barwę i zapach
– typowe dla danego gatunku. Wartość materiału siewnego zależy w dużym stopniu od warunków
pogodowych podczas zbioru oraz warunków przechowywania. W celu przeciwdziałania obniżeniu
plenności (wyradzaniu się roślin) należy okresowo wymieniać materiał siewny na materiał kwalifikowany,
który podlega określonej normie jakościowej i handlowej, zanim zostanie przeznaczony do siewu.
Nadmieniła, że odstępstwo rolne ma zastosowanie, gdy rolnik decyduje się na siew nasion lub sadzeniaków
odmian chronionych z własnego zbioru.
Poinformowała, jakie warunki trzeba spełnić, aby skorzystać z odstępstwa rolnego:
1) Gatunek, który chcemy wysiać, jest prawnie dopuszczony do korzystania z odstępstwa rolnego (lista
dopuszczonych gatunków roślin uprawnych),
2) Materiał do siewu odmiany chronionej pochodzi z własnego zbioru - czyli nie został nabyty „na targu”,
z ogłoszenia, od innego rolnika lub w ramach wymiany sąsiedzkiej. Siew niekwalifikowanego materiału
odmiany chronionej jest nielegalny,
3) Gatunek, który chce się wysiać, jest odmianą populacyjną - nie wolno wysiewać materiału ze zbioru
odmian syntetycznych i mieszańcowych.
Odstępstwo rolne nie obejmuje:
1) Gatunków spoza listy dopuszczonych gatunków roślin uprawnych.
2) Odmian syntetycznych i mieszańcowych (F1).
3) Nabytych jako niekwalifikowany materiał siewny.
Udzieliła również informacji na temat kosztów. Powiedziała, że w ciągu 30 dni od siewu materiału z własnego
zbioru rolnik ma obowiązek uiścić na rzecz hodowcy opłatę wg obowiązujących stawek za 1 kg materiału
wykorzystanego do siewu (50% opłaty licencyjnej dla danej odmiany w danym roku).
Poinformowała, kto podlega obowiązkowi opłaty za odstępstwo rolne. Opłatę za odstępstwo rolne uiszczają:
- w przypadku chronionych odmian ziemniaków: posiadacze gruntów rolnych o powierzchni 10 ha i więcej;
- w przypadku pozostałych odmian roślin chronionych na poziomie krajowym (PL) i dopuszczonych do
odstępstwa rolnego: posiadacze gruntów rolnych o powierzchni 25 ha i więcej;
- w przypadku pozostałych odmian roślin chronionych na poziomie wspólnotowym (UE) i dopuszczonych
do odstępstwa rolnego: posiadacze gruntów rolnych o powierzchni 30 ha i więcej.
Posiadacze gruntów rolnych do 10 ha są zwolnieni z obowiązku opłaty.
Mieszkanka Gminy Barbara Strzyżewska zapytała o PROW.
Pani Teresa Tracz z Łódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego odpowiedziała, że PROW został ustalony
na lata 2007-2013.
Mieszkanka Gminy Barbara Strzyżewska zapytała, czy w ramach Programu będzie jeszcze nabór wniosków.
Pani Teresa Tracz z Łódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego odpowiedziała, że ogłoszony został dodatkowy
nabór z uwagi na to, że zostały środki. Nabór nie obejmuje województwa wielkopolskiego, związane jest
to z tym, że w poprzednich trzech naborach (w latach 2009 - 2011) złożono w tym regionie tak dużo
wniosków o pomoc, że wynikające z nich zapotrzebowanie na środki finansowe znacznie przekracza
5
przyznany temu województwu limit finansowy na cały okres realizacji PROW 2007-2013. Podkreśliła,
że w przypadku składania wniosków i ewentualnych uzupełnień bardzo ważną sprawą jest dotrzymywanie
terminów.
Nadmieniła, że kolejny PROW będzie obowiązywał w latach 2014-2020. Powiedziała, że mówi się, iż
w tym okresie nie będzie rent strukturalnych.
DO PUNKTU 4.
Wójt Gminy Zgierz Zdzisław Rembisz wprowadził Radnych w temat dotyczący przedsięwzięcia polegającego
na „Budowie centrum logistyczno – magazynowego z instalacjami i urządzeniami technicznymi towarzyszącymi”
zlokalizowanego w miejscowości Słowik, obręb Słowik, Gmina Zgierz. Poinformował, że pan Bursiak,
prezes firmy będącej autoryzowanym dealerem Volkswagena w Łodzi jest właścicielem gruntów na
Słowiku, które objęte są miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Przypomniał, że w
planie dokonywane były zmiany. Powiedział, że właściciel planuje usadowienie na tym terenie dużej
inwestycji. Miałaby ona zajmować powierzchnie 7 ha.
Pan Piotr Bursiak, prezes firmy będącej autoryzowanym dealerem Volkswagena w Łodzi, poinformował,
że jego firma przygotowuje projekt budowlany i nie jest to tylko koncepcja. Powiedział, że chciałby
przybliżyć skale inwestycji, pokazać jaki wpływ na rozwój Gminy może mieć ona w przyszłości. Nadmienił,
że chciałby również zwrócić uwagę na trudności, jakie trzeba będzie pokonać, aby inwestycja powstała.
Powiedział, że przygotowywany jest projekt Centrum logistycznego o powierzchni 7 ha pod dachem.
Zauważył, że w skali regionu i Polski jest to bardzo duża inwestycja. Poinformował, że inwestycja
przygotowywana jest pod konkretnego odbiorcę. Nadmienił, że inwestor - firma chce otworzyć w Polsce
centralny magazyn dla swojej firmy na Europę. Pokreślił, że priorytetem dla inwestycji jest termin jej
oddania. Ostateczny termin oddania inwestycji to koniec przyszłego roku. Powiedział, że ze strony
technicznej jest to jak najbardziej realne, bowiem trwają prace projektowe. Nadmienił, że wykonano
odwierty. Powiedział, że w opracowaniu jest cała dokumentacja środowiskowa, która jest podstawą do
otrzymania pozwolenia na budowę. Podkreślił, że projekt budowlany jest daleko zaawansowany.
Poinformował, że poważnym zagrożeniem dla powstania inwestycji jest jej skomunikowanie z drogą
krajową. Nadmienił, że pan projektant powie o zagrożeniach, wyzwaniach i o tym, co musi zrobić
inwestor i czego oczekuje się od Gminy. Podkreślił, że ze strony Gminy nie oczekuje się wsparcia
finansowego, chodzi natomiast o wsparcie merytoryczne, o pomoc w procedowaniu i przy ewentualnych
wykupach terenów potrzebnych pod rozbudowę skrzyżowania. Powiedział, że koszt inwestycji to około
100.000.000,- zł. Korzyści dla Gminy wynikające z powstania inwestycji to możliwość zatrudnienia 300 osób,
opłaty z tytułu podatków od nieruchomości na poziomie 1.000.000,- zł. Nadmienił, że Stryków jest
również zainteresowany pozyskaniem tegoż inwestora. Inwestorowi jednak podoba się lokalizacja na
Słowiku. Pan Bursiak przyznał, że jest to dla niego inwestycja czysto biznesowa. Powiedział, że dla
Gminy byłby to również interes, mieszkańcy znaleźliby zatrudnienie, byłyby wpływy do kasy Gminy.
Pokazano by jak można wykorzystać autostradę A2, węzeł Emilia. Nadmienił, że całe przedsięwzięcie
może wydawać się mało realne, niemniej jednak jest okazja, aby inwestycje oddać do użytku w przyszłym
roku. Zauważył, że czasu zostało niewiele, w związku z tym chce się mieć pewność, że Gmina będzie
wsparciem w działaniach przy realizacji inwestycji. Niestety pewnych spraw nie da się przyspieszyć i
muszą one być załatwiane za pośrednictwem Gminy.
Członek Komisji Marek Telenda nadmienił, że jakiś czas temu na jednej z Komisji z propozycją inwestycji
wystąpił Polski Holding Nieruchomości.
Pan Marek Kacprzak – projektant, firma MAJOR, omówił sprawy najistotniejsze dla inwestycji z punktu
widzenia oceny możliwości jej powstania. Powiedział, że w przypadku lokalizacji nowej inwestycji bierze
się pod uwagę różne czynniki, jednym z ważniejszych jest możliwość jej skomunikowania oraz koszty
zorganizowania tego. Teren pod przyszłą inwestycję położony jest w okolicy drogi krajowej nr 1 oraz
autostrady A2 z węzłem Emilia. W pobliżu znajduje się również rondo. Projektant nadmienił, że GDDKiA
6
przygotowuje projekty budowlane dla trasy S-14. Poinformował, że idea jest taka, iż trasa S-14 przejdzie
wiaduktem nad autostradą i połączy się z drogą krajową nr 1 przez skrzyżowanie, możliwe że dwupoziomowe
z uwagi na to, że jest tam linia tramwajowa. Zauważył, że powstanie S-14, wytyczenie nowego korytarza
dla S-14 spowoduje powstanie „trójkąta”, objętego geometrycznie drogami o bardzo wysokiej klasie,
autostradą od południa, S-14 od zachodu oraz drogą krajową nr 1 od północy i wschodu. Nadmienił, że
droga krajowa nr 1 przeznaczona została do rozbudowy, przygotowany został projekt rozbudowy drogi
S-14 polegający na całkowitej przebudowie jezdni i budowie dróg zbiorczych. Nadmienił, że sporządzone
zostały projekty, które spowodowały wykup gruntów pod poszerzenie pasa drogowego, działki zostały
wyznaczone w terenie, pas drogowy został poszerzony. Poinformował, że rozbudowa drogi krajowej nr 1
w planach Generalnej Dyrekcji nie uwzględniała praktycznie żadnego skomunikowania dla obszaru, który
powstaje. Zauważył, że kiedy robiony był projekt nie było mowy o S-14 i połączeniu z drogą krajową nr 1
w tym miejscu. Istniejący projekt rozbudowy drogi został odłożony w czasie ze względu na brak środków.
Zauważył, że projekty należałoby uaktualnić chociażby z uwagi na zmianę przepisów. Projekt jest,
nastąpiły podziały, można by z tego skorzystać. Nasuwa się pytanie, jak skomunikować „trójkąt”, który
jest niezależny od wszelkich inwestycji. Powstaje bowiem teren, który otoczony jest drogami bardzo
wysokiej kategorii. Niesie to za sobą duże obostrzenia dotyczące chociażby skrzyżowań, odległości
między skrzyżowaniami, skomunikowania terenu, zjazdami. Zauważył, że odcinek drogi krajowej nr 1,
o którym mowa, funkcjonuje tak a nie inaczej, przy czym nie należy do bezpiecznych. Dodał, że
nawierzchnia jest zła. Nadmienił, że wjazdy w drogi boczne obsługujące ZSG w Słowiku, Ośrodek
Zdrowia, osiedla mieszkaniowe są niezgodne z przepisami, nie spełniają żadnych norm i ciężko z
nich korzystać. Podkreślił, że każdy projekt dotyczący tego miejsca będzie musiał uporządkować
odcinek drogi krajowej tak, aby skomunikować działki, drogi gminne, wewnętrzne od strony północnej
i wschodniej. Przypomniał, że na tym terenie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
i jest w nim zapisane, że w określonym punkcie będzie mogło powstać skrzyżowanie nowej drogi gminnej.
Nadmienił, że na etapie projektowania należy wykorzystać zapisy miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego i zgodnie z zapisami planu, przepisami drogowymi i warunkami technicznymi Generalnej
Dyrekcji wykonać skrzyżowanie, które będzie w zgodzie z lokalizacją S-14 oraz skomunikuje przyległe
tereny. Nie tylko zapewni wjazd na teren nowej inwestycji, ale i skomunikuje cały odcinek, konkretnie strefy
oddziaływania ze skrzyżowaniem. Nadmienił, że etap prac jest zaawansowany, uzgodniona została
koncepcja z GDDKiA. Odcinek drogi krajowej nr 1, przy którym znajduje się ZSG w Słowiku oraz
Ośrodek Zdrowia, musi zostać przebudowany tak, aby powstało nowe skrzyżowanie. Nadmienił, że
droga, która prowadzi na południe jest w zgodzie z miejscowym planem zagospodarowania, Gmina ją
zaplanowała i zaprojektowała. Zauważył, że nie jest to zwykły ciąg komunikacyjny taki, jak swego czasu
zaplanowała to Generalna Dyrekcja, tylko skrzyżowanie, a to wiąże się z wykorzystaniem większego
obszaru. Nadmienił, że dla sprawnego funkcjonowania skrzyżowania i spełnienia przepisów, warunków
technicznych zarządcy drogi krajowej należy wprowadzić dodatkowy pas dla pojazdów skręcających
w lewo. Biorąc pod uwagę powyższe droga ta musi zostać poszerzona o 3,5 m. Na tym odcinku drogę
należy odsunąć od torowiska w celu usytuowania przystanku tramwajowego i autobusowego po stronie
południowej. Jest tam wąsko i niebezpiecznie. Mając to na uwadze trzeba będzie przebudować peron
tramwajowy i zlokalizować zatoczkę dla autobusów. Droga będzie musiała zostać poszerzona. Dalej
wybudowana zostać musi droga serwisowa, która obsłuży stronę północno-wschodnią, czyli ZSG oraz
Ośrodek Zdrowia. Z uwagi na to, mimo poprzedniego wykupu terenu, musi zostać zajęta dodatkowa
powierzchnia pod to skrzyżowanie. Koncepcja została uzgodniona z GDDKiA. Budowa wymaga
poszerzenia drogi krajowej nr 1 o pas szerokości kilku metrów po stronie północno-wschodniej, a po
drugiej stronie wytyczenia pasa pod drogę gminną. Jest to etap projektu budowlanego. Wystąpiono do
wszystkich gestorów sieci, Zakładu Energetycznego, TPSA w celu otrzymania warunków technicznych i
uzyskania informacji, które z istniejących uzbrojeń przebiegających wzdłuż drogi należało będzie
przebudować. Następnym etapem będzie wykonanie projektu budowlanego. Nadmienił, że przyszła
droga gminna zostanie dopuszczona do ruchu publicznego i nie będzie służyła tylko obszarowi działek
pana Bursiaka. Z drogi będą korzystali właściciele innych działek bądź też przyszli inwestorzy.
7
„Trójkąt”, jaki powstał, uniemożliwia wjazd na teren docelowy. Wytłumaczył, że skrzyżowanie stanowiłoby
główny zjazd. Kolejno z drogi gminnej można by zorganizować ruch dla obsługi wszystkich działek,
które są wewnątrz „trójkąta”. Nie można tego potraktować jak zwykłego zjazdu, gdzie doprowadza się
drogę do drogi krajowej. Wymaga to poszerzenia drogi, budowy lewoskrętu i wyłączenia wszystkich
zjazdów, które są bezpośrednio wjazdami w drogę krajową. Trzeba je skomunikować poza obszarem
skomunikowania skrzyżowania. Istniejące zjazdy należy zlikwidować, bowiem korzystanie z nich byłoby
niebezpieczne dla użytkowników w strefie skrzyżowania. Z uwagi na to należy zaprojektować drogi
zbiorcze. Stanowić to będzie dodatkowy koszt dla inwestora. Zauważył, że inwestycja przede wszystkim
poprawi płynność ruchu na tym odcinku drogi z uwagi na ilość bocznych zjazdów, skomunikuje tereny
boczne, ponieważ drogami zbiorczymi doprowadzi je do jednego skrzyżowania. Ponadto wyeliminuje
wszystkie zjazdy przez torowiska, które są niebezpieczne. Zauważył, że na całym odcinku uregulowane
zostaną sprawy komunikacji zbiorowej, wybudowane zostałyby zatoczki dla autobusów, perony tramwajowe
oraz chodniki dla pieszych. Nadmienił, że koncepcja i projekt, który będzie sporządzany, są dopasowane
do rozwiązań, które wprowadziła w swoim projekcie firma Mosty Katowice Sp z o.o., dotyczącym S-14.
Powiedział, że od strony technicznej wyglądałoby to tak, że przebudowana zostałaby jezdnia drogi
krajowej nr 1, zostałaby ona poszerzona, wybudowanoby drogi zbiorcze, drogę gminną, chodniki, perony,
zatoczki dla autobusów, zjazdy do posesji. Następnie w ulicy wybudowanoby oświetlenie. Droga musiałaby
zostać odwodniona, przebudowie musiałoby ulec całe uzbrojenie. Niemniej jednak, aby do tego doszło
należy przejść wiele procedur formalno-prawnych. W przypadku tej inwestycji z uwagi na to, że należy
poszerzyć pas drogowy, trzeba będzie dokonać podziału działek, musi zatem nastąpić ich przejęcie.
Nadmienił, że nie może tego zrobić osoba prywatna, bowiem są to drogi publiczne. Droga będzie
drogą gminną, zatem procedury leżą po stronie Gminy. Powiedział, że o ile budowa całego centrum
logistycznego jest prowadzona przez inwestora, to budowa skrzyżowania drogi krajowej z drogą gminną
musi być procedowana przez Gminę. Nie rodzi to jednak kosztów dla Gminy, bo to kto za to zapłaci
uzgadnia Gmina z inwestorem. Od strony proceduralnej, w trybie spec ustawy, inwestorem, czyli stroną
prowadząca inwestycje może być tylko i wyłącznie zarządca drogi. Wniosek do Wojewody musi zostać
złożony przez zarządcę drogi, czyli przez Gminę. Przed tym należy jednak podpisać porozumienie z
GDDKiA, ponieważ jest ona zarządcą drogi krajowej nr 1 i to ona może wydać Gminie pozwolenie na
wykonanie prac. Nie stanowi to jednak większego problemu. Powiedział, że GDDKiA po zatwierdzeniu
koncepcji nie powinna robić większych trudności. Nadmienił, że prowadzone były w tym temacie rozmowy
i GDDKiA wyrazi zgodę na budowę skrzyżowania. Podkreślił, że cała procedura musi być prowadzona
przez Gminę. Firma projektowa może mieć zlecenie od każdego, jednak w danych musi być zawarte, że
projekt będzie wykonywany dla Gminy, z uwagi na to, że nie jest to budowa prywatnego skrzyżowania.
Będzie ono służyło wszystkim. Nadmienił, że wszelkie etapy prac będą uzgadniane z Gminą.
Pani Joanna Wegner - Kowalska – adwokat, pełnomocnik pana Bursiaka poinformowała co od strony
prawnej jest potrzebne, aby można było prowadzić działania dotyczące inwestycji. Powiedziała, że firma
MAJOR będzie procedowała inwestycje od strony projektowej. Tak jak powiedziane zostało w sensie
formalnym, co wynika z ustawy, inwestorem musi być Gmina. Potrzebne jest w związku z tym stosowne
upoważnienie dla firmy MAJOR, aby można było w imieniu inwestora, którym będzie Gmina prowadzić
wszystkie procedury głównie w GDDKiA, ale również w stosunku do Wojewody. Podkreśliła, że należy
w związku z tym zawrzeć porozumienie mówiące o tym, że pan Bursiak wraz z firmą projektową
MAJOR oraz Gminą zdecydowali się na realizacje inwestycji. Przy czym inwestorem w sensie finansowym
w głównej mierze byłby pan Bursiak, ewentualnie firma, która będzie realizowała dalszą część inwestycji,
zaś od strony formalnej jako zarządca drogi, jako inwestor będzie figurowała Gmina. Takim porozumieniem
można by było legitymować się przed innymi organami, głównie przez Wojewodą czy GDDKiA.
Pan Marek Kacprzak – projektant, firma MAJOR powiedział, że ważny jest czas z uwagi na to, że aby
skrzyżowanie powstało w przyszłym roku, jego budowa musi rozpocząć się najpóźniej w maju br.
Należy mieć również na uwadze czas na uzyskanie wszystkim pozwoleń na budowę. Dla inwestycji
na drogach krajowych jest to krótki okres czasu. Niemniej jednak nie można sobie pozwolić na to, aby
8
tracić chociażby miesiąc na dodatkowe uzgodnienia, poprawki. Nadmienił, że poza upoważnieniem,
które uruchamia działania liczy się również na stałą współpracę z Gminą. Poinformował, że sama
procedura wydania decyzji o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej trwa ustawowo trzy miesiące,
jednak zazwyczaj jest to dłuższy okres. Podkreślił, że działania należy rozpocząć jak najszybciej
mając na uwadze ciągłą i dobrą współpracę.
Członek Komisji Marek Telenda zauważył, że inwestycja miałaby powstać już w przyszłym roku. Stwierdził,
że jest to bardzo krótki okres czasu. Radny zapytał, jakie byłyby to magazyny.
Pan Piotr Bursiak, prezes firmy będącej autoryzowanym dealerem Volkswagena w Łodzi odpowiedział,
że byłyby to magazyny logistyczne, nic uciążliwego czy szkodliwego. Podkreślił, że realizacja inwestycji
nawet w tak krótkim czasie jest możliwa, ale jedynie przy wzajemnej współpracy. Przypomniał, że
prace są już na etapie projektowania, a nie tylko koncepcji. Nadmienił, że za 2-3 miesiące okaże się,
czy założenia się ziszczą.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska zapytała, jak Wójt Gminy Zdzisław Rembisz widzi możliwość
współpracy z inwestorem.
Wójt Gminy Zgierz Zdzisław Rembisz odpowiedział, że z inwestorem prowadzono rozmowy dotyczące
możliwości realizacji inwestycji od dłuższego czasu. Prace nad inwestycją są zaawansowane. Radnych
chciano zapoznać z tematem. Podkreślił, że wszelkiego rodzaju porozumienia muszą zostać skonsultowane
z prawnikami.
Pan Marek Kacprzak – projektant, firma MAJOR, powiedział, że zdaje sobie sprawę z tego, że porozumienie
czy też umowa między stronami musi zostać skonsultowana z prawnikami, podkreślił, aby w tym wszystkim
mieć na uwadze czas. Powiedział, że chodzi o to, aby jak najszybciej sprawa ruszyła do przodu, aby
można było prowadzić dalsze prace.
Członek Komisji Barbara Kaczmarek zapytała, czy w inwestycje będą zaangażowane środki z budżetu
Gminy, jeśli tak to o jakich kwotach mowa.
Pan Piotr Bursiak, prezes firmy będącej autoryzowanym dealerem Volkswagena w Łodzi odpowiedział,
że inwestorem jest Gmina, natomiast płatnikiem jest jego firma. Nadmienił, że inwestycja w drogę jest
inwestycją na rzecz Gminy. Powtórzył, że Gmina jest inwestorem, bowiem osoba prywatna nie może
nim być na drodze krajowej. Powiedział, że Gmina nie wnosi środków własnych. Gmina nie podpisuje
żadnych zobowiązań finansowych. Nadmienił, że podczas spotkań Wójt Gminy wyraźnie powiedział,
że sytuacja finansowa Gminy nie pozwala na to, aby jakiekolwiek środki na tę inwestycje zostały przesunięte
z budżetu Gminy.
Członek Komisji Marian Jóźwiak powiedział, że gdyby były jakieś trudności Komisja zawsze może się
zebrać i omówić sprawę.
Członek Komisji Zbigniew Draczyński powiedział, że dobrze, iż cała koncepcja została przedstawiona
Radnym. Zauważył, że w sprawie stroną jest pan Wójt, a nie Rada.
Pani Joanna Wegner - Kowalska – adwokat, pełnomocnik pana Borsiaka, powiedziała, że nie chodzi o to,
aby od Rady Gminy uzyskać pozwolenie w sensie formalno-prawnym. Nadmieniła, że wiadomym jest,
że wszelkiego rodzaju porozumienia czy umowy leżą w gestii Wójta. Niemniej jednak chciano, aby
Radni zostali wprowadzeni w temat.
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Gminy Zgierz zaopiniowała pozytywnie wniosek
dotyczący przedsięwzięcia polegającego na „Budowie centrum logistyczno – magazynowego z
instalacjami i urządzeniami technicznymi towarzyszącymi” zlokalizowanego w miejscowości Słowik,
obręb Słowik, Gmina Zgierz.
9
DO PUNKTU 5.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska powiedziała, że wnioski z pracy Zespołu zajmującego się
projektem Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego „Dolina Czarniawki” zostaną omówione na kolejnym
posiedzeniu Komisji.
DO PUNKTU 6.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska poinformowała, że poprzez Wójta Gminy zostało złożone
pismo do PKP PLK, w którym przedstawiono stanowisko Radnych w sprawie prowadzonych prac
modernizacyjnych przez PKP PLK na liniach Łódź - Łowicz oraz Zgierz - Ozorków. Zapoznała również
Radnych z pismem do PKP PLK S.A. w sprawie przekazania części działki, na której znajduje się
boisko sportowe, położonej w obrębie Maciejów (Załącznik Nr 2 do protokołu).
Kolejno Komisja zajęła się tematem dotyczącym wystąpienia Polskiego Holdingu Nieruchomości w sprawie
zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Zgierz dla działki
w obrębie Lućmierz - Las.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska zapytała, jakie byłyby konsekwencje akceptacji wystąpienia
Polskiego Holdingu Nieruchomości S.A., dotyczącego inwestycji na terenie Lućmierza.
Kierownik Referatu Geodezji, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Anna Łopalewska odpowiedziała,
że należałoby dokonać zmian w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gminy Zgierz oraz w Miejscowym Planie zagospodarowania przestrzennego, koszt jednego jak i drugiego
to około 30.000 – 40.000 zł.
Pracownik Referatu Geodezji, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Adam Kliszewski powtórzył,
że należałoby dokonać zmian w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gminy Zgierz oraz w Miejscowym Planie zagospodarowania przestrzennego. Poinformował, że przepisy
obligują do tego, aby procedura dokonania zmian była taka, jak przy uchwalaniu nowego dokumentu,
to jest powiadomienie wszystkich instytucji, opiniowanie, uzgadnianie, wyłożenie obydwu projektów z
rozpatrzeniem wniosków, uwag - przez Wójta i Radę, kolejno przesłanie dokumentów do zaopiniowania
za zgodność z prawem do Wojewody. Nadmienił, że Plan jest publikowany, Studium nie. Powiedział,
że Studium sporządza się dla całej Gminy i jest możliwość częściowej jego zmiany dla określonego
obszaru. Projektanci jednak muszą pokazać zmianę na tle całej Gminy, musi ona wpisywać się w resztę
zapisów Studium. Nadmienił, że koszt zmiany Studium to około 30.000 – 40.000 zł. Zauważył, że co
do Miejscowego Planu zagospodarowani przestrzennego z punktu widzenia planistycznego i przestrzennego
dobrze by było dokonać zmian nie tylko dla wnioskowanych działek, ale rozciągnąć je na pozostałą część
Planu. Chodzi głównie o zmianę zapisów dotyczących jednostek planistycznych, które przeznaczają
teren pod bazy, przemysł, składy, magazyny. Ma się tu na myśli aspekty infrastrukturalne, konkretnie
odprowadzanie ścieków do oczyszczalni w Lućmierzu. Wiadomo, że oczyszczalnia ta nie jest w stanie
przyjąć dużej ilości ścieków. Zauważył, że przy okazji można by rozwiązać tę kwestię dla całego obszaru.
Poinformował, że czas dokonania zmian w Studium i Planie to minimum 1,5 - 2 lata, dla każdego z nich,
przy założeniu, że żaden z tych dokumentów nie zostanie zaskarżony.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska powiedziała, że gdyby miano zmieniać Studium, to wnioskodawca
powinien określić się co do wykorzystania całego obszaru. Radna stwierdziła, że wszczynanie całej
procedury dla 10 ha jest mało opłacalne.
Pracownik Referatu Geodezji, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Adam Kliszewski przypomniał,
że powiedziane zostało, iż S-14 zdjęte zostało z planów rządowych. Zauważył, że w związku z tym
nie wiadomo, jak w takiej sytuacji zachowa się inwestor.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska powiedziała, że ważne jest, aby inwestorzy wchodzili na
teren Gminy. Stwierdziła, że gdyby wnioskodawca zadeklarował, że wykorzystany zostanie cały obszar,
10
około 50 ha, a nie tylko 10 ha, to warto zainwestować środki w zmianę Studium i Planu.
Członek Komisji Marian Jóźwiak stwierdził, że od czegoś należy zacząć. Powiedział, że dobrze byłoby,
aby wnioskodawca został zapoznany z wnioskami Radnych. Nasuwa się pytanie, czy czas, jaki
potrzebny jest na zmianę Studium i Planu, nie będzie za długi dla wnioskodawcy. Radny nadmienił, że
ważnym jest, aby poruszyć kwestie kolektora sanitarnego dla tego terenu. Chodzi o to, aby został on
zaprojektowany tak, aby mógł obsłużyć całą strefę.
Pracownik Referatu Geodezji, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Adam Kliszewski powiedział,
że ŁSSE wystąpiła do Gminy z wnioskiem o budowę sieci kanalizacyjnej. Nadmienił, że z informacji,
które posiada, Strefa jest na etapie uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację
tej inwestycji. Poinformował, że w przypadku kiedy nie ma decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji
celu publicznego, to Starostwo nie wyda pozwolenia na budowę tego przedsięwzięcia. Nadmienił, że
sprawa poszła ad acta z uwagi na to, że inwestor nie przedłożył decyzji środowiskowej, która wymagana
jest zgodnie z ustawą o celach oddziaływania na środowisko do wniosku o wydanie decyzji o warunkach
zabudowy. Powiedział, że ŁSSE złożyła wniosek o wydanie decyzji celu publicznego na budowę sieci
wodociągowej. Nadmienił, że sprawa jest jeszcze na etapie uzgadniania, chodzi bowiem o konsultacje
z Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w sprawie ewentualnej wymaganej decyzji środowiskowej.
Zauważył, że sprawa niejako stanęła w miejscu. Dopóki inwestor nie przedłoży decyzji środowiskowej,
to Gmina nie może wydać decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego na te przedsięwzięcia.
Mieszkanka Gminy Barbara Strzyżewska zauważyła, że być może inwestor zmieni swoje plany i zdecyduje
się realizować inwestycję zgodną z planem, w przypadku kiedy dowie się jak długi byłby okres zmiany
Studium i Planu.
Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek Polskiego Holdingu Nieruchomości S.A. dotyczący
inwestycji na terenie Lućmierza, wnioskując przy tym o dalsze prowadzenie negocjacji z inwestorem
odnośnie zakresu i funkcji dla tego terenu.
Wniosek został poddany pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 7 osób (3 osoby nieobecne):
- za głosowało 7 osób.
- głosów przeciw i wstrzymujących się nie było.
Pracownik Referatu Geodezji, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Adam Kliszewski powiedział,
że cały proces zmian można nieco skrócić poprzez prowadzenie zmian w Studium i Planie równolegle.
DO PUNKTU 7.
Protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji poddano pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 8 osób (2 osoby nieobecne):
- za głosowało 6 osób,
- głosów przeciw nie było,
- 2 osoby wstrzymały się od głosu.
DO PUNKTU 8.
Kierownik Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa Andrzej Gibki poinformował, że chciałby na terenie
Gminy zorganizować zbiórkę odpadów wielkogabarytowych.
Kierownik Regionalny firmy Derewenda pan Dariusz Maszkowski przybliżył, jak miałaby odbywać się
cała akcja. Powiedział, że na terenie sołectwa w wyznaczonym miejscu składowano by odpady
wielkogabarytowe, które kolejno byłyby odbierane. Rozliczenie wyglądałoby tak, że zapełnione auto jedzie
na wagę, gdzie kolejno jest ważone. Stawka przy tego rodzaju utylizacji to 0,50 zł za kg netto. Przedstawiciel
11
firmy powiedział, że akcje zbiórki wielkich gabarytów można by połączyć z akcją zbiórki elektrośmieci.
Kierownik Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa Andrzej Gibki powiedział, że chciałby, aby na
początek akcja została zorganizowana w trzech sołectwach: Łagiewniki Nowe, Smardzew i Szczawin.
Członek Komisji Halina Szymańska zaproponowała, aby przygotować ulotkę informującą o całej akcji.
Mieszkanka Gminy Barbara Strzyżewska zaproponowała, aby akcję przeprowadzić również w innych
sołectwach.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska poinformowała, że wysłała pismo do Gminy Ozorków w
sprawie wysypiska w Modlnej. Poprosiła Kierownika Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa, aby w
związku z tematem zaprosić przedstawiciela Urzędu Gminy Ozorków oraz Rady Gminy Ozorków na
następne posiedzenie Komisji.
Kolejno Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska przedstawiła apel do Rady Powiatu Zgierskiego
w związku ze sprawą wydobycia kopaliny (piasku) bez wymaganej koncesji z działki w obrębie Kwilno,
Gmina Zgierz (Załącznik Nr 3 do protokołu).
Apel poddano pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 8 osób (2 osoby nieobecne):
- za głosowało 8 osób,
- głosów przeciw i wstrzymujących nie było.
Mieszkanka Gminy Barbara Strzyżewska stwierdziła, że zamiast apelu powinna zostać złożona skarga
na bezczynność organu.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska powiedziała, że z uwagi na to, że Gmina nie jest stroną
w postępowaniu, nie można złożyć skargi.
Kierownik Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa Andrzej Gibki zaproponował, aby przesunąć termin
akcji sprzątania świata.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska zaapelowała, aby pozostać przy zaproponowanym wcześniej
terminie z uwagi na to, że rozwiesiła już ogłoszenia z informacją o całej akcji, która zaplanowana jest
na dzień 27 kwietnia br.
Pan Janusz Kowiranda poruszył temat dotyczący bezpańskich psów. Zaproponował, aby przemyśleć
możliwość dawania pewnej kwoty pieniędzy osobom, które przygarnęłyby zwierzę z hotelu dla zwierząt.
Tak jak ma to miejsce w innych miejscach Polski.
Przewodnicząca Komisji Grażyna Ojrzyńska powiedziała, że temat można podjąć planując budżet na
przyszły rok, bowiem w tegorocznym budżecie nie ma środków na tego rodzaju działania.
Pan Janusz Kowiranda zaproponował, aby zainteresować się sprawą samochodu dla OSP, przeanalizować
koszty, jakie już zostały na jego rzecz poniesione. Stwierdził, że są informacje, które powinny być
przekazywane Radnym na bieżąco. Powiedział, że często przedstawia się radnym sprawy, które nie
należą do ich kompetencji, w celu odwrócenia uwagi od spraw ważnych. Nadmienił, że powinno zostać
złożone sprawozdanie z realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Zapytał, czy
ktoś z Radnych zapoznał się z takim dokumentem.
Kierownik Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa Andrzej Gibki poinformował, że zgłosiła się firma,
która chciałaby na terenie Gminy zorganizować nieodpłatną zbiórkę zużytych opon. Firma ma
swoją siedzibę w Ksawerowie, na terenie powiatu pabianickiego. Kierownik powiedział, że chciałby zorganizować
tego rodzaju zbiórkę na terenie Gminy. Przybliżył jak miałoby to wyglądać. Podstawiany byłby samochód
na teren sołectwa, gdzie odbierane byłyby zużyte opony. Czas realizacji zadania byłby uzależniony od
ilości zużytych opon.
Komisja zaakceptowała propozycje Kierownika.
12
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Gminy Zgierz na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2013 r.:
- pozytywnie zaopiniowała wniosek dotyczący przedsięwzięcia polegającego na „Budowie centrum
logistyczno – magazynowego z instalacjami i urządzeniami technicznymi towarzyszącymi” zlokalizowanego
w miejscowości Słowik, obręb Słowik, Gmina Zgierz;
- pozytywnie zaopiniowała wniosek Polskiego Holdingu Nieruchomości S.A. dotyczący inwestycji na
terenie Lućmierza, wnioskując przy tym o dalsze prowadzenie negocjacji z inwestorem odnośnie
zakresu i funkcji dla tego terenu.
Zgłoszono również poniższe problemy:
- z uwagi na poprawę warunków atmosferycznych Radni wnioskują o natychmiastowe uruchomienie
równiarki na drogach gminnych gruntowych;
- wyrównać przy użyciu równiarki ulicę Świerkową w Grotnikach;
- mieszkańcy Łagiewnik Nowych wnoszą o likwidację dzikiego wysypiska śmieci zlokalizowanego między
przejazdami na ulicy Słonecznej na 53,88 km i 54,333 km, teren PKP.
DO PUNKTU 9.
W związku z wyczerpaniem tematów obrady Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska zostały zamknięte.
Sekretarz obrad
Przewodniczący obrad
(-) Dominika Stolarska
(-) Grażyna Ojrzyńska
13