rozstrzygnięcie postępowania

Mrocza, 10.04.2009r.
SZP.341-1/09
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY, WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ORAZ
ODRZUCENIU OFERT
Dotyczy: postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane –
instalacyjne dla realizowanego przez Zamawiającego zadania p.n. „Budowa kompleksu
internatowo - socjalnego wraz ze stołówką dla potrzeb ośrodka szkolenia polskiego związku
podnoszenia ciężarów w Mroczy”.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający - Zakład Robót Publicznych w
Mroczy informuje o:
I. wyborze oferty najkorzystniejszej:
- w zakresie I części zamówienia - Montaż stolarki okiennej i drzwiowej w budynku internatu
wybrano ofertę: ZAKŁAD USŁUG REMONTOWO - BUDOWLANYCH „GRAC-BUD”
Grzegorz Mróz, Ostrowo 3, 89-115 Mrocza.
Wybrana oferta z ceną 119 399,33 zł brutto (słownie: stodziewiętnaścietysięcytrzysta
dziewięćdziesiąt dziewięć złotych gr 33/100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
- w zakresie II części zamówienia - Elewacja budynku internatu wybrano ofertę: ZAKŁAD
REMONTOWO - BUDOWLANYCH „GRAC-BUD” Grzegorz Mróz, Ostrowo 3,
89-115 Mrocza.
Wybrana oferta z ceną 147 970,71 zł brutto (słownie: stoczterdzieścisiedemtysięcy
dziewięćsetsiedemdziesiąt złotych gr 71/100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
- w zakresie III części zamówienia -Technologia kotłowni olejowej wraz z instalacją
elektryczną i akpia w kotłowni wybrano ofertę: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWOUSŁUGOWE „TERMOWENT-SERVICE” Andrzej Gorlik z siedzibą w Chojnicach,
ul. Mieszka I nr 43
Wybrana oferta z ceną 76 914,68 zł brutto
(słownie:siedemdziesiątsześćtysięcydziewięćset
czternaście złotych gr 68/100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
W zakresie III części zamówienia ofertę również złożyli i punktację uzyskali:
- Promar Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 27, 85-079 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 88,94 pkt.
- w zakresie IV części zamówienia -Instalacja c.o. wybrano ofertę:
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „TERMOWENT-SERVICE” Andrzej
Gorlik z siedzibą w Chojnicach, ul. Mieszka I nr 43
Wybrana oferta z ceną 77 712,67 zł brutto
(słownie:siedemdziesiątsiedemtysięcysiedemset
dwanaście złotych gr 67100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy jednoczesnym
zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
W zakresie IV części zamówienia ofertę również złożyli i punktację uzyskali:
- Grupa Firm Instalacyjnych Sp. z o.o.
ul. Górzyskowo 12, 85-157 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 94,81 pkt.
- HYDROTERM Zygmunt Biernacki
ul. Skalarowa 16/13, 85-436 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 60,67 pkt
-Promar Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 27, 85-079 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 84,98 pkt.
- w zakresie V części zamówienia - Wentylacja wybrano ofertę:
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE „MIRES” z siedzibą w Toruniu,
ul. Włocławska 167
Wybrana oferta z ceną 67 632,92 zł brutto
(słownie: sześćdziesiątsiedemtysięcysześćset
trzydzieścidwa złote gr 92/100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
W zakresie V części zamówienia ofertę również złożyli i punktację uzyskali:
- Grupa Firm Instalacyjnych Sp. z o.o.
ul. Górzyskowo 12, 85-157 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 71,70 pkt.
- HYDROTERM Zygmunt Biernacki
ul. Skalarowa 16/13, 85-436 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 58,05 pkt
- PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „TERMOWENT-SERVICE”
Andrzej Gorlik, ul. Mieszka I nr 43, 89-600 Chojnice
oferta uzyskała: 75,38 pkt
- Promar Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 27, 85-079 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 64,83 pkt.
- w zakresie VI części zamówienia - Materiały ogólnobudowlane - zał. nr 1 do SIWZ wybrano
ofertę: ZAKŁAD USŁUG REMONTOWO - BUDOWLANYCH „GRAC-BUD” Grzegorz Mróz,
Ostrowo 3, 89-115 Mrocza.
Wybrana oferta z ceną 77 340,08 zł brutto
(słownie:siedemdziesiątsiedemtysięcytrzysta
czterdzieści
złotych gr 08/100), uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
W zakresie VI części zamówienia ofertę również złożyli i punktację uzyskali:
- MATBUD Ryszard Złotowski, ul. Wąbrzeska 33, 85-144 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 84,41 pkt.
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe „PIEC-MAT-BUD” Sp. z o.o.
ul. Fabryczna 6a, 85-741 Bydgoszcz
oferta uzyskała: 92,80 pkt
- w zakresie VII - części zamówienia - Beton - zał. nr 2 do SIWZ, oraz VIII - części zamówienia Stal budowlana - zał. nr 3 do SIWZ, wybrano ofertę:
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE BUDICO Sp. z o.o.
ul. Ołowiana 23, 85-461 Bydgoszcz.
Wybrana oferta z ceną 24 863,36 zł brutto (słownie: dwadzieściaczterytysiąceosiemset sześćdziesiąt
trzy złote gr 36/100) - dla części VII oraz 6 573,48 zł (słownie: sześćtysięcypięćset
siedemdziesiąttrzy złote gr 48/100) - dla części VIII uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100,
przy jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
- w zakresie IX - części zamówienia - Instalacje wewnętrzne elektryczne i teletechniczne - zał. nr 4
do SIWZ, wybrano ofertę: COL-MAR Marcin Żygowski, Pl. M. Konopnickiej 1
89-100 Nakło n. Notecią
Wybrana oferta z ceną 53 795,83 zł brutto (słownie: pięćdziesiąttrzytysiącesiedemset
dziewięćdziesiątpięć złotych gr 83/100) uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
W zakresie IX części zamówienia ofertę również złożyli i punktację uzyskali:
- HG INWEST BUDOWLANI, Kaczmarek Chmara Sp. j.
ul. Buszczaka 5, 64-800 Chodzież
Oferta uzyskała: 65,70 pkt.
- w zakresie X - części zamówienia -Instalacje elektryczne (zewnętrzne)- zał. nr 5 do SIWZ,
wybrano ofertę: COL-MAR Marcin Żygowski
Pl. M. Konopnickiej 1, 89-100 Nakło n. Notecią
Wybrana oferta z ceną 27 873,85 zł brutto (słownie: dwadzieściasiedemtysięcyosiemset
siedemdziesiąttrzy złote gr 85/100) uzyskała maksymalna liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
- w zakresie XI - części zamówienia - Instalacja wewnętrzna wodno - kanalizacyjna- zał. nr 6 do
SIWZ, wybrano ofertę: OLTECH Grupa SBS Sp. z o.o.
HURTOWNIA BYDGOSZCZ, ul. Rycerska 22, 85-043 Bydgoszcz
Wybrana oferta z ceną 91 780,53 zł brutto (słownie: dziewięćdziesiątjedentysięcysiedemset
osiemdziesiąt złotych gr 53/100) uzyskała maksymalną liczbę punktów - 100, przy
jednoczesnym zachowaniu warunków zawartych w SIWZ.
II odrzuceniu ofert
1. Na podstawie art 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 6 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona omyłki rachunkowe w
obliczeniu ceny.
Zamawiający określił w punkcie XV SIWZ, że cena oferty ma zostać obliczona wg
uzupełnionych przez Wykonawcę formularzy cenowych (dla części VI-XI zamówienia - załącznik nr
1-6 SIWZ), ze wskazaniem wartości całkowitej netto, podatku VAT i wartości całkowitej brutto. W
zakresie I - V części zamówienia na podstawie szczegółowego zakresu robót zawartego w
dokumentacji technicznej i przedmiarach. Dla określenia stawki podatku VAT należy wziąć pod
uwagę opis przedmiotu zamówienia i obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa.
W związku z powyższym odrzuceniu podlegają oferty złożone przez firmy:
 ARKADA-KOD Jan Powierski, Dariusz Nadolny Spółka Jawna
ul. Witosa 7B, 86-100 Świecie
W ofercie Wykonawcy w zakresie I części zamówienia źle wyliczono podatek VAT, który
powinien wynosić 17 938,08 zł.
 HG INWEST BUDOWLANI z siedzibą w Chodzieży,
ul. Buszczaka 5 w zakresie II, III, IV i VI części zamówienia
W ofercie Wykonawcy źle wyliczono podatek VAT, który powinien wynosić:
- w zakresie II części zamówienia: 25 095,92 zł,
- w zakresie III części zamówienia: 17 710,62 zł,
- w zakresie IV części zamówienia: 18 342,26 zł,
- w zakresie VI części zamówienia: 18 050,26 zł.

ZAKŁAD TECHNIKI CIEPLNEJ „EKO-RODAN” Dariusz Traczykowski,
ul. Sowińskiego 4/10
W ofercie Wykonawcy w zakresie I, III i IV części zamówienia źle wyliczono podatek VAT,
który powinien wynosić:
- w zakresie I części zamówienia: 16 796,33 zł,
- w zakresie III części zamówienia: 21 702,33 zł,
- w zakresie IV części zamówienia: 17 959,15 zł
Informujemy ponadto, że złożona przez Wykonawcę oferta nie spełnia warunku określonego
w pkt. VIII.14 SIWZ oraz VIII.5 SIWZ.
Z uwagi na fakt, iż podmiotem właściwym i zobowiązanym do ustalenia właściwej stawki
podatku VAT w ofercie jest będący podatnikiem tego podatku Wykonawca, Zamawiający nie
może dokonać sprostowania omyłki rachunkowej jw., w związku z czym złożone oferty j.w.
podlegają odrzuceniu.
2. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 89 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
treści SIWZ.
W związku z powyższym odrzuceniu podlegają oferty złożone przez firmy:
 Grupa Firm Instalacyjnych Sp. z o.o.
ul. Górzyskowo 12, 85-157 Bydgoszcz
W kosztorysie ofertowym dla III części zamówienia Wykonawca nie uwzględnił wyceny
instalacji elektrycznej i akpia w kotłowni. Tym samym Wykonawca nie spełnia warunku
udziału w postępowaniu określonego w punkcie VIII.16 SIWZ i jego oferta w zakresie III
części zamówienia podlega odrzuceniu.
 Firma Rodzinna DRO-BET MUSOLF Sp. z o.o
ul. Kościerska 23, 89-600 Chojnice.
Zamawiający żądał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą „Wypełnionych formularzy
cenowych dla odpowiednich części zamówienia wg załączników nr 1 – 6 do SIWZ.
Wykonawca w załączonym do oferty formularzu cenowym umieścił dodatkowy zapis,
którego Zamawiający nie uwzględnił we wzorze formularza - załącznik nr 2 do SIWZ.
W dniu 23.03.2009r. Zamawiający działając w oparciu o art 87 ust.1 ustawy Pzp wezwał
Wykonawcę do złożenia wyjaśnień do treści złożonej oferty tzn. do określenia sposobu
podania wylewki betonowej klasy B-10 na dach budynku oraz na poszczególne
kondygnacje.
W odpowiedzi Wykonawca nie zobowiązał się do dostawy betonu wraz z pompą podajną do wysokości 12 m zg. z zapisem zawartym w załączniku nr 2 do SIWZ. Tym samym
Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie VIII.2
SIWZ więc oferta w zakresie VII części zamówienia podlega odrzuceniu.
III. wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp
N/w Wykonawcy podlegają wykluczeniu w trybie art. 24 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 26 ust. 3
ustawy Pzp tj. nie spełniają warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt VIII SIWZ
„Informacje o oświadczeniach i dokumentach”.
Zamawiający w punkcie VIII.14 SIWZ żądał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą
dokumentów potwierdzających spełnienie warunków uczestnictwa w postępowaniu przetargowym,
w tym do złożenia wykazu wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat robót budowlanych a jeżeli
okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, popartych referencjami (minimum 5
listów referencyjnych) odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym
stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu oraz daty i miejsca
wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane
należycie.
 PRZEDSIEBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE „MIRES”
ul. Włocławska 167, 87-100 Toruń.
Wykonawca w złożonej ofercie w zakresie III i IV części zamówienia nie przedłożył
dokumentów potwierdzających spełnianie w/w warunku.
W dniu 26.03.2009r. Zamawiający działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał
Wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentów w określonym terminie. W odpowiedzi
został złożony 1 list referencyjny w zakresie wykonania instalacji centralnego ogrzewania,
ciepła technologicznego, kompletną automatyką. W związku z powyższym uznać należy, że
Wykonawca nie posiada doświadczenia w realizacji robót budowlanych w zakresie
Technologia kotłowni olejowej wraz z instalacją elektryczną i akpia w kotłowni oraz
instalacja c.o., tak więc oferta w zakresie III i IV części zamówienia podlega wykluczeniu w
trybie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp.
Informujemy ponadto, że zgodnie z zapisem pkt XI.6 SIWZ w oparciu o art. 46 ust. 4a
ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami,
ponieważ Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3,
nie złożył dokumentu o którym mowa w art. 25 ust. 1, chyba że udowodni, że wynika to z
przyczyn nieleżących po jego stronie.
IV. wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców,
którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Zamawiający w dniu 06.04.2009r. działając na podstawie na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się z prośbą do Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania z
ofertą o 30 dni z powodu wystąpienia sytuacji , która wpłynęła na przedłużenie postępowania w
stosunku do zakładanego terminu jego zakończenia. tzn. skomplikowana ocena spełniania
warunków udziału w postępowaniu oraz konieczność uzupełnienia przez Wykonawców oświadczeń
i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
W związku z powyższym zgody na powyższe nie wyrazili następujący Wykonawcy:
● Arte Dom Sp z o.o.
ul. Jagiełły 19, lok. 2, 70-260 Szczecin

Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane „INSTAL-BUD” Ryszard Szczesik
ul. Wczasowa 18, 86-065 Łochowo
Ponadto Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie uwzględnił wyceny z przedmiaru:
- grzejniki stalowe płytowe COSMONOVA-11kv,21kv-h=500mm-montaż - 25 szt,
- Tuleje z tworzywa-przejścia przez przegrody budowlane - 1,00 kpl.
Tym samym Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego
w punkcie VIII.16 SIWZ.
 ARWEX Paweł Archaniałowicz Sp. j.
ul. Rzeszowska 21, 85-373 Bydgoszcz
Informujemy również, że Zamawiający żądał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą
oświadczenia o warunkach gwarancji z podaniem okresu gwarancji - minimum 36 m-cy załącznik nr 12 do SIWZ.
Wykonawca w załączonym do oferty oświadczeniu o warunkach gwarancji umieścił
dodatkowy zapis, którego Zamawiający nie uwzględnił we wzorze formularza.
Tym samym Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego w
punkcie VIII.8 SIWZ.
 MARKO Technika Grzewcza Danuta Dankiewicz
ul. Tartaczna 5, 89-400 Sępólno Krajeńskie
Ponadto Wykonawca w złożonej ofercie w zakresie III i IV części zamówienia nie
przedłożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu
określonego w pkt VIII.147 SIWZ.
W dniu 26.03.2009r. Zamawiający działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał
Wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentów w określonym terminie. W odpowiedzi
Wykonawca uzupełnił wymagane dokumenty w zakresie instalacji c.o., brak natomiast
robót, ich wartości i dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie w zakresie V
części zamówienia - wentylacja. W tym stanie rzeczy uznać należy, że Wykonawca nie
posiada doświadczenia w realizacji robót budowlanych polegających na budowie wentylacji.
Tym samym Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu w postaci posiadania
niezbędnej wiedzy i doświadczenia, zgodnej z wymaganiami Zamawiającego.
● Zakład Ogólnobudowlany Wojciech Pisarek
Paterek, ul Cicha 11, 89-100 Nakło n. Notecią
Oferta podlega wykluczeniu, ponieważ Wykonawca nie zgodził się na przedłużenie terminu
związania ofertą; ponadto złożona oferta zawiera błąd w przedmiarze w zakresie I części
zamówienia - poz. 5 tj. „Docieplenie ścian z gazobetonu płytami z wełny mineralnej
(...)”Podano ilość 43,990 m2 winno być 74,060 m2.
●
Rurex Sp. z o.o.
ul. Fordońska 393, 85-766 Bydgoszcz
Ponadto Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt VIII
SIWZ „Informacje o oświadczeniach i dokumentach”, pkt VIII.2.
Zamawiający żądał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą dokumentów
potwierdzających spełnianie warunków uczestnictwa w postępowaniu przetargowym, w tym
do złożenia Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego
potwierdzających odpowiednio, że dostawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat
lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub
rozłożenie raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji
właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem
terminu składania ofert .
Wykonawca w złożonej ofercie przedłożył dokument, który nie potwierdzał spełniania
warunku jw. przed upływem terminu składania ofert.
W dniu 23.03.2009r. Zamawiający działając w oparciu o art 26 ust.3 ustawy Pzp wezwał
Wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentu w określonym terminie. W odpowiedzi został
złożony dokument nieaktualny na dzień składania ofert. Tym samym Wykonawca nie spełnia
warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie VIII.2 SIWZ.
W związku z powyższym dziękujemy za zainteresowanie i wzięcie udziału w zorganizowanym przez
nas postępowaniu. Jednocześnie prosimy o kontakt w celu omówienia szczegółów związanych z
podpisaniem umowy.
Zamawiający zawrze umowę na dostawę materiałów w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia
przekazania zawiadomienia o wyborze oferty.
Otrzymują:
1. Wszyscy Wykonawcy
2. A/a.