Protokół z sesji Nr XIII/2003

Protokół Nr XIII/03
z sesji Rady Powiatu w Oławie
odbytej w dniu 14 listopada 2003 r.
w sali posiedzeń Starostwa Powiatowego
w Oławie
Przewodniczący Rady Powiatu Józef Hołyński o godzinie 13:00 otworzył sesję
i po powitaniu radnych i gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w
posiedzeniu uczestniczy 17 radnych, co wobec ustawowego składu Rady
wynoszącego
19
osób
stanowi
quorum
pozwalające
na
podejmowanie
prawomocnych decyzji – listy obecności radnych oraz gości zaproszonych stanowią
załączniki nr 1 i 2 do nin. protokołu.
W sesji uczestniczyli:
-
burmistrzowie i wójtowie gmin wchodzących w skład powiatu oławskiego,
-
dyrektorzy zakładów pracy,
-
sekretarz powiatu oławskiego,
-
naczelnicy wydziałów Starostwa Powiatowego w Oławie,
-
kierownicy jednostek organizacyjnych Starostwa Powiatowego w Oławie,
-
dyrektorzy placówek oświatowych powiatu oławskiego.
Przewodniczący Rady Powiatu Józef Hołyński powitał
radnych Rady Powiatu
oraz gości przybyłych na sesję.
Na wstępie Pan Mieczysław Kuchciak prezes LOK-u w Jelczu-Laskowicach
oraz Pan Aleksander Mitek wiceprezes LOKU –u dokonali aktu wręczenia złotej
odznaki „Zasłużony dla LOK-u” Wiceprzewodniczącemu Rady Powiatu w Oławie
Stanisławowi Grzesikowi
Ad. I
Przewodniczący Józef Hołyński przypomniał, iż porządek obrad dzisiejszej
sesji przedstawia się następująco:
1
I. Przedstawienie porządku obrad sesji.
II. Przyjęcie protokołu z sesji Rady Powiatu w Oławie, z dnia 15 października
2003 r.
III. Informacja nt. stanu bezpieczeństwa w powiecie oławskim, przedstawiona
przez Józefa Kusia Komendanta Powiatowego Policji w Oławie.
IV. Informacja o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu na terenie powiatu
oławskiego,
przedstawiona
przez
Stanisława
Białowąsa
Kierownika
Powiatowego Urzędu Pracy w Oławie.
V. Informacja na temat bieżącej sytuacji w oławskim szpitalu, przedstawiona
przez Andrzeja Dronsejkę Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej w Oławie.
VI. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu, w okresie od
poprzedniej sesji.
VII. Rozpatrzenie projektów uchwał oraz podjęcie uchwał:
1) w sprawie skargi Państwa Lucylii i Mariana Jazowskich na działalność
Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oławie,
2) w sprawie skargi pana Włodzimierza Bliźniaka na działalność
Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oławie,
3) w sprawie zmian budżetu Powiatu Oławskiego na rok 2003,
4) zmieniająca uchwałę w sprawie trybu pracy nad projektem uchwały
budżetowej,
5) zmieniająca uchwałę Rady Powiatu w Oławie z dnia 1 lipca 2003 r. w
sprawie
określenia
zadań
i
wysokości
środków
Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przeznaczonych na
realizację tych zadań w 2003 roku,
6) zmieniająca uchwałę Nr VIII/46/2003 Rady Powiatu w Oławie z dnia 28
maja 2003 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Organizacyjnego
Starostwa Powiatowego w Oławie.
VIII. Interpelacje, zapytania, wnioski i oświadczenia radnych.
Następnie Przewodniczący Rady zapytał, czy ktoś spośród radnych chciałby
wystąpić z wnioskiem o dokonanie zmian w wyżej wymienionych porządku obrad.
O głos poprosił radny Jacek Pilawa, który wnioskował zmianę do porządku
obrad sesji poprzez zdjęcie z porządku projektów uchwał w sprawie skargi Państwa
2
Lucylii i Mariana Jazowskich na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego w Oławie oraz w sprawie skargi Pana Włodzimierza Bliźniaka na
działalność
Powiatowego
Inspektora
Nadzoru
Budowlanego
w
Oławie.
W
uzasadnieniu podał, iż należałoby zbudować szerszy konsensus w powyższych
sprawach. Poinformował, iż wymienione uchwały będą rozpatrywane na najbliższej
sesji Rady Powiatu.
Radny Krzysztof Trybulski w nawiązaniu do złożonego na ostatniej sesji
przez grupę radnych wniosku dot. projektu uchwały w sprawie opinii dotyczącej
oddania w użyczenie fundacji Kolegium Europy Wschodniej nieruchomości
zabudowanej położonej w miejscowości Jakubowice obręb Drzemlikowice, w
granicach działek nr 177/57 i 177/4
oraz ustaleń, co do jego realizacji, poprosił
Przewodniczącego Rady o złożenie wyjaśnień w tej kwestii.
W odpowiedzi Przewodniczący zapewnił, iż do powyższej sprawy odniesie się w VIII
punkcie porządku obrad sesji.
Radny Krzysztof Trybulski zapytał Przewodniczącego, dlaczego wymieniony
projekt uchwały nie został wprowadzony do porządku obrad dzisiejszej sesji ?
Przewodniczący Rady ponownie zapewnił radnego, iż na jego pytanie może
odpowiedzieć w ostatnim punkcie porządku obrad.
Radny Krzysztof Trybulski nalegał, aby Przewodniczący odpowiedział na zadane
przez niego pytanie, ponieważ w przypadku uzyskania nie satysfakcjonującej go
odpowiedzi, zmuszony będzie złożyć wniosek o wprowadzenie niniejszego punktu do
porządku obrad dzisiejszej sesji.
Przewodniczący Rady nieustępliwie deklarował, iż na zadane przez radnego pytanie
udzieli precyzyjnej odpowiedzi w ostatnim punkcie. Tymczasem zgodnie ze statutem
należy realizować porządek obrad sesji – powiedział.
Dalej radny Krzysztof
zamierzał
i
Trybulski
zapytał, czy Przewodniczący Rady nie
nie zamierza wprowadzać do porządku obrad sesji tego projektu
uchwały ?
3
Przewodniczący odpowiedział twierdząco, a następnie poddał pod głosowanie
wniosek zgłoszony przez radnego Jacka Pilawę.
Rada Powiatu w obecności 17 radnych -
jednogłośnie zdjęła z porządku obrad
dzisiejszej sesji następujące uchwały:
-
w sprawie w sprawie skargi Państwa Lucylii i Mariana Jazowskich
na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w
Oławie,
-
w sprawie w sprawie skargi pana Włodzimierza Bliźniaka na
działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w
Oławie.
Ad.II
Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do protokołu z poprzedniej sesji. Z
uwagi na nie zgłaszanie uwag do protokołu z poprzedniej sesji Rady Powiatu, został
on przyjęty przez aklamację.
Ad. III
Komendant Powiatowy Policji w Oławie Józef Kuś przedstawił Radzie Informację
nt. stanu bezpieczeństwa w powiecie oławskim – która stanowi załącznik nr 3 do
niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Jako pierwszy głos zabrał radny Jacek
Pilawa, który zwrócił uwagę na
przedstawiony przez Komendanta 19. procentowy wskaźnik bezpieczeństwa na
terenie powiatu oławskiego, który w jego ocenie zasługuje na szczególne
podkreślenie.
Następnie Wiceprzewodniczący Stanisław Grzesik podniósł poniższe kwestie i
poprosił Komendanta o ich wyjaśnienie:
4
-
mówił pan o współpracy z mieszkańcami. Jako samorządowiec od wielu lat
usiłuję skontaktować się z dzielnicowym na terenie miasta i gminy JelczLaskowice, i nigdy nie mogę się doprosić takiej sytuacji, żeby dzielnicowy
skontaktował się radnym. Tematy do przedstawienia są bardzo ważne,
ponieważ na wielu zebraniach przekonuję mieszkańców, że dobra współpraca
z mieszkańcami – to szybsze wykrycie przestępstw. Częstokroć uzyskiwałem
taką informację, iż na drugi dzień sprawca wiedział, kto doniósł o
przestępstwie. Ja też się o tym przekonałem.
-
swego czasu udało się w Jelczu – Laskowicach zorganizować patrole piesze z
udziałem psów policyjnych. Było to bardzo potrzebne, szczególnie latem gdy
odbywały się dyskoteki inaczej młodzi ludzie się zachowywali. Dzisiaj tego nie
ma. Zasadnym było by do tego tematu wrócić.
-
na terenie Jelcza - Laskowic rozprowadzane są narkotyki. Informowałem
dwukrotnie policję. Nie uzyskałem odpowiedzi. Oczekuję z pana strony
przeprowadzenia rozmowy w tej sprawie z Komendantem Policji w Jelczu –
Laskowicach.
Do powyższych spraw odniósł się Komendant i wyjaśnił:
-
w pierwszej sprawie - temat nie jest możliwy do rozstrzygnięcia na forum
sesji. Prosił radnego o indywidualne złożenie pisma w tej sprawie.
-
sprawa patroli pieszych z psem. Jest koncepcja do zorganizowania 2 kojców
dla psów. Poszukuję chętnych policjantów do patroli. Jest to proces długi,
ponieważ policjant musi spełniać następujące wymogi: być chętny do pracy,
przejść przeszkolenie podstawowe, a potem szkolenie specjalistyczne w
ośrodku tresury psów .
-
w kwestii rozprowadzania narkotyków Komendant poprosił radnego o
uszczegółowienie pytania tj. gdzie, kiedy, i w jakich okolicznościach są one
rozprowadzane?
W kolejności głos zabrał radny Krzysztof Trybulski, który podzielił się swoją
refleksją z przeprowadzonego w Komendzie Policji w Oławie przesłuchania w
charakterze świadka. Podkreślił, iż przesłuchanie trwało ponad godzinę, ponieważ
przesłuchujący policjant posługiwał się maszyną do pisania produkcji byłej
Niemieckiej Republiki Demokratycznej. W konkluzji zapytał - na jakim etapie jest
sprawa wymiany sprzętu na bardziej nowoczesny? W jakim stopniu może pan
5
podejmować tego typu decyzje? Czy wszystkie decyzje sterowane są centralnie?
Czy jest jakaś szansa na poprawę jakości pracy pod tym kątem?
Komendant potwierdził, że pracownicy pracują na starym sprzęcie. Od stycznia br.
zmieniły się zasady finansowania jednostek policji; zaprzestano zasilania z dotacji
celowej przekazywanej przez starostwa. Tę funkcję przyjęły komendy wojewódzkie
policji. Podkreślił, iż budżet wykorzystywany jest na bieżące potrzeby, a wszystkie
materiały i sprzęt nabywane są w trybie zamówień i zakupywane centralnie.
Komendant zaznaczył, iż istnieją przepisy prawne, które dają uprawnienia
samorządom do wsparcia finansowego policji.
Ponownie głos zabrał radny Krzysztof Trybulski, który zapytał, czy technicznie
została rozwiązana sprawa identyfikacji rozmów kierowanych do Komendy?
Podnosił, iż w sytuacji, gdy zgłaszający korzysta z telefonu komórkowego, można
przyjąć fałszywą informację o przestępstwie, ściągając funkcjonariuszy w jakąś część
miasta, po to, aby w innej części dokonać np. włamania.
Komendant odmówi udzielenia odpowiedzi publicznie i zaprosił radnego na rozmowę
w tej sprawie.
Z uwagi na nie zgłaszanie dalszych pytań i uwag Przewodniczący Rady podziękował
Komendantowi Powiatowemu Policji za przedstawienie niniejszej informacji i
przeszedł do realizacji porządku obrad.
Ad. IV
Kierownik
Powiatowego
Urzędu
Pracy
w
Oławie
Stanisław
Białowąs
przedstawił Radzie Informację nt. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu na
terenie powiatu oławskiego – która stanowi załącznik nr 4 do niniejszego
protokołu.
Radny Krzysztof Trybulski odniósł się do poniższych spraw:
6
-
w dużym stopniu poświęcił pan kwestii aktywizacji bezrobotnych, przekazując
informację m.in. o stażach absolwenckich, programach specjalnych itd. Pytał
-
na ile środki przekazywane na realizację tej części zadań Powiatowego
Urzędu Pracy ponownie wracają do budżetu państwa, w taki sposób, że
stażyści, czy absolwenci zatrudniani są w instytucjach, związanych z
budżetem państwa np. Urząd Skarbowy, ZUS, sąd, prokuratura, samorządy
itp.? Czy ma pan jakieś wskazanie procentowe, że np. 50% kieruje się do
prywatnych przedsiębiorców, a 50% do instytucji publicznych? Czy w tej
materii jest dowolność wyboru? W jakim procencie stażyści, czy absolwenci
są zatrudniani u prywatnych przedsiębiorców, a w jakim procencie w
instytucjach powiązanych ze skarbem państwa?
-
trochę kontrowersji wywołało Gminne Centrum Informacji, które powstało przy
Urzędzie Miejskim w Oławie. Wynikały one z dość dużych środków
finansowych przeznaczonych z budżetu gminy na ten cel –
w pewnym
stopniu konkurencyjnej instytucji dla Powiatowego Urzędu Pracy. Zapytał – jak
ocenia
pan
działalność
Gminnego
Centrum
Informacji?
Czy
PUP
współpracuje z tą instytucją, jeśli tak, to jak układa się współpraca?
Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy udzielił odpowiedzi:
-
czy środki finansowe są przekazywane przez Urząd wraz za osobami, które są
aktywizowane w instytucjach quasi państwowych? Te środki są przeznaczone
dla bezrobotnego, aby ułatwić mu zatrudnienie. W tej sytuacji nie jest ważne,
czy jest to jednostka państwowa, czy prywatna. Dla mnie liczy się, że jeden
bezrobotny znalazł miejsce pracy. Nie są prowadzone statystyki, aby móc
określić, ile osób zaktywizowanych zostało w jednostkach prywatnych, a ile w
państwowych jednostkach, czy samorządach.
-
Gminne
Centrum
Informacji jest instytucją niezwykle przydatną. Dla
Powiatowego Urzędu Pracy nie jest konkurencją. Włączyłem się w powstanie
tej instytucji, licząc, że GCI w jakiś sposób uzupełni działania Urzędu Pracy.
Przykładem jest powstały Klub Pracy, gdzie prowadzone są zajęcia aktywnego
poszukiwania pracy, pisania dokumentów aplikacyjnych itp. W przyszłości
Gminne Centrum Informacji będzie miało interesujące rozwiązania np.
infokiosk tj. urządzenie elektroniczne, działające na zasadzie łączności z
internetem, gdzie będą dostępne oferty pracy z całej Polski. Czym zajmuje się
ta instytucja? Przede wszystkim szkoleniem dla pracodawców w zakresie
7
pozyskiwania funduszy, doradztwem, wprowadzeniem na nasz teren Ośrodka
Poręczenia Kredytów oraz Funduszu Poręczeniowego.
Wiceprzewodniczący Stanisław Grzesik poruszył poniższe tematy i zapytał:
-
czy posiada pan wiedzę, w jakim procencie absolwenci zostają zatrudnieni po
odbyciu stażu absolwenckiego?
-
ponieważ na terenie powiatu jest znaczna liczba bezrobotnych powyżej 45.
roku życia. Czy posiada pan informację, ile osób w tym wieku pozbawionych
jest prawa do zasiłku?
-
przeanalizowałem ostatnie lata, jeśli chodzi o absolwentów, szczególnie
wyższych uczelni. Czy Urząd Pracy we Wrocławiu informuje pana o miejscach
pracy we Wrocławiu?
Kierownik udzielił kolejno odpowiedzi:
-
efektywność zatrudnienia po odbyciu stażu w powiecie oławskim wynosi ok.
24 %. Należy przyjąć, iż jest to dobra efektywność. Po odbyciu prac
interwencyjnych uzyskaliśmy 47 % efektywności. Program specjalny – 98%.
-
ilość osób w zaawansowanym wieku. Urząd Pracy nie prowadzi takiej
statystyki, ale może ją przygotować. W chwili obecnej osób w przedziale
wiekowym 45 - 54 jest ok. 23,2%, a w przedziale 50-50 – 3,1%. Zatrudnienie
dla osób w tzw. zaawansowanym wieku jest utrudnione, z uwagi na możliwość
zatrudniania stażystów.
-
oferty dla osób z wyższym wykształceniem. W ostatnich latach rośnie odsetek
osób z wyższym wykształceniem, które są zarejestrowane jako bezrobotne.
Dla porównania w 1997 r. zostało zarejestrowanych
27 osób z wyższym
wykształceniem - 06 %, w 2003 zarejestrowano 235 osoby, co stanowi 3,5%
bezrobotnych. Wojewódzki Urząd Pracy nie ma dostępu do ofert pracy.
Zostało powołane Centrum Planowania Kariery Zawodowej we Wrocławiu,
które posiada szeroką gamę ofert dla młodych osób. Taka informacja została
wywieszona w Powiatowym Urzędzie Pracy w Oławie.
Kolejno głos zabrał radny Lesław Danilewicz, który podniósł sprawę zwolnień
pracowniczych z przyczyn dotyczących zakładu pracy, tj. wprowadzenia postępu
8
technicznego, i zapytał, czy Urząd Pracy dysponuje informacją, czy ktoś został
zwolniony na skutek wdrożenia postępu technicznego?
W odpowiedzi Kierownik wyjaśnił, iż niniejsza informacja przedłożona radnym
zawiera dane dotyczące zwolnień z przyczyn zakładu prac, lecz PUP nie dysponuje
informacją, ile spośród tych osób zostało zwolnionych z tytułu wprowadzenia
nowoczesnej technologii, która zastępuje pracę kilku lub kilkunastu pracowników.
Ad. V
Dyrektor SP Zespołu Opieki Zdrowotnej
przedstawił
w
Oławie
Andrzej
Dronsejko
Radzie informację na temat bieżącej sytuacji w oławskim szpitalu –
która stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Radny Jerzy Październik, odnosząc się do poniższych kwestii pytał:
-
co pan rozumie pod pojęciem ”.drastycznych, ostrych działań w zakresie
restrukturyzacji szpitala”? W jakim kierunku miałyby zmierzać działania
Rady?,
-
w pozycji „Przychody i koszty operacyjne szpitala” z przedstawionego wykresu
można zauważyć pewną prawidłowość - styczeń, luty oraz czerwiec, lipiec są
miesiącami, w których koszty przewyższyły przychody. Proszę o wyjaśnienie
tej kwestii.
W odpowiedzi Dyrektor wyjaśnił:
-
użycie przeze mnie sformułowania „drastycznych, ostrych działań” można by
zastąpić wyrazami „zdecydowane, duże zmiany”, ponieważ mowa tu o
zmianach
przekształceniowych.
Niektóre
szpitale
podjęły
ścieżkę
przekształceń w N ZOZ – y, spółki gminne, czy spółki samorządowe, szukając
przy tym ratunku dla szpitala. Dawało to szansę szpitalom do działania bez
balastu zadłużeń. Czy jest to w naszej sytuacji możliwe? W tej chwili nie
odpowiem. W ostatnim czasie pojawiły się doniesienia o ustawowym
uregulowaniu takiej ścieżki przekształceń, i byłoby nonsensem, aby ktoś
wchodził w proces restrukturyzacji, wiedząc o tym, iż ten proces w niedługim
czasie uregulowany będzie przepisami. W tej sytuacji należy poczekać i
9
dokonać analizy, czy jesteśmy zdolni w taki proces wejść. Druga ścieżka –
wymaga zastanowienia się i podjęcia decyzji. Ale ta decyzja musiałaby
zapaść – na sesji Rady Powiatu.
-
koszty w szpitalu są liczone na podstawie wpływających faktur do szpitala. Nie
zawsze
faktury spływają w tym samym miesiącu, czasami w następnym
miesiącu, co ma wpływ na podwyższenie kosztów w miesiącach styczeń, luty.
Natomiast zmiany w marcu wynikają m.in. ze zmniejszonych wydatków na
leki, sprzęt jednorazowy, żywienie itp.
Radny Krzysztof Trybulski zapytał w poniższych sprawach:
-
na jakim etapie jest restrukturyzacja, którą pan dyrektor planował na początku
roku, sygnalizując pewne odcinki, które powinny być zdaniem dyrektora
zrestrukturyzowane? Jednym z nich była rehabilitacja przyszpitalna. Dodał, że
w informacji przedłożonej w miesiącu lutym dyrektor wskazywał, iż kierunek
zmian w tym zakresie jest zbieżny ze stomatologią, która zmierza w stronę
prywatyzacji.
-
proszę o wyjaśnienie sprawy zadłużenia w oławskim szpitalu na koniec
miesiąca września br. W uzasadnieniu podnosił, iż informacja w sprawie stanu
zadłużenia w oławskim szpitalu, przedstawiona przez Skarbnika Powiatu na
posiedzeniu Zarządu odbiega od danych
przedłożonych przez dyrektora.
-
z informacji wynika, iż w szpitalu pracuje 338 osób na koniec września br.
Pytał, jaki jest stan zobowiązań wobec tej grupy pracowników? Jaki jest stan
zobowiązań w stosunku do lekarzy? Jak została zakończona sprawa
dyrektora SP ZOZ – u w tej kwestii?
Dyrektor udzielił wyjaśnień radnemu:
-
sprawozdanie w sprawie realizacji założeń mających na celu ograniczenie
kosztów w oławskim szpitalu, zostało przekazane radnemu Stanisławowi
Grzesikowi. Zaznaczył, iż większość założeń została zrealizowana. W kwestii
rehabilitacji dyrektor podkreślił, iż w jego ocenie rehabilitacja powinna
funkcjonować przy szpitalu. Pod względem ekonomicznym nie przynosi ona
zysków, ale jeśli wolą społeczeństwa jest funkcjonowanie rehabilitacji przy
szpitalu, to będziemy ten dział prowadzić.
10
O wyjaśnienie sprawy stanu zadłużenia w oławskim szpitalu na koniec września br.
dyrektor poprosił Skarbnika Powiatu Stanisława Królickiego.
Skarbnik wyjaśnił, iż zostały podane dwie informacje. Jedna dotyczyła wyniku na
działalności operacyjnej, druga wynik na działalności szpitala ogółem. Z tej ostatniej
wynikało, iż za 9 miesięcy szpital ma stratę ok. 1 200 tys. zł.
Kontynuując swoją wypowiedź dyrektor zweryfikował wystąpienie Skarbnika:
-
zawsze podawane są dwa wyniki. Jeden z nich jest wynikiem korzystnym,
który odzwierciedla sytuację, jakoby szpital funkcjonował bez zadłużenia.
Wówczas miesięcznie strata wynosiłaby w granicach ok. 50 - 60 tys. zł.
Jednak z uwagi na duże zadłużenie szpitala, jego obsługa generuje koszty,
który muszą być uwzględnione w wyniku finansowym ogólnym. Są to koszty
obsługi zadłużenia, egzekucji komorniczej, procesów sądowych, a także
koszty darowizny sprzętu,
-
jest 338 etatów, natomiast pracowników jest więcej, ponieważ nie wszyscy
pracują na pełnym etacie. Ponadto zmienia się liczba osób zatrudnionych w
szpitalu, z uwagi na kolejne odejścia pracowników, którym zostały wręczone
wypowiedzenie w lipcu i sierpniu. Określenie zadłużenia w stosunku do
pracowników jest bardzo trudne, z uwagi na jego zmianę w każdym miesiącu.
Nadto nie jest realizowana podwyżka zgodnie z ustawą tzw. „203”. Dopiero
wchodzi to w zobowiązanie jak pracownicy poprzez sąd uzyskują tytuł do
egzekucji tych podwyżek. Zadłużenie ogólne w stosunku do pracowników
wynosi ok. 2 mln. zł. Kwota ta jest zmienia; część należności jest
egzekwowanych przez komornika, a część dochodzi ponownie z wyroków
sądowych.
-
w kwestii roszczeń dyrektora SP ZOZ – u. Pozew do sądu został złożony
dużo wcześniej zanim zostałem dyrektorem. Pieniądze dla lekarzy na pewno
w jakiejś kwocie się należą. Poparte jest to wyrokiem SN i wyrokami
Trybunału Konstytucjonalnego.
Następnie głos zabrał radny Michał
Węgłowski,
który był zainteresowany
poniższą sprawą:
-
koszty operacyjne oraz koszty ogólne, czyli wynik finansowy na działalności
operacyjnej i ogólnej jest oczywisty. Pan dyrektor w chwili obecnej nie ma
wpływu na poziom kosztów ogólnych; może pan je jedynie zwiększyć. W
11
kwestii poziomu kosztów i przychodów w zakresie działania operacyjnego
zapytał, czy widzi pan możliwość w tej formie organizacyjnej szpitala
bilansowanie się jego działalności? Na razie tego bilansu nie ma. Czy istnieje
taka możliwość w najbliższym czasie? Mając na względzie koszty w obrębie
roku, jako koszt stały winien pan przewidzieć koszt ogrzewania obiektów, ze
względu na przewidywany wzrost cen paliw.
W odpowiedzi dyrektor wyjaśnił:
-
wydatki już zostały maksymalnie zmniejszone. Obecnie zmniejszenie
wydatków jest mało realne. Można je ewentualnie zmniejszyć w granicach 5
-10 tys. zł. Na pewno moglibyśmy się zbilansować, gdyby wzrosły przychody.
Mamy nadzieję, iż kontrakt na najbliższy rok pozwoli na taka możliwość.
Ponadto zostaną podjęte kolejne kroki w restrukturyzacji zatrudnienia. W tej
chwili nie jestem w stanie odpowiedzieć jednoznacznie na zadane pytanie.
Takie możliwości istnieją, i wyjście „na zero” jest możliwe.
Radny Michał Węgłowski dalej pytał:
-
czy podjął pan działania związane z zagospodarowaniem powierzchni
zwalnianych?
Dyrektor odniósł się do pytania radnego:
-
właścicielami budynków szpitala jest powiat. Budynkiem po byłej przychodni
specjalistycznej
zainteresowana
jest
jedna
osoba,
na
warunkach
uzgodnionych. Po zakończeniu opróżniania piwnic tego budynku, zostanie
przekazany do dyspozycji państwa.
Radny
Michał
Węgłowski
wyraził
swoje
stanowisko
w
kwestii
formy
organizacyjnej szpitala:
-
podobnie jak pan jestem za zmianą formy organizacyjnej szpitala, poruszałem
ten temat na ostatniej sesji. Przyznaję pani Staroście rację, że w chwili
obecnej nie mając żadnych przepisów, trudno podjąć takie działanie.
W tym miejscu chciałbym złożyć apel do koleżanek i kolegów radnych, którzy
reprezentują określone partie polityczne, aby wpłynęły na swoich posłów, tak
12
by oni w jak najkrótszym terminie dokonali zmiany ustawy o zakładach opieki
zdrowotnej.
Odnosząc się do apelu radnego dyrektor SPO ZOZ – u
powiedział, iż nie jest
zwolennikiem jakiegokolwiek przekształcenia szpitala, natomiast należałoby coś
zrobić dużego, aby tę sytuację zmienić.
Następnie Przewodniczący Rady Powiatu stwierdził:
-
jeśli mówimy o tym, że w działalności operacyjnej mamy zadłużenie w
granicach 60 tys. zł średnio miesięcznie, to pewne rezerwy istnieją. Z jednej
strony staram się zrozumieć dążenia pracowników do pozyskania swoich
środków finansowych, z drugiej zaś strony są działania sądowe. Dlatego
apeluję do pracowników SP ZOZ –u, aby te sprawy nie kierować
bezpośrednio do komornika, ponieważ pozostawia to negatywny
oddźwięk całemu społeczeństwu powiatowemu.
-
w kwestii rehabilitacji – szpital posiada 4 oddziały i ma obowiązek świadczyć
rehabilitację.
-
w sprawie rentgena zapytał, jaki jest koszt nowego aparatu rentgenowskiego?
Ilu letni jest rentgen? Jaki byłby przewidywalny koszt jego odbudowy i czy jest
możliwy?
Dyrektor odpowiedział:
-
urządzenia, które pracują w pracowni diagnostyki rentgenologicznej są
urządzeniami pracującymi od momentu powstania tego szpitala. W dużej
mierze jest to sprzęt byłej Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Zagrożenie
jest trudne do przewidzenia. Są to dwa aparaty, jak jeden się zepsuje to drugi
działa.
Koszty
nowego
aparatu,
nowej
pracowni
rentgenodiagnostyki
wyniósłby w granicach 400 tys. – 1 mln. zł. Podkreślił - są to zakupy
niezbędne, ale na ten czas wychodzące poza nasze możliwości.
W oparciu o przedstawioną przez dyrektora informację Wiceprzewodniczący Rady
Powiatu Stanisław
Grzesik, proponował, aby dyrektor w przyszłości nie
posiłkował się informacjami uzyskanymi z mediów. Ponadto w kwestii sprzętu
rentgenowskiego poinformował, iż koszt jego mieści się w granicach 700 tys. – 1,5
13
mln. zł. Radny skierował słowa do dyrektora: sądzę panie dyrektorze, że przy
naszych dobrych chęciach, jak siądziemy m.in. i przewodniczący, starosta, to
ewentualnie spróbujemy ten rentgen w jakimś stopniu sfinansować, może akurat nie
z budżetu Powiatu, może skądinąd.
Dyrektor wypowiedź radnego potraktował jako przyrzeczenie Powiedział – trzymam
pana za słowo. W pierwszej kwestii poruszonej przez Wiceprzewodniczącego
Stanisława Grzesika dyrektor zapewnił, iż zaprzestanie posiłkowania się danymi
uzyskanymi z prasy.
Radny Jacek
Pilawa
odniósł się do powyższej sprawy i podkreślił, iż w
społeczeństwie otwartym rola mediów jest zasadnicza, i media są bardzo
poważanym źródłem informacji.
W
kwestii
dotyczącej
zakupu
sprzętu
rentgenowskiego
radny Krzysztof
Trybulski zaznaczył, iż oczekuje spełnienia deklaracji złożonej przez radnego
Stanisława Grzesika. Przy tym zapytał – czy dyrektor rozważał koncepcję dyr. Marka
Nowaka, który krytykował zakup mammografu, jako sprzętu mniej potrzebnego od
aparatu rentgenowskiego. Dodatkowo zadał pytanie, czy istnieje możliwość zamiany
tych urządzeń?
W odpowiedzi radnemu dyrektor wyjaśnił, iż mammograf jest urządzeniem
niewątpliwie bardzo przydatnym. Jego wartość wynosi ok. 230 tys. zł. Nadto
wykluczył możliwość oddania, przekazania, czy zamiany mammografu na inny
sprzęt. Szpital w przyszłym roku, biorąc udział w konkursie o udzielanie świadczeń,
wykaże mammograf jako urządzenie, które podniesie jego wartość. Podobnie
mógłby podnieść wartość szpitala tomograf, ale czy nam jest potrzebny? Tę kwestię
należałoby poddać pod dyskusję.
Wiceprzewodniczący odnosząc się do sprawy zakupu aparatu rentgenowskiego,
zwrócił się do radnego Krzysztof Trybulskigo, z propozycją współpracy w tej sprawie
O przedstawienie informacji dotyczącej potencjału
wykorzystania poprosiła radna
Joanna
Kruk
sprzętu szpitalnego oraz jego
–
Gręziak. Pan dyrektor
podkreśla, iż należałoby się zastanowić nad potrzebą tomografu w naszym szpitalu.
14
Radna zaproponowała poddanie tej kwestii pod dyskusję na najbliższym posiedzeniu
Rady Społecznej SP ZOZ – u. Uważała, iż należałoby poszukiwać sponsorów, którzy
mogliby wesprzeć to przedsięwzięcie. Za przykład podała, iż Urząd Marszałkowski w
jednym z miast sfinansował badania profilaktyczne wszystkim urzędników.
W odpowiedzi radnej dyrektor wyjaśnił, iż w ostatnim czasie z inicjatywy lekarzy
oławskiego szpitala oraz dyrektora PKS Oława zostało przeprowadzone badanie
pracowników PKS - u. Z tego tytułu szpital zarobił pieniądze, które zostały
przeznaczone na wymianę okien. W ten sam sposób przebadano pracowników huty
„Oława”. W sprawie tomografu komputerowego wyjaśnił, iż samo rozpoczęcie usług
w zakresie diagnostyki tomografii komputerowej nie jest problemem. Problem
rozpoczyna się w momencie, kiedy ktoś musi za te badania zapłacić. Obecnie
największym płatnikiem jest Narodowy Fundusz Zdrowia. Otrzymanie kontraktu na
wykonywanie badań tomograficznym w oławskim szpitalu graniczy z niemożliwością.
Natomiast długie oczekiwanie na usługę nie wynika z ilości tomografów, lecz z
limitowaniem tej usługi.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Ewa
Superson
–
Byra
nie podzieliła
optymizmu dyrektora oraz radnego Stanisława Grzesika w sprawie kontraktu na
świadczenie usług w oławskim szpitalu, z uwagi na pojawiające się protesty
placówek
akademickich,
czy
protest
Kolegium
Lekarzy
Rodzinnych.
Są
województwa, które w 99 % przystąpiły do protestu z woj. Zielonogórskiego i nie
chcą przystąpić do konkursu. Na terenie Dolnego Śląska jest to ponad 60 %,
zarówno otwartych placówek służby zdrowia jak i szpitali akademickich i
powiatowych i w związku z tym radna zapytała, czy my jako szpital powiatowy
przystąpiliśmy do tego porozumienia zielonogórskiego? Czy dyrektor przewiduje na
przyszły rok przystąpienie do programów profilaktyki?
Dyrektor zaprzeczył, iż jest aż takim optymistą, jak wyraziła się radna. W jego ocenie
działanie bez odrobiny optymizmu byłoby działaniem niezwykle trudnym. Szpital nie
przystąpił do porozumienia zielonogórskiego. Oferta do NFZ zostanie złożona w
zakresie działalności, która prowadzona była dotychczas oraz w zakresie
chemioterapii. Natomiast przedłużenie umów aneksami wymaga zmian ustawowych.
Ustawa o NFZ dopuszcza zawarcie ofert wyłącznie na drodze konkursu.
15
Przewodniczący Rady podziękował dyrektorowi SP ZOZ – u za przedstawienie
niniejszej informacji.
Ad. VI
Wicestarosta Przemysław Pawłowicz przedstawił Radzie sprawozdanie Starosty
z działalności Zarządu Powiatu, w okresie od poprzedniej sesji – które stanowi
załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Z
uwagi
na
nie
zgłaszanie
pytań
i
uwag
do
niniejszego
sprawozdania
Przewodniczący Rady ogłosił kilkuminutową przerwę, a następnie przeszedł do
kolejnego punktu.
Ad. VII
a/ w sprawie zmian budżetu Powiatu Oławskiego na rok 2003.
Uzasadnienie
do
ww.
projektu
uchwały
przedstawił
Wicestarosta
Powiatu
Przemysław Pawłowicz – stanowi ono załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady Powiatu otworzył dyskusję.
Radny Krzysztof Trybulski odniósł się do załącznika niniejszego projektu
uchwały w kwestii dotyczącej udzielenia pomocy finansowej dla Społecznej Straży
Rybackiej z PFOS podnosząc, iż pod koniec ubiegłego roku Straż złożyła wniosek o
sfinansowanie kilku zadań m.in. na zakup noktowizjera w kwocie 3 tys. zł. Z relacji
uzyskanej od Komendanta Straży wynikało, iż nie było wstępnej akceptacji stałych
komisji Rady Powiatu, a przede wszystkim opinii Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i
Ochrony Środowiska, jako komisji branżowej. Nie podjęto też żadnych działań w tym
kierunku. Natomiast obiecywano, że pod koniec roku, kiedy budżet będzie
poprawiany, zostanie wprowadzona ta poprawka. Tego nie dokonano. Pracownik
przygotowujący projekt zmian funduszu prawdopodobnie o tym zapomniał. Mając
powyższe na względzie radny wnioskował wprowadzenie poprawki do niniejszego
załącznika, poprzez zdjęcie z działu „Edukacja ekologiczna” kwoty 3 tys. zł. z
16
przeznaczeniem na zakup noktowizjera dla Straży Rybackiej. W uzasadnieniu
podkreśli,
iż
z
uwagi
na
odwołanie
zaplanowanego
przez
Zespół
Szkół
Ponadgimnazjalnych w Jakubowicach obozu ekologicznego, środki przeznaczone
na „Edukację ekologiczną„ nie zostaną w pełni wykorzystane. Radny poprosił
Wicestarostę o wyjaśnienie podniesionej przez niego sprawy.
W odpowiedzi Wicestarosta wyjaśnił, iż Społeczna Straż Rybacka uzyskała pomoc
finansową, m.in w postaci lokalu. Ze strony Zarządu została złożona deklaracja
zakupu noktowizjera, przy założeniu, że roczne wykonanie funduszu, będzie wyższe
od planowanego. Z posiadanych informacji wynika, iż uzyska się nadwyżkę
budżetową, a wówczas możliwe będzie zrealizowanie tego zadania, jeszcze z
tegorocznego budżetu PFOŚ. Biorąc powyższe pod uwagę Wicestarosta proponował
nie wprowadzać teraz zmian do PFOŚ.
Na
pytanie
Przewodniczącego
Rady,
skierowane
do
radnego
Krzysztofa
Trybulskiego, czy wycofuje swój wniosek? Radny odpowiedział, że w związku z
deklaracją Wicestarosty wycofuje swój wniosek .
Z uwagi na nie zgłaszanie dalszych uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał
projekt niniejszej uchwały pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 15 radnych uczestniczących w posiedzeniu – 14 głosami
„za”, przy 1 głosie „wstrzymującym” podjęła uchwałę Nr XIII/68/2003 w sprawie
zmian budżetu Powiatu Oławskiego na rok 2003 - która stanowi załącznik nr 8 do
niniejszego protokołu.
b/ zmieniająca uchwałę w sprawie trybu pracy nad projektem uchwały
budżetowej.
O przedstawienie uzasadnienia do ww. projektu uchwały Przewodniczący poprosił
Wicestarostę Przemysława
Pawłowicza
niniejszego protokołu.
17
– stanowi ono załącznik nr 9 do
Z uwagi na nie zgłaszanie dalszych uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał
projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 14 radnych uczestniczących w posiedzeniu –
jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XIII/69/2003 zmieniająca uchwałę w sprawie trybu
pracy nad projektem uchwały budżetowej - która stanowi załącznik
nr 10 do
niniejszego protokołu.
c/ zmieniająca uchwałę Rady powiatu w Oławie z dnia 1 lipca 2003 r. w sprawie
określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, przeznaczonych na realizację tych zadań w 2003
roku.
Uzasadnienie
do
powyższego
projektu
uchwały
przedstawił
Wicestarosta
Przemysław Pawłowicz – stanowi ono załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
Z uwagi na nie zgłaszanie dalszych uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał
projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 15 radnych uczestniczących w posiedzeniu jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XIII/69/2003 zmieniającą uchwałę Rady Powiatu w
Oławie z dnia 1 lipca 2003 r. w sprawie określenia zadań i wysokości środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przeznaczonych na
realizację tych zadań w 2003 roku - która stanowi załącznik nr 12 do niniejszego
protokołu.
d/ zmieniająca uchwałę Nr VIII/46/2003 Rady Powiatu w Oławie z dnia 28 maja
2003 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa
Powiatowego w Oławie.
Uzasadnienie
do
niniejszego
projektu
uchwały
przedstawił
Wicestarosta
Przemysław Pawłowicz.- stanowi ono załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
18
Z uwagi na nie zgłaszanie dalszych uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał
projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 15 radnych uczestniczących w posiedzeniu - 14 głosami
„za”, przy 1 głosie „wstrzymującym” podjęła uchwałę Nr XI II/70/2003 zmieniającą
uchwałę Nr VIII/46/2003 Rady powiatu w Oławie z dnia 28 maja 2003 r. w sprawie
uchwalenia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Oławie - która
stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Ad. VIII
Na wstępie Przewodniczący Rady udzielając odpowiedzi radnemu
Trybulskiemu na zadane przez niego pytanie,
Krzysztofowi
w punkcie I niniejszego porządku
obrad, posłużył się pismem z dnia 15 października br., złożonym przez grupę
radnych, wnioskujących o zwołanie sesji Rady Powiatu w terminie 7 dni od daty
otrzymania pisma (załącznik nr 15 do niniejszego protokołu) oraz pismem z dnia 21
października br., złożonym przez tę samą grupę radnych, postulujących o zwołanie
sesji w terminie późniejszym (załącznik nr 16 do protokołu) i podniósł, iż nie było
żadnych przesłanek merytorycznych, aby w obradach dzisiejszej sesji ten punkt
został ujęty. Przewodniczący poinformował o pismach skierowanych przez Zespól
negocjacyjny do Fundacji Kolegium Europy Wschodniej, na które Fundacja do chwili
obecnej nie udzieliła odpowiedzi (załącznik nr 17 oraz nr 18 do niniejszego
protokołu).
Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję w powyższej sprawie.
Jako pierwszy zabrał głos
radny Krzysztof Trybulski, który
przyjmując
wyjaśnienie Przewodniczącego Rady, przypomniał, iż opuszczając salę posiedzeń w
trakcie obrad
poprzedniej sesji Rady Powiatu, uzyskał zapewnienie, że sprawa
zagospodarowania obiektu w Jakubowicach nie będzie poddana pod dyskusję.
Tymczasem stało się inaczej – podkreślił radny. Odbyła się burzliwa dyskusja, w
której był on jednym z trzech współoskarżonych. Następnie radny poprosił o
dokonanie zapisu w protokole, wskazującego, iż na wniosek radnego Ireneusza
Pętala został on odwołany z zespołu negocjacyjnego. Nikt mnie do takiego zespołu
19
nie powoływał, nie byłem w żadnym zespole powołany, aby teraz mnie odwoływać –
zaznaczył. Nadto pytał Przewodniczącego Rady, czy oprócz przytoczonych pism, nie
ma żadnych nowych informacji w tej sprawie?
Przewodniczący zapewnił radnego, iż nie udało mu się nawiązać kontaktu z
Fundacją, pomimo dwukrotnego pisemnego wystąpienia do prezesa Fundacji,
Kontynuując swoją wypowiedź radny Krzysztof Trybulski poinformował, iż z
lokalnej prasy, a także wypowiedzi Przewodniczącego Rady, wyrażonej w radio
„BOS – S” wynikało, iż nowy Zespół negocjacyjny zdynamizuje te rozmowy. Jakoś
nie widać dynamiki tych rozmów – podsumował.
W odpowiedzi Przewodniczący Rady podkreślił, iż trudno dynamizować, jeśli nie ma
adwersarza.
Radny Ireneusz Pętal - ad vocem - Krzysztofowi Trybulskiemu, podkreślił, iż
nie mógł wystąpić z wnioskiem o odwołanie zespołu, który formalnie nie został
powołany. Jego intencją było spowodowanie, aby wszelkie rozmowy w tej kwestii
nabrały cech formalno – prawnych. Zdaniem radnego najbardziej odpowiednimi
osobami do sfinansowania tych rozmów, w sensie podpisania umowy, czy dalszych
negocjacji - jest zaproponowany przez niego zespół.
W powyższej sprawie wyraził swoje stanowisko radny Jacek Pilawa: jest tak, że
czasami emocje nas ponoszą, a niefortunnie użyte, czy wybrane sformułowanie nosi
swoje konsekwencje, również prasowe. Wówczas myśl kolegi Ireneusza Pętala – z
którą się całkowicie zgadzam – została ubrana w szatę słowną, która spowodowała,
że w gazecie lokalnej „Wiadomości Oławskie” ukazało się sformułowanie o zmianie
zespołu negocjacyjnego, stąd nasza reakcja. Dlatego też kolega Trybulski, według
mnie, zagalopował się, mówiąc, że byliśmy współoskarżonymi. Nie, na tej sali
jesteśmy partnerami politycznymi, i jak na razie do oskarżeń jeszcze daleko.
Chociaż, kto wie, może kiedyś się pojawią. Ale nie teraz.
O głos poprosił Wiceprzewodniczący Stanisław Grzesik, który zapytał, na jakim
etapie jest kontrola wykonania remontu i adaptacji przybudówki Starostwa?
Następnie zwrócił się z prośbą do kierownictwa Starostwa, aby spróbowali odnieść
20
się do wniosków zgłoszonych przez niego, na które do tej pory nie uzyskał
odpowiedzi.
W
odpowiedzi
Wiceprzewodniczącemu
Rady
Stanisławowi
Grzesikowi
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Michał Węgłowski, wyjaśnił, iż Komisja
zakończyła pracę przy badaniu dokumentów w sprawie. W następnym tygodniu
przystępuje do pisania protokołu. Po spisaniu protokołu sprawa zostanie przekazana
Przewodniczącemu Rady. Równolegle Komisja Rewizyjna prowadzi kontrole, które
wynikają z planów pracy Komisji. Sprawozdanie ze zleconej przez Radę kontroli wraz
ze sprawozdaniem przeprowadzonych przez Komisję kontroli planowych zostanie
przedłożone na najbliższej sesji w grudniu br.
Radny
Krzysztof
Trybulski
ponownie
odniósł
się
do
wypowiedzi
Przewodniczącego Rady wyrażonej w radio „BOS-S” oraz prasie lokalnej, z której
wynikało, iż zespół negocjacyjny spotkał się i ustalił pewną taktykę działania z
Fundacją.
Do końca nie wiem jakich – podkreślił. Do tej pory funkcjonował
nieformalny zespół negocjacyjny, który starał się informować o wszystkich
przeprowadzonych rozmowach z Fundacją. Należy podkreślić, iż stanowisko Rady w
tej sprawie jest w dalszym ciągu niejasne. Obecnie są 3 stanowiska klubów radnych
– dwa zbieżne, jedno odmienne. Radny zapytał zespół negocjacyjny
– z czym
państwo idą do Fundacji?. Czy ma to być uśredniona wartość tych trzech propozycji?
Czy ma to być propozycja dwóch klubów, których stanowiska są zbieżne?
Przewodniczący Rady w imieniu Zespołu negocjacyjnego udzielił radnemu
wyjaśnień. Zespół spotkał się w dniu 21 października br. Z tego spotkania została
sporządzona i podpisana przez członków zespołu notatka. Ponadto ustalono pewien
tryb zachowań.
W ocenie radnego Jerzego Października Zespół negocjacyjny został powołany,
by informować Radę o konkretnych ustaleniach. Ponieważ nie zostały podjęte żadne
kroki w tym kierunku, dlatego też nie ma potrzeby, aby Zespół informował nas o
jakichkolwiek działaniach. Jedno jest pewne, że przekazano Fundacji informację o
możliwości podjęcia dalszych rozmów.
21
Ponownie zabrał głos radny Krzysztof Trybulski który wywodził: w pewnym
sensie prowokacyjnie zadałem to pytanie Przewodniczącemu Rady. Mam wrażenie,
że tutaj zadziałaliśmy metodą „trzy koła dobre”, co oznacza, że coś tam jest, ale nie
pojedzie bez czwartego koła. Krok ten może być krokiem nad przepaścią. Dlatego
zapytałem,
co
Zespół
negocjacyjny
wynegocjował
we
Przewodniczący odpowiedział, że jakąś technikę negocjacji
naprawdę
my,
jako
Rada
Powiatu,
poza
decyzją
własnym
gronie?
wynegocjował, ale tak
w czerwcu
br.,
gdzie
przegłosowaliśmy na sali List Intencyjny, nie zajęła stanowiska. Było to nie do końca
formalne spotkanie wszystkich radnych, czy przedstawicieli klubów, i przedstawiciele
klubów nie do końca złożyli radzie swoje propozycje. Jak bym się czuł w skórze
negocjatora z drugiej strony, to nie bardzo bym wiedział, jak rozmawiać z partnerem,
który mi mówi, kto ile proponuje. W takiej sytuacji, należałoby wskazać, która
propozycja jest ważniejsza. Ustalmy więc, iż np. powinno być 20 lat dzierżawy, 5 -10
tys. zł czynszu i jest to punkt wyjścia dla całego Zespołu negocjacyjnego.
W
odpowiedzi radnemu
Przewodniczący Rady wyjaśnił, iż Rada Powiatu
uporządkowała te sprawy i przedstawiła ich porządek. Skoro druga strona nie
kontaktuje się z Zespołem negocjacyjnym, to nie należy oczekiwać rozmów z kimś,
kogo nie ma.
O głos poprosił radny Jerzy Październik, który zgodził się ze stwierdzeniem
Przewodniczącego Rady, iż Zespół negocjacyjny został powołany celem dalszej
kontynuacji rozmów z Fundacją. Radny uważał, iż nie ma potrzeby dalszej dyskusji
na ten temat; można ją prowadzić, ale po rozmowach z Fundacją.
Następnie Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Stanisław Grzesik zapewniał
radnego Krzysztofa Trybulskiego, iż w sytuacji, kiedy pojawią się konstruktywne
propozycje ze strony Fundacji, to na pewno zbliżymy się do tych negocjacji.
Stanowisko w powyższej sprawie przedstawiła radna Bronisława Kryk. Po
odbytym oficjalnym spotkaniu radnych, na którym zostały przedstawione trzy
propozycje, Fundacja powinna wybrać tę najkorzystniejszą dla niej. W piśmie
skierowanym do Rady Powiatu Fundacja wyraziła nadzieję, iż po wysłuchaniu
naszych propozycji w terminie do dnia 15 listopada wystąpi z jakąś ofertą. W tej
chwili oczekujemy na przedstawienie tej oferty.
22
Po zakończeniu dyskusji Przewodniczący Rady poprosił Wiceprzewodniczącego
Rady Ewę
Superson
–
Byrę
o odczytanie pisma Sołectwa Miłoszyce,
informujące o przekazaniu przez radnego Lesława Danilewicza diet na realizację
przedsięwzięć
służących
mieszkańcom
Miłoszyc
oraz
pisma
Światowego
Stowarzyszenia Rodzin i Przyjaciół Ziemi Złoczowskiej „KLUB ZŁOCZOWSKI” w
Krakowie, złożonego przez Edwarda Bykowskiego – redaktora „Gazety Powiatowej –
Wiadomości Oławskie”,
w sprawie opinii dotyczącej propozycji powstania Domu
Spotkań Młodzieży z Europy Środkowej i Wschodniej w Jakubowicach – stanowią
one załączniki nr 19 i 20 do niniejszego protokołu).
Wobec zrealizowania porządku obrad, Przewodniczący Rady o godzinie
17:20
zamknął sesję.
Protokołowała:
Barbara Wojtasik
Przewodniczący Rady Powiatu
Józef Hołyński
23