zobacz protokół

Protokół Nr XXI / 2008
Sesji Rady Miejskiej w Ustce
z dnia 26 czerwca 2008r.
Rozpoczęcie obrad - godz. 1000
Zakończenie obrad - godz. 1320
Sesja odbywała się w siedzibie Urzędu Miasta przy ul. Ks. Kard. Stefana
Wyszyńskiego 3. Obrady otworzył i prowadził Przewodniczący Rady – Adam Brzóska.
Przywitał przybyłych na obrady radnych Rady Miejskiej oraz zaproszonych gości. Na
podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad – na 15 radnych obecnych było
13, zgodnie z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do protokołu.
Ponadto w obradach uczestniczyli zaproszeni goście – lista obecności stanowi załącznik nr 2
do niniejszego protokołu.
Na sekretarza obrad Przewodniczący wyznaczył Wiceprzewodniczącego Rady
Przemysława Nycza.
Przewodniczący poinformował, że protokół z poprzedniej sesji nie będzie
przedłożony do przyjęcia z uwagi na zwolnienie lekarskie pracownika Biura Rady, nastąpi to
na sesji sierpniowej.
Następnie Przewodniczący przeszedł do punktu przyjęcie porządku obrad.
Zapytał, czy ktoś ma uwagi do proponowanego porządku obrad.
A.Tyszkiewicz – wniósł o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie
realizacji inicjatyw lokalnych w zakresie inwestycji i remontów, ponieważ Komisja GP... nie
dokończyła pracy nad tym projektem.
Wobec powyższego Przewodniczący zapytał, kto z radnych jest za skreśleniem w pkt 10
ppkt. 1, aby zająć się tym projektem w miesiącu sierpniu.
Rada jednogłośnie, przy 13 głosach „za”, przyjęła propozycję zmiany
porządku obrad poprzez wykreślenie w/w projektu uchwały.
1
Burmistrz - J.Olech – wniósł o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008r. Projekt tej uchwały omawiany był na
posiedzeniu Komisji GP i został zaakceptowany przez radnych.
Przewodniczący – poddał pod głosowanie w/w propozycję sugerując wpisanie tego
projektu uchwały w pkt. 10, ppkt. 1.
Rada jednogłośnie, przy 13 głosach „za”, przyjęła propozycję zmiany
porządku obrad umieszczając podjęcie wnioskowanej uchwały
w pkt. 10, ppkt. 1 porządku obrad.
Wobec braku propozycji innych zmian Przewodniczący odczytał proponowany
porządek obrad i poddał pod głosowanie jego przyjęcie.
Rada jednogłośnie, przy 13 głosach „za”, przyjęła następujący
porządek obrad, zgodnie z którym obradowała w dniu dzisiejszym:
1. Sprawy regulaminowe:
1) otwarcie obrad i stwierdzenie kworum,
2) wyznaczenie sekretarza obrad,
3) przyjęcie porządku obrad.
2. Informacja o pracy Burmistrza w okresie między sesjami :
1) pytania dotyczące przedstawionej informacji,
2) odpowiedzi.
3. Informacja o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Sprawozdania z dzia łalności spółek miejskich za 2007 rok.
6. Informacja o realizacji inwestycji miejskich.
7. Informacja
o
stanie
zaawansowania
prac
nad
przygotowaniem
operatu
uzdrowiskowego.
8. Informacja o realizacji miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
miasta.
9. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Ustka za 2007 rok.
10. Podjęcie uchwa ł:
1) w sprawie realizacji inicjatyw lokalnych w zakresie inwestycji i remontów,
2) w
sprawie
przystąpienia
do
sporządzenia
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Ustka pn. „CENTRUM 3 BIS”
2
stanowiącego zmianę fragmentu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego części miasta Ustki pn. „Centrum 3”,
3) w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego pomiędzy Gminą
Miasto Ustka a Gminą Ustka w sprawie sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego pn. “BOROWINY” dla terenów z łóż
borowiny,
4) w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej
z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, który nastąpił w wyniku
wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej,
5) w
sprawie
przystąpienia
do
scalenia
i
podziału
nieruchomości
niezabudowanych położonych w Ustce.
10. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
11. Wolne wnioski i oświadczenia.
12 . Zakończenie obrad.
Ad. 2.
Burmistrz - J.Olech – przedstawił informację z prac w okresie między sesjami.
Powyższa informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Następnie Burmistrz
w uzupełnieniu dodał:
–
odbyło się spotkanie u Starosty Ziemianowicza z Panią Prezes Polo Market. Jest to firma,
która kupiła w Ustce nieruchomość po byłej SP Nr 2. Potrzebne im są tereny
z przeznaczeniem na parkingi i na tereny zielone. Wniosek firmy o dokupienie
dodatkowego terenu przy tej nieruchomości rozpatrzony został negatywnie, ponieważ
tereny te będą miastu potrzebne w przyszłości. W związku z tym zaproponowano
spotkanie ze Starostą, gdyż nieruchomość usytuowana jest w sąsiedztwie terenów
należących do Starostwa Powiatowego. Starosta zgodził się na wydzierżawienie terenów
pomiędzy jezdnią a budynkiem (chodnik i teren zielony). Ponadto firma wybuduje
parkingi wzdłuż ul. Krótkiej i Rybackiej. Dodatkowo zmodernizuje ul.Krótką;
–
uczestniczył w IV Festiwalu Miast Partnerskich w Bielsku Białej, w którym wzięło udział
9 miast partnerskich z całej Europy. Nasze stoisko cieszyło się dużym zainteresowaniem.
B-B zaprezentuje się w Ustce w 3 tygodniu lipca;
–
w dniach 19-22 czerwca przyjął delegację z miasta Homecourt. Francuzi zachwyceni byli
3
rewitalizacją i czystością naszego miasta oraz kuchnią i gościnnością. Wcześniej nasi
młodzi piłkarze (12-latkowie) uczestniczyli w turnieju towarzyskim w Homecourt;
–
25 czerwca zorganizował w Urzędzie spotkanie wszystkich służb odpowiedzialnych za
organizację Festiwalu Sztucznych Ogni – wszystko dopięte zostało „na ostatni guzik”;
–
25 czerwca również odbyło się Walne Zgromadzenie „Aukcji Rybnej”. Poinformował,
że sytuacja nie jest dobra. Zadłużenie za 2007 rok wynosi 800 tys. zł. Spółka chce to
pokryć zyskami z przyszłych lat. Trzeba mieć nadzieję, że Ministerstwo dotrzyma słowa
i doprowadzi do tego, aby cała złowiona ryba zdawana była na Aukcję Rybną oraz, aby
Unia nie podchodziła tak rygorystycznie do sprawy limitów;
–
również w dniu wczorajszym Urząd odwiedził Minister Obrony Narodowej – p.Klich;
–
od 8-20 czerwca trwał plener malarski, w którym wzięło udział 10 znamienitych artystów
z całej Polski. Dla Ratusza pozostawiono 9 obrazów, które obecnie są wystawione na sali
narad. Planowane jest, aby taki plener wszedł na stałe do kalendarza imprez naszego
miasta;
–
poinformował o wystosowaniu pisma do Starosty w sprawie piekarni przy LO.
W odpowiedzi wyjaśnione zostały podjęte działania, które nie potwierdziły uciążliwości.
Odczytał treść odpowiedzi ;
–
wystosowane zostały pisma do Nadzoru Budowlanego w sprawie nieruchomości
usytuowanej na rogu ul. Leśnej i Chopina oraz na rogu ul.Żeromskiego i Chopina a także
na dolnej Promenadzie z uwagi na prowadzenie działań niezgodnych z m.p.z.p., również
nie wyrażono zgody na podłączenie wody do przyczep kempingowych ustawionych na
działce niezabudowanej przy ul. Leśnej i do obiektów przy ul. Żeromskiego róg Chopina;
–
Urząd kontrolowała komisja w ramach zgłoszenia Ratusza do konkursu „Modernizacja
Roku”;
–
poinformował, że zgodnie z obietnicą, do końca czerwca, budynki przy ul. Marynarki
Polskiej (na przeciwko poczty i skweru Jana Pawła II) oraz wzdłuż ul.Findera od strony
„Rejsu” będą wyburzone. W miejscach tych będą zorganizowane parkingi – około 150
miejsc parkingowych,
–
do 10 lipca zostanie zakończona
inwestycja – budowa ciągu pieszo-jezdnego
przedłużająca Trakt Solidarności do ul.Rybackiej.
Przewodniczący – wniósł, aby treść odpowiedzi Starosty dot. piekarni przy Liceum
została umieszczona na forum, w miejscu gdzie trwała dyskusja nad tym problemem.
Następnie zapytał, czy radni mają pytania do informacji Burmistrza.
4
B.Kołakowska – zapytała o bilans inwentaryzacji przeprowadzonej odnośnie
obecności azbestu na terenie miasta oraz o sprawę zabezpieczenia lokalu socjalnego dla
eksmitowanych lokatorów z budynku WAM.
E.Mierzejewska – Naczelnik Wydziału IKiOŚ - poinformowała o przebiegu
inwentaryzacji. Obowiązkiem mieszkańców (osób fizycznych) było zgłoszenie obiektów
posiadających azbest. Nikt takiego zgłoszenia nie dokonał, dlatego dokonano kontroli
wszystkich nieruchomości, przekazano druki do wypełnienia i znów wpłynęło tylko 50%
zgłoszeń. W dalszym ciągu prowadzone są monity. Bilansu końcowego jeszcze nie ma.
Zaznaczyła, że są możliwości dofinansowania likwidacji azbestu (utylizacja). W ubiegłym
roku dofinansowanie otrzymały 2 osoby, w tym również 2.
S.Tymińska-Brożek – Naczelnik Wydziału GN – wyjaśniła, że zgodnie
z obowiązującymi przepisami gmina, w stosunku do mieszkań (również wojskowych), co do
których orzeczono eksmisję, ma obowiązek dostarczyć lokal socjalny.
Burmistrz – dodał, że taki obowiązek jest w stosunku do wszystkich spółdzielni.
Miasto stara się wykonać ten obowiązek w miarę posiadanych wolnych lokali socjalnych.
Zwrócił się do radnych o pochylenie się nad problemem braku lokali socjalnych.
A.Bednarczyk – zapytał o wynik spotkania z Dyrektorem Urzędu Morskiego –
p.Szubertem na temat refulacji plaży i oświetlenia w porcie.
Burmistrz – wyjaśnił, że pozytywnie rozwiązano problem dot. refulacji, tj.
zwiększenie ilości piachu na I sektorze plaży a także chodziło o przekazanie dla miasta
dokumentacji technicznej na oświetlenie. Chodzi o sprawdzenie możliwości instalacji
oświetlenia gazowego.
A.Bednarczyk – zapytał również o zmianę organizacji ruchu przy ul. Marynarki
Polskiej.
E.Mierzejewska – poinformowała, że jutro będzie dokonana zmiana –
ul.Wyszyńskiego będzie podporządkowana ul. Marynarki Polskiej, ul. Portowa dalej
pozostaje równorzędna.
Burmistrz – wyraził nadzieję, że będzie to już ostatnia zmiana.
G.Koski – wniósł o :
–
rozszerzenie tematu dzierżawy z pkt 11 ze spraw z dnia 28.05.,
–
z 3.06. sprawa lokalizacji gabloty informacyjnej i z 10.06. sprawa poparcia lokalizacji
banerów „Doliny Charlotty” na słupach oświetleniowych – zapytał jakie korzyści z tego
ma miasto,
–
sprawa lokalizacji moblinego studia fotograficznego.
5
Dalej stwierdził, że sprawa reklam nie jest dopracowana i będzie chciał zająć się tym tematem
na Komisji GP.
Burmistrz – poinformował, że dzierżawca zwrócił się o przedłużenie umowy ale
zalegał z czynszem dzierżawnym, dlatego postawiony mu został warunek, że dzierżawa
możliwa jest po uregulowaniu należności wobec miasta. I tak się stało.
E.Mierzejewska – wyjaśniła, że :
–
co do gabloty, jeżeli będzie w pasie drogowym to naliczona zostanie opłata,
–
co do banerów, to właściciel „Doliny Charlotty” zwrócił się o poparcie wniosku, gdyż
przedmiotowe słupy oświetleniowe są przy drogach powiatowych.
p.Wszółkowski – Naczelnik Wydziału Promocji – wyjaśnił, że mobline studio
fotograficzne jest jedną z atrakcji sezonu. Zaproponowana został lokalizacja na zapleczu
sceny na Promenadzie Nadmorskiej. Jeżeli zostanie przyjęta przez wnioskodawcę zostaną
wniesione do miasta określone pieniądze.
A.Górecka – zwróciła uwagę, że na stronach internetowych p. Caban nie ma nic, że
miasto jest również sponsorem rejsu dookoła świata Nataszy Caban. Proponuje porozmawiać
z żeglarką.
W.Siudek – zapytał, czy wielkopowierzchniowa reklama na budynku przy ul.
Marynarki Polskiej nie będzie kolidowała z użytkowaniem go przez LOT i czy to jest
odpłatne.
Burmistrz – stwierdził, że jedno z drugim się nie wyklucza . To jest kwestia
promocji, a reklama przykryje ten brzydki dach.
W.Siudek
–
zapytał,
z
jakich
przyczyn
odwołany
został
przetarg
na
termomodernizację SP Nr 2.
E.Mierzejewska - poinformowała, że wpłynęła jedna oferta i miała błędy formalne.
Obecnie Wydział jest po II przetargu i firma została przyjęta.
W.Siudek – zapytał o lokalizację stacji kontroli pojazdów.
P.Wszółkowski – poinformował, że jest to jedna z form akcji promocyjnej.
Zaproponowano lokalizację po drugiej stronie kanału portowego, po „Parafifi”. Każdy
mieszkaniec, czy turysta może dokonać sprawdzenia amortyzatorów i otrzyma wynik, będzie
też pokaz ratownictwa medycznego i inne.
W.Siudek – zapytał dlaczego negatywnie rozpatrzono wniosek w sprawie
wydłużenia godzin pracy lokalu gastronomicznego „Zaułek Kapitański”, czy to jest
w kompetencjach miasta.
D.Groszek – Naczelnik Wydziału SOiG – wyjaśniła, że zgodnie z ustawą
6
o wychowaniu w trzeźwości i naszą uchwałą Rady dotyczącą lokalizacji punktów
i wyznaczania miejsc sprzedaży napojów alkoholowych mówi się, że w budynkach,
w których znajdują się części mieszkalne można prowadzić sprzedaż alkoholu tylko do 22:00.
Powyżej tej godziny musi być zgoda administratora lub właściciela tego lokalu. Ograniczenie
to nie dotyczy wówczas, kiedy w części mieszkalnej jest właściciel lokalu gastronomicznego
i budynku.
G.Koski – zapytał jeszcze o studenckie praktyki zawodowe w Urzędzie w związku
z podpisanym porozumieniem z Wyższą Szkołą Administracji w Gdańsku – które
z Wydziałów zostaną wzmocnione.
Burmistrz – poinformował, że zależy to od specjalności jakie będą nam oferowane
przez uczelnię.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący przeszedł do realizacji kolejnego punktu
porządku obrad.
Ad. 3.
Przewodniczący przedstawił Informację o pracy Rady Miasta – Komisji w okresie
między sesjami, w czerwcu br. - załącznik nr 4.
Następnie nawiązując do sprawy zmiany nazwy ulicy poinformował, że jest zaniepokojony
brakiem odpowiedzi na wystąpienie do IPN dotyczące uzyskania życiorysów niektórych
patronów ulic w naszym mieście (m.in. P.Findera). Wniósł, aby radna A.Górecka poprzez
posłankę Szczypińską i p. K.Błądkowski poprzez posła Konwińskiego spróbowali zadziałać
i przyspieszyć odpowiedź. Sam też chce spotkać się z w/w posłami.
Dalej poinformował, że w czerwcu br. obradowała też Komisja Rewizyjna, która
kontynuowała kontrolę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Ponadto Przewodniczący pogratulował radnemu W.Siudkowi – delegatowi Rady
do Euroregionu „Bałtyk”, który został wybrany przez to Stowarzyszenie jako członek do
Komitetu Sterującego, który będzie pracował nad rozdziałem środków unijnych.
7
Ad. 4.
Interpelacje i zapytania radnych.
A.Górecka –
poinformowała o pojawieniu się znaku drogowego przy
ul. Grunwaldzkiej, który kieruje cały ruch na ulicę Dunina. Ruch na ul. Dunina kierowany jest
też od ul. Słupskiej. Ulica ta jest teraz bardzo obciążona (tiry, samochody ciężarowe
z naczepami). Mieszkańcy ul. Dunina są oburzeni. Jest niebezpiecznie. Zwróciła uwagę, że
ulicą tą przechodzi bardzo dużo grup kolonijnych i sportowych. Miasto wybudowało ulicę za
3,5 mln, która teraz przy takim natężeniu ruchu ulegnie zniszczeniu. W związku z powyższym
zapytała kto był wnioskodawcą takiego rozwiązania i jakie było jego uzasadnienie.
Burmistrz – stwierdził, że był to wniosek radnego G.Koskiego.
E.Mierzejewska – dodała, że był to ustny wniosek radnego G.Koskiego, aby nadać
kierunki jazdy (do Rowów, do Darłowa). Jest to wspólna praca Wydziału IKiOŚ i radnego.
G.Koski – wyjaśniając poinformował, że ulica nie kosztowała 3,5 mln tylko 2,4 mln
a funkcjonujące rozwiązanie komunikacyjne pozwoliło uniknąć zakorkowania Placu
Dąbrowskiego - skrzyżowania przy Hotelu „Lubicz”. Ruch został rozdzielony: połowa ruchu
została skierowana do Hotelu „Lubicz” a połowa skręca od razu na Słupsk i Darłowo.
W ubiegłym roku na tym skrzyżowaniu były 800 metrowe korki i z tego powodu było to
wystąpienie do Burmistrza. Technicznie ulica jest przygotowana do takich ciężarów.
Burmistrz – zwrócił uwagę, że p.Koski jest mieszkańcem ulicy Dunina, został
wybrany na radnego przez tych mieszkańców, dlatego wydawało się, iż jest to wniosek
mieszkańców i został poparty przez miasto.
A.Górecka – wyraziła zdziwienie, że kompetencje rady zostały rozszerzone
o władzę wykonawczą. Zna procedurę, w jaki sposób radni składają wnioski. Radny winien
złożyć wniosek na piśmie i przez Biuro Rady, więc z tego wynika, że są radni „równi”
i „równiejsi”. Poinformowała, że przekaże mieszkańcom na czyj wniosek puszczono tamtędy
ruch. Osobiście poparła zgłoszony przez mieszkańców problem i poinformowała, że
mieszkańcy ul.Dunina złożą w tej sprawie wniosek, bo z powodu tego ruchu jest głośno
i niebezpiecznie.
G.Koski – stwierdził, że nie można kierować się swoim subiektywnym odczuciem,
rozwiązanie było analizowane i nie jest tak, jak to przedstawiła radna.
Przewodniczący – kończąc dyskusję stwierdził, że jeżeli wniosek mieszkańców
wpłynie będzie on rozpatrzony na Komisji GP.
Będąc przy głosie Przewodniczący wniósł o naprawienie do kolejnej sesji mikrofonu
8
z możliwością wyłączania, jest już dwa miesiące zepsuty.
Dalej poinformował, że ostatnio w „Głosie Pomorza” pojawił się artykuł dotyczący zbywania
lokali komunalnych. Zapytał Burmistrza, czy wykonana została już opinia prawna w kwestii
zgodności naszej uchwały mówiącej o sprzedaży mieszkań z ustawami wyższego rzędu
względem wyroku Sądu Administracyjnego dotyczącego Kalisza. Jeżeli nie, to wniósł o
przygotowanie takiej opinii dla radnych na sierpień. Dodał, że spodziewa się wniosku
dotyczącego usunięcia naruszenia prawa.
Burmistrz – poinformował, że były prowadzone rozmowy w gronie kierownictwa.
Ustalono, że uchwała jest zgodna i nie powinna być zaskarżana. Nie mniej jednak, jeżeli
Przewodniczący o to wnosi, poprosi o wydanie pisemnej opinii prawnej w tej sprawie.
Przewodniczący – zapytał co dalej z obiektem „Mewa”, czy będzie robiony kolejny
przetarg, jeżeli tak to kiedy. Zwrócił uwagę co do przeprowadzenia przetargu. Poinformował,
że osoby nie biorące udziału w przetargu a obecne w czasie jego trwania zachowywały się
skandalicznie. Dlatego wniósł, aby przy organizacji kolejnego przetargu goście siedzieli
w innym miejscu i osoby, które wpłaciły wadium w innym, nawet nie naprzeciwko oraz aby
licytowano karteczkami z numerem, by nie wymieniane były nazwiska.
Burmistrz – poinformował, że takie odczucia miała też prowadzącą przetarg.
Zgłoszone uwagi zostaną uwzględnione. Dodał, że przetarg na pewno będzie powtórzony,
dokładnej data jeszcze nie jest ustalona, natomiast rozważana jest możliwość rozstrzygnięcia
w przetargu ofertowym.
K.Błądkowski – w uzupełnieniu stwierdził, że na komisji sierpniowej radni powinni
zająć się sprawą zbywania zasobów mieszkaniowych Ustki i Rada powinna wydać
oświadczenie dla mieszkańców. To nie jest tak, że miasto musi sprzedać. Należy zastanowić
się nad tym zasobem mieszkań komunalnych, bo ludzi biednych w Ustce nie brakuje. Należy
uświadomić lokatorom tych mieszkań, że mogą ubiegać się o wykup tylko wtedy, jeżeli
miasto wyznaczy dany lokal do sprzedaży.
Przewodniczący – uznał, że tą sprawą radni zajmą się na komisji sierpniowej, po
otrzymaniu wnioskowanej na dzisiejszej sesji opinii prawnej.
G.Koski – odnoście przetargu na obiekt „Mewa” zaproponował podwyższenie
wadium do kwoty pierwszego wpłacenia (chyba było 10.500zł), wówczas nie powinno dojść
do sytuacji jaka miała miejsce.
W.Siudek – zacytował stwierdzenie z prasy dot. Błękitnej Flagi, tj. „władze nie
czują się winne zaniedbania”. W tym roku Ustka nie wzięła udziału w tym konkursie, a ma on
prestiżowe znaczenie.
9
E.Mierzejewska – poinformowała, że w poprzednich latach organizacja Błękitnej
Flagi była w gestii Wydziału Promocji a Wydział IKiOŚ uczestniczył w tym pomocniczo –
technicznie. W chwili obecnej w imieniu Burmistrza wystosowano pismo do organizatorów
o uczestnictwo w tym roku w Błękitnej Fladze. Dodała, że w ubiegłym roku Ustka nie dostała
żadnej informacji o konkursie. Firma, która do tej pory tym się zajmowała nie istnieje. Teraz
prowadzi to firma z Krakowa, która nie otrzymała od poprzedników dokumentacji Ustki
i dlatego nie otrzymaliśmy żadnej informacji. W przyszłym tygodniu do Ustki ma przybyć
przedstawiciel tej firmy.
J.Olech – stwierdził, że nie można powiedzieć, iż Miasto jest bez winy. Wyraził
nadzieję, że w przyszłych latach to się nie powtórzy.
W.Siudek – zabrał głos w sprawie laku przy ul. Jaśminowej przy działkach
ogrodowych. Poinformował, że działkowcy wysypują tam odpady i lasek jest zaniedbany.
Zaproponował ustawienie tam kontenera na nieczystości lub dosprzedanie tego terenu
okolicznym mieszkańcom.
J.Olech – poinformował, że sprzedaży nie może być, może być ustawiony w okresie
jesiennym większy kontener, ale za jego wywóz będzie musiał płacić zarząd ogrodów.
A.Bednarczyk – zwracając się do Prezesa UTBS zapytał, czy mógłby otrzymać
wykaz remontów lokali komunalnych za I półrocze 2008 roku. Ponadto przy ul.
Sprzymierzeńców 16a zaczyna się remont bloku – termomodernizacja w środku sezonu, kto
na to pozwolił.
E.Rokosz – poinformował, że budynek przy ul. Sprzymierzeńców 16a jest
budynkiem wspólnoty, która na podstawie umowy UTBS administruje. Nie ma czegoś
takiego, że ktoś pozwała czy nie pozwala na termomodernizację. W tym czasie robione jest
kilka budynków. Natomiast wykaz remontów, zostanie sporządzony i dostarczony.
W.Siudek – wychodząc na przeciw usprawnieniu pracy Rady odnośnie głosowania
zaproponował, aby wprowadzić elektroniczny sposób głosowania. W uzasadnieniu podał, że
nie chodzi tylko o policzenie głosów ale np. radni głosują i często za tym głosowaniem stoi
pewna wątpliwość mieszkańców – kto jak się zachował. Nie sądził, że takie urządzenie jest
bardzo drogie. Jest to propozycja do rozważenia w formie wniosku.
Przewodniczący – zwrócił uwagę, że takie rozeznanie robione było w ubiegłym
roku i taki system kosztował chyba około 100.000zł. Poinformował, że z Sekretarzem Miasta
ustali informację ile kosztowałoby zamontowanie takiego systemu zliczającego głosy.
W.Siudek – w uzupełnieniu dodał, że korzyści byłyby wielorakie, np. takie coś
mogłoby stanowić załącznik do protokołu.
10
P.Nycz – zapytał, kto nadzorował wyburzenie piekarni przy ul. Kilińskiego,
wykonywane przez nowego właściciela nieruchomości. Poinformował, że wyburzono środek
a pozostawiono mur, który przy silnych wiatrach „pracuje” i stwarza zagrożenie. Zapytał, czy
ktoś nadzorował to wyburzenie.
E.Mierzejewska - poinformowała, że właściciel tej nieruchomości otrzymał zgodę
na rozbiórkę i jest na etapie uzyskania pozwolenia na budowę. Prace rozbiórkowe podlegają
Nadzorowi Budowlanemu. Wydział zwróci się do inwestora ze stosownym zapytaniem.
G.Koski – zwrócił się do Burmistrza, aby wystąpił do Zarządu Dróg Wojewódzkich
o naprawę słupków z łańcuchami za mostem kolejowym oraz do Starosty o naprawę
zniszczonego znaku drogowego informującego o niebezpiecznym zakręcie - rejon
Grunwaldzkiej i Sportowej.
Kolejne pytania zadawał Przewodniczący Rady. I tak zapytał odnośnie zajęcia pasa
drogowego, czy w ogródkach gastronomicznych może być prowadzona inna działalność.
E.Mierzejewska – stwierdziła, że nie może, powinna funkcjonować tylko
ekspozycja towarów przed punktami handlowych i ogródki gastronomiczne przed tymi
lokalami.
Przewodniczący – zapytał o dwie techniczne sprawy: w marcu zgłaszano uwagę,
aby na sali dużej i małej zamontowany był internet bezprzewodowy i do tej pory go nie ma.
Wniósł o udzielenie informacji na ten temat. Druga sprawa to, czy „Kurier Ustecki” wychodzi
w jakiejś konkretnej dacie, czy różnie.
J.Cegła – poinformował, że Kurier wychodzi na koniec miesiąca.
Przewodniczący – sugerował ustalenie sztywnej daty wychodzenia tej gazety.
Następnie zapytał o reklamy w pasie drogi. Stwierdził, że to co się ostatnio dzieje na ul.
Marynarki Polskiej to przesada. Zapytał, czy pobierane są za to pobierane jakieś opłaty.
E. Mierzejewska – poinformowała, że przy ul. Marynarki Polskiej powstało kilka
lodziarni i właściciele występowali o zajęcie pasa drogowego w celu zorganizowania ogródka
gastronomicznego, nie pamięta czy są też wystąpienia o reklamy.
J.Olech – przyznał, że z tymi reklamami zrobił się bałagan i obiecał, że się tym
zajmie.
W.Siudek -
powracając do swojego wniosku poinformował, że w swojej
wypowiedzi oddzielił skutki finansowe do wypowiedzenia się przez Radę w głosowaniu na
temat wprowadzenia elektronicznego głosowania, bo jeżeli Rada nie zechce to po co
rozważać temat kosztów. Dlatego prosił o przegłosowanie wniosku.
Przewodniczący – stwierdził, że może właśnie radni chcieliby podjąć decyzję po
11
otrzymaniu informacji o kosztach instalacji. Osobiście tak uważa. Jeżeli radny się upiera, to
należy ten wniosek złożyć w punkcie „wolne wnioski i oświadczenia”.
T.Świeboda – zwróciła uwagę, że na promenadzie jest bardzo dużo osób
prowadzących sprzedaż obnośną. Zapytała,
czy faktycznie jest zgoda, aby na górnej
promenadzie sprzedawano miśki, koraliki, itp. Ponadto poruszyła sprawę dotyczącą budynku,
a właściwie ruiny budynku po byłym, niedokończonym ośrodku LOT przy ul. Wczasowej,
którego obecnym właścicielem jest firma „Drutex”. Zgłoszono jej, że odbywa się tam
dealerka narkotyków i ich zażywanie. Ponieważ nieruchomość ta jest na terenie naszego
miasta, uważała że należy koniecznie podjąć działania zmierzające do likwidacji tego
procederu i doprowadzić do ogrodzenia nieruchomości.
Przewodniczący - stwierdził, że w obradach sesji uczestniczy przedstawiciel Policji,
więc poprosił o zwiększenie kontroli tego obiektu i sprawdzenie sytuacji.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący ogłosił 10 minutową przerwę.
Ad. 5.
Sprawozdania z działalności spółek miejskich za 2007r.
–
Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb Aukcja Rybna Ustka Sp. z o.o. - zał. nr 5
–
Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej „EMPEC” Spółka z o.o. w Ustce – zał. nr 6
–
„WODOCIĄGI USTKA” Spółka z o.o. - zał. nr 7
–
Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Ustce – zał. nr 8
–
Ustcekie Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Ustce – zał. nr 9.
Przewodniczący - poinformował, że sprawozdania były omawiane na posiedzeniu
Komisji GP 19 czerwca br. i wniósł o przedstawienie informacji przez Przewodniczącego
Komisji.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja wysłuchała sprawozdań i po dyskusji
przyjęła je bez uwag.
Następnie Przewodniczący zapytał, kto z radnych ma pytania do Prezesów Spółek.
G.Koski - przypomniał, że na posiedzeniu Komisji GP zadał pytanie Pani Prokurent
Spółki i nie dostał do dziś odpowiedzi, mianowicie zapytał czy ustecka sieć wodociągowa
posiada część rur wykonanych z azbestu.
E.Cios – Prezes Spółki „Wodociągi Ustka” - poinformował, że przy wykonywaniu
12
naprawy ul. Chopina w pobliżu skrzyżowania z ul. Mickiewicza stwierdzono, iż występuje
tam rura cementowa, przy remoncie ul. Chopina tej rury już tam nie było. Czyli
wskazywałoby na to, że biegnie ona w kierunku ul. Chopina. Należy więc rozumieć, że przy
jakiejś naprawie awarii sieci w ul. Leśnej włożono jeden odcinek lub dwa rury cementowej.
Więcej przypadków nie stwierdzono, ani też nie wynika to z posiadanych dokumentacji.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący przeszedł do realizacji kolejnego
punktu z porządku obrad.
Ad. 6.
Informacja o realizacji inwestycji miejskich – stanowi ona załącznik nr 10 do protokołu.
Przewodniczący
- poinformował, że informacja była również omawiana na
posiedzeniu Komisji GP i wniósł o zabranie głosu przez Przewodniczącego Komisji.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP 19 czerwca br. zapoznała się
z przedłożonym materiałem.
Przewodniczący zapytał, kto z radnych ma pytania do tej informacji.
P.Nycz – nawiązując do wniesionej na posiedzeniu Komisji GP uwagi zapytał, czy
dołączą do małej architektury tablice informacyjne z planem miasta przy nowej części Traktu
Solidarności.
E.Mierzejewska – poinformowała, że tablice będą do 15 lipca br.
B.Kołakowska – zwróciła uwagę, że w przedstawionych inwestycjach są 4 zapisy
informujące, iż realizacja uzależniona jest od wyników konkursów na dofinansowanie ze
środków unijnych. Zapytała, na jakim etapie są te wnioski, czy są dopiero pisane, czy są już
złożone.
J.Teodorowicz – Naczelnik Wydziału RIE – poinformował, że wnioski są na etapie
przygotowania i najbliższe projekty dot. ul. Findera, ul.Małej i Kościelniaka będą składane
17 lipca. Kolejne wnioski dot. dróg będą składane w przyszłym roku : na ul. Kosynierów i na
ul. Westerplatte. Ponadto poinformował, że pod koniec października br. będzie składany
wniosek na dofinansowanie budowy Parku Uzdrowiskowego oraz na budowę Centrum
Turystyki. Wynika do z harmonogramu konkursów uchwalonego przez samorząd
Województwa Pomorskiego, co może też ulec zmianie.
13
K.Błądkowski – zapytał, czy kwota 3,5 mln, która wpłynie do kasy miasta ze zbycia
działki na Wczasowej przeznaczona jest tylko na inwestycje.
J.Olech – potwierdził.
E.Sołtysiak – zapytała, czy dotrzymany będzie termin zakończenia budowy traktu
pieszo-rowerowego w lesie przy ul. Wczasowej. Zwróciła też uwagę, że po lewej stronie
traktu od ul. Wczasowej wbite są pale zabezpieczające osuwanie się piasku ze skarpy. Uważa,
że paliki powinny być wbite jeszcze dalej, bo piach osuwa się na chodnik. Ponadto zgłosiła
konieczność zlikwidowania wysypiska w tym rejonie przy „Posejdonie”. Poinformowała, że
nie jest to tylko igliwie, ale i plastiki – naczynia jednorazowe po imprezach w ośrodku, worki
po nawozach, itp. Zdaniem radnej należy nakazać zbudowanie kompostownika na własnym
terenie ośrodka i zakazać wywozu śmieci. Dodała, że temat zgłosiła już Straży Miejskiej.
P.Nycz – odnośnie budowy Parku Uzdrowiskowego zapytał, czy na terenie parku
zaplanowane są tereny pod działalność gospodarczą – pod dzierżawy, czy planowany jest
„czysty” park z ławeczkami bez jakiejkolwiek działalności.
J.Teodorowicz – poinformował, że z punktu widzenia zasad dofinansowania ze
środków RPO byłby konflikt, gdybyśmy wykazywali dochody z tego obszaru, automatycznie
zmniejsza się poziom finansowania. Na potrzeby projektu nie możemy wykazywać takich
miejsc. Dopiero po okresie referencyjnym będzie można coś zlokalizować.
P.Nycz – zapytał, to co z obiektem, który już znajduje się na tym terenie.
E.Mierzejewska – poinformowała, że plan parku opracowywany jest na bazie planu
miejscowego, więc w głównym ciągu przy morzu planowana jest pełna infrastruktura.
Ponadto poinformowała, że zakończenie budowy przedłużenia Traktu przesunięte jest
o tydzień – do 7 lipca br. a sprawą uporządkowania terenu przy „Posejdonie” zajmie się
Wydział IKiOŚ.
J.Olech - wniósł, aby Naczelnik Wydziału IKiOŚ porozmawiała z wykonawcą
traktu na temat zabezpieczenia dłuższego niż w projekcie zabezpieczenia tej skarpy.
E.Mierzejewska – dodała, że trwają rozmowy z wykonawcą na temat trwałego
zabezpieczenia tych skarp.
G.Koski – podziękował p.Mierzejewskiej i p.Czechowskiej za szybką realizację
wniosków, które zgłosił w imieniu mieszkańców.
Przewodniczący wobec braku dalszych pytań zakończył dyskusję na temat realizacji
inwestycji miejskich.
14
Ad. 7.
Informacja o stanie zaawansowana prac nad przygotowaniem operatu uzdrowiskowego
–
załącznik nr 11.
Przewodniczący
Rady
poinformował,
że
przedłożony
materiał
został
przeanalizowany na posiedzeniu Komisji Kultury.... w dniu 17 czerwca br.
Następnie wniósł, aby
stan zaawansowania prac na operatem uzdrowiskowym został
zamieszczony na stronie internetowej, aby mieszkańcy mieli świadomość tego jakie prace
zostały wykonane.
Wobec braku pytań Przewodniczący przeszedł do realizacji kolejnego punktu
z porządku obrad.
Ad. 8.
Informacja o realizacji miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta
–
załącznik nr 12.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP 19 czerwca br. zapoznała się
z przedłożonym materiałem.
Pytań do informacji nie było.
Ad. 9.
Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Ustka za 2007 rok – stanowi
ona załącznik nr 13 do protokołu.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – I.Kozakiewicz – do przedłożonej informacji
dodała, że Komisja pracowała na podstawie zatwierdzonego planu.
Ponadto poinformowała o wniosku Komisji z 8 maja br. dot. zakończenia kontroli w Ośrodku
Sportu i Rekreacji, który mówi, że po zapoznaniu się z protokołem z przeprowadzonych
czynności doradczych w OSiR, to jest sprawdzenia wykonania zaleceń pokontrolnych
z 2 października 2007r. oraz po konsultacji z Panią Audytor Urzędu Miasta
15
Komisja zawnioskowała o odstąpienie od czynności sprawdzających wykonania zaleceń
pokontrolnych oraz odstąpiła od wniosku o skierowanie do OSiR kontroli zewnętrznej –
załącznik nr 14. Zaznaczyła, że mimo sarkastycznych uwag ze strony radnych pod adresem
kontrolujących, kontrola spełniła właściwą rolę, a mianowicie dokonała sprawdzenia
gospodarowania powierzonym mieniem i doprowadziła do likwidacji niedociągnięć.
Przewodniczący Rady – zapytał czy radni mają pytania do sprawozdania.
W.Siudek – zauważył, że termin złożenia Radzie sprawozdania jest późny. Dodał, że
zgodnie z § 81, pkt 2, ust.3 Statutu Miasta Ustka w sprawozdaniu powinien być wykaz
uchybień wykrytych w czasie kontroli.
I.Kozakiewicz - przyjęła tą ostatnią uwagę, nie mniej jednak uchybienia zawiera
protokół z dokonanej kontroli, który był do wglądu. Sprawozdanie zostało złożone
w terminie, tj. 12 marca br. ale z uwagi na późniejszy termin zakończenia kontroli
przedstawione zostało teraz.
Ad. 10.
Podjęcie uchwał.
Przewodniczący Rady przedstawiał kolejno następujące projekty uchwał i poddawał je
pod głosowanie:
1) w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008r.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie.
Wobec braku uwag Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/163/2008 ,
stanowiącą załącznik nr 15 przy 13 głosach „za” (jednogłośnie);
2) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Ustka pn. „CENTRUM 3 BIS” stanowiącego zmianę fragmentu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Ustki pn. „Centrum 3”.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie.
Wobec braku uwag Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/164/2008 ,
stanowiącą załącznik nr 16 przy 12 głosach „za” i 1 „przeciw”;
16
3) w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego pomiędzy Gminą Miasto Ustka
a Gminą Ustka w sprawie sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
pn. „BOROWINY” dla terenów złóż borowin.
Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie na
posiedzeniu Komisji GP.
Wobec braku uwag Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/165/2005 ,
stanowiącą załącznik nr 17 przy 13 głosach „za” (jednogłośnie);
4) w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu
wartości nieruchomości, który nastąpił w wyniku wybudowania urządzeń infrastruktury
technicznej.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie.
K.Błądkowski – zapytał, skąd wynika wysokość tej stawki, czy jest wzięta z przykładów
innych miast.
S.Tymińska-Brożek – wyjaśniła, że jest to maksymalna stawka z ustawy jaką miasto może
pobierać z tego tytułu.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/166/2008 , stanowiącą załącznik nr 18
przy 11 głosach „za” i 2 „wstrzymujących się”;
5) w sprawie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości niezabudowanych
położonych w Ustce.
Burmistrz – poinformował o konieczności wprowadzenia autopoprawki w tej uchwale,
poprosił Naczelnika Wydziału GN o wyjaśnienie.
S.Tymińska-Brożek – poinformowała, że po zaopiniowaniu projektu uchwały przez Komisję
GP wystąpiono do Starosty i okazało się, że w związku z posiadanym przez Starostwo
programem komputerowym nie ma możliwości technicznych sporządzenia załącznika
graficznego z opisem poszczególnych działek wg katastru nieruchomości na jednym arkuszu.
Autopoprawka dotyczy § 2, pkt 1), który musi być rozbity na dwa punkty, więc punktem nr 1
będzie wyrys z katastru nieruchomości dla gruntów przeznaczonych do scalenia
i podziału nieruchomości, z zaznaczonymi granicami zewnętrznymi tych gruntów )załącznik
nr 1) a punktem nr 2 wypisy i wyrysy z katastru nieruchomości dla gruntów przeznaczonych
do scalenia i podziału nieruchomości (załącznik od 2.1 do 2.39). Dotychczasowy punkt nr 2
będzie miał nr 3.
17
Przewodniczący – po przerwie, w której radni zapoznali się z projektem uchwały po
poprawkach, odczytał projekt uchwały i poddał ją pod głosowanie.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/167/2008 , jednogłośnie, w obecności 13
radnych, która stanowi załącznik nr 19.
Ad. 10.
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania udzielane były na bieżąco.
Ad. 11.
Wolne wnioski i oświadczenia.
P.Nycz – poinformował, że uczestnicząc w spływach kajakowych zauważył, że wody rzeki
Słupi są zanieczyszczone. Odcinek od Słupska do Ustki jest wstydem dla czterech gmin, przez które
płynie: Słupsk, Gmina Słupsk, Gmina Ustka i Ustka. Wniósł o wystosowanie pisma do zarządcy –
Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej apelu (może wspólnie z w/w gminami) o oczyszczenie
i uporządkowanie rzeki. Zwrócił uwagę, że w gazetce turystycznej można wyczytać, iż kajaki
można podjąć z wody za mostem przy pomoście naprzeciw PKP, a przecież to są trzy trelinki. Klub
chce wraz z ZST wybudować pomost i liczy na pomoc finansową Miasta.
K.Błądkowski – zwracając się do Burmistrza zapytał, czy działkę, którą przygotowujemy
do zbycia przy ul. Findera nie można było zagospodarować przy pomocy UTBS, jak to robione jest
na waloryzowanych obiektach, wówczas nie sprzedawałoby się działki jako grunt tylko
nieruchomość zabudowaną.
J.Olech – odpowiadając poinformował, że zastanowi się nad propozycją ale wyjaśnił, że
zgodnie z m.p.z.p. - na tym terenie ma być ciąg pieszo-jezdny, jeżeli wystarczy terenu na
wydzielenie działki budowlanej, to można tak zrobić.
W.Siudek – poparł wypowiedź radnego Nycza, potwierdzając zanieczyszczenie rzeki.
Wyraził nadzieję, że Sekretarz Miasta podejmie działania w tym względzie. Następnie powrócił do
swojego wniosku, aby w głosowaniu Rada wyraziła wolę stworzenia systemu głosowania, który
usprawniałby i dokumentowałby głosowanie radnych i dokonania analizy finansowej, czy ten
kierunek myślenia jest do zaakceptowania przez radnych.
Przewodniczący Rady – poinformował, że z informacji uzyskanych obecnie od
Sekretarza wynika, że koszt systemu, który zliczałby głosy imiennie jest od 30 do 80 tys. zł.
A.Górecka – uważała, że w tej sprawie powinien być złożony wniosek do budżetu na
18
2009r., bo w tym roku Rada nie dysponuje pieniędzmi. Swoje głosowanie uzależni od tego czy
będą zabezpieczone środki na lokale komunalne i socjalne. Poinformowała, że Komisja
Mieszkaniowa wystąpiła do Burmistrza z wnioskiem o zakup kontenerów socjalnych.
W.Siudek – uważał, że są to dwie niezależne sprawy: wyrażenie woli czy chcemy tak
pracować, a czym innym jest czy te środki będziemy mieli, czy nie. O środkach możemy mówić
później.
Przewodniczący - wniósł o doprecyzowanie wniosku przez radnego W.Siudka.
W.Siudek – stwierdził, że wniosek powinien brzmieć: o rozważenie możliwości
technicznego rozwiązania rejestracji głosowania połączonego z możliwością udokumentowania jak
kto głosował, co byłoby dołączone do protokołu z sesji.
K.Błądkowski – uzupełnił wniosek o stwierdzenie „wyłącznie ze środków Rady” i tylko
za takim wnioskiem może głosować.
W.Siudek – uznał, że taka propozycja jest bezprawna. Takie systemy funkcjonują już
w innych gminach.
Przewodniczący – stwierdził, że dalej idący jest wniosek doprecyzowany przez radnego
Błądkowskiego i jako pierwszy będzie poddany głosowaniu.
Następnie wywiązała się dyskusja, w wyniku której Przewodniczący Rady złożył
wniosek:
„Kto z radnych jest za tym, aby zająć się tym tematem na posiedzeniu Komisji GP”
Wniosek został przyjęty przy 8 głosach „za”, 4 „przeciw” (w tym radny
A.Tyszkiewicz) i 1 „wstrzymującym się”.
G.Koski – wniósł o przedstawienie jakie na dzień dzisiejszy jest zadłużenie miasta.
U.Pietrasiewicz – Skarbnik Miasta – poinformowała, że na dzień dzisiejszy zadłużenie
miasta wynosi 11 938 300zł, w tym:
–
–
–
8 000 000 zł – obligacje,
70 900 zł – pożyczka – Trakt Solidarności,
187 400 zł – pożyczka Park Chopina,
–
2 480 000 zł– kredyt na ratusz,
–
1 200 000 zł – kredyt z 2007r.
Ponadto w dniu dzisiejszym otworzono oferty na udzielenie kredytu na kwotę 2 800 000 zł,
zatwierdzone na poprzedniej sesji. Środki zostaną pobrane około 10 lipca i wówczas zadłużenie
będzie wynosiło 14 738.300 zł, to jest bez odsetek. Odsetki zapłacone w tym roku to kwota
19
294 166,26 zł. Plan na odsetki założony na cały rok wynosi 700 000zł.Same odsetki od obligacji to
kwota 400 000 zł.
G.Koski – odnośnie ulotki o Festiwalu Sztucznych Ogni zapytał dlaczego, sroko jest to
nasza inicjatywa, nasza flagowa impreza i Ustka dała więcej „kasy” Burmistrz Ustki jest podawany
na drugim miejscu. Wniósł o wzięcie tego pod uwagę na przyszły rok.
Przewodniczący Rady - poinformował, że Wojewódzki Sąd Administracyjny doręczył
odpis wyroku dot. oddalenia skargi p.Danuty Szlęzak w przedmiocie uchylenia uchwały
w sprawie zgody na bezprzetargowe wydzierżawienie nieruchomości stanowiącej własność Gminy
Ustka Nr VI/45/2007 z 29 marca 2007r. (jest do wglądu w Biurze Rady).
Następnie poinformował, że przyszła odpowiedź z gazety samorządowej „Wspólnota” dotycząca
zapytania na temat zliczania głosów, co było poruszone na poprzedniej sesji przez radnego
W.Siudka i radną D.Paściak. Opinia również jest do wglądu w Biurze Rady.
W Siudek – poinformował, że zapoznał się z pismem prawników ze „Wspólnoty”. Jest
tam szereg argumentów, które przemawiają za tym, żeby nie uznawać głosowania za obowiązek.
My przyzwyczailiśmy się do tego, że głosowanie jest prawem.
Przewodniczący – przypomniał też, że na szkoleniu jakie odbyło się na tej sali osoba
prowadząca wykład mówiła co innego, że głosowanie jest obowiązkiem radnego i że jest to praca
którą wykonuje. Wynika z tego, że co prawnik to inna interpretacja.
A.Górecka – zawnioskowała, czy nie należy rozważyć możliwości wzmocnienia
Wydziału Promocji, bo widzi ogrom pracy jaką wykonuje Naczelnik Wydziału.
J.Olech – poinformował, że w miejsce osoby przebywającej na zwolnieniu lekarskim
będzie zatrudniona inna osoba, są również do pomocy stażyści. Zwrócił uwagę, że praca Naczelnika
Wydziału znacznie różni się od pracy radnego.
Dalej poinformował, że tydzień temu (na Komisji Kultury) dostarczony został radnym
projekt umowy najmu obiektu użytkowego położonego w Ustce przy ul. Zaruskiego 1, chciałby
znać opinię radnych, czy akceptują tą propozycję umowy.
Przewodniczący – zaznaczył, że został poinformowany o tym, że radni mają wyrazić
opinię na sesji.
J.Olech – wobec tego zaproponował, aby radni wypowiedzieli się do 5 lipca br. poprzez
złożenie ewentualnych uwag w BOM. Po tym terminie umowa zostanie podpisana (projekt umowy
najmu stanowi załącznik nr 20 do protokołu.
Przewodniczący – przyjął proponowane rozwiązanie.
T.Świeboda – poinformowała, że w projekcie umowy nie ma nigdzie wpisanych stawek,
nawet przybliżonych.
20
J.Olech – zwracając się do radnych stwierdził, że radni nigdy nie brali udziału
w negocjacjach dotyczących wysokości czynszu dzierżawnego dlatego podane są zapisy
merytoryczne.
P.Nycz – zapytał obecną na sesji Dyrektor BWA, czy wyjaśnione zostały wcześniejsze
komplikacje dot. pozyskania środków unijnych, o których radni słyszeli. Wypowiedział się, że jest
za tym aby remont jak najszybciej się rozpoczął, bo podniesie to atrakcyjność Ustki.
E.Wolska – w odpowiedzi poinformowała, że obecnie trwają przygotowania do złożenia
wniosku. Do 18 lipca BWA musi złożyć wniosek ze wszystkimi załącznikami. Wszystko odbywa
się prawidłowo. Oczywiście problemy pojawiają się i są też ciągle nowe, bo są nowe wytyczne.
Wyjaśniła, że na dzień dzisiejszy ze złożeniem wniosku większych problemów nie ma a wniosek
ma duże szanse.
G.Koski – odnośnie projektu umowy wniósł o poprawienie błędu literowego w wyrazie,
w § 4.
T.Świeboda – zwróciła uwagę dotyczącą zamieszczania tekstów drukowanych w letniej
gazetce turystycznej, wniosła aby były konsultowane. Na przykład w Ustce nie są leczone choroby
żołądka tylko przemiany materii, nie choroby reumatyczne a schorzenia reumatyczne (np.
zwyrodnieniowe) i nie leczy się chorób nerwowych - użyte są złe określenia medyczne.
Przewodniczący Rady zgłosił wniosek:
„Rada Miasta wnioskuje o przedstawienie, w terminie do wrześniowych spotkań
radnych na posiedzeniach komisji:
- szacunkowych kosztorysów realizacji drogi wg projektu Studium i wg
rozwiązania proponowanego przez p. Malka,
- opinii Zarządu Dróg Wojewódzkich na temat, które rozwiązanie wg ZDW jest
bardziej realne do wykonania : wariant Miasta, czy wariant p.Malka.”
Wniosek został przyjęto jednogłośnie w obecności 12 radnych.
Następnie Przewodniczący poinformował, że z uwagi na zaplanowaną przerwę
wakacyjną, kolejna sesja Rady Miasta Ustka odbędzie się 28 sierpnia 2008r.
Wobec braku innych wniosków Przewodniczący zamknął obrady.
Protokołowała:
Ewa Fliszkiewicz-Brola
21