Jelenia Góra, dnia 2 sierpnia 2010 r. IA 06

Jelenia Góra, dnia 2 sierpnia 2010 r.
I A 06/ 29 /10
KOMUNIKAT PRASOWY Nr 14/10
Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
Akt oskarżenia wobec pracownika Biura Powiatowego Agencji
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Sądzie.
Jelenia Góra. Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze Wydział V Śledczy
skierowała akt oskarżenia przeciwko Hieronimowi K. pracownikowi Agencji
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Biurze Powiatowym w Uboczu.
W toku prowadzonego postępowania przygotowawczego ustalono, iż w
2010 roku w Biurze Powiatowym ARiMR w Uboczu uruchomiono procedurę
związaną z windykacją płatności z tytułu dopłat do działalności na terenach o
niekorzystnych warunkach gospodarowania ( dopłaty typu ONW). Działalność w
tym zakresie polegała na weryfikacji dokumentów osób, które z takich opłat
korzystały na podstawie podpisanych na 5 lat zobowiązań, na podstawie których
deklarowały prowadzenie działalności na danym areale przez wskazany okres
czasu. W przypadku niedochowania warunków zobowiązania poprzez na
przykład pomniejszenie powierzchni areału w związku z którym pobierali dopłaty
lub zaniechania prowadzenia działalności, osoby takie zobowiązane były do
zwrotu pobranych płatności. Procedura ta wynikała z przepisów rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 kwietnia 2007 roku ( Dz. U. Nr 68,
poz. 448), w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy
finansowej w ramach działania „Wspieranie gospodarowania na obszarach
górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania
(ONW)”, objętej Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013
W oparciu o informacje zgromadzone w systemie komputerowym
wzywano do siedziby biura rolników, którzy według tych danych nie dotrzymali
zobowiązań. Rolników informowano o zaistniałej sytuacji, proponując przy tym
dobrowolny zwrot nienależnie pobranych płatności - przed formalnym
wszczęciem postępowania administracyjnego. W przypadku dokonania
dobrowolnych wpłat, w Biurze Powiatowym kompletowano dokumenty w tym
zakresie, celem ich przesłania do Oddziału Regionalnego Agencji
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu.
W dniu 3 marca 2010 roku Stanisław B. został powiadomiony telefonicznie
o konieczności stawienia się w siedzibie Biura Powiatowego ARiMR w Uboczu.
W dniu 4 marca 2010 roku podczas spotkania z Hieronimem K. został
poinformowany, iż w związku z niedotrzymaniem zobowiązania wyliczono, iż
powinien zwrócić kwotę 6600 złotych pobranych tytułem dopłat. Sytuacja ta była
wynikiem tego, iż Stanisław B. zbył w przeszłości część gruntów odnośnie
których zaciągnął zobowiązanie, a nabywca zobowiązań tych nie przyjął. Nadto
uzyskał informację, że istnieje możliwość „załatwienia” sprawy w inny sposób.
Hieronim K. poinformował go, że ma kolegę w Ministerstwie Rolnictwa i z jego
pomocą rozwiąże zaistniałą sytuację. Przy czym stwierdził, iż rozmówca
powinien sporządzić oświadczenie o zbyciu 7 ha gruntów z datą wsteczną, tj.
z dnia ich sprzedaży celem załączenia do akt sprawy. Opuszczając gabinet
Stanisław B. powziął przeświadczenie, iż w zamian za „załatwienie” sprawy
powinien przekazać Hieronimowi K. kwotę 1000 zł. W związku z
zaproponowanym sposobem załatwienia sprawy Stanisław B. nabrał wątpliwości,
tym bardziej, iż w przeszłości złożył oświadczenie o sprzedaży tychże gruntów.
Jednakże w dniu 8 marca 2010 roku przyniósł odpis aktu notarialnego
dokumentujący sprzedaż gruntów oraz sporządził wymagane oświadczenie.
Oświadczenie to opatrzył datą 9 marca 2010 roku. Jednocześnie poinformował
Hieronima K., że nie ma pieniędzy. Wówczas to usłyszał, iż konieczne będzie
wszczęcie i przeprowadzenie postępowania administracyjnego, co będzie
skutkowało większymi kosztami, gdyż oprócz kwoty zwrotu dopłat doliczone
zostaną odsetki. Poprosił więc o dalszy czas na zgromadzenie pieniędzy.
W godzinach porannych dnia 11 marca 2010 roku Stanisław B. udał się do
siedziby ARiMR w Uboczu, gdzie przekazał Hieronimowi K. żądaną przez niego
kwotę 1000 złotych i uzyskał zapewnienie, iż jego sprawa zostanie niebawem
umorzona. Chwilę po wyjściu Stanisława B., do gabinetu Hieronima K. weszli
funkcjonariusze Policji.
W oparciu o zebrany materiał dowodowy Hieronimowi K. przedstawiono
zarzuty popełnienia czynów z art.228§3 kk oraz art. 230§1 kk w zw. z art.
12 kk, tj. przyjęcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w zamian za
stanowiące naruszenie przepisów prawa zachowanie polegające na obietnicy
umorzenia postępowania administracyjnego wszczętego w związku z tzw.
windykacją płatności z tytułu dopłat oraz powoływania się na wpływy
w Ministerstwie Rolnictwa i podjęcia się pośrednictwa w korzystnym
zakończeniu wzmiankowanego postępowania w zamian za korzyść majątkową.
Podejrzanemu za popełnienie czynu z art. 228§3 kk grozi wymierzenie
kary pozbawienia wolności od roku do 10 lat, natomiast czynu z art. 230§1 kk
kary pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Termin rozprawy wyznaczony został przez Sąd Rejonowy w Lwówku
Śląskim na dzień 9 września 2010 r.
Nadmienić przy tym należy, ze zgodnie z treścią art. 229§6 kk nie podlega
karze osoba, która wręczyła korzyść osobistą lub majątkową jeżeli powiadomi
o tym organ powołany do ścigania przestępstw i ujawni wszystkie okoliczności
przestępstwa, zanim organ ten o tym się nie dowie.
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej
w Jeleniej Górze
Violetta Niziołek