Protokół nr XV/07

Protokół nr XV/07
z sesji Rady Miejskiej w Barcinie
odbytej 27 grudnia 2007 r.
w Sali Posiedzeń Rady Urzędu Miejskiego w Barcinie
Czas trwania obrad: 1003 - 1422
Radni zostali powiadomieni o terminie posiedzenia pisemnie (załącznik nr 1) otrzymując
porządek obrad (załącznik nr 1) wraz z projektami uchwał.
Posiedzeniu przewodniczył: Włodzimierz Wełnowski - Przewodniczący Rady Miejskiej.
Ad. 1 i 2.
Przewodniczący Rady Miejskiej witając wszystkich przybyłych na XIV sesję Rady
Miejskiej dokonał jej otwarcia, po czym stwierdził na podstawie listy obecności, stanowiącej
załącznik nr 2 do niniejszego protokołu, że w obradach uczestniczy 14 radnych (brak
radnego Alfreda Lewandowskiego), co stanowi quorum niezbędne do podejmowania uchwał.
Ad. 3.
Następnie przystąpiono do kolejnego punktu porządku obrad – przyjęcia protokołu
z XIV sesji Rady Miejskiej.
Z uwagi na brak uwag do protokołu Przewodniczący Rady Miejskiej poddał go pod
głosowanie.
W sprawie przyjęcia protokołu z obrad XIV sesji głosowało 14 radnych:
Za: 14
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Protokół z XIV sesji Rady Miejskiej został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 4.
Następnie przystąpiono do ustalenia porządku obrad (załącznik nr 1).
Burmistrz Michał Pęziak zgłosił propozycję zmiany porządku obrad. Wniósł o poszerzenie
porządku obrad poprzez dodanie w punkcie 7 pod lit. „zo” projektu uchwały w sprawie
określenia wydatków, które nie wygasają z końcem roku budżetowego 2007. Uzasadniając
swój wniosek, powiedział: „w dniu 21 grudnia br. Kierownik Centrum Integracji Społecznej
poinformował mnie, ze zwraca niewykorzystane środki finansowe w wysokości 30.000 zł.
Środki te stanowiły dochód z opłaty za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów
alkoholowych w 2007 roku, w związku z tym konieczne jest podjęcie wcześniej wymienionej
przeze mnie uchwały.”
Wobec braku innych propozycji dotyczących zmiany porządku obrad i nie wniesienia
sprzeciwu, przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o zmianę
porządku obrad.
Głosowało 14 radnych:
Za: 14
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie zmieniła porządek obrad.
Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił zmieniony porządek obrad (załącznik nr 3).
Na posiedzenie przybył radny A. Lewandowski - obecnych 15 radnych.
Następnie przystąpiono do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 5.
Burmistrz M. Pęziak przedstawiając sprawozdanie z działalności w okresie
międzysesyjnym (załącznik nr 4) powiedział: „Jak Państwo widzicie dzisiaj nadal jestem
sam przy tym stoliku - Pan Sławomir Różański przebywa na zwolnieniu chorobowym. Z tego,
co wiem na dzisiaj do końca roku na tym zwolnieniu będzie przebywał i prawdopodobnie
od 2 stycznia wraca do pracy. 29 listopada odbyło się posiedzenie Rady Społecznej
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Na tym posiedzeniu żeśmy
zapoznali się z aktualną sytuacją finansową zakładu i z tego, co przedstawiał dyrektor oraz
księgowy, zakład powinien zakończyć rok w okolicach zera, jeśli chodzi o finanse, czyli
sytuacja finansowa zakładu jest zadowalająca. Omówiliśmy również wyniki kontroli, którą
przeprowadził zespół składający się z pracowników Urzędu Miejskiego w tymże zakładzie
oraz zapoznaliśmy się z inicjatywą, którą przedstawił dyrektor Niepublicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej „Pałuckie Centrum Zdrowia” pan dyrektor Kmiećkowiak. Inicjatywa ta
polega na propozycji utworzenia oddziału dla osób przewlekle nieuleczalnie chorych
w żnińskim szpitalu. Ta propozycja znalazła swoje uznanie w oczach rady społecznej,
natomiast ustaliliśmy, że konieczne są konsultacje z przedstawicielami innych samorządów
gminnych oraz samorządu powiatowego na ten temat, ponieważ utworzenie takiego oddziału
wiązałoby się z dużymi kosztami finansowymi.
30 listopada w naszym urzędzie przeprowadziłem rozmowę z panem dyrektorem Lafarge
Cement Polska panem Luc’iem Callebat’em oraz panem Leonardem Palką. Rozmowa
dotyczyła m. in. planów inwestycyjnych Lafarge Cement Polska S. A. w Polsce. Chodzi tu
m. in. o budowę zupełnie nowej cementowni. Firma stoi przed pytaniem czy budować
cementownię w Polsce, ponieważ tutaj trochę limitowana jest ta budowa poprzez
ograniczenia związane z emisją dwutlenku węgla, a jeśli już zapadnie decyzja o budowie, to
przedsiębiorstwo ma dwie lokalizacje na terenie Polski. Jedna z nich to właśnie nasz teren teren naszej gminy, a druga lokalizacja to jest gmina Wierzbica. Obydwie lokalizacje mają
swoje plusy i minusy. Decyzja, tak jak powiedziałem, jeszcze nie zapadała. Zapadnie ona w
najbliższych kilku miesiącach. Obydwaj dyrektorzy chcieli dowiedzieć się, czy gmina Barcin
jest w stanie zaoferować, zaproponować ulgi podatkowe, które mogłyby zachęcić koncern
Lafarge do zlokalizowania tej inwestycji na terenie naszej gminy. Chcę powiedzieć, że
myśmy tutaj razem z panią Skarbnik przygotowali propozycję takiej uchwały i programu
pomocowego dla przedsiębiorców. Propozycję tej uchwały wraz z programem przekazaliśmy
w tej chwili do konsultacji m. in. dyrektorowi Leonardowi Palce oraz naszemu Klubowi
Inicjatyw Gospodarczych. W tej chwili oczekujemy na stanowisko w tej sprawie
i prawdopodobnie zwrócimy się na najbliższej sesji z propozycją uchwały do Wysokiej Rady.
I mam nadzieję, że ta uchwała spowoduje oczekiwany przez nas efekt, tzn. lokalizację
budowy nowej cementowni właśnie na terenie naszej gminy. Nie muszę Państwu tutaj mówić,
jakie z tego tytułu płynęłyby dla gminy korzyści związane z nowymi podatkami, które zakład
Lafarge wpłacałby do naszego budżetu, ale również korzyści polegałyby na uruchomieniu
nowych miejsc pracy, czyli pobudzenie rynku pracy na naszym terenie. Z tego, co mówili
obydwaj panowie, cementownia zatrudniałaby około 250 - 300 osób - sama cementownia,
a oprócz tego wiadomo, że wzrasta zatrudnienie we wszystkich sferach, które pracują na rzecz
cementowni.
2
1 grudnia odbyły się uroczyste obchody 140-lecia działalności na naszym terenie kółek
i organizacji rolniczych Pomorza i Kujaw, w których brałem udział. Mieliśmy tam również
swoje stoisko z lokalnymi naszymi produktami. Muszę powiedzieć, że stoisko cieszyło się
dużym zainteresowaniem. Produkty zniknęły właściwie w błyskawicznym tempie z naszego
stoiska, więc te wszystkie produkty żywnościowe, które były przygotowane przez koło
gospodyń wiejskich, cieszyły się dużym wzięciem.
3 grudnia odbyło się posiedzenie Powiatowego Zespołu Reagowania Kryzysowego,
posiedzenie to związane było z wykryciem w Polsce ognisk ptasiej grypy.
4 grudnia odbyłem spotkanie z posłami naszego okręgu - z panem Eugeniuszem Kłopotkiem
oraz panem Pawłem Olszewskim. Spotkanie dotyczyło problemu, który związany jest
z utworzeniem Pałuckiego Parku Przemysłowego na terenie naszej gminy. Jak Państwo
wiecie mamy wstępne przyrzeczenie na uzyskanie wsparcia finansowego na utworzenie tego
parku. Natomiast w tej chwili największym dla nas problemem jest pozyskanie gruntów.
Zwróciłem się do obydwu posłów z prośbą o udzielenie nam pomocy w pozyskaniu gruntów
pod tę inwestycję właśnie od Agencji Nieruchomości Rolnych.
7 grudnia odbył się w Wąbrzeźnie konwent burmistrzów. Było to pierwsze spotkanie z cyklu,
które współorganizował Marszałek Województwa kujawsko - pomorskiego, a dotyczyło ono
konsultacji Regionalnego Programu Operacyjnego oraz konsultacji związanych z przydziałem
środków na rewitalizację miast i miasteczek województwa kujawsko - pomorskiego.
8 grudnia odbyła się Olimpiada Osób Niepełnosprawnych w Gąsawie, w której brałem udział
i brała również udział reprezentacja naszej gminy. W tym samym dniu odbył się również
turniej strzelecki o honorową szpadę górniczą, w którym brałem udział.
10 grudnia odbyłem naradę z kierownikami urzędu i postanowiłem na wniosek kierowników
referatów oraz Sekretarza Gminy wyróżnić pracowników, którzy mają osiągnięcia w swojej
pracy zawodowej nagrodami finansowymi. 12 pracowników otrzymało nagrody
po 1.000,00 zł brutto - 4 osoby z Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich, 2 osoby
z Referatu Gospodarki Przestrzennej, Budownictwa i Ochrony Środowiska, 3 osoby
z Referatu Finansowego, 1 osoba z Referatu Rozwoju i Promocji Gminy i 2 osoby, które
zajmują samodzielne stanowiska. Wyróżniłem również nagrodami 5 osób na stanowiskach
kierowniczych - po 1.500,00 zł brutto. Łącznie na nagrody przeznaczyłem 19.000,00 zł
i otrzymało je 17 osób.
11 grudnia odbyło się Zgromadzenie Związku Kujawsko - Pałuckich Miast i Gmin, na którym
uchwaliliśmy budżet na rok 2008 oraz zaplanowaliśmy działania związane z przygotowaniem
projektu dotyczącego gospodarki wodno - ściekowej na terenie gmin wchodzących w skład
związku.
12 grudnia odbyło się w Inowrocławiu w Urzędzie Miejskim spotkanie organizowane przez
marszałka, które dotyczyło opiniowania Regionalnego Programu Operacyjnego dla
3 powiatów: inowrocławskiego, mogileńskiego i żnińskiego. Na tym spotkaniu generalnie
wójtowie, burmistrzowie wyrazili swoje niezadowolenie, jeśli chodzi o podział środków
w Regionalnym Programie Operacyjnym, z tego powodu, że spora część gmin,
powiedziałbym że nawet większość gmin w tym Regionalnym Programie Operacyjnym na
liście indykatywnych zadań w ogóle się nie znalazła. Po drugie niezadowolenie wynikało
również z tego, że kwota dofinansowania, którą proponuje marszałek, wbrew wcześniejszym
zapowiedziom nie wynosiła do 85% kosztów projektu, tylko do 50%, a to jest bardzo znaczna
różnica. Po trzecie niezadowolenie dotyczyło podziału środków na rewitalizację miast, bo się
okazuje, że Urząd Marszałkowski - marszałek i zarząd województwa przyjęli taką linię
demarkacyjną, jeśli chodzi o podział tych środków, 5.000 mieszkańców. Wszystkie te miasta,
które mają powyżej 5.000 mieszkańców, otrzymały środki na rewitalizację. Natomiast te
wszystkie miasteczka, które mają poniżej 5.000 mieszkańców, takich pieniążków nie
otrzymały. Mogą się starać o pieniążki z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, co też jest
3
bardzo wątpliwe. Tutaj dochodzi do paradoksów, że miasta, które liczą sobie kilkadziesiąt lat
otrzymały dofinansowanie w wysokości ponad pół miliona euro, a takie miasta jak np.
Nieszawa, miasta historyczne, posiadające zabytki, nie otrzymały na rewitalizację ani grosza.
20 grudnia podpisałem - po wcześniejszych negocjacjach - akt notarialny z firmą Lafarge
Cement Polska, w imieniu której działał pan dyrektor Leonard Palka. Akt notarialny dotyczył
zakupu nieruchomości, które mają stać się zalążkiem pod Pałucki Park Przemysłowy. Łączna
kwota zakupu dokonanego zgodnie z uchwałą rady to 971.260,00 zł. W tym też dniu
zakończyłem rozmowy, negocjacje właściwie, zakończyłem je podpisaniem ugody
z przedstawicielem firmy z Wągrowca, która w naszej gminie wykonywała usługę polegającą
na dociepleniu obiektów użyteczności publicznej, czyli ośrodka zdrowia, Miejskiego Domu
Kultury i świetlicy w Barcinie Wsi. Wykonawca tego zadania wystąpił do nas z wezwaniem
przedsądowym o zapłatę niemalże 90.000 zł uważając, że pewne roboty, za które żeśmy mu
nie zapłacili, zostały przez niego wykonane i to znajduje swoje pokrycie w faktach, ponieważ
myśmy żadnych uwag, jeśli chodzi o odbiór tych prac, nie wnosili, natomiast nie było
podstawy do wypłacenia tych pieniążków, ponieważ nie zostały dopełnione przez wykonawcę
tego zadania pewne formalności związane z podpisaniem protokołów konieczności,
podpisaniem aneksów do umowy, w związku z tym nie było podstawy do wypłacenia
pieniążków. Natomiast dysponuję opinią naszego prawnika, że w momencie złożenia wniosku
do sądu o wypłatę tych pieniążków, w każdym sądzie właściwie bylibyśmy na straconej
pozycji, trzeba byłoby te pieniążki firmie wypłacić. Ugodę podpisaliśmy na poziomie
50.000,00 zł, czyli nie wypłacaliśmy całości roszczenia tylko nieco ponad 50%.
5 i 21 grudnia odbyły się tutaj w Urzędzie Miejskim w Barcinie spotkania
z przedstawicielami firmy Art Home Architekci z Piły, którzy przedstawili propozycje
zagospodarowania terenów między ul. Artylerzystów, a ul. LWP i ul. Pakoską czyli
tzw. skarpę w Barcinie. Wszyscy radni, którzy mieli czas i ochotę, brali udział w tych
spotkaniach. Okazuje się, że na tym ostatnim spotkaniu zostały przedstawione również
wstępne kalkulacje kosztów, jeśli chodzi o budowę stadionu, o budowę basenu i tutaj musimy
mocno zweryfikować nasze plany, jeśli chodzi o Wieloletni Plan Inwestycyjny, ponieważ
kwota, którą usłyszeliśmy, szacunkowa kwota budowy basenu, budowy stadionu i całej
infrastruktury rekreacyjno – sportowej, to ok. 30.000.000,00 zł, a myśmy wstępnie zakładali
15.000.000,00 zł.
Między 18 a 21 grudnia uczestniczyłem w wielu spotkaniach wigilijno - noworocznych na
terenie naszej gminy.
W okresie międzysesyjnym otrzymaliśmy również umorzenie pożyczki z Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska. Pożyczkę żeśmy zaciągnęli na budowę kanalizacji w naszym
starym mieście. Umorzenie to dotyczy 18% tej pożyczki tj. na kwotę 131.250,00 zł. W tym
też okresie otrzymaliśmy informację, że nasze wnioski na doposażenie świetlic wiejskich
w Piechcinie i w Barcinie Wsi zostały zakwalifikowane, jednakże ze względu na szczupłość
środków, jakie przeznaczył na ten cel urząd marszałkowski, nie znalazły one wsparcia
finansowego, tym niemniej podpisaliśmy deklarację, że będziemy się ubiegali o to, aby
ewentualnie w przyszłym roku te świetlice mogły uzyskać wsparcie na zakup doposażenia,
ponieważ być może zdarzy się tak, że któraś z gmin np. zrezygnuje z pomocy, z dotacji,
zostaną jakieś środki dodatkowe i wtedy mamy szansę na uzyskanie wsparcia. Niestety naszą
gminę w tego typu konkursach, nie chciałbym powiedzieć dyskwalifikuje, ale zmniejsza
w bardzo znacznym stopniu nasze szanse jedno z kryteriów, które jest stosowane przy ocenie
wniosków, a mianowicie kryterium dochodowości na jednego mieszkańca. Nasz dochód na
jednego mieszkańca przekracza znacznie średnią wojewódzką, średnią krajową, dlatego my
z reguły przy ocenie naszych wniosków za to punktów nie otrzymujemy, a to jest dosyć
znaczna ilość punktów, więc te nasze wnioski zawsze gdzieś tam lokują się na końcu.”
4
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przystąpiono do kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 6.
Radna Anna Królikowska interpelowała w sprawie:
1. zalegającej wody wzdłuż ulicy Dworcowej – przy wieży ciśnień. Prosiła o zmianę
takiego stanu rzeczy i zlikwidowanie problemu.
2. możliwości zagospodarowania pasa ziemi pod garaże wzdłuż płotu przy ciepłowni. Za
wejściem do ciepłowni jest pas szerokości ok. 7 m., na którym można by postawić
garaże.
3. wycięcia topoli przy ul. Lotników (przy wejściu na dworzec).
Ad. 7.
a)
Przystąpiono do podjęcia pierwszej uchwały - w sprawie uchwalenia budżetu Gminy
Barcin na rok 2008.
Burmistrz M. Pęziak przedstawiając projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy
Barcin na rok 2008 powiedział: „Na dzisiejszej sesji przedkładam Państwu pod obrady
z prośbą o zatwierdzenie projekt budżetu naszej gminy na rok 2008. Do projektu budżetu,
który przekazany został radzie w terminie określonym odpowiednimi przepisami, czyli do
15 listopada, dołączam autopoprawkę wraz z uzupełnieniem, ponieważ odchodząc od
praktyki lat poprzednich nie wystąpię do Wysokiej Rady o podjęcie uchwał o wydatkach
niewygasających jeśli chodzi o niezakończone w tym roku inwestycje gminne. W budżecie
na rok 2008 niezakończone inwestycje z 2007 roku zapisane są ponownie jako kontynuacja.
Dochody naszego samorządu są zaplanowane w wysokości 39.095.971,16 zł. Na dochody
składają się subwencje, dotacje celowe oraz dochody własne, a w nich dochody majątkowe
w wysokości 1.800.000,00 zł. Kwota ta pochodzić ma w głównej mierze ze sprzedaży trzech
wartościowych nieruchomości znajdujących się na terenie naszej gminy a mianowicie:
Dworca PKS, pałacu w Młodocinie oraz nieruchomości znajdujących się przy
Placu 1 Maja 16 czyli Staromiejskiej wraz z przyległymi budynkami. Wydatki
zaplanowaliśmy na poziomie 44.771.880,00 zł i w związku z tym powstały deficyt w kwocie
5.675.908,84 zł zamierzamy pokryć z przychodów pochodzących z nadwyżki budżetowej
z lat poprzednich. Na inwestycje oraz na zakupy inwestycyjne chcemy przeznaczyć kwotę
9.962.300,00 zł to jest 23% bieżących wydatków budżetowych. Kilka zadań inwestycyjnych
niezakończonych w bieżącym roku znalazło swoje miejsce w budżecie na rok 2008. Do
największych z nich należą: budowa bloku z mieszkaniami socjalnymi oraz
termomodernizacja Hali Widowiskowo - Sportowej oraz Szkoły Podstawowej Nr 2, a także
Przedszkola Nr 2 w Barcinie. Na rok 2008 przeszły zadania, które nazwaliśmy „Adaptacja na
mieszkania budynków w Mamliczu i w Piechcinie”. Z nowych większych inwestycji
w budżecie na rok 2008 znalazły się: termomodernizacja Przedszkola Nr 3 i pawilonu
handlowego na ul. Lotników 13. Chodzi nam o to, żeby zakończyć program, w którym
uczestniczymy, czyli program termomodernizacji obiektów użyteczności publicznej w gminie
Barcin. Jak Państwo wiecie program ten będzie dofinansowywany z tzw. funduszy
norweskich i zależy nam na tym, żeby jak najszybciej ten program zakończyć, aby móc
uzyskać te pieniążki, które nam przyrzeczono, chociaż do tej pory nie mamy podpisanej
umowy. To dziwna sytuacja, bo umowy nie mamy podpisanej, ale już mieliśmy kontrolę
z Brukseli, jeśli chodzi o wydatkowanie tych środków. I trochę taka paradoksalna sytuacja,
ale Pani, która do nas przybyła, zobowiązała się, że postara się przyspieszyć podpisanie
5
umowy na te zadania. W przyszłym roku chcemy również rozpocząć budowę sali
gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 1 w Barcinie. W tegorocznym budżecie znalazła się
również odnowa nawierzchni na ul. Św. Wojciecha oraz na Placu 1 Maja. Chcemy sięgnąć po
pieniążki, które mamy przyznane na tzw. rewitalizację naszej starówki i w tym roku
postaramy się, aby całość zadania została wykonana. Mamy też w planie zamontowanie
takich ozdobnych poręczy na moście na Noteci na ul. Św. Wojciecha z ozdobnymi
latarenkami, także chcemy nawiązać do stylu, który został rozpoczęty, jeśli chodzi
o modernizację oświetlenia na Rynku, aczkolwiek nie w takim ogromnym zakresie. Te
latarenki będą nawiązywały stylem do Starego Miasta, ale nie będzie aż tyle tych punktów
świetlnych, jak to ma miejsce na Rynku. Chcemy również w 2008 roku kontynuować budowę
ścieżek rowerowych wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 254 oraz chcemy przystąpić do
przygotowania projektu takiej ścieżki rowerowej, która łączyłaby dwie największe nasze
miejscowości, czyli miasto Barcin z wsią Piechcin. W tym momencie chciałbym powiedzieć,
że podczas tej rozmowy z panami dyrektorami z Lafarge, firma Lafarge również jest
zainteresowana budową tej ścieżki, dlatego że pracownicy dojeżdżający do pracy dzięki tej
ścieżce mieliby dojazd bardziej bezpieczny i złożyli taką wstępną deklarację, że jeśli chodzi
o materiały na podbudowę, jeśli chodzi o tę ścieżkę, czy cement, jeśli w projekcie byśmy
uwzględnili, że byłaby to ścieżka betonowa, to Lafarge mogłoby w pewnym sensie
partycypować w kosztach. Chcemy również w 2008 roku budować kanalizację w Barcinie
przy drodze na Mamlicz oraz w planach jest wspólna realizacja przedsięwzięcia „Budowa
kanalizacji wraz z gminą Dąbrowa Mogileńska” we wsi Wolice. Chcę powiedzieć, że na tych
spotkaniach dotyczących PROW-ów, w których brałem udział, przekazano nam w miarę
konkretne informacje i to spotkanie może tymi konkretami różniło się od spotkań, które
organizował wcześniej marszałek województwa. Tam dowiedziałem się, że jeśli chodzi
o Program Rozwoju Obszarów Wiejskich, to każda gmina będzie mogła wykorzystać czy
sięgnąć po pulę w wysokości 4.000.000,00 zł, czyli tak naprawdę niewielkie pieniążki na
realizację zadań w tzw. zakresie usług dla ludności wiejskiej, czyli jeśli chodzi o gospodarkę
wodno - ściekową, gospodarkę odpadami czy budowę alternatywnych źródeł energii 4.000.000,00 zł na gminę to jest naprawdę bardzo, bardzo niewiele. Będzie można również
skorzystać ze środków na odbudowę wsi z tego programu i to jest kwota ok. pół miliona zł na
jedną miejscowość. Oczywiście wcześniej trzeba spełnić wymogi, czyli m. in. mieć przyjęty
przez radę „Plan Odnowy Wsi”. My takie plany mamy już przyjęte. Nie ukrywam, że
największy ból głowy dotyczy trzech zadań, o których powiem w tej chwili. Utworzenie
Pałuckiego Parku Przemysłowego z Inkubatorem Przedsiębiorczości oraz budowa i remonty
naszych dróg gminnych. Obydwa zadania wpłyną bezpośrednio na rozwój gospodarczy naszej
gminy, na rozwój osadnictwa w naszej gminie, na spadek bezrobocia, na budownictwo
mieszkaniowe i bezpośrednio przełożą się również na wzrost podatków, które będą wpływały
do naszej gminnej kasy. Na utworzenie Pałuckiego Parku Przemysłowego mamy
zabezpieczone środki w kwocie ponad 3.000.000,00 euro przez marszałka, natomiast następne
3.000.000,00 euro, czyli prawie 11.000.000,00 zł licząc po dzisiejszym kursie musimy
poszukać w swojej własnej kasie. Nie jesteśmy w stanie jako samorząd zgromadzić takiej
dużej ilości środków i w związku z tym nie chcąc zaprzepaścić takiej szansy dla gminy
wystąpię w 2008 roku do rady z propozycją wsparcia się kredytem lub emisją obligacji na te
dwa cele. Będziemy mieli program utworzenia Pałuckiego Parku Przemysłowego
i w najbliższym czasie siądziemy do takiego programu budowy i remontów dróg gminnych,
zobaczymy, jakie nam z tego wyjdą koszty i postaramy się jakiś montaż finansowy dla
Państwa przygotować i prosić będziemy radę o to, abyście Państwo pozwolili nam wesprzeć
realizację tych dwóch ważnych dla gminy zadań m.in. ze środków zewnętrznych. Chcę
powiedzieć tak, że marszałek, zresztą Marszałek Województwa Pan Piotr Całbecki nigdy tego
nie ukrywał, na tych spotkaniach konsultacyjnych mówił, że celowo obniżył dofinansowanie
6
na wszelkiego rodzaju zadania, jeśli chodzi o województwo, do 50%, dlatego że chce jakby
zachęcić samorządy do tego, żeby zaciągały kredyty i szukały pieniędzy poza swoimi
zwykłymi dochodami, czyli również w naszych instytucjach finansujących czyli w bankach.
To jest celowe, zamierzone działanie. Chcę powiedzieć, że większość miast - jak Państwo
słuchacie - szczególnie tych dużych w tej chwili zaciąga kredyty na największe inwestycje, bo
szkoda jest odpuścić to, co mamy już przyrzeczone, czyli te miliony złotych, które mamy
przyrzeczone przez marszałka. Chcę powiedzieć, że takie miasto dosyć spore leżące blisko
nas - Inowrocław w tej chwili jest zadłużony na prawie 30% jeśli chodzi o swój budżet,
a planuje w przyszłym roku zadłużyć się do 50%. Jak wiemy samorządy mogą się zadłużać
do 60% swoich dochodów własnych. Kruszwica, czyli miasteczko podobnej wielkości do nas,
o podobnym budżecie, w tej chwili jest już zadłużone na 19% i dalej planuje wzrost tego
zadłużenia, ponieważ chce wykorzystać szansę, jaką dają nam środki unijne. Trzecie zadanie
to budowa kompleksu sportowo - rekreacyjnego, o którym już dzisiaj mówiłem. Tutaj
musimy się zastanowić bardzo mocno, jeśli chodzi o ten kompleks, od czego zacząć. Jak
Państwo pamiętacie na tym spotkaniu, na którym odbyła się prezentacja, koncepcja
zagospodarowania tego terenu, brał udział również urbanista, z którym mamy podpisaną
umowę. Jak Państwo mieliście okazję usłyszeć, pan urbanista ocenił ten projekt bardzo
dobrze, tzn. że jego spójność funkcjonalna, połączenie dolnej części osiedla z górną,
zabezpieczenie terenów rekreacyjno - wypoczynkowych i sportowych jest tu dobrym
rozwiązaniem. Stwierdził również, że zaletą tej koncepcji jest to, że można poszczególne
zadania realizować jakby w takich blokach, czyli nie musimy wszystkiego robić od razu,
tylko można sobie to wielkie zadanie podzielić na mniejsze części. I musimy się zastanowić,
co najpierw zacząć - czy budować basen, który z tej koncepcji wynika jest tańszy, jeśli chodzi
o jego budowę, ale za to jest droższy w utrzymaniu, czy rozpocząć zagospodarowanie tego
terenu od budowy stadionu, który jest droższy w budowie, ale za to tańszy w utrzymaniu. To
są dylematy, które stoją przed nami, myślę, że w najbliższym czasie będziemy musieli
z Wysoką Radą usiąść i zastanowić się jak ten problem rozwiązać. Jeśli chodzi o wydatki
bieżące, w tym wynagrodzenia, zaplanowaliśmy wzrost w budżecie na rok 2008 o poziom
inflacji, czyli o 2%. W budżecie gminy założyliśmy również trzy rezerwy po 100.000,00 zł
każda: jedną rezerwę ogólną, jedną rezerwę związaną z zarządzaniem kryzysowym - są to
nowe przepisy. Ta rezerwa ma zabezpieczyć właśnie takie kryzysowe wypadki jak pożary,
powodzie, np. epidemię ptasiej grypy, gdyby wybuchła. Mielibyśmy zabezpieczone te środki
na pokrycie wydatków związanych z tymi tragediami, które mamy nadzieję, że się na terenie
naszej gminy nie wydarzą. Trzecia rezerwa celowa to jest rezerwa na remonty w oświacie również w kwocie 100.000,00 zł. Gminny Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej w głównej mierze chcemy przeznaczyć w przyszłym roku na rekultywację naszego
wysypiska odpadów komunalnych. Tak w ogólnym zarysie przedstawia się budżet gminy
na 2008 rok, szczegóły macie Państwo w dokumentach. Proszę Wysoką Radę o jego
uchwalenie.”
W imieniu Burmistrza Skarbnik Gminy Elżbieta Łuczak przedstawiła autopoprawki do
projektu budżetu (załącznik nr 5) oraz opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Bydgoszczy o projekcie budżetu gminy Barcin na 2008 rok (załącznik nr 6).
Przewodnicząca Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego Małgorzata
Bohuszewicz powiedziała: „Na temat budżetu można by mówić dużo. Mówimy o cyferkach,
wysokość dochodu planowanego, wysokość wydatków, kwoty na inwestycje, nadwyżka
budżetowa, wszystko to Burmistrz i Pani Skarbnik przedstawiła, więc nie będę tego
analizowała. Muszę powiedzieć, że osobiście jestem trochę rozczarowana przedstawioną
propozycją budżetu na 2008 rok. Może jestem w tym odosobniona. Uzasadnię to. Po wyborze
7
Burmistrz przedstawił ambitny plan realizacji wielu inwestycji na całe cztery lata naszej
kadencji i lata dalsze. Cała rada to zaakceptowała, ja również. Na 2008 rok ustaliliśmy wzrost
podatków o 2%, czyli jak gdyby nasi mieszkańcy są opodatkowani wyższym podatkiem niż to
było dotychczas, natomiast wydatki w 2007 roku były niższe niż te, które są planowane
w 2008 roku na cele bieżące. Uważam, że do realizacji wszystkich zamierzeń są potrzebne
pieniądze. Jeżeli budżet przedstawiony przez Burmistrza na 2008 jest budżetem przejadania
tego, co wpływa do kasy urzędu, brak w nim - w moim odczuciu - jakichkolwiek rozwiązań
ograniczających wydatki budżetowe bieżące. Mówiliśmy o tym w ciągu roku wielokrotnie,
przełożenia jednak tego na budżet brak. Jedynym wytłumaczeniem tej sytuacji może być
dłuższa nieobecność Burmistrza spowodowana powypadkową niezdolnością do pracy.
Dlatego uważam, że jeżeli ustalamy podatki na poziomie 2%, czyli obciążamy mieszkańców,
to nasze wydatki powinny być też na poziomie 2% - mówimy o tych wydatkach bieżących,
a nie te pieniądze które wpływają niejako przejadamy i brakuje nam pieniędzy na inwestycje.
Pieniądze zewnętrzne nie zawsze uda nam się pozyskać w takim zakresie jakbyśmy chcieli,
w związku z tym nasze wydatki powinny też się ograniczać. Co prawda rada, a szczególnie
trzy poszczególne komisje rady również nie wyraziły woli zmiany budżetu. Do KBPiPP
zgodnie z obowiązującą uchwałą nie wpłynął żaden wniosek z propozycją zmian budżetu do
zaopiniowania. Ostatecznie komisji budżetu też nie udało się nic wypracować. Budżet
pozostał bez poprawek. Komisja odniosła się jedynie do autopoprawek złożonych przez
Burmistrza do budżetu na 2008 rok. I tak: wszystkie propozycje Burmistrza komisja opiniuje
pozytywnie oprócz jednej - dotyczącej dofinansowania zakupu samochodu rozpoznawczo ratowniczego dla Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Żninie. Tę propozycję
komisja jednogłośnie opiniuje negatywnie. Natomiast KBPiPP proponuje utworzyć rezerwę
celową w wysokości 27.200,00 zł z przeznaczeniem na zakup samochodu dla Gminnej Straży
Pożarnej w Barcinie - dział 758 rozdział 75818 na str. 12. KBPiPP na swoje posiedzenie
poprosiła Komendanta Gminnej Straży Pożarnej w Barcinie, który przedstawił nam
możliwość zakupu samochodu dla naszej jednostki w Barcinie. Może uda się nam pozyskać
środki zewnętrzne z budżetu województwa, ale może nie, więc te pieniądze stanowiłyby
zabezpieczenie wkładu własnego na realizację tego zadania. Jeżeli się okaże, że będzie można
sfinansować samochód dla Gminnej Straży Pożarnej w Barcinie w całości ze środków
zewnętrznych, to zawsze rada uchwałą będzie mogła przeznaczyć te środki na wskazany
przez radę cel. W imieniu KBPiPP proszę Wysoką Radę o przyjęcie tej propozycji i zapisanie
do realizacji w budżecie na 2008 rok, tzn. utworzenia rezerwy celowej w wysokości
27.200,00 zł z przeznaczeniem na zakup samochodu dla Gminnej Straży Pożarnej
w Barcinie.”
Radny Alfred Lewandowski powiedział: „Nie będę tutaj zabierał głosu nt. poszczególnych
działów, czy paragrafów, czy ewentualnie kwot, ale myślę, że w tym momencie trzeba kilka
słów powiedzieć odnośnie tego budżetu pod kątem zapatrywania się przez Radę Miejską
w Barcinie. Myślę, że akurat ten budżet, który również osobiście ja zaakceptowałem, jak
i również myślę Rada Miasta po licznych dyskusjach, to budżet, który jest naprawdę ambitny,
ambitny w sensie realizacji. Nie ukrywam, może Burmistrzowi to nie wypada, ale niektórych
posunięć bydgoskich kompletnie nie rozumiem. Może ktoś mi powiedzieć, że autentycznie
obniżenie określonych kwot na ambitne zadania poszczególnych gmin zostały obniżone do
50%, ktoś może mi powiedzieć, że ewentualnie te 50% to jest szansa dla innych gmin, gdzie
również sobie gminy założyły określone zadania, ale to chyba nie jest tak do końca.
Właściwie na dzień dzisiejszy wiemy, że poszczególne gminy, jak dostały mniejsze dotacje
z określonych zadań muszą zrezygnować. My z tych zadań jako Rada Miasta, Pan Burmistrz,
wszyscy pracownicy nie zrezygnowaliśmy. I myślę, że - chwała nam za to - podjęliśmy trud
odnośnie realizacji zamierzonych zadań. Tylko jest znowu problem. Problem ten polega na
8
tym, że wszyscy jednak na barki gmin określone zadania zaczynają, znaczy zaczynają nas
obarczać. Tzn. trzeba szukać sposobów. Jakich sposobów? Nie wiem - obligacje, banki, inne
rzeczy. Ale to ma również swoje inne strony - jak to spłacić i jak to mądrze później
ewentualnie zainwestować. Oby tych pieniążków nam starczyło. Powiedziałem, że nie
rozumiem określonych działań. Nie rozumiem z tego względu, że jeżeli przed budżetem są
określone projekty w gminach, projekty może ambitne, a my mieliśmy swoje założenia.
Wcale tak źle nie było, jeżeli chodzi o realizację tych zadań, z tego względu, że mieliśmy
o wiele większe kwoty mieć z urzędu marszałkowskiego i myślę, że wtedy nasze opinie były
troszeczkę inne. Myślę, że damy sobie z tym radę. Dobrze, że jesteśmy gminą Barcin, która
ma określone wpływy. Te wpływy będą może troszeczkę większe, ale i tak za małe do
planów, które mamy. Są różne sposoby na realizację. Natomiast, żeby już nie przedłużać
sprawy, myślę, że ten budżet, który dzisiaj mamy przed sobą, jest budżetem, który daje
określone szanse na przyszłość. Jak się nam uda zrealizować do końca wszystkie zamierzenia,
a Rada Miasta nad tym naprawdę dużo dyskutowała i analizowała, określone punkty
dodawała, to myślę, że będzie na przyszłość w kilku latach dobrze. I myślę również, że
polityka określonych władz odnośnie wytrzymałości gmin powinna się również zmienić.
Zmienić z tego względu, że gminy mają plany ambitne, ale bez pomocy określonych gremiów
czy instytucji ministerialnych czy rządowych, naprawdę te gminy mają określone działanie
czy określone wytrzymałości do realizacji swoich zadań budżetowych. Myślę jednak, że ten
budżet jest do realizacji i jest w miarę pozytywny.”
Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Elżbieta Pałka powiedziała:
„Komisja Oświaty, Kultury i Sporu prosi, żeby uwzględnić zmianę zapisu w części opisowej
na stronie 66 w Dziale 921 podpunkt „a”. W podpunkcie „a” mamy zapis, że przeznaczone
pieniądze na Miejski Dom Kultury - jest 1.120.000,00 zł w tym 40.000,00 zł na Dni Barcina.
Wiemy, że w tym roku obchody Dni Barcina wynosiły ponad 70.000,00 zł i myślę, czy nie
należałoby zabezpieczyć chociażby takiej kwoty, jak była potrzebna w tym roku, te 70.000,00
zł i wtedy zapis brzmiałby „Miejski Dom Kultury 1.120.000,00 zł w tym do 70.000,00 zł na
Dni Barcina”.”
Przewodniczący Rady Miejskiej Włodzimierz Wełnowski powiedział: „Wydaje się, że
rzeczywiście taki wniosek byłby uzasadniony, jako że realne wydatki w ubiegłym roku
wyniosły na poziomie siedemdziesięciu kilku tysięcy. Rozumiem, że oszczędności, ale chyba
ta kwota wydaje się trochę mała. Zapis jest taki, jaki jest - konkretny „w tym 40.000,00 zł”
i w związku z tym Dyrektor chyba nie może go przekroczyć. Tak mi się wydaje. Dlatego,
jeżeli byśmy to urealnili na poziomie np. 75.000,00 zł, to wydaje mi się, że byłoby to celowe
i uzasadnione.”
Przewodnicząca Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Jadwiga Mateńko
powiedziała: „Byłam właściwie zaskoczona też tym projektem budżetu. Dlaczego? Są
ambitne zadania przed nami. Dużo inwestycji na duże pieniądze i rozumiem, że usiłujemy,
będziemy usiłować poszukiwać środków pozabudżetowych, ale powinniśmy również
oszczędnie gospodarować pieniędzmi tymi, które mamy. Mam zastrzeżenie do Działu 750
„Administracja publiczna”. Dlaczego? (…) To jest moja opinia osobista, że zamierzaliśmy,
tzn. 2007 rok był spory wzrost w § wynagrodzenia. Uważaliśmy, że była Pani Burmistrz
podjęła taką decyzję, był to taki akt przedwyborczy, szczodrą ręką tam tych pieniążków
dołożyła w tym paragrafie gdzie są wynagrodzenia i nic by się na pewno nie stało, gdyby
pozostał ten dział bez zmian w § wynagrodzenia, dlatego że na pewno pensje naszych
urzędników nie są wcale ani małe, ani duże, i uważam, że nic by się nie stało, gdyby tutaj
zaoszczędzić i tych 2% nie zastosować, o których mówił Pan Burmistrz, że wydatki wzrosły
9
o 2%. Podobnie mówiliśmy o Zakładzie Usług Miejskich, że należałoby również ograniczyć
rozmiary prac wykonywanych przez Zakład Usług Miejskich i rozmiar wydatków co za tym
idzie. To się nie stało. Mam tylko te dwa zastrzeżenia do tych zasad przy konstrukcji budżetu.
Myślę, że potrzeby, i wrócę tutaj do działu, którym właściwie nasza komisja się zajmowała
szczególnie - jest to dział 600 dotyczący dróg. Właściwie to wszyscy wiemy, Pan Burmistrz
również, że tam jakie by pieniądze były, wszystkie znajdą swoje uzasadnione wydatki.
Miałabym taką prośbę i wniosek formalny tutaj bym zgłosiła, żeby w części opisowej na
str. 58 - tam gdzie są właśnie drogi wewnętrzne rozdział 60017 i jest § 6050 „Wydatki
inwestycyjne jednostek budżetowych” - tutaj ewentualnie by mnie Pani Skarbnik poprawiła
jeżeli w ogóle ten wniosek przejdzie - tutaj jest dokumentacja projektowo - kosztorysowa na
wykonanie ścieżki - której to się okaże. Proponowałabym tutaj dopisać dokumentacje
projektową na dwie drogi - rozumiem, że ta obietnica, że jakiekolwiek znajdą się wolne
środki przekazujemy je do działu 600 na drogi i myślę, że jeżeli wtedy by projekty były to
wtedy jest łatwiej zrealizować, bo jest projekt i wtedy realizujemy określoną drogę
i chodziłoby nam tutaj o drogę w Zalesiu Barcińskim do Pana Dudka (…) widzimy tam
ogromną potrzebę, ta droga jest w stanie katastrofalnym i druga droga w Mamliczu do Pana
Suszka. Prosiłabym Panią Skarbnik o wypowiedź, żebym ja w tym swoim wniosku użyła
właściwego paragrafu. Czy to jest § 4300 „Zakup usług pozostałych”? Lepiej?”
Skarbik Gminy E. Łuczak powiedziała: „Tak. To będzie tylko wpisanie.”
Przewodnicząca Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska J. Mateńko
powiedziała: „Tak, to będzie tylko wpisanie tych dróg bez określenia kwoty, bo ja nie chce
tutaj robić żadnych przesunięć teraz i żadnego przewrotu.”
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „Chciałbym odnieść się do wystąpień radnych na temat
budżetu. Może najpierw do wypowiedzi pani radnej M. Bohuszewicz. Te plany ambitne,
o których Pani mówiła, nie uległy zmianie. My powoli realizujemy to, co żeśmy sobie
zaplanowali. Pewnie to się będzie odbywało w znacznie wolniejszym tempie, no bo niestety
zostały zmienione reguły i zasady gry. To, o czym mówił pan rady Alfred Lewandowski, że
marszałek, który ma swoją siedzibę w Toruniu zmienił zasady, czyli nie chce
dofinansowywać projektów wykonywanych czy realizowanych przez samorządy
w wysokości 85%, tylko maksymalnie do 50% - takie będzie dofinansowanie. To jest jedna
sprawa. Po drugie - marszałek dzieląc jakby środki z Regionalnego Programu Operacyjnego
na tzw. zadania indykatywne, te kluczowe dla województwa, największą pulę środków
przeznaczył właśnie na te zadania kluczowe. Przypomnę, że tutaj żeśmy otrzymali obietnicę
na Pałucki Park Przemysłowy, ale większość tych środków trafiła do dużych miast. Mówi się
tutaj o utworzeniu aglomeracji toruńsko - bydgoskiej i generalnie rzecz biorąc znaczną część
tej kwoty, która przypada na nasze województwo, „pożrą” duże miasta: Bydgoszcz, Toruń,
Grudziądz, Inowrocław i Włocławek. Na małe samorządy, z czym się nie mogą pogodzić
burmistrzowie i wójtowie właśnie tych małych lokalnych samorządów, na te małe samorządy
są niewielkie kwoty. Chcę Państwu powiedzieć, że zostało ogłoszone na stronach urzędu
marszałkowskiego taka wstępna lista konkursów, które będą ogłoszone w przyszłym roku.
Największą ilość konkursów marszałek planuje ogłosić w roku 2009. W 2008 roku
konkursów będzie bardzo niewiele, m. in. będzie konkurs na drogi gminne i marszałek
przeznacza na drogi gminne kwotę 15.000.000,00 zł w całym województwie. Maksymalnie
chce dotować jedno zadanie, czyli jedną drogę w wysokości do 500.000,00 zł góra, czyli
dzieląc te 15.000.000,00 zł przez pół, czyli 30 samorządów może liczyć na jakąkolwiek
dotację, jeśli chodzi o drogi. A samorządów gminnych w województwie kujawsko pomorskim jest ponad 140, więc sobie Państwo wyobraźcie kto dostanie pieniądze i ile tych
10
pieniążków będzie. 500.000,00 zł to przypomnę, że kosztowała ścieżka rowerowa między
Barcinem a Barcinem Wsią. To są tego typu pieniądze. My te plany będziemy realizowali być może wolniej niż żeśmy pierwotnie zakładali, ale niestety zmieniły się troszeczkę
warunki. Na inwestycje to przypomnę przeznaczamy w tym roku 23%. Nie jest to dużo, ale
co roku przeznaczamy większy procent budżetu na inwestycje w gminie. To powiązanie
wzrostu podatków, o którym żeśmy mówili na poprzedniej sesji o 2% z wydatkami, wydatki
też rosną o 2%, więc też niewiele, ale wiadomo, że wszystkie koszty właściwie rosną - koszty
energii, koszty paliw różnego rodzaju, również koszty związane z utrzymaniem urzędów,
szkół - to wszystko rośnie. Wynagrodzenia u nas też rosną jeśli chodzi o cały samorząd
w wysokości 2%. Uważam, że to jest niewiele. Jak Państwo będziecie mieli okazję porównać
sobie, jaki jest wzrost wynagrodzeń w samorządach sąsiednich w przyszłym roku
zaplanowany, to jest między 10 a 15%. Zgadzam się, że w naszym urzędzie urzędnicy więcej
zarabiali niż przeciętnie urzędnicy w sąsiednich samorządach, ale myślę, że to się szybko
wyrówna. Już w tej chwili niektórzy wójtowie i burmistrzowie sygnalizują takie sytuacje, że
pracownicy odchodzą do prywatnych firm - ci, którzy są dobrzy, mają doświadczenie w pracy
samorządowej, są poszukiwani przez prywatnych przedsiębiorców i chodzi o to, żeby uniknąć
takiego odpływu dobrej doświadczonej kadry z naszych jednostek samorządowych.
Jeśli chodzi o Dni Barcina i tutaj wypowiedź pani radnej Pałka, no to te 40.000,00 zł ma być
tylko na zaangażowanie na te Dni Barcina jakiejś gwiazdy. Natomiast - i tak Państwo wiecie
– że w zeszłym roku większość kosztów pokrywał z własnego budżetu Miejski Dom Kultury.
Można to zapisać, że nie więcej niż 70.000,00 zł, czyli żeby to były wydatki łącznie nie
przekraczające kwoty 70.000,00 zł. Będzie to jakiś limit wydatków dla Dyrektora MDK-u.
Ostatnia wypowiedź pani radnej J. Mateńko - myślę, że o tym jak my oszczędzamy, to
będziemy mówili wtedy, kiedy będziemy rozliczali nasze funkcjonowanie w roku 2007 przy
absolutorium za rok 2007. Natomiast tę deklarację, o której mówiliśmy wielokrotnie, że
każdy wolny pieniądz przeznaczamy na drogi w gminie Barcin, to cały czas podtrzymuję
i chcę Państwu przypomnieć, że w tym roku z dodatkowych pieniędzy żeśmy zrobili
dodatkową ulicę na terenie wsi Barcin Wieś - to jest ulica równoległa do ul. Podgórnej. Ponad
200.000,00 zł dodatkowo żeśmy wspólnie wygospodarowali na budowę tej drogi i myślę, że
cała rada, ja również z tej deklaracji się nie wycofujemy. Każdy wolny pieniądz chcemy
zainwestować w drogi, no bo to - jak powiedziałem wcześniej - pobudzi gospodarczo nasz
region.”
Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej Alicja Wiczewska powiedziała:
„Chciałam tylko dodać, że w Dziale 851 czyli „Ochrona zdrowia” w planie inwestycyjnym
mamy zapisaną windę w budynku SPZOZ w Barcinie. W budżecie ona nie istnieje. My
wiemy - rozmawialiśmy z Panem Burmistrzem - że rzeczywiście dotarły do Pana sugestie
radnych, że korzystniejsza byłaby winda, która byłaby wewnątrz budynku, nie ta, która
projekt jest wykonany na zewnątrz. Mamy prośbę, żeby rozeznać jak najszybciej ewentualnie,
jaki jest koszt, czy jest też możliwość budowlana, techniczna zainstalowania tej windy,
zamontowania tej windy wewnątrz, a z drugiej strony bardzo bym prosiła, żeby osoby
odpowiedzialne, osoby od promocji naszej gminy, żeby śledziły różnego rodzaju programy.
Jeżeli będą pieniądze, czy z RPO, czy z PFRON-u na dofinansowanie windy, to myślę, że
rada też znalazłaby pieniądze, jeżeli wykonanie windy byłoby zgodne z planem wieloletnim
i można by było wtedy zainwestować i tę windę zamontować.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję
i przystąpiono do głosowania nad zgłoszonymi przez Burmistrza autopoprawkami
polegającymi na:
11
1. doposażeniu świetlic wiejskich w Piechcinie i Wolicach (wprowadzenie w dziale 010
rozdziału 01036 § 6069 kwoty 45.000,00 zł z przeznaczeniem na doposażenie świetlic
wiejskich w Piechcinie i Wolicach).
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
2. wprowadzeniu w dziale 600 rozdział 60017 § 4270 kwoty 117.300 zł
z przeznaczeniem na realizację drogi Piechcin – Radłowo.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
3. wprowadzeniu w dziale 754 rozdziału 75411 § 2320 kwoty 27.200 zł
z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu rozpoznawczo –
ratowniczego dla Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Żninie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 0
Przeciw: 15
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę odrzuciła.
Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez
Przewodniczącą Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego M. Bohuszewicz polegającą
na utworzeniu w § 4 projektu uchwały rezerwy celowej w wysokości 27.200,00 zł
z przeznaczeniem na zakup samochodu dla Gminnej Straży Pożarnej w Barcinie.
Przewodniczący poinformował, że konsekwencją przyjęcia powyższej poprawki będzie
odpowiednia zmiana polegająca na utworzeniu dodatkowej pozycji w Dziale 758
rozdział 75818 § 4810 w kwocie 27.200,00 zł.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie poprawkę przyjęła.
4. dodaniu w dziale 852 rozdział 85295 paragrafu 2820 i kwoty 3.500 zł „dotacja
przeznaczona na cele charytatywne dla stowarzyszeń”.
12
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
5. dokonaniu w dziale 801 rozdział 80148 zmniejszeń paragrafów 4010, 4110, 4120
i 4440 o łączną kwotę 46.930 zł przy jednoczesnym zwiększeniu tych samych
paragrafów o tę samą kwotę w dziale 854, rozdział 85401 (zmiany te dotyczą
wynagrodzeń osób przeprowadzających dzieci przez przejścia dla pieszych. Koszty
ujęte zostały w rozdziale dotyczącym stołówek szkolnych, a winny być w świetlicach
szkolnych).
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
6. wprowadzeniu w dziale 900 rozdział 90095 § 6050 nowej kwoty przeznaczonej na
termomodernizację obiektów użyteczności publicznej w wysokości 3.192.000,00 zł.
Dotyczy to następujących obiektów:
- Przedszkole Nr 3
- 390.000,00 zł
- Przedszkole Nr 2
- 285.000,00 zł
- budynek Lotników 13
- 577.000,00 zł
- Hala widowiskowo - sportowa
- 1.200.000,00 zł
- Szkoła Podstawowa Nr 2
- 740.000,00 zł
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
7. zmniejszeniu kwoty przeznaczonej na budowę kompleksu sportowo - rekreacyjnego
do 100.000,00 zł na wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
8. przeznaczeniu kwoty 3.060.000,00 zł na budowę bloku socjalnego.
13
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
9. przeznaczeniu kwoty 240.000,00 zł na adaptację budynków w Mamliczu i Piechcinie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
10. przeznaczeniu kwoty 400.000,00 zł na park przemysłowy (wykonanie dokumentacji).
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
11. na zmniejszeniu § 2820 w dziale 921, rozdział 92109 o kwotę 60.000 zł, którą
omyłkowo umieszczono w tym paragrafie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
12. na skreśleniu w § 8 ust. 1 uchwały oraz w załączniku nr 8 do uchwały wyrazów
„Miasta Bydgoszcz”.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
13. skreśleniu w załączniku nr 3 do uchwały w pierwszej pozycji wyrazów
„Barcin - Piechcin” i
- zastąpieniu jednocześnie w rubryce 7 kwoty 465.000,00 zł kwotą 420.000,00 zł
- zapisaniu w zadaniu inwestycyjnym „Budowa Pałuckiego Parku Przemysłowego”
14
kwot dotyczących wszystkich lat realizacji zadania:
w rubryce 6
- 15.035.000,00 zł
w rubryce 7
- 1.035.000,00 zł
w rubryce 13
- 6.800.000,00 zł
w rubryce 14
- 6.800.000,00 zł
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie autopoprawkę przyjęła.
Następnie przewodniczący obrad poddał pod głosowanie poprawki zgłoszone przez radnych,
polegające na:
14. dodaniu w części opisowej w rozdziale 60017 „Drogi wewnętrzne” w § 4300 „zakup
usług pozostałych” lit. c „dokumentacja projektowo – kosztorysowa dla drogi
w Zalesiu Barcińskim do p. Dudka i w Mamliczu do p. Suszki
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie poprawkę przyjęła.
15. zmianie zapisu w części opisowej w dziale 921 „Kultura i ochrona dziedzictwa
narodowego” poprzez zastąpienie wyrazów „w tym 40.000,00 zł na Dni Barcina”
wyrazami „w tym do 70.000,00 zł na Dni Barcina”.
Radna A. Wiczewska powiedziała: „Mam pytanie - czy my nie wychodzimy za daleko
w kompetencje. Czy rzeczywiście my musimy na Dni Barcina przeznaczać kwotę
70.000,00 zł? Być może te 40.000,00 zł w zupełności nam starczy na Dni Barcina.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski powiedział: „Obawiam się, że nie starczy,
skoro w zeszłym roku wykonaliśmy 73.000,00 zł.”
Radna A. Wiczewska powiedziała: „To może nie zrobimy tak w czasie przedłużonych, może
zrobimy to jeden dzień, a zrobimy konkretnie za te 40.000,00 zł. Chciałabym znać szerzej
uzasadnienie Komisji Oświaty, Kultury i Sportu - no nie wiem, a może też Pan Dyrektor
udzieliłby odpowiedzi czy rzeczywiście on tylko w tym swoim budżecie zapisał te
40.000,00 zł czy dla niego to po prostu starcza czy będzie wnioskował potem o dodatkowe
pieniądze.”
Radny Henryk Popławski powiedział: „Z informacji, jakie myśmy otrzymali, kwota
40.000,00 zł to była kwota, którą wydatkowano z funduszy innych, nie z funduszu Miejskiego
Domu Kultury i o te 40.000,00 zł budżet domu kultury został zwiększony. W związku
z powyższym to, ile zostanie przeznaczone na obchody Dni Barcina, pozostaje niejako
15
w gestii dyrektora Miejskiego Domu Kultury. Dajmy mu swobodę działania, ale jednocześnie
też trzeba sobie prosto z mostu powiedzieć, że kwota, jaką dostał Dyrektor Miejskiego Domu
Kultury, budżet w jakim musi się zmieścić obejmuje wszystkie działania, które obejmują
również obchody Dni Barcina i cała ta dyskusja jest zbędna. Będziemy się tu zacietrzewiać,
zapowietrzać, a po co? Wykreślić kwotę określającą Dni Barcina. Dyrektor Miejskiego Domu
Kultury ma określony budżet i w tym budżecie musi się zmieścić i nie dostanie złotówki
więcej. Wydaje mi się, że cała ta dyskusja jest zbędna.”
Radna M. Bohuszewicz powiedziała: „Jest tu jakaś nieścisłość. Mianowicie, ustalając budżet
każdy miał dostać 2% wzrostu. Instytucja kultury, tak jak instytucja kultury jaką jest
biblioteka miała mieć 2% wzrostu i taki wzrost został zaplanowany dla instytucji kultury jaką
jest Miejski Dom Kultury. Dodatkowo zwiększono tę kwotę powyżej tych 2% od 40.000,00 zł
z przeznaczeniem na Dni Barcina. Oczywiście, że ta kwota nie musi być w ogóle zaznaczona,
ponieważ dotacja powinna być, Miejski Dom Kultury działa jako instytucja w własnym
zakresie i tyle, ile przeznaczy, tyle będzie i wcale tych 40.000,00 zł byśmy nie dali, też by te
Dni Barcina Miejski Dom Kultury zrealizował. To jest dodatkowa kwota powyżej tych 2% ja tak to rozumiem.”
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „Pamiętam, jak żeśmy rozmawiali na temat Dni Barcina
i wydatków, które ponieśliśmy na to ważne wydarzenie gminne. Sugestie rady były takie,
żeby nie było żadnych zakupów - tzn. usług, jeśli chodzi o koncerty gwiazd - z rezerwy
ogólnej, że mamy po prostu zabezpieczyć środki w budżecie na realizację Dni Barcina, środki
w budżecie Miejskiego Domu Kultury. I w związku z tym żeśmy zwiększyli o tę kwotę
40.000,00 zł po to, żeby dyrektor mógł podpisać umowy z gwiazdą czy gwiazdami, które
zaprosi na te dni. Natomiast pozostałe wydatki, to tak jak w ubiegłym roku, ze swojego
bieżącego budżetu musi zrealizować.”
Radna E. Pałka powiedziała: „Myślę, że najdalej idący wniosek był tutaj radnego
Henryka Popławskiego i wyjaśni to nam wszystkie nasze wątpliwości. Powiedział to jasno
i dobitnie, że kwota 1.120.000,00 zł przeznaczona na działalność Miejskiego Domu Kultury
nie będzie w ciągu roku zwiększana i właśnie o to nam chodziło.”
Radna A. Wiczewska powiedziała: „Wydaje mi się, że ta dyskusja była potrzebna, bo jednak
do jakiegoś zdania doszliśmy, wykreślamy to. Dyrektor obraca się w tych pieniądzach
i dyrektor decyduje, a my jego będziemy za to rozliczali.”
Radny H. Popławski zgłosił poprawkę do budżetu na 2008 rok polegającą na wykreśleniu
w zapisie w części opisowej na str. 66 wyrazów „w tym 40.000,00 zł na Dni Barcina”.
Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie – jako najdalej idącą – poprawkę
zgłoszoną przez radnego H. Popławskiego polegającą na tym, aby w części opisowej w dziale
921 pod pozycją Miejski Dom Kultury wykreślić wyrazy „w tym 40.000,00 zł na Dni
Barcina”.
Głosowało 15 radnych:
Za: 13
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 2
Rada Miejska poprawkę przyjęła.
16
W tym miejscu przewodniczący obradom ogłosił 10 min. przerwę.
10 min. przerwa
Po przerwie wznowiono obrady.
Przewodniczący Rady Miejskiej odczytał zmieniony projekt uchwały w sprawie uchwalenia
budżetu Gminy Barcin na rok 2008, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 14
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 1
Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XV/122/2007 w sprawie uchwalenia budżetu Gminy
Barcin na rok 2008 (załącznik nr 7).
b) Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
zmian w budżecie uchwalonym Uchwałą Rady Miejskiej Nr VI/36/2007 z dnia
23 lutego 2007 r.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła Skarbnik
Gminy E. Łuczak.
Przewodnicząca Komisji Budżetu, Prawa i Porządku Publicznego M. Bohuszewicz
powiedziała: „Komisja na swoim posiedzeniu analizowała projekt uchwały i przychyla się do
propozycji”.
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt
uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/123/2007 w sprawie zmian w budżecie
uchwalonym Uchwałą Rady Miejskiej Nr VI/36/2007 z dnia 23 lutego 2007 r.
(załącznik nr 8).
c)
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
ustalenia źródeł dochodów własnych, ich przeznaczenia i wskazania jednostek, które
utworzą rachunek dochodów własnych.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła Skarbnik
Gminy E. Łuczak.
17
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/124/2007 w sprawie ustalenia źródeł
dochodów własnych, ich przeznaczenia i wskazania jednostek, które utworzą rachunek
dochodów własnych (załącznik nr 9).
d)
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - zmieniającej
uchwałę w sprawie zasad i trybu przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami
Gminy Barcin.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Sekretarz Gminy Elżbieta Wojciechowska.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/125/2007 zmieniającą uchwałę w sprawie
zasad i trybu przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami Gminy Barcin (załącznik nr 10).
e)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie wyrażenia
opinii dotyczącej zmian w Regulaminie Organizacyjnym Miejskiego Domu Kultury
w Barcinie.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Dyrektor
Miejskiego Domu Kultury Artur Jakubowski.
Radna Anna Królikowska powiedziała: „Panie Dyrektorze, mówił nam Pan o tym, że
główny księgowy też Pana zastępuje, jest niezbędne, aby był etat zwiększony. Miał Pan
½ etatu, teraz jest ¾ - czy wystarczy to Panu, bo wiadomo, że główny księgowy to taki „drugi
mózg” instytucji.”
Dyrektor Miejskiego Domu Kultury A. Jakubowski powiedział: „Rzeczywiście zgodzę się
z Panią radną i tutaj w pełni popieram. Stąd ten wniosek o zwiększenie z ½ do ¾. Główna
księgowa w tej chwili też ma jeszcze małe dzieci, w związku z tym na moją prośbę zgodziła
się pracować, bo myślała o tym, by zwolnić się nawet z pracy i mam nadzieję, że to jak gdyby
usprawni pracę. Faktycznie w tej chwili jest tak, że główna księgowa mając taki ogrom
obowiązków przy takiej ilości pracowników zostaje dłużej po godzinach.”
18
Radna A. Królikowska powiedziała: „Mam nadzieję, że w przyszłości Pan pomyśli
o zwiększeniu do pełnego etatu. Na pewno nie będziemy zwiększać struktury zatrudnienia, bo
Pan wie, jaka jest sytuacja w gminie, ale sądzę, że będzie to Panu potrzebne i wtedy - mam
nadzieję - że jeżeli dzieci Pani księgowej dorosną to wtedy …”
Dyrektor Miejskiego Domu Kultury A. Jakubowski powiedział: „Też mam taką nadzieję,
ponieważ mam jak najlepsze zdanie i jak najlepszą opinię o głównej księgowej, która pracuje
w Miejskim Domu Kultury w Barcinie, także mam nadzieję, że tak się stanie.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski powiedział: „Pani radna, prosiłbym nie
wymuszać na Panu Dyrektorze zwiększania zatrudnienia w domu kultury, skoro proponuje
tyle, to proponuję pozostać na tym poziomie.”
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Aleksander Kabaciński powiedział: „Chciałem się
spytać Panie Dyrektorze, czy obecna struktura, którą tutaj Pan przedstawił, będzie pozwalała,
że w razie choroby czy jakichś innych zdarzeń losowych na zastępowanie instruktorów
programowych szczególnie pracujących w terenie wiejskim, w świetlicach wiejskich, bo
wiemy skądinąd, że w ubiegłym roku sytuacje takie nastąpiły. Czy ta struktura pozwoli Panu
na zastępowanie pracowników programowych?”
Dyrektor Miejskiego Domu Kultury A. Jakubowski powiedział: „Jest to problem
rzeczywiście bardzo ważki i zdarzały się w tym roku takie sytuacje, że rzeczywiście świetlice
były na okres wakacji jakiś czas nieczynne. Tym niemniej, jak rozmawialiśmy na Komisji
Oświaty, Kultury i Sportu, jest to problem ważny i zgodnie z sugestiami komisji i Pana
Burmistrza będę starał się tak planować czas pracy pracowników Miejskiego Domu Kultury,
żeby do takich sytuacji nie dochodziło, aczkolwiek każdy z pracowników ma prawo do
planowania własnego urlopu tak, jak jest mu to najbardziej wygodne. Niemniej, tak jak
mówię, będę się starał, żeby do takich sytuacji w tym roku nie dochodziło.”
Radna A. Królikowska powiedziała: „Panie Przewodniczący, ja nie starałam się wymuszać
absolutnie na Panu Dyrektorze zwiększania ilości etatów, ale chciałabym, żeby w ramach
posiadanych etatów zwiększył etat głównego księgowego, ponieważ wiem, jakie zadania
i jaką rolę pełni główny księgowy w instytucji.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski: „Trudno się z Panią nie zgodzić.”
Radna A. Wiczewska powiedziała: „Nie będę ukrywała, bo koledze Kabacińskiemu chodziło
m. in o Piechcin, czy rzeczywiście te 1 ½ etatu to jest wystarczające, bo wiemy, że jeżeli tam
działa kilka organizacji jeszcze oprócz tego, jeżeli są jakiekolwiek imprezy, to niestety te
panie nie zawsze mają możliwość wybrania tych godzin czasu. A tak jak było, jak kolega tu
powiedział, kiedy jedna z pań, która jest na cały etat, była chora, to rzeczywiście zajęcia i to
jest dzieci tam ok. 40 - 50 przychodzi, także to nie jest mała ilość dzieci, mała ilość osób,
które trzeba niestety otoczyć opieką.”
Dyrektor Miejskiego Domu Kultury A. Jakubowski powiedział: „Odpowiadając Pani
radnej Wiczewskiej chcę zapewnić, że przed świetlicą w Piechcinie od przyszłego roku
otwierają się nowe perspektywy, ponieważ jest program komputerowy, w związku z tym tam
dojdzie jeden człowiek na cały etat, a przynajmniej do czerwca, kiedy etat ten będzie
refundowany przez fundację. Natomiast po zakończeniu tego projektu półrocznego przez 5 lat
19
jesteśmy zobowiązani ten projekt utrzymać, w związku z tym to zatrudnienie z pewnością się
zwiększy i tutaj jak gdyby w ramach czy umów zleceń czy coś pracownicy na pewno będą
mieli również zakresy obowiązków rozszerzone o prowadzenie zajęć właśnie w tej pracowni
komputerowej.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski powiedział: „Rozumiem wypowiedź Pana
Dyrektora, że w przyszłym roku świetlica w Piechcinie zostanie niewątpliwie doceniona,
z przyczyn obiektywnych oczywiście.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt
uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/126/2007 w sprawie wyrażenia opinii
dotyczącej zmian w Regulaminie Organizacyjnym Miejskiego Domu Kultury w Barcinie
(załącznik nr 11).
f)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
na 2008 rok.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich Elżbieta Kłodzińska.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej A. Wiczewska powiedziała:
„Komisja dogłębnie analizowała Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na 2008 rok. Ten program - wiemy już z ubiegłych lat - jest przyjmowany, jak
i również Gminny Program Przeciwdziałania Narkomanii, na każdy rok. Jesteśmy całkowicie
za tym, żeby realizować go, jest to kontynuacja poprzedniego programu. Wobec powyższego
proszę Wysoką Radę o to, aby przychyliła się do podjęcia tego programu i jednocześnie
wyrażam opinię do Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii.”
Radny Jakub Jurek zgłosił wniosek formalny o nieczytanie załączników do projektów
uchwał: w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na 2008 rok oraz w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania
Narkomanii na 2008 rok.
Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie zgłoszony wniosek formalny.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Wniosek formalny został przyjęty jednogłośnie.
20
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję,
odczytał projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/127/2007 w sprawie przyjęcia Gminnego
Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2008 rok
(załącznik nr 12).
g)
Następnie przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2008 rok.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich E. Kłodzińska.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję, odczytał
projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/128/2007 w sprawie przyjęcia Gminnego
Programu Przeciwdziałania Narkomanii na 2008 rok (załącznik nr 13).
h)
w sprawie współdziałania z Miastem Inowrocław w zakresie partycypowania
w kosztach prowadzenia Izby Wytrzeźwień.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich E. Kłodzińska.
Radna M. Bohuszewicz zapytała: „Jaki był koszt pobytu jednego pacjenta w Izbie
Wytrzeźwień w Bydgoszczy w 2007 roku?”
Kierownik Referatu Organizacyjnego i Spraw Obywatelskich E. Kłodzińska
odpowiedziała: „Tak ok. 200 zł był koszt pobytu, z tym, że jak w ubiegłym roku
korespondowaliśmy również z Inowrocławiem, to wówczas też ten kosz był niższy
w Inowrocławiu. Teraz poinformowano nas - inflacja niestety robi swoje - w związku z tym
taki to będzie koszt wysoki, ale prawda jest taka, że nie mamy za bardzo wyjścia, ponieważ
w okolicy nie ma drugiej Izby Wytrzeźwień i wręcz zmuszeni jesteśmy, żeby podjąć
współpracę z izbą w Inowrocławiu. Nie ma również możliwości negocjowania ceny na
jednego pacjenta.”
21
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję,
odczytał projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/129/2007 w sprawie współdziałania
z Miastem Inowrocław w zakresie partycypowania w kosztach prowadzenia Izby
Wytrzeźwień (załącznik nr 14).
i)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie zmiany
Uchwały nr XLIII/255/06 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 12. 01. 2006 r.
w sprawie uchwalenia planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych
i kanalizacyjnych na lata 2006 – 2008.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej, Budownictwa i Ochrony Środowiska
Teresa Grabowska.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej H. Popławski powiedział:
„Projekt tej uchwały pokazuje nam, że „WODBAR” zmierza w kierunku utrzymania
standardu świadczonych usług oraz zamierza się rozwijać, w związku z powyższym jak
najbardziej opiniujemy pozytywnie projekt tej uchwały, szczególnie że przedsięwzięcie
będzie realizowane ze środków własnych przedsiębiorstwa, więc nie będzie w sposób
bezpośredni obciążało budżetu gminy.” Dodatkowo wniósł o nieczytanie załącznika do
uchwały.”
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej A. Kabaciński powiedział: „Chciałem tylko wystąpić
z zapytaniem dotyczącym budowy odcinka sieci wodociągowej w Barcinie Wsi. W opisie
mamy w pkt 2 i 3, że będzie wykonany projekt dokumentacji na sieć wodociągową
w Barcinie Wsi. Jak wiemy jest to teren, który bardzo szybko zaczyna się rozwijać. Na końcu
w pkt 2 Pan Dyrektor Firszt pisze, że na dzień dzisiejszy nie ma możliwości przyłączenia
następnych mieszkań, które są już wybudowane. Chciałbym się tutaj dowiedzieć dlaczego
2 lata temu budowano nową sieć i nie przewidziano pewnych faktów, że tam jest teren dosyć
prężnie się rozwijający. Wiadomo było, że już działki były zaakceptowane przez urząd, przez
radę, że część działek jest już w planie zagospodarowania przestrzennego ujęta pod
budownictwo. Na dzień dzisiejszy jest tam ok. już powiedzmy 25 działek na pewno, które są
przeznaczone pod budownictwo jednorodzinne i chciałbym się spytać czy w tym projekcie
jest uwzględniona większa średnica rury doprowadzającej, bo myślę, że tutaj jest w tym
problem. Czy to będzie uwzględnione? Bo nie będziemy za każdym razem jak ktoś zgłosi
następne budynki budować kolejnych odcinków wodociągów. Drugie moje pytanie - na dzień
dzisiejszy ile w Piechcinie działa studni głębinowych?”
Dyrektor P.P.U „WODBAR” Spółka z o.o. Stefan Firszt odpowiedział: „Na to pierwsze
pytanie odpowiem tak - no to właściciele nieruchomości, jeżeli występują czy mają zamiar
przeznaczenia tego na cele budowlane, no to powinni w odpowiednim czasie zwrócić się do
właściwych organów. Ten teren, o który w tej chwili wnosimy, żeby ująć to w planach
22
inwestycyjnych roku przyszłego, jest to teren, który do naszej informacji otrzymaliśmy to
w roku 2007 i na dobrą sprawę nie od inwestora, który to sprzedaje, tylko od nabywców tych
działek, którzy zamierzają w przyszłym roku czy w następnych latach rozpoczynać budowę.
Sądzę, że jeszcze na razie okres jest na tyle wystarczający, że w przyszłym roku pozwoli to
przygotować cały zakres dokumentacji i dokumenty związane z pozwoleniem na budowę,
a w roku 2009 już będzie opracowany nowy plan wieloletni - rada będzie uchwalać - będzie
już wstawiony do realizacji, jakiejś tam częściowej, bo na pewno od razu nie cały teren.
Natomiast nie 25, bo tych działek w sumie jest więcej. Ale to jest teren nie przy ulicy przy tej
drodze do Mamlicza, tylko za obecną ulicą Klonową, Lipową w kierunku stacji benzynowej,
także to jest nowy teren sprzedawany przez Państwa Pirogów, który został praktycznie w tym
roku podzielony. W roku 2008 jeśli uda się opracować dokumentację, uzyskać materiały do
pozwolenia budowlanego, to w roku 2009 w zależności od potrzeb oczywiście będzie się to
stopniowo realizowało. Natomiast tu się zgadzam, że właśnie po to robi się projekt, żeby
opracować przyszłościowe zapotrzebowanie wody, bo na dobrą sprawę w tej chwili nie
wiemy jeszcze, ile tego będzie. Natomiast to, że nie tak dawno robiliśmy rurę na ul. Klonowej
to jest racja. Natomiast wtedy, kiedy przystępowaliśmy do opracowania projektu i do
inwestycji, o tamtych działkach po prostu nie było wiadomo. Nie wiedzieliśmy my, ani tym
bardziej nie wiedzieli pracownicy czy referat Urzędu Miejskiego, nie wiedziała Rada Miejska
o tym, także to jest zbieg okoliczności. Szkoda, że tego inwestor nie zgłosił rok wcześniej, bo
można było przy okazji pomyśleć o zwiększeniu przekroju i za jedną inwestycją pociągnąć
taki przekrój sieci, który by wystarczył. Stało się inaczej i trzeba będzie to w taki sposób
realizować. W Piechcinie w tej chwili funkcjonuje jedna studnia głębinowa. Pod względem
wydajności jest ona tam trzykrotnie, wydaje się zabezpieczy wydajność. Natomiast
w sytuacjach awaryjnych byłby problem.”
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej A. Kabaciński powiedział: „Czyli mam tutaj
rozumieć, że będzie uwzględniony większy przekrój rury do zaopatrzenia mieszkańców
rozwijających się terenów tych działek, dlatego że jeszcze jest jeden problem, że również
wymagane jest przy uzgodnieniach warunków zabudowy dostęp do wody. Tutaj nie ma jak
gdyby innego dystrybutora wody na terenie niż „WODBAR”. (…) Czy to nie będzie
z korzyścią dla gminy, jeżeli pobudujemy jakiś główny kolektor, który też będzie
partycypować w kosztach? Mianowicie przy podziale działki ustalaliśmy opłatę adiacencką.
Chyba też z tego tytułu można będzie zwiększyć tę opłatę i dochód gminy. Myślę, że szkoda
by było gdyby każdy wiercił studnie. Nie widzę tutaj takiej potrzeby i możliwości, jak można
by jeden odcinek rury położyć i wtenczas dopiero robić przyłącza. Oczywiście, że to nie musi
być odcinek kilometra czy dwóch, tylko uwzględniający już przekrój rury, żeby można już
w każdej chwili móc podłączyć następnych inwestorów. Tutaj jeszcze jest warunkiem to, że
uzgodnieniach warunków zabudowy jest wymagane dostęp do wody.”
Radna J. Mateńko powiedziała: „Mam pytanie do Pana Dyrektora, bo Pan Dyrektor tu
wspomina, że inwestor wcześniej powinien zgłaszać taką potrzebę. Czyli nie ma chyba jakiejś
jasnej drogi, takiej określonej procedury tu w gminie? Jeżeli ktoś zmienia przeznaczenie
działki z rolniczej na budowlaną, bo tam się będzie działo w kierunku Mamlicza nadal, bo są
przecież zgłoszone te działki, to są kilkuhektarowe działki, wcale nie takie małe, czyli tak jak
tu kolega Kabaciński mówi będzie tam się rozwijało to budownictwo jednorodzinne i będą
takie potrzeby, więc jak to powinno wyglądać? Czy właściciel działki, który zmienia
przeznaczenie na budowlaną, on powinien zgłosić? Czy nie wystarczy ten plan i te uchwały,
które my tutaj ustalamy i Pan Dyrektor powinien mieć wgląd do tego i się tym zainteresować,
to nie wystarczy? Czy musi osobiście taki potencjalny inwestor zgłosić wcześniej do Pana
taką potrzebę, że tam powinno być źródło, ujęcie wody?”
23
Dyrektor P.P.U „WODBAR” Spółka z o.o. S. Firszt odpowiedział: „Decyzje
o zapewnieniu dostawy wody to my już wydajemy. I już między innymi na to wydaliśmy
niektórym przyszłym inwestorom na etapie występowania o warunki zagospodarowania.
Także my wydajemy i tam jest określony realny termin 2009 rok i przyszłych inwestorów
budownictwa jednorodzinnego to urządza. Natomiast po to opracowujemy w pierwszym
etapie projekt i projekt uwzględni czy będzie się prowadziło drugą rurę równolegle obok tej,
czy będzie się zwiększało dom. Projektant po prostu to określi, po to to robimy. Także na
pewno będzie to uwzględnione. Natomiast pytanie radnej J. Mateńko - idealnym
rozwiązaniem byłby plan zagospodarowania przestrzennego, którego nie ma i z tego tytułu
właśnie nie tylko w naszej gminie, bo w innych również są tego typu problemy. Z drugiej
strony powiem tak - do tej pory przynajmniej nie było żadnych problemów, bo co wiedział
referat w gminie, to taką informację otrzymywaliśmy. Natomiast o tych konkretnych terenach
referat też nie wiedział, a z drugiej strony uważam - skoro inwestor prywatnego gruntu
planuje zmianę jego przeznaczenia, to w jego interesie powinno być zainteresowanie czy ma
wodę, bo przynajmniej mógłby wynegocjować lepszą cenę, jeżeli jest tam zagwarantowana
dostawa wody i to jest taka sprawa. Natomiast jest sprawa inna, która wynika z ustawy
o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, że przedsiębiorstwo ma obowiązek rozbudowy sieci, ale
w wypadkach jeżeli jest to ekonomicznie uzasadnione. Nie jest tak, że każdy kto przyjdzie
i powie „ja za 5 lat tam się będę budował, proszę zbudować rurę”. Proszę pamiętać, że każda
rozbudowa sieci, i to dlatego ten przepis wynika z ustawy, że gmina musi uchwalać plan
przedsiębiorstwu, bo to ma przełożenie potem na opłaty taryfowe. Każde wybudowanie sieci
to już są podstawowe koszty stałe, podatek dla gminy 2% i 4% amortyzacja. Od każdej
złotówki 44,5 gr. idzie w koszty. Jeżeli nie ma z tego tytułu wzrostu sprzedaży wody, to
obciąża to odbiorców istniejących. Dlatego też ustawa nakłada na przedsiębiorstwo
obowiązek, że powinno budować, jeżeli ma to uzasadnienie ekonomiczne, a nie tak, że każdy,
kto przyjdzie powie „dwa kilometry do mnie, proszę poprowadzić sieć”. Jeżeli to nie ma
uzasadnienia ekonomicznego, to tak jak mówił Burmistrz, zostaje studnia indywidualna, a nie
budowa sieci. Natomiast ja sądzę, że tutaj chyba na naszym terenie nie ma problemu, zresztą
całe górne Wolice - właśnie jak mówił Wiceprzewodniczący Kabaciński - że wiedząc
wcześniej opracowujemy projekt na całość, a sieć budowaliśmy kawałkami.”
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej A. Kabaciński powiedział: „Myślę, że w planach
zagospodarowania przestrzennego czy w podziałach działek bez wiedzy gminy tutaj na
terenie chyba nic się nie może wydarzyć. W każdej sytuacji o podziale działek urząd jest
informowany. Tutaj chyba sam geodeta wydzielając działki musi zgłosić się najpierw do
urzędu. Czy jestem w błędzie, czy nie?”
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „Wysoka Rado, ale tutaj mówimy przecież o planach.
W planach wieloletnich podział następuje bardzo szybko i sprzedaż bardzo szybko, więc
chodzi o to, żeby właściciel gruntu, właściciel nieruchomości, który zamierza dokonać
zmiany i dokonać podziałów uprzedzał wcześniej niż fizycznie złoży wniosek o dokonanie
podziału, bo to jest za mało czasu, żeby przedsiębiorstwo przygotowało tego typu inwestycje.
Jeśli ktoś planuje sprzedaż działek - tutaj jest też prośba do obecnych przedstawicieli mediów,
żeby o tym poinformować - żeby z wyprzedzeniem, żeby później nie było problemów, żeby
firma mogła sobie zaplanować, przeliczyć sobie przede wszystkim koszty, czy to się będzie
firmie opłacało, a po drugie żeby zaplanować to w Wieloletnich Planach Inwestycyjnych.
Planuje się na kilka lat, więc dobrze by było, gdybyśmy taką informację otrzymywali
znacznie, znacznie wcześniej niż sygnał, że ktoś przystępuje do podziału nieruchomości.”
24
Radny J. Jurek powiedział: „Mam pytanie odnośnie napowietrzania komór w naszej
oczyszczalni ścieków. Jak to się ma - czy Pakość zaważyła na tym, że ta nasza oczyszczalnia
jest praktycznie już niewydolna? Czy Pan to wiedział już wcześniej, że takie działania będą
potrzebne? Co wpływa na to faktycznie, że musi to napowietrzanie być zrobione?”
Dyrektor P.P.U „WODBAR” Spółka z o.o. S. Firszt odpowiedział: „Radni kadencji
1998 - 2002, bo w tym czasie była modernizowana oczyszczalnia ścieków, pamiętają, że ta
oczyszczalnia jest zaprojektowana docelowo na 3.500 m3 i pewne rzeczy kolejno miały być
do niej dokładane wraz ze wzrostem ilości ścieków. Wtedy napowietrzanie zostało wykonane
na tę ilość ścieków, która w tym czasie była z osiedla budownictwa wielorodzinnego
i przygotowane stanowisko pod kolejne dmuchawy, które miały być budowane w kolejnym
etapie. Ten niedobór już według założeń projektowych miał się ujawnić przy podłączeniu
Starego Barcina, ale się jeszcze nie ujawnił, bo podłączyliśmy Stary Barcin - zamiast ilość
ścieków wzrosnąć, to spadła. Wbrew temu, że niektórzy mieli szamba, to wodę z Noteci
wozili do nas na oczyszczalnię, a jak się przyłączyli do kanalizacji, to mają tego znacznie
mniej. W każdym bądź razie jest inna przyczyna tego, że jednak następuje systematyczna
wymiana osprzętu w gospodarstwach domowych i spada zużycie wody i to nie z tego tytułu,
że ktoś - mówiąc pospolicie - mniej się myje, zresztą w ostatnim roku się to bardzo ważyło
i to chyba spowodowały wyjazdy zagraniczne, ludzie mają więcej pieniędzy, ludzie
wyrzucają, zresztą wiem ile przy śmietnikach leży spłuczek, tego typu rzeczy, nowych baterii
i po prostu z tego powodu też spada ilość pobierania wody jak i ilość ścieków. Zresztą to nie
jest tylko zjawisko u nas, bo jak rozmawiam z kolegami z innych miast czy gmin, to
obserwują to samo zjawisko. Natomiast czy Pakość - ten niedobór tlenu rzeczywiście ujawnił
się teraz. Myśmy to przewidywali, natomiast nie podejmowaliśmy żadnych działań, bo nie
wiedzieliśmy, jakie będą efekty przyłączenia Pakości. Pakość rożnie mówiła, że będzie 400
m, 500, 600, straszyli, że 800 m dadzą. Przy uchwalaniu tego porozumienia międzygminnego
powiedziałem daj Boże, żeby Pakość dawała 800 m, to my nawet wybudujemy trzeci reaktor,
który jest zaprojektowany i też z własnych środków. W tej chwili gdzieś średnio dobowo,
przez te ostatnie miesiące się ustabilizowało, to jakieś 450 m średnio dobowo. Są dni, że jest
to poniżej 300, są dni że jest ponad 500, ale średnio dobowo wychodzi ok. 450 m w skali
miesiąca. I to w sposób ekonomiczny znacząco waży na naszej oczyszczalni. Są to przychody
określone, a wzrost kosztów zmiennych jest zaledwie 20 - 25% tego, więc pewnie jak na
następnej sesji będziemy rozmawiali o taryfie, no to wtedy szczegółowo jakie to są korzyści
z tego. Tutaj każde inwestowanie w to, żeby przyjąć więcej ścieków, to jest jak najbardziej
opłacalne w tej chwili. Poza tym wtedy jak budowaliśmy tę oczyszczalnię systemem
oszczędnościowym, ta jedna dmuchawa rezerwowa była po prostu włączona pod ręczne
sterowanie. W tej chwili, kiedy już zachodzi potrzeba ciągłego z niej prawie korzystania,
trzeba to wprowadzić do automatyki, zmodernizować sterownik. Zresztą myśmy to i tak
planowali, tylko świadomie czekaliśmy, bo już od ponad dwóch lat jest mowa, że Pakość
będzie ścieki dawać i świadomie z tym czekaliśmy. Także to nie tylko dlatego, że jest Pakość.
Po prostu już teraz Pakość jest i już przynajmniej opracowując koncepcję można mieć do tego
bazę wyjściową. Natomiast do tej pory tego nie było.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję
i poddał pod głosowanie zgłoszony przez radnego H. Popławskiego wniosek formalny o nie
czytanie załącznika do powyższej uchwały.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
25
Wstrzymało się: 0
Wniosek formalny został przyjęty jednogłośnie.
Następnie przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały i poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/130/2007 w sprawie zmiany Uchwały
nr XLIII/255/06 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 12. 01. 2006 r. w sprawie uchwalenia
planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych
na lata 2006 – 2008 (załącznik nr 15).
j)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie uchylenia
uchwały Nr IX/66/2007 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 29 maja 2007 r.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego terenów w gminie i mieście Barcin.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej, Budownictwa i Ochrony Środowiska
T. Grabowska.
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej H. Popławski powiedział:
„Ta uchwała ma doprowadzić do uporządkowania sytuacji, ma ułatwić pracę urzędowi, jeśli
chodzi o uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego i niejako jest to transakcja
wiązana z kolejnymi 29 uchwałami, które dotyczą uchwalenia planów zagospodarowania
przestrzennego, więc ja może od razu bym to skomentował. Jak najbardziej jesteśmy za tym,
żeby ułatwić pracę urzędu, żeby to przebiegało sprawniej. Do tego również można dołączyć
uchwały, które dotyczą działek, które nie występowały w tej uchwale, która będzie uchylana.
Co do jednej tylko uchwały Komisja Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej wnosi opinię
negatywną. Jest to uchwała „zl” w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego - dotyczy to działki w Krotoszynie, gdzie w planach było
wybudowanie świetlicy, gdzie znajduje się w tej chwili mini boisko wykorzystywane przez
młodzież z Krotoszyna. Podjęciu tej uchwały jesteśmy przeciwni, a pozostałe uchwały
opiniujemy pozytywnie.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję,
odczytał projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/131/2007 w sprawie uchylenia uchwały
Nr IX/66/2007 Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 29 maja 2007 r. w sprawie przystąpienia do
26
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w gminie
i mieście Barcin (załącznik nr 16).
W tym miejscu przewodniczący obradom ogłosił 10 min. przerwę.
10 min. przerwa
Po przerwie wznowiono obrady.
k)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin1.
W imieniu Burmistrza Barcina uzasadnienie do kolejnych 29 projektów uchwał (lit. od k do
zm) przedstawiła Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej, Budownictwa
i Ochrony Środowiska T. Grabowska.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/132/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 17).
l)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin2.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/133/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 18).
1
2
Dot. działek w Barcinie: nr 113, 114, 116 i 135 oraz w Krotoszynie: nr 13/4 i 14
Dot. działek: nr 6/3 i nr 1 w Barcinie
27
m)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin3.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/134/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 19).
n)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin4.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/135/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 20).
o)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin5.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
3
Dot. działek: nr 8, 9 i 33 w Barcinie
Dot. części działki nr 84/2 w Barcinie Wsi
5
Dot. działki nr 38/3 w Barcinie Wsi
4
28
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/136/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 21).
p)
w sprawie o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin6.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/137/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 22).
q)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin7.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/138/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 23).
r)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin8.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
6
Dot. działki nr 136/8 w Barcinie Wsi
Dot. działki nr 174/12 w Barcinie Wsi
8
Dot. działek: nr 22/13, 22/15 i części 22/7 w Barcinie Wsi
7
29
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/139/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 24).
s)
w sprawie o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin9.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/140/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 25).
t)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin10.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/141/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 26).
u)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin11.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
9
Dot. działki nr 61/1 w Barcinie Wsi
Dot. działek: nr 154 i 155 w Barcinie Wsi
11
Dot. działek: od nr 134/24 do nr 134/41 w Barcinie Wsi
10
30
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/142/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 27).
v)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin12.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/143/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 28).
w)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin13.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/144/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 29).
x)
12
13
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin14.
Dot. działki nr 165/19 w Wolicach
Dot. działek: nr 68/3, 68/4 i 68/5 w Wolicach
31
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/145/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 30).
y)
w sprawie o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin15.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/146/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 31).
z)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin16.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/147/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 32).
14
Dot. działki nr 96/4 w Wolicach
Dot. działki nr 165/12 w Wolicach
16
Dot. działki nr 115/3 w Wolicach
15
32
za)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin17.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/148/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 33).
zb) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin18.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obard odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/149/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 34).
zc)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin19.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
17
Dot. działki nr 143/8 w Wolicach
Dot. działki nr 120/2 w Wolicach
19
Dot. działki nr 128/1 w Kani
18
33
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/150/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 35).
zd) w sprawie o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin20.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/151/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 36).
ze)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin21.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/152/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 37).
zf)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin22.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
20
Dot. działek: nr 102/1 i 102/2 w Kani
Dot. działek: nr 20/2 w Kniei i nr 54/21 w Bielawach
22
Dot. działki nr 13/1 w Kniei
21
34
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/153/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 38).
zg)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin23.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/154/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 39).
zh) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin24.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/155/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 40).
zi)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin25.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
23
Dot. działki nr 46/1 w Piechcinie
Dot. działki nr 3326/4 w Młodocinie
25
Dot. działki nr 210/6 w Sadłogoszczy
24
35
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/156/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 41).
zj)
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin26.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/157/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 42).
zk) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin27.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/158/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 43).
zl)
26
27
Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin28.
Dot. działki nr 67/9 w Złotowie
Dot. działek: nr 144/1, 144/2, 145, 146/2, 146/3 i 147 w Złotowie
36
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „Ja czytam to stanowisko rady w ten sposób, że jeśli z tej
działki wydzielimy część gruntów, które będą przeznaczone na potrzeby wsi, to na pozostałą
część…”
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Gospodarki Przestrzennej H. Popławski powiedział:
„O pozostałej części będziemy mogli rozmawiać z chwilą, kiedy będzie wydzielony,
zabezpieczony interes wsi.”
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „Rozumiem, dziękuję bardzo.”
Z uwagi na brak dalszych głosów w dyskusji przewodniczący obrad zamknął dyskusję,
odczytał projekt uchwały, po czym poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 0
Przeciw: 15
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie nie podjęła uchwały w sprawie o przystąpieniu do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin.
zm) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie
o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Barcin29.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/159/2007 w sprawie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Barcin
(załącznik nr 44).
zn) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie wyrażenia
zgody na zawieranie kolejnych umów dzierżaw lub najmu na czas oznaczony do
3 lat w stosunku do nieruchomości stanowiących własność lub znajdujących się
w użytkowaniu Gminy Barcin.
W imieniu Burmistrza Barcina projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawiła
Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej, Budownictwa i Ochrony Środowiska
T. Grabowska.
28
29
Dot. działki nr 79/102 w Krotoszynie
Dot. działek: nr 96/2, 98/2, 100/2, 101, 102, 106, 107 i 109/2 w Pturku
37
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/160/2007 w sprawie wyrażenia zgody na
zawieranie kolejnych umów dzierżaw lub najmu na czas oznaczony do 3 lat w stosunku do
nieruchomości stanowiących własność lub znajdujących się w użytkowaniu Gminy Barcin
(załącznik nr 45).
zo) Przystąpiono do rozpatrzenia kolejnego projektu uchwały - w sprawie określenia
wydatków, które nie wygasają z końcem roku budżetowego 2007.
Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Burmistrz Barcina M. Pęziak.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały, po czym
poddał go pod głosowanie.
Głosowało 15 radnych:
Za: 15
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 0
Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XV/161/2007 w sprawie określenia
wydatków, które nie wygasają z końcem roku budżetowego 2007 (załącznik nr 46).
Radna J. Mateńko powiedziała: „Ja jeszcze w kontekście tych uchwał podejmowanych
przez nas, a dotyczących planów przestrzennego zagospodarowania. Pojawia się kolorystyka
budynków mieszkalnych, które są budowane nieraz dość dziwnie. Chciałam zapytać czy na
jakimś etapie, ja wiem, że to jest pierwszy krok ta uchwała zmiana przeznaczenia gruntów, aż
kończy się to pozwoleniem na budowę i budową jakiegoś budynku. Czasami się spotyka
elewacje budynków kolorystycznie tak nieprzystającą do całości i taki jest przykład mojego
sołectwa - jest bliźniaczy domek tuż przy szosie przy przystanku Julianowo - Barcin Wieś.
Wiecie Państwo jest różowiasty, po prostu - powiem brzydko – różowiasty. I myślę, że można
by czy oddzielną uchwałą zawrzeć, że ta kolorystyka żeby była zachowana. Odcienie są
przeróżne, można wybrać różne rzeczy, ale taka barwa jest straszna. Wydaje mi się, że
możemy zadbać o wygląd naszej gminy i uchwałą czy w jakiś sposób … Nie można tego
zakazać? Gdzieś czytałam, że jednak można to zawrzeć. Wygląda to fatalnie.”
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski powiedział: „Pojawia się tutaj problem
o możliwość wyegzekwowania tego, bo uchwałę podjąć można, ale jak ją wyegzekwujemy
ewentualnie?”
Burmistrz M. Pęziak powiedział: „O gustach naszych mieszkańców rozmawialiśmy przy
okazji oświetlenia rynku. Jednemu się podoba to, innemu tamto. Jeden lubi stonowane kolory,
38
inny bardziej żarówiaste, jeśli chodzi o elewację. Trudno jest narzucić właścicielowi to,
w jakim kolorze ma być elewacja jego budynku. To byłoby trochę wchodzenie w prawo
właścicieli.”
Radna J. Mateńko powiedziała: „Ja jestem jednak innego zdania Panie Burmistrzu, bo to że
ktoś chce girlandy albo inne oświetlenie, to wydaje mi się, że po to jest władza, że właśnie
powinna narzucić. Wiem, że to są gusta, o gustach się nie dyskutuje - jednemu się podoba
łańcuszek kolorowy drugiemu nie, ale władza jest po to, że właśnie taki wygląd ma mieć
gmina, a nie inny i koniec. Jak się będziemy poddawać opinii publicznej w każdych
drobiazgach, to nigdy do niczego nie dojdzie. Myślę, że czasem można mieć swoje zdanie i je
obronić. Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące uchwały planu zagospodarowania
przestrzennego. W jednej z uchwał jest nieprecyzyjnie oznaczone przeznaczenie. Wszędzie
tam było cele budownictwo mieszkaniowe, usługi itd., a w jednej uchwale jest przeznaczenie
na cele budowlane. Dość takie nieprecyzyjne. Czy tu można wszystko czy…”
Kierownik RGPBiOŚ T. Grabowska odpowiedziała: „ I tak ostatecznie decydować tu
będzie urbanista, na co będzie można przeznaczyć. Będzie analizował konkretne wnioski,
sąsiedztwo, jakie jest i na co będzie można przeznaczyć te działki. To jest ogólnie na cele
budowlane.”
Radny J. Jurek powiedział: „Jeszcze odnośnie tej uchwały, jeżeli można do niej wrócić tak
tylko celem zapytania praktycznie. Tam są już działki podzielone i to jest poniżej 30 arów.
Czy to już mogło być tak zrobione przed podjęciem uchwały? Żeśmy tu już w trakcie
dopatrzyli się tego już po dyskusji praktycznie i nie wiem czy mogły być już tak podzielone.”
Kierownik RGPBiOŚ T. Grabowska odpowiedziała: „Jeżeli te działki były już podzielone
kiedyś, trudno powiedzieć…
Radny J. Jurek zapytał: „Ale czy mogły być podzielone przed podjęciem uchwały?”
Kierownik RGPBiOŚ T. Grabowska odpowiedziała: „Na podstawie obecnych przepisów
nie. Jak było poprzednio, trudno mi powiedzieć, bo w tej chwili to albo o podziale działki
poniżej 3.000 m, żeby wydzielić taką działkę, to muszą być warunki zabudowy, ale to wtedy
wydziela się jedną, maksymalnie dwie działki, jeżeli będą warunki zabudowy wydane.
Natomiast na większą ilość działek możliwy jest podział wtedy, gdy jest plan miejscowy
i według tego planu należy te działki podzielić.”
Radny J. Jurek powiedział: „Od kiedy te nowe warunki już praktycznie obowiązują?”
Kierownik RGPBiOŚ T. Grabowska odpowiedziała: „To bym musiała sprawdzić, od kiedy
obowiązuje ta nowa ustawa.”
Radny J. Jurek powiedział: „Jeszcze mam jedno pytanie odnośnie Pturka - czy jeżeli
przekształciliśmy 100 ha pod budownictwo i czy praktycznie, jeżeli właściciel nie stworzy
tych warunków zabudowy na tej działce czy będzie płacił wyższe podatki od m2. Jak to się
będzie miało, czy to nadal będzie grunt rolny?”
Burmistrz M. Pęziak odpowiedział: „Obowiązek podatkowy nakłada się dopiero wówczas,
kiedy stoi budowla, czyli kiedy mamy budynek mieszkalny wybudowany. Do tego momentu,
dopóki nie będzie budowa zakończona i odebrana, to płaci się podatek od gruntów rolnych.”
39
Ad. 8.
Przewodniczący Rady Miejskiej Włodzimierz Wełnowski poinformował, że w okresie
międzysesyjnym:
- pełnił 3 dyżury w Biurze Rady, gdzie przyjmował skargi i wnioski mieszkańców
gminy,
- reprezentował Radę Miejską na kilku spotkaniach na terenie gminy, m.in. na
wieczorze andrzejkowym organizowanym przez Dom Pomocy Społecznej, obchodach
Dnia Górnika w Bydgoszczy w Hali Łuczniczka,
- brał udział w spotkaniach konsultacyjnych z firmą Art Home Architekci, która
przygotowuje plan zagospodarowania osiedla w obrębie skarpy,
- reprezentował Radę Miejską na spotkaniach: w hali - mikołajkowe zabawy, spotkaniu
ekologów w Miejskim Domu Kultury, na kolacji wigilijnej we Wrzosie oraz
uczestniczył w spotkaniu wigilijnym w Urzędzie Miejskim,
- zgodnie z upoważnieniami zawartymi w uchwałach nr XIV/118/2007 oraz
nr XIV/119/2007 z dnia 28 listopada 2007 r. – doręczył wymienione uchwały
odpowiednio Sekretarzowi i Skarbnikowi Gminy w dniu 30 listopada. Pani Sekretarz
i Pani Skarbnik złożyły swoje oświadczenia lustracyjne odpowiednio 10 grudnia
i 30 listopada, po czym przesłał je do Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci
Narodowej – w dniu 11 grudnia.
Z uwagi na brak głosów w dyskusji nad powyższą informacją przystąpiono do kolejnego
punktu porządku obrad.
Ad. 9.
Burmistrz M. Pęziak odpowiadając na interpelację radnej A. Królikowskiej dotyczącą:
1. topoli przy przejściu na Dworzec PKP w Barcinie – powiedział: „decyzja o wycince
tego drzewa została wydana i właściciel nieruchomości, czyli Polskie Koleje
Państwowe mają obowiązek wycięcia tego drzewa do 20 marca.”
2. zagospodarowania pasa przy ogrodzeniu ciepłowni pod garaże – powiedział: „Ten
temat rozpoznamy, czy w gruncie nie ma jakiś instalacji typu woda, instalacje
elektryczne i czy on się nadaje i nie pogorszy tam bezpieczeństwa w tym miejscu
i damy Pani radnej odpowiedź pisemną na to pytanie.”
3. kałuży na ul. Dworcowej – powiedział: „W tym miejscu - przy wieży ciśnień jest to
problem istniejący od wielu lat. Akurat to nie jest pora na to, żeby tam prowadzić
działania drogowe. Mamy projekt budowy ul. Dworcowej w Barcinie gotowy i jeśli
uda nam się stworzyć taki program budowy i remontów dróg gminnych, to być może
droga ta znajdzie swoje miejsce w tym planie. Tak jak powiedziałem, będziemy
szukali wsparcia zewnętrznego na pozyskanie środków na budowę parku i właśnie na
budowę i remonty dróg. Wtedy tę drogę byśmy uwzględnili i w całości wybudowali.
Jeśli do tego nie dojdzie, to postaramy się na wiosnę to miejsce, w którym gromadzi
się woda, jakoś wypłycić i odprowadzić wodę do przydrożnego rowu.”
40
Ad. 10.
Przewodniczący Rady Miejskiej W. Wełnowski poinformował, że na stanowisku
ds. obsługi rady można zapoznać się z:
1) wnioskiem Prezesa PPU „WODBAR” o zatwierdzenie taryfy dla zbiorowego
zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie gminy Barcin
na okres od dnia 1 marca 2008 r. do dnia 28 lutego 2009 r. Wniosek wraz
z uzasadnieniem, dodatkowe informacje i wyjaśnienia są do wglądu na stanowisku.
2) wystąpieniem Burmistrza do Dyrektora MDK o podjęcie działań mających na celu
wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości i realizowanie wniosków
pokontrolnych, co było następstwem kontroli w MDK przeprowadzonej przez
Komisję Rewizyjną.
3) listem Dyrektor Szkoły Podstawowej w Mamliczu wyrażającym niezadowolenie
z powodu zdjęcia z porządku obrad listopadowej sesji projektu uchwały w sprawie
nadania imienia szkole.
Radna Małgorzata Bohuszewicz zapytała, czy Dyrektor Miejskiego Domu Kultury
w Barcinie wpłacił już kwotę ponad 900 zł, do zwrotu której został zobowiązany przez
Burmistrza w następstwie przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną kontroli.
Burmistrz M. Pęziak odpowiedział: „Dyrektor wystąpił do mnie z prośbą, żeby rozłożyć tę
płatność na raty. Rozłożyłem na 6 rat, także po 151 zł ma wpłacić w sześciu ratach.”
Ad. 11.
Wobec wyczerpania ustalonego porządku obrad o godzinie 1422 Przewodniczący Rady
Miejskiej zamknął sesję Rady.
Protokołował:
Posiedzeniu przewodniczył:
Przemysław Jessa
St. spec ds. obsługi Rady
Przewodniczący Rady Miejskiej
Włodzimierz Wełnowski
41