Protokó³ Nr 28 06.05.2008r. pz

Komisja Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego
Rady Miejskiej w Sosnowcu
BRM.MG.0063-3-28/08
Protokół Nr 28
Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego
z dnia 6 maja 2008 r.
(godz. 1530 – 1650)
Posiedzenie odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy
al. Zwycięstwa 20 w sali 307. Przed rozpoczęciem posiedzenia radni zapoznali się ze
stanem technicznym hali widowiskowo-sportowej przy ulicy Żeromskiego oraz jej
przygotowaniem do imprez sportowych.
Przewodniczący T. Jamrozy poinformował, że Powiatowy Inspektor Nadzoru
Budowlanego K. Kozioł poprosiła o zwolnienie ze stacjonarnej części posiedzenia.
Dodał, że przekazała informację, iż wielokrotne kontrole przeprowadzane przez PINB
wykazały, że w hali nie ma żadnych uchybień pod względem prawa budowlanego.
Ad. 1
Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący T. Jamrozy przywitał wszystkich przybyłych i na podstawie listy
obecności (będącej załącznikiem numer 1 do protokołu) stwierdził prawomocność
posiedzenia. Wzięło w nim udział 10 radnych oraz 7 zaproszonych gości ( lista
obecności gości stanowi załącznik numer 2 do protokołu ).
Ad.2
Zatwierdzenie porządku dziennego posiedzenia.
Przewodniczący T. Jamrozy przedstawił projekt porządku dziennego i wobec braku
propozycji jego zmiany, poddał go pod głosowanie.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 8 radnych w tym:
za: 8,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
porządek dzienny został przyjęty i przedstawiał się następująco:
1. Stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego posiedzenia.
3. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
- protokół numer 27 z posiedzenia komisji w dniu 15 kwietnia 2008r.
4. Stan bezpieczeństwa uczestników imprez odbywanych w hali widowiskosportowej przy ulicy Żeromskiego.
5. Sprawy bieżące.
1
Ad.3.
Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia:
- protokół nr 27/08 z dnia 15.04.2007r.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 8 radnych w tym:
za: 8,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
protokół został zatwierdzony.
Ad. 4.
Stan bezpieczeństwa uczestników imprez odbywanych w hali widowiskosportowej przy ulicy Żeromskiego ( materiały stanowią załączniki numer 3
i 4 ).
Przewodniczący T.
Z. Drążkiewicza.
Jamrozy
poprosił
o
zabranie
głosu
dyrektora
MOSiR
Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz wyjaśnił, że w tym roku wykonano projekt
monitoringu wizyjnego wewnątrz i na zewnątrz obiektu oraz projekt pomieszczenia
dla Policji. Wkrótce zostanie ogłoszony przetarg na wymianę siedzeń na trybunach
głównych. Planowana jest również przebudowa parkingu między halą i basenem.
Przewodniczący T. Jamrozy poprosił o zabranie głosu przedstawiciela Policji
A. Rawskiego.
Przedstawiciel Policji A. Rawski wyjaśnił, że dużym problemem jest brak miejsc
parkingowych pod halą. Szczególnie widoczne jest to podczas meczów siatkówki, gdy
połowę parkingu zajmują wozy transmisyjne telewizji. Dodatkowo dojdą samochody
studentów z filologii, którzy będą parkować pod halą, co może doprowadzić do tego,
że kibice nie będą mieli gdzie parkować. Dodał, że Policja jest zadowolona, iż
wkrótce na hali powstanie stanowisko dowodzenia. Zaproponował, wymianę osłon
centralnego ogrzewania, która jest stara i w wielu miejscach pęka. Wyjaśnił, że
obecnie na meczach siatkówki nie ma problemu z kibicami.
Następnie głos zabrał Komendant Straży Pożarnej G. Nowak. Wyjaśnił, że Straż pod
względem bezpieczeństwa p.poż, nie ma zastrzeżeń do obiektu.
Komendant Straży Miejskiej Z. Krupa dodał, że na hali nie było poważnych
incydentów z kibicami.
Radny W. Suwalski zwrócił uwagę na problem poruszony przez przedstawiciela
Policji. Dodał, że gdy zaczną się zajęcia, które również będą odbywać się w soboty,
studenci zajmą wszystkie miejsca parkingowe przed halą. Rozważając rozbudowę
obiektu, trzeba przede wszystkim zająć się zwiększeniem miejsc parkingowych.
Radny K. Dziewior poinformował, że zespół radnych opracował system parkingowy,
aby studenci mieli gdzie parkować.
2
Radny A. Chęciński stwierdził, że należy się zastanowić, czy nie zamykać parkingu
w dni, kiedy są rozgrywane mecze i udostępniać go tylko dla kibiców. Dodał, że
monitoring na obiekcie nie jest potrzebny, bo na hali tylko raz doszło do
niebezpiecznego incydentu.
Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz wyjaśnił, że takie są wymogi i monitoring musi zostać
zamontowany.
Radny A. Kalański dodał, że monitoring musi zostać zamontowany, bo nie wiadomo
co może zdarzyć się w przyszłości.
I Zastępca Prezydenta Miasta R. Łukawski stwierdził, że zbyt wiele osób przyjeżdża
samochodami na mecz. Gdyby na parkingu wprowadzić opłatę, na pewno
zmniejszyłoby to ilość samochodów pod halą. Należy myśleć ekonomicznie, dlatego
nie można zniszczyć terenu bezproduktywnie, budując wszędzie parkingi. Dodatkowo
w miarę możliwości miasto będzie starało się znaleźć nowe miejsca parkingowe
w okolicy hali.
Radny A. Chęciński powiedział, że w przypadku wprowadzenia opłat za parking,
pojawi się problem z pobieraniem opłat.
Radny K. Dziewior zapytał, czy po otwarciu przebudowanego basenu, planowane
jest utworzenie parkingu strzeżonego.
Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz odpowiedział, że dla obu obiektów opracowuje się
organizację ruchu. Dodał, że planuje się, aby parking dla studentów był płatny.
Z parkingu zostanie wydzielona część dla zawodników, którzy codziennie przyjeżdżają
na treningi.
Przewodniczący T. Jamrozy stwierdził, że hala jest w dobrym stanie technicznym
i wyraził nadzieję, że klub nadal będzie funkcjonował i hala będzie wykorzystywana.
Ad. 5.
Sprawy bieżące.
Radny A. Chęciński powiedział, że na Komisji Oświaty poruszono temat zakupu psa
do wykrywania narkotyków w szkołach. Wyjaśnił, że zorientował się w kosztach
zakupu i utrzymania takiego psa i są one niewielkie. Zakup psa to około 3,5 tys. zł,
szkolenie 12 tys. zł, a utrzymanie 350 zł miesięcznie.
Radny K. Winiarski dodał, że obecnie wielu dyrektorów szkół chce przeprowadzenia
kontroli, ale pojawia się problem z uzyskaniem psa ze służby celnej.
Radny A. Chęciński wyjaśnił, że posiada informację, iż w komendzie wojewódzkiej
znajduje się 10 przeszkolonych psów i wystarczy umówić się na użyczenie psa.
Przypomniał, że 2 lata temu Policja zgłosiła się z prośbą o zakup psa, ale z powodów
proceduralnych psa nie zakupiono.
3
Zastępca prezydenta R. Łukawski stwierdził, że pomysł pozwalający walczyć
z narkotykami w szkole jest dobry. Jeżeli Policja podejmie się utrzymania psa, to
miasto go zakupi z funduszy do walki z narkomanią. Dodał, że należy przygotować
program, który będzie realizowany co roku.
Radny K. Dziewior przypomniał, że przygotowywał program zakupu ambulansu do
przewożenia nietrzeźwych i narkomanów. Wyjaśnił, że sprawa nie była prosta, bo co
roku program musiał być modernizowany. Zaproponował stworzenie zespołu wraz
z panią E. Brzozowicz-Uwijałą z WZO, która przygotuje materiały i skontaktuje się
z Policją w sprawie zakupu psa.
Przewodniczący T. Jamrozy zaproponował, aby najpierw wystąpić z zapytaniem do
Policji, czy wyrażają chęć wejścia w posiadanie psa do wykrywania narkotyków.
Radny A. Kalański powiedział, że jest zwolennikiem zakupu psa. Dodał, że
w Jaworznie gmina zakupiła psa, a opiekuje się nim Straż Miejska.
Radny A. Chęciński zgłosił wniosek o treści: komisja wnioskuje o skierowanie
zapytania do Komendy Miejskiej Policji w Sosnowcu, czy jest zainteresowana
zakupem przez Urząd Miejski psa do wykrywania narkotyków w ramach programu
przeciwdziałania narkomani w szkołach na terenie miasta.
Przewodniczący T.
A. Chęcińskiego.
Jamrozy
poddał
pod
głosowanie
wniosek
radnego
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 10 radnych w tym:
za: 10,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
wniosek został przyjęty ( treść wniosku stanowi załącznik numer 5 do protokołu ).
Radny A. Chęciński zaproponował, aby na parkingu przed Urzędem Miejskim
wprowadzić opłaty za postój. Wyjaśnił, że np. pierwsze pół godziny byłoby darmowe,
a za dłuższy postój należałoby zapłacić. Uzasadnił, że często zdarza się tak, iż wiele
osób zostawia samochód na parkingu, a nie załatwia spraw w Urzędzie.
Zastępca prezydenta R. Łukawski stwierdził, że należy się zastanowić, jak zapewnić
w przypadku wprowadzenia opłat miejsca dla radnych i pracowników Urzędu.
Przypomniał, że kiedyś wprowadzono opłaty za parking, ale pojawiło się wiele głosów
przeciw i opłaty zniesiono. Dodał, że wielu mieszkańców sąsiednich bloków zostawia
swoje samochody przed Urzędem, bo jest to bezpieczne miejsce. Należy pamiętać, że
prawie codziennie odbywają się posiedzenia komisji i radni też musza mieć, gdzie
zaparkować.
Radny K. Winiarski poparł propozycję radnego A. Chęcińskiego.
Radny K. Dziewior zwrócił uwagę, że problem istnieje nie tylko przed Urzędem
Miejskim na al. Zwycięstwa 20, ale również na ulicy Małachowskiego 3 i Mościckiego
14. Szczególnie brak miejsc odczuwalny jest przy budynku na ulicy Małachowskiego.
4
Dodał, że dochodzi do sytuacji, iż samochody zastawiają tory tramwajowe i blokują
tramwaj.
Radny A. Kalański powiedział, że jest przeciwnikiem opłat za parkowanie. Wyjaśnił,
że ludzie nie przyjeżdżają do Urzędu z własnej woli. Jeżeli wprowadzać opłaty za
parkowanie, to na ternie całego centrum, a nie tylko pod Urzędem Miejskim.
Radny A. Chęciński wyjaśnił, że nie chodzi o to, aby pobierać opłaty od petentów
Urzędu, tylko osób zajmujących miejsce, a nie załatwiających spraw w Urzędzie.
Celem wprowadzenia opłat jest zwolnienie miejsca na parkingu dla petentów. Dodał,
że w niedługim okresie czasu, należy zastanowić się nad wyłączeniem z ruchu
całego centrum.
Sekretarz Miasta M. Kondek przypomniał, że dyskusja na temat parkingu toczyła się
już na posiedzeniu Komisji Spraw Obywatelskich, Administracji i Inwentaryzacji
Mienia Komunalnego. Wyjaśnił, że podczas wprowadzenia opłat za parkowanie, wiele
osób protestowało przeciw opłacie. Zgodził się, że dobrym pomysłem jest
wprowadzenie opłat w centrum miasta.
Radny A. Chęciński zaproponował, aby wniosek odnośnie opłat za parkowanie,
przyjąć na posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej. Zaproponował, aby petenci
Urzędu dostawali dokument, zwalniający z opłaty za parkowanie.
Zastępca prezydenta R. Łukawski poparł pomysł wprowadzenia opłat parkingowych
w ścisłym centrum miasta.
Przewodniczący T. Jamrozy dodał, że temat ten powinien zostać poruszony na
posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji. Powiedział, że jest
zwolennikiem wprowadzenia opłat na parkingu przed Urzędem Miejskim, ale nie
w całym centrum miasta.
Wobec braku dalszych uwag przewodniczący zakończył posiedzenie o godzinie 16:50.
Przewodniczący Komisji
Tomasz Jamrozy
Protokół sporządził
na podstawie nagrania magnetofonowego
Michał Galbas, 9 maja 2008r.
5