postanowienie

Sygn. akt UZP/ZO/0-2300/05
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 25 sierpnia 2005 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów Dariusz Mariusz Ćwik
Arbitrzy: Andrzej Pawelec
Zbigniew Kusior
Protokolant Piotr Jabłoński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25.08.2005 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
Konsorcjum: P.B.U. VECTRA A. Przykłota, A. Bielak, M. Graczykowski, W. Mikulski, Sp.
j. P.P.U. OTO T. Ostrowski i P.A.U. " Lipski i Wujek" Płock, ul. Otolińskiego 21
od oddalenia przez zamawiającego Teatr Dramatyczny Płock, Nowy Rynek 11
protestu z dnia 1 sierpnia 2005 r.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: P.B.U. VECTRA A. Przykłota, A. Bielak,
M. Graczykowski, W. Mikulski, Sp. j. P.P.U. OTO T. Ostrowski i P.A.U. " Lipski i
Wujek" Płock, ul. Otolińskiego 21
i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2 447 zł 08 gr
(słownie: dwa tysiące czterysta czterdzieści siedem złotych osiem groszy )
z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: P.B.U. VECTRA A. Przykłota, A.
Bielak, M. Graczykowski, W. Mikulski, Sp. j. P.P.U. OTO T. Ostrowski i P.A.U. "
Lipski i Wujek" Płock, ul. Otolińskiego 21
2) dokonać wpłaty kwoty 2 000 zł 00 gr
(słownie: dwa tysiące złotych zero groszy)
przez Konsorcjum: P.B.U. VECTRA A. Przykłota, A. Bielak, M. Graczykowski, W.
Mikulski, Sp. j. P.P.U. OTO T. Ostrowski i P.A.U. " Lipski i Wujek"
Płock, ul.
Otolińskiego 21 na rzecz Teatr Dramatyczny Płock, Nowy Rynek 11
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych
UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 2226 zł 92 gr
(słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt dwa
grosze)
z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum:
P.B.U. VECTRA A. Przykłota, A. Bielak, M. Graczykowski, W. Mikulski, Sp. j.
P.P.U. OTO T. Ostrowski i P.A.U. " Lipski i Wujek" Płock, ul. Otolińskiego 21.
3. Uzasadnienie
Strona 2 z 5
Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 3 Zespół Arbitrów jest zobowiązany odrzucić odwołanie na
posiedzeniu niejawnym jeżeli stwierdzi, że środki ochrony prawnej zostały wniesione przez
podmiot nieuprawniony. W niniejszym postępowaniu Odwołującym jest konsorcjum trzech
podmiotów, przy czym zgodnie z
§ 4 umowy Konsorcjum z dnia 23.06.2005 r.
liderem
Konsorcjum Jest P.B.U. VECTRA s.j. z siedzibą w Płocku, a lider i partnerzy Konsorcjum
upoważnili przedstawiciela Panią Zofię Czaplicką do reprezentowania Konsorcjum w
czynnościach przetargowych i podpisaniu oferty przetargowej. O ile w ocenie Zespołu Arbitrów
nie budzi wątpliwości wniesienie protestu przez prezesa Zarządu Lidera Konsorcjum – Pana
Marka Graczykowskiego, o tyle odwołanie wniesione w dniu 10.08.2005 r. zostało złożone przez
osobę która nie posiadała pełnomocnictwa szczególnego, do wniesienia odwołania tj. Panią
Zofię Czaplicką. Mając na uwadze, iż zgodnie z ustaloną linią orzecznicza Zespołów Arbitrów
oraz SO w Warszawie do wniesienia do Prezesa UZP odwołania na rozstrzygnięcie protestu w
sytuacji, gdy osoba wnosząca jest pełnomocnikiem winna legitymować się pełnomocnictwem
szczególnym.
Należy podkreślić, iż pełnomocnictwo udzielone Pani Zofii Czaplickiej ogranicza się do
reprezentowania Konsorcjum w czynnościach przetargowych i do podpisania oferty
przetargowej tj. obejmuje wyłącznie czynności podejmowane w trakcie postępowania o
zamówienia publiczne wobec uczestników tego postępowania.
Natomiast
wniesienie
odwołania w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych jest czynnością podejmowaną
wobec Prezesa UZP i w konsekwencji nie mieści się w zakresie umocowania do
podejmowania czynności przez Panią Zofię Czaplicką.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
Zespół Arbitrów uznał za zasadne zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego stronie
Zamawiającej w kwocie 2000 PLN.
Strona 3 z 5
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Strona 4 z 5
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu
Okręgowego w ................................................1
Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ...................................................................
Arbitrzy: ...................................................................
...................................................................
1
Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r.
Strona 5 z 5