Protokół Nr XXIII / 2008

Transkrypt

Protokół Nr XXIII / 2008
Sesji Rady Miejskiej w Ustce
z dnia 28 sierpnia 2008r.
Rozpoczęcie obrad - godz. 1000
Zakończenie obrad - godz. 1450
Sesja odbywała się w siedzibie Urzędu Miasta przy ul. Ks. Kard. Stefana
Wyszyńskiego 3. Obrady otworzył i prowadził Przewodniczący Rady – Adam Brzóska.
Przywitał przybyłych na obrady radnych Rady Miejskiej oraz zaproszonych gości, w tym
radnego Sejmiku Wojewódzkiego – p. Marka Biernackiego. Na podstawie listy obecności
stwierdził prawomocność obrad – obecni wszyscy, zgodnie z listą obecności stanowiącą
załącznik nr 1 do protokołu.
Ponadto w obradach uczestniczyli zaproszeni goście – lista obecności stanowi załącznik nr 2
do niniejszego protokołu.
Na sekretarza obrad Przewodniczący wyznaczył Wiceprzewodniczącą Rady
- Barbarę Kołakowską.
Przewodniczący wnosząc o przyjęcie protokołów z sesji z 26 czerwca i 10 lipca
2008r. poinformował, że protokół z sesji majowej będzie przedłożony do przyjęcia po
powrocie ze zwolnienia lekarskiego pracownika Biura Rady. Zapytał czy są uwagi do w/w
protokołów.
D.Paściak -
powiedziała, że jeżeli chodzi taki aspekt jak dostęp i przepływ
informacji publicznej to źle odbiera, że przyjmuje się jednym rzutem trzy protokoły, to jest
z maja, czerwca i lipca.
Przewodniczący – wyjaśnił, że nie przyjmowany jest z maja.
D.Paściak – no właśnie, nie przyjmujemy z maja a przyjmujemy z czerwca i z sesji
nadzwyczajnej z lipca, to jest niepokojące. Wspomniała, że znów nie ma części nagrania
z sesji nadzwyczajnej, nie wie czy to przypadek losowy, czy przedmioty martwe są tak
złośliwe. Jest to niepokojące, że takie rzeczy się zdarzają. Nie jest to normalne i nie jest to
zgodne z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Następnie poinformowała, że ma uwagi
do protokołu z sesji czerwcowej, do zapisów swoich wypowiedzi, nie użyła słowa
„oświadczam”.
1
Przewodniczący – zapytał czy radna złoży tę uwagę na piśmie do Biura Rady.
D.Paściak - powiedziała, że odniesie się na pismie.
Wobec braku innych uwag Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie
protokołów z sesji z 26 czerwca i 10 lipca 2008r.
Rada przyjęła w/w protokoły przy 12 głosach „za”, 1 „przeciw”
i 1 „wstrzymującym się”.
Następnie Przewodniczący przeszedł do punktu przyjęcie porządku obrad.
Zapytał, czy ktoś ma uwagi do proponowanego porządku obrad.
A.Tyszkiewicz – zaproponował zdjęcie z porządku obrad w pkt 8 – podjęcie uchwał,
ppkt 6 – w sprawie przyjęcia „Studium komunikacyjnego miasta Ustka”, ponieważ Komisja
GP... wniosła uwagi do projektu studium i mają być one uwzględnione.
J.Olech - Burmistrz - wniósł zdjęcie w pkt. 8, ppkt 3 – w sprawie ustalenia
rodzajów wyróżnień i wysokości nagród za wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie
międzynarodowym lub krajowym oraz szczegółowych zasad i trybu ich przyznawania
zawodnikom oraz trenerom i działaczom sportowym zasłużonym w osiąganiu tych wyników.
Uchwała zostanie doprecyzowana.
(Na sesję przybył radny A.Wdowiarek).
Wobec powyższego Przewodniczący poddał pod głosowanie wyżej proponowane
zmiany.
Rada jednogłośnie, przyjęła propozycje zmiany porządku obrad
poprzez wykreślenie w pkt 8 ppkt 6 i 3.
A.Górecka – poinformowała, że nie otrzymała projektów uchwał dot. oświaty, więc
nie będzie ich głosowała.
Przewodniczący – poinformował, że wyjaśni tę sprawę po sesji.
A.Brzóska – wniósł o wprowadzenie dodatkowego punktu dot. zajęcia stanowiska
przez Radę na temat wniosku p. Barbary Rudnickiej-Siluk o uchylenie Uchwały Nr
XXXIV/276/2005 Rady Miejskiej w Ustce z dnia 30 czerwca 2008r. oraz Uchwały Nr
XXXV/287/2005 Rady Miejskiej w Ustce z 1 września 2008r.
Rada jednogłośnie, przyjęła propozycje zmiany porządku obrad
poprzez dopisanie jako pkt 8 w/w tematu, wobec czego punkt
„Podjęcie uchwał” otrzyma kolejny numer w porządku obrad.
2
Wobec braku propozycji innych zmian Przewodniczący odczytał proponowany porządek
obrad i poddał pod głosowanie jego przyjęcie.
Rada jednogłośnie, przy 15 głosach „za”, przyjęła następujący porządek
obrad, zgodnie z którym obradowała w dniu dzisiejszym:
1. Sprawy regulaminowe:
1) otwarcie obrad i stwierdzenie kworum,
2) wyznaczenie sekretarza obrad,
3) przyjęcie protokołów z sesji odbytych w dniu 10 lipca i 26 czerwca br.,
4) przyjęcie porządku obrad.
2. Wręczenie podziękowań dla ustczan, którzy czynnie włączyli się w organizację imprez
letnich oraz wręczenie wyróżnienia dla p. Grzybowskiego za 10 lat czynnej pracy w MUKS
„Żaki'98”.
3. Informacja o pracy Burmistrza w okresie między sesjami :
1) pytania dotyczące przedstawionej informacji,
2) odpowiedzi.
4. Informacja o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami.
5. Interpelacje i zapytania radnych.
6. Informacja o realizacja zadań Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce za okres od
1 stycznia do 30 czerwca 2008r.
7. Sprawozdanie z realizacji wniosków komisji stałych oraz Rady za II kwarta ł 2008r.
8. Rozpatrzenie wniosku p. Barbary Rudnickiej Siluk.
9. Podjęcie uchwał:
1) w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/122/2008 Rady Miasta Ustka z dnia 31 stycznia
2008 r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe
warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego,
funkcyjnego, za warunki pracy oraz wysokość i warunki wypłacania innych składników
wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy, szczegółowe warunki obliczania
i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw
obowiązującego od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz wysokość
i warunki przyznawania nagród,
2) w sprawie środków finansowych przeznaczonych na pomoc zdrowotną nauczycieli
korzystających z opieki zdrowotnej i określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w
3
ramach tej pomocy oraz warunków i sposobów ich przyznawania,
3) w sprawie uchylenia uchwały Nr XX/162/2008 Rady Miasta Ustka z dnia 30 maja 2008
roku w sprawie zawarcia porozumienia z Samorządem Województwa Pomorskiego
w Gdańsku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Szkoły Rodzenia przy oddziale
ginekologiczno-położniczym w Ustce, utworzonej w Wojewódzkim Szpitalu
Specjalistycznym im. Janusza Korczaka w Słupsku,
4) w sprawie współpracy partnerskiej z miastem Pioniersk,
5) w sprawie realizacji inicjatyw lokalnych w zakresie inwestycji i remontów,
6) w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Ustka Nr XX/160/2008 z dnia 30 maja 2008
roku w sprawie zatwierdzenia projektu „Badania i analizy problemów społecznych
w Gminie Miasto Ustka” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu
Społecznego w ramach konkursu nr 01/PO KL/7.2.1/2008,
7) w sprawie zmiany nazwy ulicy,
8) w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego (aportu) prawa
własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka,
9) w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę w trybie bezprzetargowym części
nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Ustka, położonej w Ustce przy
ul. Polnej,
10) w sprawie wyrażenia zgody na bezprzetargowe wydzierżawienie na rzecz
dotychczasowych dzierżawców na okres 10 lat gruntów będących własnością Miasta
Ustka,
11) w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008 rok,
12) w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Ustka Nr XIX/148/2008 z dnia 29 kwietnia
2008roku w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk w sprawie udzielenia
pomocy finansowej na zakup środków chemicznych dla Komendy Miejskiej Państwowej
Straży Pożarnej w Słupsku – PSP w Ustce w formie dotacji celowej,
13) w sprawie kierunków dzia łania Burmistrza Miasta Ustka.
10. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
11. Wolne wnioski i oświadczenia.
12. Zakończenie obrad.
4
Ad. 2.
Wręczenie podziękowań dla ustczan, którzy czynnie włączyli się w organizację
imprez letnich oraz wręczenie wyróżnienia dla p. Grzybowskiego za 10 lat
czynnej pracy w MUKS „Żaki'98”.
Wyróżnionych prezentował Piotr Wszółkowski – Naczelnik Wydziału Promocji.
Podziękowania wręczane przez Przewodniczącego Rady i Burmistrza Miasta otrzymali:
–
Piotr Wójcik – za organizację turnieju „Morpol EliteStreetball Cup”,
–
Zbigniew Bąk – za organizację turniejów w ramach „Wakacyjnego Centrum Siatkówki
Plażowej” oraz organizację bicia i ustanowienie rekordu Guinnessa w siatkówce plażowej,
–
Krzysztof Garbulski – za udział w ustanowieniu rekordu Guinnessa w długości gry w plażową
piłkę siatkową,
–
Bogdan Kaszuba – za organizację turnieju kulturystycznego.
Ponadto do uświetnienia przebiegu sezonu przyczynili się: Ryszard Kuźmin (impreza z
udziałem Maiusza Pudzianowskiego), Krzysztof Sprukst (organizacja Zlotu Motocyklowego)
oraz Artur Grabarczyk (organizacja Festiwalu Rockowego „Warhead 2008”), którzy nie
mogli przybyć na sesję.
Następnie wyróżnienie wręczono p. Zygmuntowi Grzybowskiemu – założycielowi i do
tej
pory
Prezesowi
Międzyszkolnego
Uczniowskiego
Klubu
Sportowego
„Żaki'98”.
Z okazji 10-lecia Klubu podziękowano za pełnienie ważnej misji, jaką jest edukacja fizyczna
młodych mieszkańców i kreowanie pozytywnego wizerunku sportowego w naszym mieście.
Ad. 3.
Informacja o pracy Burmistrza.
Burmistrz - J.Olech – przedstawił na piśmie informację z prac w okresie między sesjami
- informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Po czym poinformował, że rozszerzy niektóre
informacje i uzupełni o dane z ostatniego tygodnia.
- W dniach 12-15 lipca br. wraz z przewodniczącą Kołakowską i radną Kozakiewicz oraz
Naczelnikiem Wydziału RIE - p.Teodorowiczem przebywałem w Pioniersku i Palandze na
zaproszenie tamtejszych władz samorządowych. Pioniersk, podobnie jak Ustka leży nad Morzem
5
Bałtyckim, jest to trochę mniejsze miasteczko od Ustki. Mają podobne problemy jak my. Posiadają
duży port, dużo większy niż nasz, w kształcie kwadratu. Z przedstawionej nam wizualizacji
przebudowy portu wynika, że będą dwie funkcje: rybacka i turystyczna. Mają budować marinę na
900 jachtów (my planujemy marinę na 500 jachtów). Mają dobrze rozwiniętą bazę sportową – hale
sportowe, boiska. Posiadają w mieście szpital uzdrowiskowy, w którym leczą dzieci z wadami
postawy i skrzywieniami kręgosłupa. Zaoferowano nam współpracę – chętnie przyjmą nasze dzieci
na leczenie w ramach wymiany i współpracy. Możemy również wspólnie, czy przy ich poparciu
starać się o środki unijne w ramach współpracy transgranicznej Euregionu Bałtyk. Poinformował,
że wierzy że współpraca przyniesie wiele korzyści. W Palandze jest nowy burmistrz, również
przychylny dalszej współpracy. Tamtejsza rada chce nadać jednemu ze skwerów nazwę „Ustka”.
Mają również problemy podobne do nas. Jadąc od strony Kłajpedy też widoczni są tzw. „łapacze”
i to dużo więcej niż u nas. Mówią, że nie ma sensu z tym walczyć, bo nie ma skutecznych
przepisów. Inne problemy, to naciski na zmiany w m.p.z.p., jednak konsekwentnie realizują swoją
wizję miasta. W przyszłym roku wystosują zaproszenie do naszych drużyn piłkarskich na turniej
międzynarodowy. Do tej pory została nawiązana współpraca z Towarzystwem przyjaciół Ustki,
myśli że inne stowarzyszenia też nawiążą kontakty. Nasza delegacja została bardzo sympatycznie
przyjęta.
–
27 lipca – uczestniczyłem w spotkaniu z Nadleśniczym Trzebiatowskim w sprawie m.p.z.p.
„Uroczysko”i przebiegu traktu pieszo-rowerowego od os. Kościelniaka do morza. Mamy
zaakceptowany przebieg trasy. Poinformował, że może na przełomie 20010/11 można będzie
przystąpić do realizacji budowy traktu.
–
28 lipca – w Ratuszu w Słupsku odbyło się spotkanie przedstawicieli gmin uczestniczących
w projekcie – ścieżka rowerowa Słupsk-Ustka, na którym powołany został zespół roboczy. Na
sesję wrześniową przedstawiony zostanie projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia
międzygminnego w tej sprawie.
–
13 sierpnia uczestniczyłem w spotkaniu zorganizowanym przez Starostę na terenie placówki
Straży Granicznej. Sprawa dotyczyła budynku mieszkalnego Straży Granicznej – ustalono
zasady dalszego postępowania.
–
22 sierpnia – spotkałem się z zarządem PeGeNiGe i właścicielem Tawerny Portowej w sprawie
oświetlenia gazowego. Urząd Morski, który nie mógł przybyć na spotkanie ma wątpliwości, czy
oświetlenie gazowe będzie dostateczne. PeGeNiGe – twierdzi, że można dać większe natężenie
i gęściej zlokalizować latarnie. Prezes zaoferował, że w przyszłym roku będą sponsorować
Festiwal Sztucznych Ogni.
–
6
Również 22 lipca, z myślą o przyszłym sezonie, dzięki p.Wszółkowskiemu, doszło do spotkania
z wiceprezesem Polskiego Związku Pływackiego i olimpijczykiem Pawłem Korzeniowskim.
Planowana jest organizacja I Otwartych Mistrzostw Polski na wodach otwartych Bałtyku.
Podpisano wstępną umowę. Planowany termin to drugi weekend sierpnia.
–
Spotkałem się też z młodzieżą z Ukrainy, która przebywała w caritas u księdza kapelana.
–
27.09. - odbyłem miłe spotkanie z Ministrem Sprawiedliwości – p. Ćwiąkalskim, który
przebywał w Ustce na krótkim urlopie z żoną. Minister był zachwycony naszym miastem.
Pogratulował radnym, burmistrzowi i pracownikom urzędu.
–
Wczoraj także dotarła miła wiadomość, że ustecka plaża zajęła II miejsce w rankingu plaż
prowadzonym przez onet.pl. Przed nami tylko Świnoujście a za nami Sopot, Łeba,
Międzyzdroje i Kołobrzeg.
–
Również wczoraj wysłany został do Starosty wykaz terenów, które Ustka chciałaby przejąć
(w ramach rekompensaty za lokalizację tarczy antyrakietowej) – są to tereny kolejowe, WAM,
portowe i część terenów lasów państwowych.
–
Na dzień dzisiejszy otrzymałem zaproszenie do Zamku Królewskiego w związku z konkursem
„Modernizacja Roku”, na który zgłoszony był nasz Ratusz. W związku z dzisiejszą sesją do
udziału w spotkaniu wydelegowana została p. M.Bugajewska. Na ponad 600 zgłoszonych
wniosków 50 wniosków zostało zakwalifikowanych dalej i my jesteśmy w tej pięćdziesiątce.
Zobaczymy jak będzie dalej.
P y t a n i a:
A.Górecka – zapytała o sprawę związaną z przesunięciami terminu podpisania aktu notarialnego
wykupu lokalu mieszkalnego. W jednym przypadku jest przesunięcie do 2009r., w drugim jest
rozłożenie na 5 lat. Jak to się ma do uchwały, gdzie był zapis, że wszystkie należności mają być
wpłacone w ciągu trzech lat.
J.Olech – wyjaśnił, że wszystko jest zgodne z uchwałą - trzy lata jest na zgromadzenie środków na
funduszu remontowym po podpisaniu aktu. Natomiast na raty można rozkładać spłatę wartości
wykupu lokalu wycenioną przez biegłego.
E.Sołtysiak – z 9 lipca jest informacja, że pozytywnie rozpatrzono wniosek dot. wydzierżawienie
1 m2 w celu malowania farbami w aerozolu. Lokalizacja miała być za wieżą widokową, a robili to
na wprost lodziarni p.Chomczyńskiego i zajmowali większą powierzchnię. Zapytała czy ktokolwiek
kontroluje wydane zezwolenia i zajmowanie miejsc bez zezwoleń. Następnie pytanie dotyczyło tzw.
„czterokołowców”. Wie, że w sezonie miasto miało wsparcie w postaci patroli przeprowadzonych
przez policjantów ze słupskiej Szkoły Policji. Zapytała, czy były interwencje policji i jaki był tego
efekt, czy skutek.
7
S.Brożek – odpowiedziała, że Wydział GN udostępniał tereny w formie umowy dzierżawy zgodnie
z zatwierdzonym przez Radę planem zagospodarowania promenady i plaż. Jeżeli były jakieś
niedociągnięcia, reagowano na bieżąco. Faktem jest, że największy problem był, ze względu na
upór dzierżawcy - lokalizacja pod sprzedaż i ekspozycję prac malarskich, gdyż tam malowano
tatuaże. Tu zastosowano kary zgodne z umową. Natomiast jeżeli chodzi o zajmowanie terenu
w innych miejscach niż wyznaczała to uchwała Rady, to jedynym sposobem walki z tym było
stosowanie opłaty targowej (jeżeli ktoś prowadzi handel w miejscach do tego nie wyznaczonych do
tego celu, to Straż Miejska mogła pobierać opłatę w wys. 250zł).
A.Szczepaniak – nie zgodził się ze stwierdzeniem, że Straż Miejska nie mogła pobierać opłat
w miejscach gdzie prowadzone były usługi, bo to nie był handel. W miejscach, gdzie był
prowadzony handel, spisywane były protokołu i przekazywane odpowiednim wydziałom (np.
odnośnie zajęcia pasa drogi, czy zajęcia terenu niezgodnie z planem zagospodarowania promenady
w sezonie). Poza tym nie ma przepisów zabraniających komuś malować ze sztalugą na
promenadzie.
E.Sołtysiak – czyli ci młodzi ludzie, którzy zajmowali minimum 4 m w miejscu, w którym nie
mieli prawa tego robić, robili to bezprawnie i bez żadnych konsekwencji.
Przewodniczący – w związku z dyskusją zaproponował uściślenie lokalizacji gdzie były malowane
te tatuaże, aby stwierdzić czy był to teren Urzędu Morskiego, czy miasta. Wniósł o udzielenie
odpowiedzi dot. „czterokołowców”.
A.Szczepaniak – poinformował, że jeżeli chodzi o „czterokołowce”, policjanci ze Szkółki nie
mogą karać. Wsparcia z ich strony większego nie było. Ze strony Straży były mandaty ale to trudny
temat, bo trzeba by postawić strażników przez cały dzień w danych punktach.
E.Kreft – zapytała o wynik rozmów w przedmiocie uruchomienia szynobusu na trasie Ustka –
Słupsk.
M.Kurowski – poinformował, że rozmowy na ten temat były już wcześniej. Na tym spotkaniu
Prezes MZK – p. January Seńko – podjął się być operatorem tego przedsięwzięcia ale oczekuje
pomocy samorządów Słupska i Ustki w zakupie szynobusów. Planowane jest w tej sprawie
spotkanie z Prezydentem Słupska.
G.Koski – wniósł o uszczegółowienie informacji dot. udostępnienia terenów miejskich na osiedlu
Dąbrowszczaków pod parking w zamian za umorzenie podatku. Zapytał czemu Burmistrz odrzucił
wniosek o umorzenie podatku, dlaczego nie zwrócił się do Rady w tej sprawie. W informacji jest
kilka punktów dot. reklam, dlaczego nie jest podane ile za te reklamy wpłynęło do kasy miasta.
8
J.Olech – co do drugiego pytania, to radni wcześniej otrzymali informacje na temat dzierżaw
i osiągniętych z tego tytułu dochodów na Komisje GP, a co do umorzenia podatku, to prawo
zabrania Burmistrzowi zwalniać z podatku, Rada też takiego prawa nie ma, to znaczy zwalniania
podmiotowo.
G.Koski – nawiązując do odpowiedzi poinformował, że nie chodziło mu o dzierżawy ale o reklamy
np. o banery miasteczka plażowego – nie wiadomo za ile, za zajęcie pasa drogowego na potykacze,
dalej wymieniał informacje w tej sprawie.
J.Olech – wobec takiej ilości punktów do wyjaśnienia wniósł o sprecyzowanie pytań na piśmie.
Stwierdził, że w informacji dla radnych nie ma obowiązku podawania takich szczegółowych
informacji.
Przewodniczący – poprosił radnego Komskiego o złożenie zapytań na piśmie do Biura Rady.
W.Siudek – 15 lipca było spotkanie ze szwedzkimi udziałowcami EMPEC. Zapytał czego
dotyczyło to spotkanie.
M.Kurowski – poinformował, że było to spotkanie kurtuazyjne na temat współpracy. Nie było
propozycji zwiększenia udziałów.
W.Siudek – z informacji wynika, że po zachodniej stronie na terenie stoczni było wykonywane
uciążliwe piaskowanie elementów metalowych i przeprowadzone postępowanie doprowadziło do
zaprzestania uciążliwości. Zapytał jakie to były działania.
E.Mierzejewska – wyjaśniła przebieg postępowania. Skarga została przekazana do Wojewódzkie
Inspektora Ochrony Środowiska, gdyż co do podmiotów prowadzących działalność są to jego
kompetencje. Odbyły się kontrole, nałożono kary i wstrzymano działalność. Postępowanie toczyło
się przy udziale Wydziału IKiOŚ.
W.Siudek – odnośnie drogi rowerowej Ustka-Słupsk zapytał jak gminy widzą realizację
w kontekście udziałów finansowych tego przedsięwzięcia.
M.Kurowski – wyjaśnił, że projekt będzie kosztował 220.000zł. Gminy (4) dają równo po
50.000zł. Ustalono, że nadwyżkę (gdyby ona zaistniała) pokrywa Słupsk
E.Sołtysiak – wyczytała informację o zamówieniu uzupełniającym dot. traktu Wczasowa-Rybacka
i zapytała co będzie robione dodatkowo.
J.Olech – chodzi o dodatkowe palisady. W przyszłości planowane jest przedłużenie traktu do
OSiR.
D.Paściak – zgłosiła fakty, które były a nie zostały ujęte w informacji. Np. 19-20 lipca była
impreza promocyjna Bielsko-Biała, zapytała (w sensie przedstawicielstwa), czy Burmistrz
uczestniczył w niej? Były obchody rocznicy Dwumiasta - rejs – czy ktoś brał udział w sensie
reprezentacji.
9
J.Olech – stwierdził, że umknęło to w informacji. Oczywiście uczestniczył w imprezie promocyjnej
Bielska-Białej, jak i część Naczelników, radnych i Przewodniczący Rady.
M.Kurowski – poinformował, że w rejsie uczestniczył osobiście, uczestniczył Przewodniczący
Rady i dwóch posłów, Prezydent Słupsk, radny Biernacki.
D.Paściak – 9 i 18 lipca, 7 sierpnia – w informacji jest napisane, że zapoznano się z bieżącą pracą
OSiR-u. Zapytała co omawiano i czy omawiano lokalizacje, za które odpowiedzialny jest OSiR
wynikające z planu zagospodarowania promenady. Czy rozmawiano na temat lokalizacji Nr 3.
Jest to teren pod lokalizację 1 boiska do piłki nożnej i 3 boisk do siatkówki z punktem handlowym,
przekazany OSiR według uchwały podjętej jeszcze grudniu określającej zasady prowadzenia
sezonowej działalności handlowo-usługowej. Drugi dokument, który o tym mówi, to dokument
Urzędu Morskiego z 19 grudnia , gdzie po stronie wschodniej w punkcie trzecim ten teren jest pod
lokalizację 1 boiska do piłki nożnej i 3 boisk do piłki siatkowej, teren pod lokalizacje punktu
gastronomicznego (z wyłączeniem napojów alkoholowych), wypożyczalnia sprzętu plażowego.
Wobec tego zapytała, czy rozmawiano o lokalizacji namiotu w tym waśnie punkcie, i kto za to
odpowiada. Wie poprzez uchwałę, że to Burmistrz jako wykonawca. Wg uchwały z grudnia 2005r.
Burmistrz odpowiada za ustalanie zasad usytuowania na terenie miasta Ustki miejsc sprzedaży
napojów alkoholowych i w punkcie pierwszym można się doczytać, że namioty powinny mieć
szalety. W paragrafie 6 jest napisane: za wykonanie uchwały odpowiada Burmistrz i MKRPA.
Zaznaczyła, że problem ten istniał cały sezon. Związany on był z polityką promocyjną Burmistrza,
z sytuacją promocji „Żywca”. Wobec tego zapytała, czy w bieżącej pracy samorządowej państwo
poruszali niezgodną z uchwałą lokalizację namiotu „Żywca”.
J.Olech – wyjaśnił, że w sprawach bieżącej pracy OSiR omawiano tematy dotyczące następnego
tygodnia działalności ośrodka. Spraw zagospodarowania promenady, plaży nie omawiano. Sprawy
te były rozpatrywane przed sezonem. W miesiącu wrześniu, zgodnie z planem pracy Rady Miasta,
będą omawiane sprawy dotyczące sezonu i będą wnoszone uwagi i wyciągane wnioski na
przyszłość.
D.Paściak – zwróciła uwagę, że Burmistrz nie odpowiedział na pytanie. Wypowiedziała się
szczegółowo i z przedstawionych dokumentów wnioskuje, że Burmistrz naruszył prawo i zapytała
czy w bieżących pracach omawiano ten problem.
J.Olech – poinformował, że na temat namiotu nie rozmawiano.
D.Paściak – czyli o namiocie Żywca” na I sektorze plaży, w którym sprzedawano alkohol a nie
było toalety, nie rozmawiano.
Przewodniczący – wobec dalszego szeregu pytań związanych z lokalizacją namiotu zaproponował
złożenie zapytań na piśmie, aby Burmistrz mógł się ustosunkować, aby każdy radny mógł również
10
się z tym zapoznać, aby odpowiedź na te pytania wpłynęła na Komisję kiedy oceniany będzie
sezon.
K.Błądkowski – zapytał, kiedy Burmistrz da informację o postępach w sprawie komunalizacji
portu. Chciałby się o tym dowiedzieć z ust szefów miasta a nie z tygodników.
Przewodniczący – przerwał pytanie i poprosił z zgłoszenie go w punkcie „Zapytania radnych”.
A.Bednarczyk – zauważył że 7 sierpnia odmówiono zgody na lokalizację zabawek mechanicznych
– bokser i piłkarz - przy „Korsarzu” a one tam stały cały czas.
J.Olech – jeżeli stały, to nielegalnie.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący przeszedł do realizacji kolejnego punktu
porządku obrad.
Ad. 4.
Przewodniczący odczytał Informację o pracy Rady Miasta w okresie między
sesjami, tj. Od 26 czerwca do 28 sierpnia br. - stanowi ona załącznik nr 4 do protokołu.
Ponadto poinformował, że:
–
delegat miasta do „Euroregionu Bałtyk” - p. W.Siudek
uczestniczył, obradach Komitetu
Sterującego funduszami – grantami w tym regionie i na tym posiedzeniu został wybrany
Przewodniczącym tego Komitetu. Pogratulował radnemu;
–
wpłynął wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wieloletniego programu
gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminnym – dotyczy dopisania budynku przy ul.
Żeromskiego 8 do budynków rewitalizowanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę
oddalił. Uzasadnienie znajduje się w Biurze Rady do wglądu;
–
od Wojewody Pomorskiego wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność
uchwały Nr XXI/167/2008 Rady Miasta Ustka z dnia 26 czerwca 2008r. w sprawie
przystąpienia do scalania i podziału nieruchomości niezabudowanych położonych w Ustce;
–
wpłynął protokół Komisji Rewizyjny z kontroli jednostki budżetowej GMU – Miejskiego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce.
I.Kozakiewicz – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – dodała, że w lipcu Komisja zakończyła
kontrolę w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Ustce. Ponadto Komisja obradowała
dwukrotnie w sierpniu. Na pierwszym posiedzeniu zapoznała się zapoznała się z protokołem
Regionalnej Izby Obrachunkowej, która to kontrolowała Urząd Miasta, jak również opracowała
11
informację o pracy Komisji za I półrocze. Na drugim posiedzeniu omawiano sprawy bieżące, m.in.
skargę która wpłynęła do Komisji Rewizyjnej do rozpoznania.
D.Paściak – poinformowała, że nie wie czy nie dosłyszała, czy Przewodniczący mówił
o przedstawicielstwie Rady w niektórych faktach w sezonie.
Przewodniczący – poinformował, że uczestniczył w obchodach „Dni Bielska-Białej”, w obchodach
rocznicy podpisania porozumienia „Dwumiasto” i podpisywał dokument związany z odnowieniem
tej współpracy a także uczestniczył w obchodach w dniu 15 sierpnia „Święta Ustki” i 1 sierpnia –
uroczystość rocznicy Powstania Warszawskiego.
D.Paściak – wnioskowała o ujmowanie w informacji jacy radni, w jakich faktach uczestniczyli
w sensie przedstawicielstwa.
Przewodniczący – poinformował, że tam gdzie będzie uczestniczył, i gdzie będą delegowani radni,
będzie ujmował w informacji.
Ad. 4.
Interpelacje i zapytania radnych.
K.Błądkowski – wniósł o przedstawienie przez Burmistrza informacji o stanie prac nad
komunalizacją portu na najbliższej Komisji GP. Dalej przypomniał, że kilka miesięcy temu
proponował aby miasto skorzystało z programu operacyjnego „Rybołówstwo w promocji ryby”.
Szef Aukcji zaproponował pomoc miastu w w postaci logistyki tego święta ryby. Okazuje się, że nic
nie wyszło, ale Kobylnicy wyszło. Skorzystali z tego, zrobili piękny festyn ryby. Proponuje
pomyśleć o tym nas przyszły rok, te pieniądze są zawsze na ten cel. Po imprezie całkowity koszt
jest zwracany. Są to pieniądze unijne.
J.Olech - w odpowiedzi poinformował, że na następną Komisję informacja
o komunalizacji portu będzie przygotowana. Co do drugiej sprawy, to trochę za późno było to
zgłoszone. Na przyszły rok Naczelnik RIE dopilnuje tego tematu.
Przewodniczący – oddał głos radnemu Sejmiku Wojewódzkiego
M.Biernacki – poinformował, że sprowadzają go dwie sprawy. Ale najpierw nawiąże do
spraw dziś dyskutowanych - namiotów, reklam. Otóż 24 lipca uczestniczył w spotkaniu
z Wiceministrem Infrastruktury p. Dziekońskim, który konsultował założenia nowelizacji dwóch
ustaw: prawo budowlane i ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Zgłosił problem egzekucji
likwidacji budowli tymczasowych, powstałych na „dziko”, tj. różnego rodzaju reklam
i w szczególności namiotów. Minister zapewnił, że przygotowywane są pewne zapisy dotyczące
12
uprawnień samorządu lokalnego do nakładania natychmiastowych kar na tych, którzy w sposób
samowolny niezgodnie z m.p.z.p. Była też dyskusja na temat wysokości kar (100zł/m2). Minister
poprosił, aby samorządy, zwłaszcza z miejscowości turystycznych, zgłaszały wnioski w tych
sprawach. Można powołać się na te konsultacje z 24 lipca. Prace nad tą ustawa będą wznowione na
jesieni. Sprawą tą zainteresował posła Konwińskiego i posła Kleinę.
Drugą sprawą z jaką przybywa jest kwestia zabezpieczenia medycznego Ustki w sezonie.
Jako przewodniczący trzech rad społecznych opisał działania, jakie poczynił w sprawie dodatkowej
karetki. Poinformował, że na przyszły rok będzie już przyznana dodatkowa karetka na stałe. Przez
10 miesięcy będzie stacjonowała w Słupsku a przez 2 miesiące letnie będzie przekazana do Ustki
wraz lekarzem. Zwrócił uwagę na jedną kwestię. Miasto Słupsk zapewniło w swoim WPI
110.000zł na zakup nowoczesnej karetki. Samorząd Województwa też przeznaczy kwotę na
dofinansowanie i myśli, że do samorządów miasta i gmina Ustka też wpłyną wnioski o symboliczne
współfinansowanie karetki (rzędu 20.000zł). Ponadto poinformował, że we wrześniu lub
październiku odbędzie się sesja Sejmiku na temat bezpieczeństwa w sezonie, można również
kierować wnioski w tej sprawie do Sejmiku. Dodał, że poprzednia karetka wypadkowa do której
dokładał się samorząd Ustki, to karetka 11-letnia ze skromnym wyposażeniem, którą trudno uznać
za dobre ubezpieczenie Ustki na lato.
Trzecią sprawą jest tarcza antyrakietowa. Uczestniczył w spotkaniu z Premierem Tuskiem
w Sopocie. Atmosfera spotkania była bardzo dobra mimo, że nastawienia niektórych
samorządowców a w szczególności Wójta Chmiela, bardzo krytyczne nastawionego do lokalizacji
tarczy w Redzikowie. Jednak po sposobie w jakim Premier rozmawiał nawet Wójt Chmiel
przystąpił do rozmów w innym tonie. Premier nie chciał wracać do kwestii lokalizacji - nie może
zdradzać szczegółów rozmów. Następnie omawiano oczekiwania miasta Słupska i całego Powiatu
Słupskiego. Była mowa o priorytetach, których może być kilka a nie kilkadziesiat bo to juz nie beda
priorytety. Premier powiedział, że rozumie wzajemne oczekiwania czy nadzieje i dosyć konkretnie
wypowiedzieliśmy się na ten temat. Rozumie też,że nasz region był w ostatnich latach
poszkodowany, straciliśmy funkcję wojewódzką i uznał, że jest to moment, że nie tylko tarczę
możemy zrekompensować ale również wcześniejsze niedomagania. Zapewnił, że będzie czynił
starania aby nasz region, region, z którego sam pochodzi, nie czuł się poszkodowany. Deklaracje
Premiera to: droga ekspresowa S-6, droga do Ustki, podniesienie prestiżu środowiska
akademickiego w Słupsku. Przygotowana jest lista oczekiwań, która przekazana zostanie
Premierowi Tuskowi. Na zakończenie wystąpienia zaprosił wszystkich na spotkanie z Premierem
w sprawie traczy antyrakietowej już jutro, które odbędzie się w Teatrze Słupskim o godzinie 17-ej.
Przewodniczący – poprosił o „trzymanie ręki na pulsie”, aby oddziaływanie
13
województwa nie kończyło się na Wejherowie.
M.Biernacki – poinformował, że choć jest tam sam konkretnie wyraża poglądy dotyczące
spraw naszego regionu. Zauważył, że w ciągu tych 2 lat pracy sejmiku obecnie są już coraz lepsze
relacje
i nasz region jest dostrzegany. Dodał, że na przełomie września i października odbędzie się
spotkanie z Marszałkiem już z dobrymi propozycjami. Myśli, że ta praca u podstaw i comiesięczne
„marudzenie” tam w Gdańsku jakiś efekt daje.
E.Kreft – zabrała głos odnośnie zabezpieczenia medycznego i zapytała czy ta druga
karetka będzie funkcjonowała całodobowo.
M.Biernacki – będziemy o tym jeszcze rozmawiać, zasadnie i organizacyjnie powinna
być całą dobę w Ustce.
E.Kreft – jako pracownik służby zdrowia podziękowała radnemu wojewódzkiemu za
aktywną pomoc w tej sprawie. Są w Ustce duże problemy i ta druga karetka jest naprawdę
potrzebna.
W.Siudek - również podziękował radnemu. Z perspektywy władztwa Państwa tarcza
zostanie umieszczona w miejscu zaplanowanym, więc sprzeciw będzie nieskuteczny. Cieszy się, że
Pan radny w sprawie tarczy mówi w kontekście konsekwencji jakie to przynosi naszemu regionowi.
A konsekwencje są poważne: zmniejszony ruch turystyczny, brak lotniska, zostajemy bez „okna na
świat”. Będziemy zatem do radnego monitować aby dopilnował spraw regionu. Na zakończenie
zachęcił
Przewodniczącego
do
podjęcia
przez
radę
jednolitego
ogólnego
stanowiska
reprezentującego myśl lokalną.
M.Biernacki – odniósł się w kwestii lotniska, że od tego rozpoczęto rozmowy
z Premierem ale nie może zdradzać treści tego 13-stronicowego listu do Premiera. Jeżeli chodzi
o kontekst lokalizacyjna, to życie tak posterowało, że jutro Premier spotyka się o 12-ej
z Prezydentem i będą mówić o nadzwyczajnym szczycie Unii Europejskiej w kontekście Gruzji.
Wszyscy łączą te fakty ze sobą i co tutaj w tym historycznym momencie możemy dyskutować. Trzy
godziny później spotyka się z nami. Z pewnymi rzeczami musimy się pogodzić i wykorzystać plusy
a nie mówić
o minusach. Minusy zostały wszystkie dobitnie wyartykułowane Premierowi.
D.Paściak – podziękowała za informacje o karetce i udziale Radnego w tej sprawie.
Zwracając się do Pana Rzecznika poinformowała, że czytając informacje na temat karetki nie
znalazła słowa o zasługach również Pana Radnego. Chciałaby, aby przepływ informacji był
rzetelny.
W dalszym ciągu punktu Interpelacje i zapytania radnych głos zabrali:
14
G.Koski – stwierdził, że Przewodniczący ma bałagan w Biurze, bo radni nie mają
dwóch uchwał. Ponadto jeżeli chodzi o dochody OSiR z umów sezonowych - są dwa dokumenty,
każdy na inną kwotę. Informacja miała być uszczegółowiona o to kto wynajmuje, bo tu żadnej
tajemnicy handlowej nie ma. Radni prosili, aby ta informacja zrobiona była tak, jak to zrobił
Naczelnik Wszółkowski. Do tej pory tego nie ma.
S.Podlewski – Dyrektor OSiR – poinformował, że wyjaśniał na Komisji dlaczego były
inne kwoty ale jest dzisiaj osoba sporządzająca tą informację – p. Jerzy Czerniak – to jeżeli
Przewodniczący pozwoli on przedstawi temat.
J.Czerniak – poinformował, że jest autorem tej informacji. Wyjaśnił, że różnice
wynikają z interpretacji dotyczącej dzierżaw majowych, sezonowych, wieloletnich. Ponieważ
informacja jest niedostateczna, to na rzecz poprawy i wyeliminowania tych niedoskonałości,
poprosił o wskazanie wzorca, wedle którego te informacje należałoby podawać. Dodał, że
w miesiącu wrześniu, kiedy będzie przygotowywana informacja podsumowująca sezon, to w tym
momencie nie będzie już żadnych wątpliwości, ponieważ będziemy brali pod uwagę cały sezon
i ostateczne dane muszą być zgodne z zapisami w księgach rachunkowych.
G.Koski – uznał, że nie do końca przedmówca wyszedł „obronną ręką”, bo jak się
podaje dwie różne informacje, to nie do końca jest Pan do odpowiedzi przygotowany. Interesuje
nas: kto – jakie firmy, w jakim terminie, gdzie, powierzchnia i za ile (brutto, netto), tak jak to
przedstawił Pan Wszółkowski. Dla nas jest to czyste i przejrzyste.
D.Paściak – zwróciła uwagę, że Pan Księgowy nie przypomina sobie co było
w ubiegłym roku. Informacje są nieszczegółowe, nie mówiące o wykonaniu zadań, które Pan
Dyrektor był zobowiązany w ramach sezonu wykonać. Chodzi o mpz Promenada Nadmorska.
I w tamtym roku również siłowała się z Dyrektorem o dostęp do informacji publicznej. Pan
Dyrektor powiedział, że jak chcę umowy to mogę przyjść do OSiR-u i sobie posprawdzać, ale to nie
jest tak. Wymieniła jakie informacje Pan Dyrektor przedłożył : wykaz zobowiązań barterowych
i umów sponsorowanych w sezonie, przychody z tytułu dzierżawy terenów promocyjnych (plaża,
promenada i wszystkie lokalizacje, do których Pan Dyrektor zobowiązany jest przez Pana
Burmistrza. Przykro radnej, że w tym roku znów musi o tym mówić, bo tak przedstawiona
informacja jest utajniana i nie przyjmuje wątpliwości Pana Księgowego. Przedstawiła jak ta tabelka
ma wyglądać. Proponuje skorzystać z dokumentu Pana Wszółkowskiego a jednocześnie zrobić taką
tabelkę: z nazwą podmiotu, miejscem, datą, powierzchnią w m 2, ceną brutto, ceną netto i typem
umowy.
S.Podlewski – w związku z wypowiedzią Szanownej Pani Radnej wnioskuje
o przedstawienie projektu tabeli do przygotowania informacji. Nasuwa się jeszcze jedna tylko
15
wątpliwość i oficjalnie wystąpi do biura radców prawnych o informację, które dane będziemy mogli
udostępnić. Zwracając się do Radnego Koskiego poinformował, że nie wszystkie podmioty
gospodarcze, z którymi podpisywane są umowy, są wpisane do KRS, są to w większości osoby
fizyczne. I tu nasuwa się wątpliwość w związku z przeprowadzonymi trzema już kontrolami
podczas jego dyrektorowania. Pani inspektor zarzucała mi udostępnianie danych osobowych.
D.Paściak – zwracając się do Burmistrza poinformowała, że jest odpowiedzialny za tą
politykę braku dostępu radnego do informacji publicznej. Dostała dokumenty, które mówią
o dzierżawach, nie jest to tajemnicą i musi zweryfikować stan, który był zakładany ze stanem, który
się dokonał. Poinformowała, że to co było za Burmistrza Graczyka standardem w otrzymywaniu
informacji na temat dzierżaw i całej tej sytuacji z mpz Promenada Nadmorska, w tej kadencji Panie
Burmistrzu jest informacją utajnioną. Zapytała jak radny ma pracować. Żąda tej informacji
w sposób jaki określiła, nie będzie tworzyć żadnych tabelek. Uważa, że to co się dzieje w tej
polemice z Dyrektorem jest niepoważne. Na zakończenie zwróciła się do Burmistrza
o udostępnienie informacji na ten temat.
Przewodniczący – zwracając się do Dyrektora
OSiR wniósł o przedstawienie
informacji wg wzoru jaki wypłynął od Naczelnika Wydziału Promocji – p.P.Wszółkowskiego na
Komisji GP.
D.Paściak – poinformowała, że dzięki takiej informacji dowie się kto jest
odpowiedzialny za namiot.
G.Koski – zwracając się do Prezesa SM „Korab” poruszył kwestię dot. parku przy ul.
Słupskiej i stanu w jakim miasto go przejęło od spółdzielni. Następnie wniósł o uporządkowanie
terenu osiedla przy ul. Słupskiej – zbudowanie ogródka dla dzieci, ustawienie ławeczek. Drugą
sprawą wnoszoną przez mieszkańców jest to, aby Prezes przyjrzał się temu istniejącemu tam boisku
i pomyślał o poprawie stanu jego technicznego. Wniósł o podniesieniu standardu życia
mieszkańców tego osiedla. Zwrócił uwagę, że jest to osiedle przy wjeździe do miasta.
W.Jakubowski – Prezes SM „Korab” - poinformował, że ogródek i plac zabaw dla
dzieci będzie zrobiony, jeżeli członkowie tego osiedla wyrażą chęć i przeznaczą na to środki. Bo to
nie jest tak jak kiedyś. Są poszczególne nieruchomości, których członkowie decydują
o przeznaczeniu środków na dane cele. Co do stanu lasku, który spółdzielnia przekazała do miasta
dwa lata tego, to nie zgadza się z opinią radnego, bo co roku lasek był sprzątany a przez dla ostatnie
lata nic tam nie było robione. Nie rozumie też w jaki sposób spółdzielnia ma podnieść standard
życia mieszkańców tego osiedla, bo poza stwierdzeniem radnego na zebraniach grup
członkowskich, czy na walnym zgromadzeniu nie było żadnych stwierdzeń jeżeli chodzi o tego
typu historie. Dodatkowo poinformował, że w tej chwili spółdzielnia jest na etapie inwentaryzacji
16
swoich terenów pod kątem wyszukania terenów pod nowe miejsca parkingowe.
W.Siudek – wypowiedział się odnośnie dostępu do informacji publicznej. Reasumując
stwierdził, że nie wydaje mu się, żeby podanie nazwy pomiotu było informacją tajną, to jakiś
absurd.
A.Bednarczyk – zadał pytanie p.Mierzejewskiej dotyczące terminu ustawienia wiaty
przystankowej dla dzieci dojeżdżających do SP Nr 1 przy ul.Wyszyńskiego, miało to być przed
rozpoczęciem roku szkolnego.
E.Mierzejewska – poinformowała, że wiata będzie we wrześniu.
A.Bednarczyk – nie widząc nikogo z UTBS przypomniał, że w czerwcu wnosił
o wykaz remontów w budynkach komunalnych za I półrocze i nie otrzymał tej informacji.
Przewodniczący – poinformował, że skontaktuje sie w tej sprawie z Prezesem UTBS,
aby we wrześniu taka informacja dotarła.
Następnie poinformował, że wpłynęły dwie interpelacje złożone przez p.Włodzimierza Siudka.
Jedna jest kierowana do Przewodniczącego Rady dot. zmian w głosowaniu w treści protokołu z 27
marca 2008r. w części dotyczącej sprawy ustalenia wysokości diet radnych – stanowi na załącznik
nr 5 do protokołu. Stwierdził, że zmienić protokołu nie można ale przygotuje na sesję wrześniową
załącznik do protokołu z marca w tej sprawie, aby radni go przyjęli.
Kontynuując przedstawił drugą interpelację złożoną przez radnego Włodzimierz Siudka dotyczącą
roli Rzecznika Burmistrza pełnionej na forum dyskusyjnym. Odczytał treść interpelacji oraz treść
odpowiedzi udzielonej w tej sprawie przez Burmistrza Miasta – załącznik nr 6.
W.Siudek – odniósł się do otrzymanej odpowiedzi dziękując za jej upublicznienie.
Mimo, że Pan Burmistrz nie podzielał wyrażonych uwag, wiele z nich zostało ujęte. Najważniejsze,
że spór ma pozytywny wymiar i wpływ na sposób przekazywania informacji przez Rzecznika.
J.Olech – stwierdził, że Rzecznik ma przedstawiać suche fakty bez swojego
komentarza – jako Rzecznik, natomiast jako osoba prywatna może wyrażać swoje zdanie ale nie
będzie to reprezentować mnie i Urzędu.
T.Świeboda – zwracając się do Prezesa „Wodociągów Ustka” zapytała, czy jest jakoś
kontrolowana i czy są jakieś wymogi dla tych wszystkich obiektów, które mają smażalnie np. na
odstojniki tłuszczu, czy oleju. Pyta, ponieważ widziała w poniedziałek akcję na ul. Chopina, gdzie
z kanalizy wyciągano niesamowicie duże czopy zastygłego tłuszczu, które m usiały być rozbijane,
bo nie szło ich wyciągną. Spowodowało to zalanie budynków. Zapytała, czy są jakiej sankcje za
wylewanie oleju do kanalizacji.
E.Cios – Prezes „Wodociągów Ustka” - poinformował, że z uwagi na złożoność materii
udzieli odpowiedzi na piśmie.
17
D.Paściak – chciała zająć stanowisko odnośnie dyskusji na temat tej interpelacji, jednak
odniesie się na piśmie do tego.
G.Koski – zwrócił się również do Prezesa „Wodociągów” informując o tym, że
podobna sytuacja tworzy się na ul. Brzozowej, gdzie jest nowa instalacja a już tworzą się przytyki.
Zapytał, czy przyczyną są istniejące tam stołówki? Wniósł o ujęcie w informacji również tej
sytuacji.
B.Kołakowska – postawiła wniosek formalny o treści: na sesję Rady Miasta prosimy
wszyscy o jednakowy komplet materiałów, obowiązkowo na 7 dni przed posiedzeniem Rady
Miasta. Ten komplet materiałów powinni otrzymać wszyscy członkowie Rady bez względu na to,
w której Komisji są.
Przewodniczący – przyjął zalecenie, ale sytuacja wynika z tego, że Biuro nie ma pełnej
obsady.
G.Koski – skoro nie mamy wszystkich materiałów, to nie widzi sensu głosowania tych
uchwał oświatowych
Przewodniczący - zwrócił uwagę, że porządek obrad przyjmowany był na samym
początku sesji.
A.Wdowiarek – czy w związku z tym nie należy przewidzieć służbowych laptopów dla
radnych, które przekazywane byłyby z kadencji na kadencję. Może nie byłoby kłopotów
z przekazem dokumentów. Zastanawiał się, czy drukowanie dla radnych ton papieru w ciągu roku
nie jest większym kosztem, niż zakup laptopów.
T.Świeboda – uznała, że stało się jak się stało, to jest incydentalne a ten projektu
uchwały nie jest tak trudny, aby przed podjęciem została omówiona przez merytorycznego
pracownika. Uchwały są istotne, bo rozpoczyna się rok szkolny, ale wnosi o niezmienianie
porządku obrad.
J.Olech – poinformował, że nie chce nikogo usprawiedliwiać, na tą sesję naprawdę
dużo materiałów było. Zwracając się do radnych powiedział, że radni dostają materiały na 7 dni
przed i poprosił aby zerknąć na porządek obrad. Jeżeli czegoś brakuje, to można przedzwonić
a wszystko zostanie uzupełnione i nie będzie problemu.
Wobec braku innych pytań Przewodniczący ogłosił 15 minutową przerwę.
18
Ad. 6.
Informacja o realizacji zadań Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce
za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2008 roku.
Informacja stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
T. Świeboda – Przewodnicząca Komisji Kultury – poinformowała, że na posiedzeniu Komisji
informacja została bardzo dokładnie omówiona i przyjęta.
Pytań do informacji nie było.
Ad. 7.
Informacja o realizacji wniosków komisji stałych oraz Rady za II kwartał 2008r.
Informacja stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
T.Świeboda – poinformowała, że Komisja Kultury przyjęła informację bez uwag.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej przyjęła informację bez
uwag.
Pytań do informacji nie było.
Przewodniczący przeszedł do realizacji kolejnego punktu z porządku obrad.
Ad. 8.
Rozpatrzenie wniosku p. Barbary Rudnickiej-Siluk.
Wniosek dotyczy uchylenia Uchwały Nr XXXIV/276/2005 Rady Miejskiej w Ustce z dnia
30 czerwca 2005r. oraz Uchwały Nr XXXV/287/2005 Rady Miejskiej w Ustce z dnia 1 września
2005r. – kopia wniosku stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja rozpatrywała ta sprawę i nie przychyliła się
do wniosku Pani Siluk.
Przewodniczący - wniósł o przedstawienie stanowiska przez Radcę Prawnego Urzędu.
A.Gibuła – poinformowała, że oprócz opinii prawnej (załącznik nr 10 do protokołu) dot.
stanowiska w sprawie zgodności uchwały z prawem, należy zwrócić uwagę na przesłanki, które
19
muszą być spełnione dla uznania wezwania do uznania naruszenia za zasadne. Oprócz kwestii
zgodności z prawem należy przeanalizować kwestię, czy wnoszący o usunięcie naruszenie prawa
posiada interes prawny lub też uprawnienie, które zostały naruszone taką uchwałą. W przypadku
tego wezwania do usunięcia naruszenia prawa uchwałą w tej części dotyczącej bonifikaty nie
dostrzega naruszenia takiego uprawnienia, dlatego że uchwała określa bonifikaty i określa zasady
ustalania bonifikat. Jej zdaniem wezwanie do usunięcia naruszenia uchwały nie zasługuje na
uwzględnienie.
Przewodniczący – po wysłuchaniu opinii Radcy, wobec braku dyskusji w tej sprawie,
uznał, że słusznym będzie skierowanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który
niezależnie rozstrzygnie, czy nasza uchwała jest dobra, czy nie, czy ją mamy poprawiać, czy nie.
Zapytał, kto z radnych jest za uznaniem wezwania do usunięcia naruszenia uchwały wniesionego
przez Panią Barbarę Rudnicką-Siluk.
Rada w głosowaniu (1 głos „za”, 2 „wstrzymujące się” i 11 „przeciw”)
nie uznała wniesionego wezwania za zasadne.
W tym czasie o głos poprosił Burmistrz Miasta i poinformował o sytuacji
nadzwyczajnej. Przed chwilą rozmawiał z Marszałkiem Województwa Pomorskiego i jest pilna
potrzeba włączenia do dzisiejszego porządku obrad nowej uchwały w sprawie drogi łączącej
drogę Nr 6 z portem. Jest przychylność do przekształcenia drogi wojewódzkiej 210 i drogi
wojewódzkiej 203, od strony Słupska do portu w Ustce na drogę krajową. Ale w związku z tym, że
droga Westerplatte nie jest drogą wojewódzką tylko naszą gminną istnieje pilna potrzeba podjęcia
uchwały i prosił o przychylenie się do jego wniosku. Jest to na naszą korzyść. Jest szansa, że będzie
to droga krajowa. Dlatego polecił p.Mierzejewskiej przygotowanie stosownego projektu uchwały
i zaproponował, aby głosować ją jako ostatnią ze wszystkich projektów.
Przewodniczący – poinformował, że zmiana porządku obrad musi nastąpić bezwzględną
większością głosów.
D.Paściak – zapytała, czy tak z marszu ma podejmować taką decyzję. W jakim celu będzie
podejmowana ta uchwała?
Burmistrz – dla dobra miasta Ustki.
D.Paściak – jakie to dobro i z czym się wiąże? Z tarczą?
Burmistrz – nie, zainwestują środki zewnętrzne.
20
Ad. 9.
Podjęcie uchwał.
Przewodniczący Rady przedstawiał kolejno następujące projekty uchwał i poddawał je pod
głosowanie:
1) w sprawie zmiany uchwały Nr XVI/122/2008 Rady Miasta Ustka z dnia 31 stycznia 2008
r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki
przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za
warunki pracy oraz wysokość i warunki wypłacania innych składników wynagrodzenia
wynikających ze stosunku pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania
wynagrodzenia
za
godziny
ponadwymiarowe
i
godziny
doraźnych
zastępstw
obowiązującego od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz wysokość
i warunki przyznawania nagród
D.Szcześniak – Wydział SOKS – poinformowała, że w związku z pismem Pomorskiego
Urzędu Wojewódzkiego zmieniającym uchybienia zawarte w tej uchwale, konieczne było
wprowadzenie tych zmian. Zmiana dotyczy wykreślenia w uchwale z 31 stycznia 2008r. § 8
dotyczącego dodatku motywacyjnego.
E.Sołtysiak – dodała, że wyrzucenie z § 8 ust. 1 nikomu nie zaszkodzi. Dodatek
motywacyjny przyznaje się po przepracowanym roku. Żadnych skutków finansowych dla
Miasta to nie rodzi.
Przewodniczący po odczytaniu projektu uchwały poddał ją pod głosowanie.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/169/2008 ,
stanowiącą załącznik nr 11 przy 14 głosach „za” i 1 „wstrzymującym się”;
2) w sprawie środków finansowych przeznaczonych na pomoc zdrowotną nauczycieli
korzystających z opieki zdrowotnej i określenia rodzajów świadczeń przyznawanych
w ramach tej pomocy oraz warunków i sposobów ich przyznawania.
D.Szcześniak – poinformowała, że Komisja Kultury zaopiniowała projekt tej uchwały
pozytywnie. Wynika on z nowelizacji Karty Nauczyciela. Zostaliśmy zobligowanie nie tylko
do przeznaczenia w rocznym budżecie środków na pomoc zdrowotną dla nauczycieli ale
również do uchwalenia regulaminu, w którym zawarte będą warunki i wysokość
21
przyznawania tych dodatków. Jest on jednolity dla wszystkich jednostek Gminy Miasto
Ustka.
A.Górecka – zapytała od kiedy nastąpiła ta nowelizacja i od kiedy taka uchwała powinna
funkcjonować. Nawiązała do kontroli w Szkole Podstawowej Nr 2, która jeszcze trwa a już
wyciekły informacje i ukazały się w prasie zastrzeżenia do Pani Dyrektor. Takie coś jest
niedopuszczalnie i do tej pory nie miało miejsca, aby w trakcie kontroli ujawniano
informacje, których dysponentem jest Miasto. Ujawnione informacje dotyczyły opieki
zdrowotnej.
M.Karaś – Sekretarz Miasta - poinformował, że zasiłki zdrowotne przyznawane były na
podstawie regulaminów ustalanych przez dyrektorów szkół. Karta Nauczyciela nałożyła taki
obowiązek Radzie Miasta.
stanowiącą załącznik nr 12 przy 13 głosach „za” i 2 „przeciwnych”;
3) w sprawie uchylenia uchwały Nr XX/162/2008 Rady Miasta Ustka z dnia 30 maja 2008
roku w sprawie zawarcia porozumienia z Samorządem Województwa Pomorskiego
w Gdańsku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Szkoły Rodzenia przy oddziale
ginekologiczno-położniczym
w
Ustce,
utworzonej
w
Wojewódzkim
Szpitalu
Specjalistycznym im. Janusza Korczaka w Słupsku.
T.Świeboda – poinformowała, że Komisja Kultury zaopiniowania pozytywnie w/w projekt
uchwały.
U.Pietrasiewicz – Skarbnik Miasta – wyjaśniła, że zmieniły się przepisy i gmina może
bezpośrednio zawrzeć porozumienie z dyrektorem szpitala na przekazanie dotacji, nie musi
tego robić za pośrednictwem Marszałka.
stanowiącą załącznik nr 13 przy 15 głosach „za”;
4) w sprawie współpracy partnerskiej z miastem Pioniersk.
uchwały.
22
K.Błądkowski – zauważył, że podpisywana będzie kolejna umowa jeżeli jest taka
konieczność to jest za. Przypomniał, że kiedyś był taki zwyczaj, że delegacja danego miasta
była witana przez radnych. Proponował, aby spotkanie zorganizować bezkosztowo, możemy
się złożyć. Wniósł, aby Burmistrz przywrócił ten zwyczaj.
A.Wdowiarek – poinformował, że będąc w delegacji w Niemczech nie uczestniczył
w oficjalnym spotkaniu z tamtymi radnymi.
M.Kurowski – wyjaśnił, że delegacji z Pionierska jeszcze nie było w Ustce, ale
kiedykolwiek jak są delegacje Przewodniczący i delegowani radni biorą udział
w spotkaniach. Nigdy nie było tak, że Burmistrz spotkał się sam.
K.Błądkowski – poinformował, że wniesie wniosek na piśmie w tej sprawie.
E.Sołtysiak – zwróciła uwagę, że mamy juz coraz większą listę miast partnerskich
i zaproponowała, aby wzorem Bielska-Białej zorganizować Festiwal Miast Partnerskich,
aby przyjęcie delegacji zaplanować w jednym terminie (2-3 dni), porządnie i nie
rozdrabniać się na osobne spotkania.
Przewodniczący – poinformował, że na Święto Ustki zapraszane są właśnie miasta
partnerskie.
D.Paściak – powiedziała: demokracja jest systemem przedstawicielstwa, więc dobrze
byłoby, aby mówić o tym, kto i gdzie reprezentuje Radę. Przy okazji tej uchwały na Komisji
Kultury mówiła na temat współpracy i współpracy w tym kierunku wschodnim. Jest
nastawiona sceptycznie do tej współpracy. Aby była jasność i przejrzystość z jakimi
miastami współpracujemy w sensie dostępu do informacji publicznej sprecyzowała
WNIOSEK:
wniosła o ustawienie symbolicznych form drogowskazów z miastami,
z którymi mamy podpisane umowy partnerskie, z kierunkiem i z kilometrażem.
Mieszkańcy będą sobie mogli unaocznić w jakim kierunku ta nasza współpraca jest
prowadzona i z jakimi miastami mamy kontakt. Będzie to promocja zarówno wewnętrzna,
jak i zewnętrzna.
G.Koski – poprał wniosek p.Doroty. Samorządy to stosują, przykładem może być miasto
Słupsk.
Wobec powyższego Przewodniczący poddał pod głosowanie WNIOSEK:
kto jest za tym, aby przed Ratuszem ustawiony był drogowskaz, na którym
umieszczony byłby kierunek geograficzny i odległość do miasta partnerskiego
z określeniem jego nazwy.
Rada przyjęła wniosek przy 14 głosach „za” i 1 „przeciw”.
23
W. Siudek – stwierdził, że kierunek na wschód, to jest idea „Euroregionu”, więc wydaje się
słuszne podjęcie takiej uchwały.
Następnie Przewodniczący po odczytaniu poddał pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie współpracy partnerskiej z miastem Pioniersk.
stanowiącą załącznik nr 14 przy 12 głosach „za” i 3 „wstrzymujących się”;
5) w sprawie realizacji inicjatyw lokalnych w zakresie inwestycji i remontów.
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP zaopiniowała w/w projekt uchwały
pozytywnie.
6) w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Ustka Nr XX/160/2008 z dnia 30 maja 2008
roku w sprawie zatwierdzenia projektu „Badania i analizy problemów społecznych
w Gminie Miasto Ustka” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu
Społecznego w ramach konkursu nr 01/PO KL/7.2.1/2008.
pozytywnie.
stanowiącą załącznik nr 16 przy 14 głosach „za” i 1 „wstrzymującym się” ;
7) w sprawie zmiany nazwy ulicy (ul.Hanki Sawickiej będzie nazywała się ul. Zieloną).
uchwały.
pozytywnie.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXIII/175/2008 , stanowiącą załącznik nr 17
przy 14 głosach „za” i 1 „wstrzymującym się”;
24
8) w sprawie zasad wniesienia w formie wkładu niepieniężnego (aportu) prawa
własności nieruchomości będących własnością Gminy Miasto Ustka.
pozytywnie.
9) w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę w trybie bezprzetargowym
części nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Ustka, położonej w Ustce
przy ul. Polnej.
pozytywnie.
10) w sprawie wyrażenia zgody na bezprzetargowe wydzierżawienie na rzecz
dotychczasowych dzierżawców na okres 10 lat gruntów będących własnością Miasta
Ustka.
pozytywnie.
stanowiącą załącznik nr 20 przy 13 głosach „za”, 1 „przeciw”
i 1 „wstrzymującym się”;
11) w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008 rok.
pozytywnie.
25
12) w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Ustka Nr XIX/148/2008 z dnia 29 kwietnia
2008roku w sprawie zawarcia porozumienia z Gminą Miejską Słupsk w sprawie udzielenia
pomocy finansowej na zakup środków chemicznych dla Komendy Miejskiej Państwowej
Straży Pożarnej w Słupsku – PSP w Ustce w formie dotacji celowej.
pozytywnie.
13) w sprawie kierunków działania Burmistrza Miasta Ustka (upoważnia się Burmistrza
do wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sprawie opracowania
dokumentacji budowlanej dla zadania pn. „Przebudowa ul. Marynarki Polskiej na odcinku
od skrzyżowania z ul. Słupską, ul. Grunwaldzką i ul. Dworcową).
A.Tyszkiewicz – poinformował, że Komisja GP jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/181/2008 ,
stanowiącą załącznik nr 23 przy 15 głosach „za” (jednogłośnie);
W tym czasie Przewodniczący, na wniosek Burmistrza, ogłosił 15 min. przerwę, w celu
dostarczenia radnym dodatkowego projektu uchwały.
Po przerwie Burmistrz wniósł o wprowadzenie do porządku obrad projektu
uchwały Rady Miasta Ustka w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej ul. Bohaterów
Westerplatte w Ustce. Uzasadnił jednym zdaniem – zejdzie z nas obowiązek modernizacji tej ulicy
i modernizacji wiaduktu. Jeżeli wszystko pójdzie na naszej myśli, to byłaby wielka sprawa, gdyby
to przejął Zarząd Dróg Krajowych.
D.Paściak – zapytała: skoro coś zejdzie to co na nas wejdzie w tym momencie.
Burmistrz – nic na nas nie wejdzie.
D.Paściak - nie ma tak. Dlaczego tak nagła jest decyzja, jesteśmy postawieni w sytuacji
kuriozalnej. Zaapelowała do radnych, żeby się zastanowili, co w tym momencie robią. Wniosła,
aby Burmistrz wyjaśnił co jest, o czym radni nie wiedzą, czy to dotycz np. kwestii tarczy, po co
26
nam do dobro.
Burmistrz – wyjaśniając poinformował. Pan Wicemarszałek Mieczysław Struk otrzymał pismo od
Naczelnika Sieci Drogowych Departamentu Dróg i Autostrad, które zostało również mnie
przekazane. Jest w nim napisane jakie dokumenty są niezbędnych do zaliczenia do kategorii dróg
krajowych drogi wojewódzkiej 210 na odcinku Słupsk-Ustka. Jest określone co powinien zrobić
Urząd Wojewódzki, Urząd Marszałkowski. Musi być uchwała Sejmiku Województwa Pomorskiego
w sprawie zaopiniowania zaliczenia do kategorii drogi krajowej drogi nr 210 na odcinku od portu
morskiego w Ustce do drogi krajowej nr 6 w Słupsku. W gestii Marszałka jest pozbawienie
kategorii dróg wojewódzkich, a Ustka musi podjąć uchwałę w sprawie drogi gminnej.
Przewodniczący - poinformował, że rozmawiał w przerwie z p.Biernackim, który przekazał, że
Sejmik będzie będzie miał sesję nadzwyczajną we wtorek i dobrze byłoby abyśmy tą uchwałę dziś
podjęli.
J.Teodorowicz – dodał, że propozycja Marszałka jest konsekwencją ustalania i prowadzenia prac
nad Strategią Transportu Województwa Pomorskiego. W pracach przygotowawczych braliśmy
czynny udział i m.in. Uczynienie tej drogi drogą krajową było jednym z naszych postulatów jakie
Burmistrz zgłaszał.
Burmistrz – dodał, że w poprzedniej kadencji pozbawiliśmy ul. Marynarki Polskiej statusu drogi
wojewódzkiej, przejęliśmy ją na siebie. Wówczas już p.Graczyk chciał i Rada chciała, aby ul.
Westerplatte przejął Urząd Marszałkowski, wtedy nie udało się. Dziś jest szansa, aby to doszło do
skutku.
A.Wdowiarek – o tej drodze Słupsk-Ustka, aby była zamieniona na krajową p.Biernacki mówił już
jakieś pół roku temu na sesji. Idą za tym w konsekwencji środki z budżetu państwa. Jeżeli jest
Marszałek Województwa proponuje na przejęcie drogi a co za tym idzie koszty finansowania
remontów (przebudowa drogi ,wiaduktu, mostu), to jest to nasza szansa na usprawnienie tej drogi
szybciej niżby nas było na to stać. Powinniśmy się tylko cieszyć. Jeżeli jest to pilne i Pan Burmistrz
musi to wprowadzić pod obrady, to aby takich uchwał było jak najwięcej.
G.Koski – poparł wystąpienie p.Wdowiarka, ale sugerował zastanowienie się, czy zaraz nie
będziemy głosować za zmianą portu na wojenny.
A.Wdowiarek – w odpowiedzi poinformował, że już na Komisji się wypowiadał. Uważa, że jeżeli
Rząd, że ten port będzie służył do wyższych celów, to nic nie będziemy mieli do gadania.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek: kto jest za wprowadzenie do
porządku obrad w pkt. 9, ppkt 14 projektu uchwały w sprawie pozbawienia kategorii drogi
gminnej ul. Bohaterów Westerplatte w Ustce.
D.Paściak – uważała, że wprowadzenie tej uchwały jest skandalem poza wszelkimi procedurami.
27
Nie rozumie dlaczego jest taki pośpiech. Dlaczego nie ma prawa zapoznać się z dokumentami
i zadać pytania. Uważa też wypowiedź kol. Artura za skandaliczną. Jeżeli jest jakiś wyższy cel, to
jako obywatel tu mieszkający ma prawo wiedzieć jakie są to wyższe cele państwowe.
Przewodniczący ponowił swój wniosek i poddał go pod głosowanie.
Rada przyjęła wniosek przy 11 głosach „za”, 1 „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”.
Przewodniczący - otworzył dyskusję nad projektem uchwały.
A.Wodwiarek – uznał, że skoro nazwano go skandalistą to cieszy się, że nie jest tu sam tym
skandalistą.
Burmistrz - jeżeli ta uchwała zostanie dziś podjęta, to będzie na plus dla nas w oczach Urzędu
Marszałkowskiego. Nie chce wracać do sprawy jak w ubiegłym roku, poprzez pewne decyzje,
stracone zostały pieniądze na dolną promenadę.
W.Siudek – należy wziąć pod uwagę, że z tym pomysłem już kiedyś Rada wychodziła, a teraz to
jest możliwe kiedy ma powstać tarcza antyrakietowa. Musimy wziąć pod uwagę jakie korzyści
mamy ze zmiany statusu tej drogi i jakie straty. Uważa, że to nie jest tak,że jak my się na coś nie
zgodzimy to Państwo tego nie uszanuje, a jak nie uzna to zrobi to siłą.
Burmistrz – nie wie dlaczego brana jest tu pod uwagę tarcza antyrakietowa, ani słowo nie padło
z ust Marszałka, że to ma jakiś związek. Urząd Marszałkowski chce nam pomóc a my się przed tym
bronimy.
A.Górecka – zdziwiły ją pytania kolegów z poprzedniej kadencji. Wie, że Marszałek to obiecał
kiedyś zabrać od nastą drogę, a teraz to realizuje.
D.Paściak – zaproponowała Burmistrzowi zachowanie procedury i przeniesienie tego tematu na
sesję nadzwyczajną, nie będzie brała udziału w tym co się tu dzieje. Sprecyzowała następujący
wniosek: aby cały wniosek wraz z dyskusją przenieść na sesję nadzwyczajną, aby była
dopełniona procedura.
Przewodniczący – poddał pod głosowanie w/w wniosek.
Rada nie przyjęła wniosku (1 głos „za”, 11 głosów „przeciw” i 2 „wstrzymujące się”.
Rada podjęła Uchwałę Nr XXI/182/2008 ,
stanowiącą załącznik nr 24 przy 11 głosach „za”, 1 „przeciw”
i 2 „wstrzymujących się”;
W.Siudek – przypomniał, że nie otrzymał informacji co do przyczyny, dlaczego jest podejmowana
28
ta uchwała.
J.Teodorowicz – poinformował,że związane jest to z realizacją zapisów Strategii Rozwoju Portu
w Ustce oraz Strategii Rozwoju Transportu Województwa Pomorskiego, w przypadku której
Burmistrz wnioskował o podniesienie rangi portu, co m.in. miało się przełożyć na zmianę statusu
tej drogi na drogę krajową.
K.Błądkowski – stwierdził, że to nie może czekać dlatego, że musi być w tym tygodniu załatwione.
Jest to w pakiecie odszkodowawczym dla regionu, musi być przez nas szybko zrobione, bo może
w piątek będzie to precyzowane w województwie.
E.Sołtysiak – zauważyła, że szkoda, iż ten głos rozsądku nie pojawił się 20 minut temu.
Ad. 10.
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych udzielane były na bieżąco.
Ad. 11.
Wolne wnioski i oświadczenia.
T.Świeboda – poinformowała, że na Komisji Kultury padł wniosek, aby w tym roku zorganizować
wyjazd radnych na Targi Poznańskie. Dwie kadencje wstecz już taki wyjazd był zorganizowany.
Rozmawiała z p.Wszółkowskim i w zależności od tego ile osób by jechało koszt przejazdy w jedną
i drugą stronę wyniósłby około 1100-1200zł ogólnie. Zaproponowała, że jeżeli są jakieś pieniądze
to dołożyć je do Promocji na ten wyjazd.
Przewodniczący – obiecał przyjrzeć się budżetowi pod kątem wykorzystania środków w naszej
radzie.
T.Świeboda – dodała, że jeżeli ktoś ma ochotę na taki wyjazd to należy zgłaszać się w Biurze Rady.
Targi będą w połowie października.
Przewodniczący – poinformował, że na nowej stronie internetowe działa zakładka dla radnych.
Dziś dziennikarz „Dziennika Bałtyckiego” robił zdjęcia, które znajdą się w zakładce na stronie
internetowej. Poprosił radnych o złożenie swojej krótkiej notatki osobistej (wykształcenie, czym się
interesuje, itp.), która ukazałaby się przy zdjęciu. Notatkę należy przekazać do Biura Rady albo
bezpośrednio do Rzecznika Miasta.
G.Koski – wnioskował, aby powiesić na sali również flagę UE. Ponamdto zwracając się do
p..Mierzejewskiej wniósł o zagwarantowanie bezpieczeństwa pieszych na ul. Brzozowej.
29
Wybudowane są spowalniacze, a kierowcy objeżdżają je po chodnikach i stwarzają zagrożenie.
Należy zastanowić się jak technicznie rozwiązać ten problem.
W.Siudek – zapytał w kwestii osiedla Kościelniaka. Powstał problem związany z dojazdem dzieci
z osiedla do szkoły
Burmistrz – mamy obiecane, że we wrześniu, najpóźniej w październiku będzie kursował tam
autobus PKS.
Przewodniczący – przypomniał, że jednym z warunków przetargu na komunikacją było połączenie
dodatkowe na to osiedle, więc dlaczego PKS nam robi łaskę, że dopiero od września takie
połączenie uruchomi.
W.Siudek – ten problem zgłosili rodzice dzieci, które idą do szkoły w trosce o ich bezpieczeństwo.
Drugą sprawą jaką chciał poruszyć to w audycji TV Gdańsk poświęconej Ustce była mowa
o pobieraniu opłaty uzdrowiskowej w Ustce. Musi powiedzieć, że żenujący jest poziom
wypowiedzi urzędników i ich wiedzy – poza tym cały czas jest mowa o opłacie klimatycznej. Taka
nazwa już nie funkcjonuje. Następnie poruszył sprawę oświetlenia os. Zubrzyckiego i w mieście –
słupy oświetleniowe mają bardzo mocno skorodowaną podstawę. Należy to sprawdzić i zadziałać.
Podziękował też za wycięcie drzew przy przystanku autobusowym na osiedlu Zubrzyckiego.
Ponadto poinformował,że mieszkańcy osiedla zgłosili zły stan płytek chodnikowych przy przejściu
przez tory, parę jest do wymiany.
G.Koski – powrócił do sprawy drogi podlegającej p.Kubiakowi – wjazd na dworzec. Tam są słupki
zabezpieczające skarpę przed upadkami ludzi (porwane łańcuchy, pogięte). Od dwóch miesięcy
wnosi aby wysłać jakiś list do p.Kubiaka. Jest to niebezpieczne. Następnie wniósł o przeniesienie
Święta Ryby w całości do Ustki. Nie może być tak, że piękne święto kończy się po mszy w porcie,
a mamy rybaków i ich flotę w Ustce. Brakuje drugiego elementu – np. Święto śledzia. Uważa, że
Święto Ryby powinno być w Ustce a forum dyskusyjne może odbywać się w Bytowie, czy
w Słupsk.
I.Kozakiewicz – powtórzyła swój wniosek, dotyczący zamontowania przy stołach na sali półek lub
haczyków na damskie torebki. Ponadto wniosła o przeanalizowanie możliwości zlokalizowania
przejścia dla pieszych przez ul. Grunwaldzkiej w pobliżu „Mariny”, bo jest ogromny ruch pieszy.
J.Olech – podziękował radnym za wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie
pozbawienia kategorii drogi gminnej ul. Westerplatte oraz jej uchwalenie zwłaszcza tym radnym,
którzy zrozumieli pilność i złożoność sytuacji.
A.Bednarczyk – przekazał zgłoszenia turystów dot. przycięcia zarośli i zadrzewień na górnej
promenadzie, aby widać było morze.
J.Olech – poinformował, że tym roku były częściowo przycinane, na pewno ponowimy prośbę
30
wczesną wiosną.
W.Siudek – dodał do tematu bezpieczeństwa przy ul. Kościelniaka, że jest tam osuwająca się od
wielu lat skarpa, która powoduje zwężenie pasa drogowego. Jest niebezpiecznie, kiedy piesi
ustępują drogi pojazdom wchodząc na tą skarpę, która jest śliska i jest niebezpiecznie. Może
należałoby odkryć asfalt tak jak jest droga.
D.Paściak – zwracając się do Burmistrza powiedziała, że to znaczy, iż reszta nie zrozumiała i tej
reszcie Pan nie dziękuje za konstruktywny i pozytywny spór. Poinformowała, że rozumienie jest
kwestią widzenia, a widzenie jest kwestią patrzenia. Każdy patrzy i każdy widzi co innego. Myśli,
że minie czas i okaże się kto co rozumiał. Dziwi się że Burmistrz robi takie insynuacje na sali.
J.Olech – stwierdził, że radnej można mówić swoje zdanie i jemu również. W tym przypadku
konkretnym nie ma radnej za co dziękować.
D.Paściak – skwitowała, że wszyscy nie są tu po to, żeby sobie dziękować, tylko żeby kruszyć
probelmy.
E.Zając – również podziękował radnym za przegłosowanie tej uchwały. To nie jest tylko kwestia
tej drogi, to jedna z ostatnich szans, żeby zmodernizować ustecki port. W tej chwili nasz port jest
chyba jedynym na wybrzeżu, gdzie nic się nie dzieje. Dziwił się radnym, którzy nie zagłosowali za
tą uchwałą, bo często pojawiają się szanse ale wymagają podejmowania szybkich decyzji.
Przewodniczący – zwracając się do Komendanta Straży Miejskiej, nawiązując do tematu
październikowej sesji – o opłacie targowej, wniósł o przygotowanie zestawienia jakiej wysokości
opłaty były pobierane jeżeli chodzi o udziały (jakie powierzchnie, jakie opłaty były pobierane, jak
zmiana tej opłaty została odebrana przez osoby które ją płaciły).
Ad. 12.
Zakończenie obrad.
Wobec braku innych wniosków Przewodniczący ustalił kolejne posiedzenie Rady
Miasta Ustka na 25 września 2008r. i zamknął obrady w dniu dzisiejszym.
Protokołowała:
Ewa Fliszkiewicz-Brola
31

Protokół Nr XXIII / 2008

Transkrypt

Podobne dokumenty

Protokół Nr 28/2013 z posiedzenia Komisji Prawa, Porządku

K Oświaty 21_06_2011

Protokół nr 58/10 - Urząd Gminy Goleszów

Franciszek Ziejka (ur. 1940), profesor honorowy Uniwersytetu

Formularz zgłoszenia opinii lub uwag dotyczących projektu Uchwały

zawiadomienie o sesji.XIV

XV Sesja Rady Miejskiej w Rynie (PDF, 274.2 KiB)