Aneks nr II do Raportu

Transkrypt

WYKONAWCA:
ZAKŁAD EKSPERTYZ
„NAVITAS”
03-461 WARSZAWA UL. RATUSZOWA 5
TEL KOM. 0 515 131 585
WWW.NAVITAS.WAW.PL
[email protected]
INWESTOR:
TEMAT:
Aneks nr II do Raportu o oddziaływaniu na środowisko dla
przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji do przetwarzania frakcji
energetycznej odpadów komunalnych pre-RDF i RDF na energię
elektryczną (1 MW) i cieplną (9 MW)” na działkach o numerach
ewidencyjnych 212/1, 213/1, 214/1 w miejscowości Piaski Bankowe,
gmina Bielawy, powiat łowicki, woj. łódzkie”
w odpowiedzi na wezwanie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
znak WOOŚ-I.4242.183.2014.MM.3 z dnia 5.12.2014 r.
WARSZAWA,styczeń 2015r.
Aneks nr II do Raportu ooś – budowa instalacji do przetwarzania frakcji energetycznej odpadów komunalnych pre-RDF i RDF na energię elektryczna i cieplną na
działce nr ew. 212/1, 213/1, 214/1, w m. Piaski Bankowe, gmina Bielawy, powiat łowicki
Str. 2
SPIS TREŚCI
1. NALEśY STOSOWNIE DO WSKAZANYCH W UZUPEŁNIENIU DO RAPORTU PARAMETRÓW
PROWADZENIA
PROCESU
TERMICZNEGO
UNIESZKODLIWIANIA
ODPADÓWTEMPERATURY W KOMORZE DOPALANIA POWYśEJ 1100ºC (W RAPORCIE OPISYWANO
TECHNOLOGIE
POLEGAJĄCĄ
NA
DOPALANIU
GAZÓW
PROCESOWYCH
W
TEMPERATURZE 850-1100ºC ORAZ PROCES GAZYFIKACJI W TEMPERATURZE 550-650 ºC)
ZWERYFIKOWAĆ INFORMACJE PODANE W RAPORCIE I PRZEDSTAWIĆ ROZDZIAŁY
RAPORTU, KTÓRE W ZWIĄZKU Z WPROWADZONĄ ZMIANĄ ULEGŁY DEZAKTUALIZACJI, W
FORMIE TEKSTU JEDNOLITEGO. W SZCZEGÓLNOŚCI NALEśY PRZEDSTAWIĆ
ZAKTUALIZOWANE ROZDZIAŁY DOTYCZĄCE CHARAKTERYSTYKI TECHNOLOGICZNEJ I
SPEŁNIENIA WYMOGÓW PRAWNYCH W TYM ZAKRESIE, TJ.: 5.3 I 5.4. ZMIANY
DOKONYWANE W TYCH ROZDZIAŁACH LUB W RAPORCIE W STOSUNKU DO PIERWOTNEJ
WERSJI RAPORTU ZAZNACZYĆ KURSYWĄ..........................................................................................6
2. NALEśY PRZEDSTAWIĆ BILANS WYKORZYSTANIA ENERGII CIEPLNEJ I ELEKTRYCZNEJ ZE
WSKAZANIEM ILOŚCI ENERGII, JAKA WYKORZYSTYWANA BĘDZIE NA POTRZEBY WŁASNE
I PRZESYŁANEJ DO INNYCH PODMIOTÓW (PGE DLA ENERGII ELEKTRYCZNEJ I
SZKLARNIE DLA ENERGII CIEPLNEJ).....................................................................................................6
2A) JAKĄ INFRASTRUKTURĘ PLANUJE SIĘ BUDOWAĆ/ ROZBUDOWAĆ W CELU DOKONYWANIA PRZESYŁU
ENERGII CIEPLNEJ? ........................................................................................................................6
2B) JAK PLANUJE SIĘ ZAGOSPODAROWAĆ ENERGIĘ CIEPLNĄ W OKRESIE LETNIM LUB, GDY NIE BĘDZIE
ONA POTRZEBNA W SZKLARNIACH? .................................................................................................6
2C) CZY CIEPŁO PRZESYŁANE BĘDZIE DO SZKLARNI OD MOMENTU ROZPOCZĘCIA PRACY SPALARNI
ODPADÓW?....................................................................................................................................7
2D) CZY SĄ TO SZKLARNIE ISTNIEJĄCE CZY PROJEKTOWANE? JEśELI SĄ TO SZKLARNIE
PROJEKTOWANE, TO NALEśY: WSKAZAĆ ICH LOKALIZACJĘ (Z UWZGLĘDNIENIEM INSTALACJI DO
PRZESYŁU CIEPŁA DO WYBRANEJ LOKALIZACJI), WYJAŚNIĆ CZY BĘDĄ ONE REALIZOWANE
RÓWNOLEGLE DO REALIZACJI INSTALACJI DO TERMICZNEGO PRZEKSZTAŁCANIA ODPADÓW, A
JEśELI NIE, TO JAK PLANUJE SIĘ ZAGOSPODAROWANIE CIEPŁA BEZ SZKLARNI.....................................7
2E) W YJAŚNIĆ, CZY SZKLARNIE LUB INFRASTRUKTURA DO PRZESYŁU CIEPŁA NIE BĘDĄ KWALIFIKOWAĆ
SIĘ DO PRZEDSIĘWZIĘĆ WYMIENIONYCH W ROZPORZĄDZENIU RADY MINISTRÓW Z DNIA 9
LISTOPADA 2010 R. W SPRAWIE PRZEDSIĘWZIĘĆ MOGĄCYCH ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA
ŚRODOWISKO (DZ. U. 2010 NR 213 POZ. 1397 ZE ZM) – ODNIEŚĆ SIĘ DO §3 UST. 1 PKT 52 I §3
UST. 1 PKT 34 WW. ROZPORZĄDZENIA I PODAĆ POWIERZCHNIĘ ZABUDOWY SZKLARNI........................8
2F) CZY REALIZACJA SZKLARNI I LINII PRZESYŁU ENERGII OBJĘTE SĄ WNIOSKIEM O WYDANIE DECYZJI O
ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH DLA PRZEDMIOTOWEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA?.......................9
3. NALEśY WYJAŚNIĆ, DLACZEGO UZNANO, śE PRZEBUDOWA MELIORACJI BĘDZIE
WYMAGAĆ
DECYZJI
O
ŚRODOWISKOWYCH
UWARUNKOWANIACH
(STR.
20
UZUPEŁNIENIA).
WSKAZAĆ
KLASYFIKACJĘ
PRZEDSIĘWZIĘCIA
ZGODNIE
Z
ROZPORZĄDZENIU RADY MINISTRÓW Z DNIA 9 LISTOPADA 2010 R. W SPRAWIE
PRZEDSIĘWZIĘĆ MOGĄCYCH ZNACZĄCO ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO (DZ. U. 2010
NR 213 POZ. 1397 ZE ZM). PODAĆ POWIERZCHNIĘ PRZEBUDOWY MELIORACJI I
WYJAŚNIĆ, CZY ZMIANY DOTYCZĄ MELIORACJI NIEUśYTKÓW LUB PASTWISK (ZGODNIE Z
EWIDENCJĄ GRUNTÓW DZIAŁKI OBJĘTEJ INWESTYCJĄ OBEJMUJĄ PASTWISKA I
NIEUśYTKI). CZY KONIECZNE BĘDZIE WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH
UWARUNKOWANIACH DLA PRZEBUDOWY MELIORACJI W INNEJ LOKALIZACJI NIś
PLANOWANE PRZEDSIĘWZIĘCIE?.........................................................................................................9
4. UZUPEŁNIĆ RAPORT O ANALIZĘ ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO INWESTYCJI
POWIĄZANYCH TECHNOLOGICZNIE, TJ. INFRASTRUKTURY DO PRZESYŁU ENERGII,
SZKLARNI, PRZEBUDOWY MELIORACJI..............................................................................................10
5. NALEśY PRZEDSTAWIĆ ZAŁĄCZNIK NR 5 W JĘZYKU POLSKIM. STOSOWNIE DO ART. 5
UST. 2 W ZWIĄZKU Z ART. 4 USTAWY Z DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 1999 R. O JĘZYKU POLSKIM
(T.J. DZ. U. Z 2011 R., NR 43, POZ. 224 ZE ZM.) JĘZYK POLSKI JAKO JĘZYK URZĘDOWY DLA
OKREŚLONYCH W TYM PRZEPISIE ORGANÓW ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ. ............................10
6. WYJAŚNIĆ CZY ZBIORNIK NA ŚCIEKI SOCJALNO-BYTOWE I ZBIORNIK NA ŚCIEKI
PRZEMYSŁOWE BĘDĄ ZBIORNIKAMI PODZIEMNYMI ZAMKNIĘTYMI? JAK NALEśY
ROZUMIEĆ INFORMACJE W TAB. 2 UZUPEŁNIENIA „ZBIORNIK BĘDZIE SZCZELNIE
ZAMYKANY” .............................................................................................................................................10
Opracowano w: NAVITAS Zakład Ekspertyz
Str. 3
7. NALEśY DOKOŃCZYĆ ZDANIE NA STR. 70 UZUPEŁNIENIA RAPORTU DOTYCZĄCE ANALIZY
W ZAKRESIE ZABEZPIECZENIA ŚRODOWISKA GRUNTOWO-WODNEGO ......................................10
8. NALEśY WSKAZAĆ METODY POMIAROWE W ZAKRESIE ANALIZY OPISANEJ NA STR. 70
UZUPEŁNIENIA RAPORTU. ....................................................................................................................11
9. NALEśY WYJAŚNIĆ, CZY BADANIA PRÓBKI ODPADÓW KIEROWANYCH DO SPALANIA W
INSTALACJI (O CZYM MOWA NA STR. 18 UZUPEŁNIENIA) BĘDZIE WYKONYWANE PRZED
PIERWSZYM
TERMICZNYM
PRZETWORZENIEM
ODPADÓW
W
INSTALACJI
I
KAśDORAZOWO PRZY ZMIANIE PARAMETRÓW ODPADÓW. CZY PALIWO RDF I PRERDF
PODLEGA STANDARYZACJI (NP. W POLSKICH NORMACH WYDAWANYCH PRZEZ POLSKI
KOMITET NORMALIZACYJNY) JEśELI TAK, TO NALEśY OKREŚLIĆ PARAMETRY
PODLEGAJĄCE STANDARYZACJI I WSKAZAĆ METODĘ WG KTÓREJ BĘDZIE
STANDARYZOWANE...............................................................................................................................12
10. NALEśY WYJAŚNIĆ, CO OZNACZAJĄ C6+, C4_1, C4-2, C4=3, C5_1, C6 WSKAZANE JAKO
SKŁADNIKI GAZU PROCESOWEGO W TABELI NA STR. 36 UZUPEŁNIENIA ....................................12
11. NALEśY WYJAŚNIĆ, CO OZNACZAJĄ CDAF, HDAF, SDAF, NDAF WSKAZANE JAKO SKŁADNIKI
GAZU PROCESOWEGO NA STR. 34 UZUPEŁNIENIA..........................................................................13
12. NALEśY UZUPEŁNIĆ OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA STOSOWNIE DO
UZUPEŁNIONEGO ZAKRESU PRZEDSIĘWZIĘCIA – ZAKTUALIZOWAĆ ZAŁĄCZNIK NR 23
DOTYCZĄCY ZAGOSPODAROWANIA TERENU, W TYM UWZGLĘDNIĆ EKRAN AKUSTYCZNY,
INFRASTRUKTURĘ DO PRZESYŁU ENERGII, PASY ZIELENI IZOLACYJNEJ, SZKLARNIE. ............13
13. DLA WYBRANEJ TECHNOLOGII NALEśY UZUPEŁNIĆ LISTĘ REFERENCYJNĄ OBIEKTÓW
WRAZ Z PODANIEM DOSTĘPNYCH DANYCH POMIAROWYCH PRESJI NA ŚRODOWISKO
(TAKśE DANYCH LITERATUROWYCH). W UZUPEŁNIENIU NIE ODNIESIONO SIĘ DO
śADNYCH DANYCH POMIAROWYCH W TYM DANYCH Z LITERATURY. ..........................................13
14. W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA POWIETRZE ATMOSFERYCZNE NALEśY:...............................14
14A)
PRZEDSTAWIĆ
OBLICZENIA
SKUMULOWANEGO
ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA I REALIZOWANEGO RZZOK UWZGLĘDNIAJĄC ŹRÓDŁA EMISJI, Z KTÓRYCH
EMITOWANE BĘDĄ TAKIE SAME SUBSTANCJE PYŁOWE I GAZOWE, JAK W WYNIKU EKSPLOATACJI
SPALARNI ODPADÓW, W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI UWZGLĘDNIĆ EMISJE ZE SPALANIA GAZU
WYSYPISKOWEGO. PRZEDSTAWIĆ WYKAZ UWZGLĘDNIONYCH ŹRÓDEŁ EMISJI WRAZ Z ICH
CHARAKTERYSTYKĄ I PARAMETRAMI EMITORÓW. DLA WYKONANYCH OBLICZEŃ SKUMULOWANEGO
ODDZIAŁYWANIA PRZEDSTAWIĆ PLIKI Z PROGRAMU OBLICZENIOWEGO, WYNIKI OBLICZEŃ I
WNIOSKI Z NICH ORAZ ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE PREZENTUJĄCE ROZPRZESTRZENIANIE SIĘ
ZANIECZYSZCZEŃ .........................................................................................................................15
14B) PRZEDSTAWIĆ OBLICZENIA ROZPRZESTRZENIANIA SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ Z UWZGLĘDNIENIEM
EMISJI Z SILOSÓW.........................................................................................................................15
14C) W YJAŚNIĆ WSZYSTKIE WPROWADZONE SKRÓTY (NP. TOC, HC) I STOSOWAĆ POPRAWCE
WZORY (LUB NAZWY) CHEMICZNE. W UZUPEŁNIENIU ODNIESIONO SIĘ TYLKO DO TOC I HC,
PODCZAS GDY W WEZWANIU JASNO SPRECYZOWANO, śE WYJAŚNIĆ NALEśY WSZYSTKIE SKRÓTY I
STOSOWAĆ POPRAWNE WZORY CHEMICZNE...................................................................................16
14D) PRZEDSTAWIĆ OBLICZENIA ROZPRZESTRZENIANIA SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ DLA OBLICZONEJ W
3
UZUPEŁNIENIU ILOŚCI SPALIN SUCHYCH (12492 M /H). ...................................................................17
14E) DLA 3% CZASU PRACY INSTALACJI SPALANIA ODPADÓW PRZYJĄĆ WARTOŚĆ STANDARDU
EMISYJNEGO DO OBLICZANIA WIELKOŚCI EMISJI ZASTOSOWANEJ W PROGRAMIE OBLICZENIOWYM
DYSPERSJI ZANIECZYSZCZEŃ Z KOLUMNY B ZAŁĄCZNIKA NR 7 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA
ŚRODOWISKA Z DNIA 4 LISTOPADA 2014 R. W SPRAWIE STANDARDÓW EMISYJNYCH DLA
NIEKTÓRYCH RODZAJÓW INSTALACJI, ŹRÓDEŁ SPALANIA PALIW ORAZ URZĄDZEŃ SPALANIA LUB
WSPÓŁSPALANIA ODPADÓW (DZ. U. Z 2014 R., POZ. 1546). ..........................................................17
14F) PRZEDSTAWIĆ MAKSYMALNY CZAS POPRZEZ KOMIN UPUSTOWY W KONTEKŚCIE DOBOWYM I
ROCZNYM EMISJI. .........................................................................................................................18
14G) PODAĆ GWARANTOWANE PRZEZ PRODUCENTA STĘśENIE PYŁU ZA FILTREM/ FILTRAMI
ODPYLAJĄCYMI POWIETRZE Z SILOSÓW PYŁÓW Z CYKLONU I PYŁÓW WRAZ Z SORBENTAMI I
WĘGLEM AKTYWNYM Z FILTRA WORKOWEGO ORAZ SILOSY PRODUKTU PODPROCESOWEGO (STR.
37 UZUPEŁNIENIA). W YJAŚNIĆ, CZY KAśDY Z TYCH SILOSÓW WYPOSAśONY BĘDZIE W ODRĘBNY
FILTR, CZY BĘDZIE TO JEDEN FILTR OBSŁUGUJĄCY WSZYSTKIE SILOSY. ...........................................18
14H) W YJAŚNIĆ, CZY BĘDĄ WYKONYWANE POMIARY, O KTÓRYCH MOWA W TABELACH 8.1. I 8.2.
W RAPORCIE I WSKAZAĆ CZĘSTOTLIWOŚĆ WYKONYWANIA POMIARÓW OKRESOWYCH OPISANYCH
Str. 4
W TABELI 8.2. PONADTO, PO WW. UZUPEŁNIENIU, PRZEDSTAWIĆ STOSOWANE ROZDZIAŁY
Z RAPORTU W FORMIE TEKSTU JEDNOLITEGO UWZGLĘDNIAJĄC OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWNE, TJ.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 30 PAŹDZIERNIKA 2014 R. W SPRAWIE
WYMAGAŃ W ZAKRESIE PROWADZENIA POMIARÓW WIELKOŚCI EMISJI ORAZ POMIARÓW ILOŚCI
POBIERANEJ WODY (DZ.U. 2014 POZ. 1542) ORAZ ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA Z
DNIA 4 LISTOPADA 2014 R. W SPRAWIE STANDARDÓW EMISYJNYCH DLA NIEKTÓRYCH RODZAJÓW
INSTALACJI, ŹRÓDEŁ SPALANIA PALIW ORAZ URZĄDZEŃ SPALANIA LUB WSPÓŁSPALANIA ODPADÓW
(DZ. U. Z 2014 R., POZ. 1546), W SZCZEGÓLNOŚCI ROZDZIAŁ 17.2.2. I 8.3.12...............................18
14I)
PODAĆ WYSOKOŚĆ PIERWSZEJ KONDYGNACJI BUDYNKU MIESZKALNEGO (ZABUDOWY
ZAGRODOWEJ, O KTÓREJ MOWA NA S. 126). W YJAŚNIĆ, DLACZEGO WYKONANO OBLICZENIA
ROZPRZESTRZENIANIA SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ NA WYSOKOŚCI 1,5 M I 4 M (INFORMACJA NA S. 126)
I WYJAŚNIĆ, CZY ZGODNIE Z METODYKĄ REFERENCYJNĄ NIE SĄ WYMAGANE OBLICZENIA NA
WYSOKOŚCI ZMIENIAJĄCEJ SIĘ CO METR. ODNIEŚĆ SIĘ DO ZABUDOWY CHRONIONEJ W PROMIENIU
22 M OD EMITORA SPALARNI, ZGODNIE Z NOWĄ WYSOKOŚCIĄ EMITORA WSKAZANĄ W
UZUPEŁNIENIU..............................................................................................................................20
14J) PRZEDSTAWIĆ DOKUMENTACJĘ TECHNICZNĄ DOTYCZĄCĄ SYSTEMU OCZYSZCZANIA SPALIN ZE
WSKAZANIEM GWARANTOWANEGO
PRZEZ
PRODUCENTA
STĘśENIA
POSZCZEGÓLNYCH
ZANIECZYSZCZEŃ NA WYLOCIE OCZYSZCZONYCH SPALIN Z INSTALACJI PRZETWARZANIA
ODPADÓW – PRZEDSTAWIĆ PISMO FIRMY THERMEX, O KTÓRYM MOWA NA STRONIE 40
UZUPEŁNIENIA, DOTYCZĄCE MAKSYMALNYCH STĘśEŃ ZANIECZYSZCZEŃ..........................................20
14K) ODNIEŚĆ SIĘ DO EMISJI PYŁU PM2,5 I WSKAZAĆ, śE WARTOŚĆ DYSPOZYCYJNA BĘDZIE
ZACHOWANA. ...............................................................................................................................21
14L) PO UWZGLĘDNIENIU WW. WYTYCZNYCH PRZEDSTAWIĆ WYNIKI Z PROGRAMU OBLICZENIOWEGO,
WNIOSKI Z OBLICZEŃ, PLIKI Z PROGRAMU I UZUPEŁNIONE ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE O CZYTELNY
PODPIS IZOLINII, WIDOCZNE NUMERY DZIAŁEK ................................................................................21
15. W ZAKRESIE GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ NALEśY:.............................................................21
15A) PRZEDSTAWIĆ WARUNKI PRZEBUDOWY SIECI DRENARSKIEJ WYDANE PRZEZ WZMIUW W ŁODZI
LUB UZGODNIENIE PROJEKTU TECHNICZNEGO TEJ PRZEBUDOWY. ...................................................21
15B) NAZWAĆ I WSKAZAĆ NA ZAŁĄCZNIKU GRAFICZNYM ODBIORNIK WÓD GRUNTOWYCH PO
PRZEBUDOWIE SYSTEMU MELIORACJI ORAZ ODBIORNIK ŚCIEKÓW DESZCZOWYCH Z TERENU
ZAKŁADU. ....................................................................................................................................22
15C) OPISAĆ STAN TECHNICZNY TYCH ODBIORNIKÓW, PODAĆ ICH PARAMETRY TECHNICZNE, OCENIĆ
PRZEPUSTOWOŚĆ I WSKAZAĆ POTRZEBĘ (LUB BRAK POTRZEBY) WYKONANIA PRAC
DOSTOSOWAWCZYCH DO PRZEJĘCIA DODATKOWEJ ILOŚCI WÓD W SPOSÓB NIE POWODUJĄCY
ZAKŁÓCENIA STOSUNKÓW WODNYCH NA GRUNTACH SĄSIEDNICH. W PRZYPADKU STWIERDZENIA
KONIECZNOŚCI WYKONANIA ROBÓT NALEśY WSKAZAĆ, NA JAKIM ODCINKU I W JAKIM ZAKRESIE
BĘDĄ REALIZOWANE. ....................................................................................................................22
15D) W YJAŚNIĆ SPRAWĘ OSADNIKA ŚCIEKÓW PRZEMYSŁOWYCH (STR. 46-47 ANEKSU). CZYTAJĄC
PKT 12F ANEKSU MOśNA ODNIEŚĆ WRAśENIE, śE ŚCIEKI PRZEMYSŁOWE BĘDĄ ŁĄCZYĆ SIĘ ZE
ŚCIEKAMI DESZCZOWYMI, GDYś DO OBLICZEŃ OSADNIKA PRZYJĘTO DANE Z OBLICZEŃ ILOŚCI
ŚCIEKÓW DESZCZOWYCH. Z DRUGIEJ STRONY W ZAŁĄCZNIKACH DO ANEKSU ZNAJDUJE SIĘ
3
PROSPEKT OSADNIKA O POJEMNOŚCI 3000 DM . W OBEC TEGO NALEśY PRZEDSTAWIĆ SCHEMAT
PRZEMYSŁOWEJ
I
DESZCZOWEJ
Z
UWZGLĘDNIENIEM
KANALIZACJI
SANITARNEJ,
PROJEKTOWANYCH URZĄDZEŃ ZBIERAJĄCYCH I OCZYSZCZAJĄCYCH POSZCZEGÓLNE RODZAJE
ŚCIEKÓW. NALEśY ZAZNACZYĆ MIEJSCE WPROWADZANIA ŚCIEKÓW DESZCZOWYCH DO ROWU..........23
16. W ZAKRESIE KLIMATU AKUSTYCZNEGO ............................................................................................24
16A) DO PROGRAMU OBLICZENIOWEGO NALEśY WSTAWIĆ POZIOMY MOCY AKUSTYCZNEJ WYLICZONE
ZGODNIE Z ZAŁĄCZONYMI CHARAKTERYSTYKAMI BEZ ICH UŚREDNIANIA (POZIOM CIŚNIENIA
AKUSTYCZNEGO DLA WENTYLATORA 700 OBROTÓW/MIN. 59 DB ORAZ POZIOM CIŚNIENIA
AKUSTYCZNEGO DLA WENTYLATORA 900 OBROTÓW/MIN. 64 DB, WARTOŚCI ZMIERZONE W
ODLEGŁOŚCI 1 M OD WYLOTU), A TAKśE PODAĆ ILOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH WENTYLATORÓW O
ODPOWIEDNICH POZIOMACH MOCY AKUSTYCZNEJ. .........................................................................24
16B) PODAĆ DŁUGOŚĆ ZASTOSOWANYCH EKRANÓW AKUSTYCZNYCH ORAZ TYP: POCHŁANIAJĄCY,
ODBIJAJĄCY, MIESZANY WRAZ ZE WSKAŹNIKAMI POCHŁANIANIA DŹWIĘKU ORAZ IZOLACYJNOŚCI
OD DŹWIĘKÓW POWIETRZNYCH .....................................................................................................24
16C) PO ZASTOSOWANIU EKRANU AKUSTYCZNEGO W PUNKTACH IMISJI (OBSERWACJI),
ZLOKALIZOWANYCH PRZY GRANICY TERENÓW CHRONIONYCH AKUSTYCZNIE, WYSTĄPI EFEKT
CIENIA AKUSTYCZNEGO, NALEśY ZATEM WYKONAĆ OBLICZENIA W PUNKCIE UMIEJSCOWIONYM
Str. 5
DALEJ OD ZASTOSOWANEGO EKRANU, ABY WYKLUCZYĆ MOśLIWOŚĆ WPŁYWU CIENIA
AKUSTYCZNEGO NA WYNIKI ...........................................................................................................25
16D) NA MAPIE AKUSTYCZNEJ WYKONANEJ DLA PORY DNIA ZARÓWNO NA WYSOKOŚCI 1,5 M JAK I 4 M,
WSKAZANO PUNKT OBSERWACJI PRZY ZABUDOWIE MIESZKANIOWEJ, W KTÓRYM WYKONANO
OBLICZENIA I UZYSKANO WYNIK 53,1 DB, NATOMIAST ZASIĘG ODDZIAŁYWANIA IZOFONY O TYM
POZIOMIE HAŁASU NIE WYKRACZA POZA TEREN INWESTYCJI, NALEśY WYJAŚNIĆ TĘ ROZBIEśNOŚĆ ....25
16E) W YKONAĆ ANALIZĘ ODDZIAŁYWANIA SKUMULOWANEGO ZE SKŁADOWISKIEM ODPADÓW
ZLOKALIZOWANYM W SĄSIEDZTWIE INWESTYCJI, UWZGLĘDNIAJĄC POSZCZEGÓLNE ŹRÓDŁA
HAŁASU ZLOKALIZOWANE NA OBU PRZEDSIĘWZIĘCIACH WRAZ Z INTERPRETACJĄ GRAFICZNĄ
ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA SKUMULOWANEGO – PRZEDSTAWIONE W UZUPEŁNIENIU WYJAŚNIENIE
BUDZI WĄTPLIWOŚĆ, CO DO JEJ POPRAWNOŚCI Z UWAGI NA BRAK POTWIERDZENIA POZIOMU TŁA
AKUSTYCZNEGO W TERENIE, A TAKśE BRAK ZAŁĄCZONYCH WYNIKÓW. ............................................25
17. W ZAKRESIE ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO NALEśY:...............................................................26
17A) W YJAŚNIĆ, CZY OPIS DODATKOWEGO OGRODZENIA DLA ZBIORNIKA NA ŚCIEKI (STR. 54
UZUPEŁNIENIA) DOTYCZY DWÓCH PROJEKTOWANYCH OTWARTYCH ZBIORNIKÓW: ZBIORNIKA NA
3
3
ŚCIEKI DESZCZOWE O POJ. 120 M I ZBIORNIKA PPOś. 300 M . .......................................................26
17B) W SKAZAĆ I OPISAĆ ODBIORNIK WÓD (ŚCIEKÓW DESZCZOWYCH), WSKAZAĆ MIEJSCE WYLOTU DO
ROWU, DOKONAĆ OPISU ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO TERENU, PO KTÓRYM PRZEBIEGAĆ
BĘDZIE KANALIZACJA, REJONU WYLOTU ORAZ ROWU NA ODCINKU ODDZIAŁYWANIA
ODPROWADZANYCH ŚCIEKÓW. OPISAĆ ZAKRES PRAC (W TYM OPISAĆ PROJEKTOWANY WYLOT I
EWENTUALNE UMOCNIENIA ROWU), OKREŚLIĆ STOPIEŃ INGERENCJI W ŚRODOWISKO
PRZYRODNICZE, DOKONAĆ ANALIZY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PRZYRODY OśYWIONEJ.
PODAĆ KONKRETNE ROZWIĄZANIA MINIMALIZUJĄCE WPŁYW PLANOWANYCH PRAC NA
ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE NA ETAPIE BUDOWY (NP. SPOSÓB I TERMIN PROWADZENIA PRAC,
STOSOWANE ZABEZPIECZENIA), ZWŁASZCZA PRZY BUDOWIE WYLOTU I EWENTUALNYM
DOSTOSOWYWANIU ROWU DO ODBIORU ŚCIEKÓW. .........................................................................26
18. UZUPEŁNIENIE W ZAKRESIE WARIANTOWANIA PLANOWANEGO DO REALIZACJI
PRZEDSIĘWZIĘCIA. NALEśY PRZEDSTAWIĆ OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW
ZGODNIE Z ART. 66, UST. 1 PKT 5, 6, 7 USTAWY OOŚ, KTÓRE WYRAŹNIE OKREŚLAJĄ
ZAKRES WARIANTOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA – JEST TO WYMÓG OBLIGATORYJNY,
WYNIKAJĄCY Z PRZEPISÓW PRAWA – WOBEC CZEGO NALEśY UZUPEŁNIĆ RAPORT O
NASTĘPUJĄCE ELEMENTY ...................................................................................................................26
18A) UZUPEŁNIĆ OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM WSKAZAĆ LOKALIZACJĘ DLA WARIANTU
ALTERNATYWNEGO (ALTERNATYWNEGO WARIANTU LOKALIZACYJNEGO WSKAZANEGO W
RAPORCIE) I OPISAĆ ZAGOSPODAROWANIE I WYKORZYSTANIE TERENU ORAZ UWARUNKOWANIA
ŚRODOWISKOWE DLA TEJ LOKALIZACJI ORAZ SPRECYZOWAĆ ZAPROPONOWANE WARIANTY
TECHNOLOGICZNE W ODNIESIENIU DO KONKRETNEJ LOKALIZACJI I PLANOWANEJ ILOŚCI I RODZAJU
PRZETWARZANYCH ODPADÓW, PRODUKCJI ENERGII, WYKORZYSTANIA ZASOBÓW , STOSOWANYCH
URZĄDZEŃ ITP..............................................................................................................................27
18B) OKREŚLIĆ PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W
TYM RÓWNIEś W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAśNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKśE
MOśLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, O CZYM MOWA W ART. 66,
UST. 1 PKT 6 USTAWY OOŚ, KTÓREGO TO ODDZIAŁYWANIA NIE PRZEDSTAWIONO W RAPORCIE I
UZUPEŁNIENIU. ANALIZA ODDZIAŁYWANIA WYKONANA WINNA BYĆ ZA POMOCĄ OBLICZEŃ I METOD
ZASTOSOWANYCH DLA WARIANTU INWESTORA. ..............................................................................27
18C) UZASADNIĆ PROPONOWANY PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANT ZE WSKAZANIEM JEGO
ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, O CZYM MOWA W ART. 66, UST. 1 PKT 7 USTAWY OOŚ –
UZASADNIENIE POWINNO ZAWIERAĆ PRZYNAJMNIEJ WSKAZANIE DLACZEGO PROPONOWANY
WARIANT
JEST
KORZYSTNIEJSZY
OD
WARIANTU
ALTERNATYWNEGO
I
WARIANTU
NAJKORZYSTNIEJSZEGO DLA ŚRODOWISKA ....................................................................................27
19. STOSOWNIE DO UZUPEŁNIENIA RAPORTU NALEśY PRZEDSTAWIĆ ZAKTUALIZOWANE
STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W
RAPORCIE. ..............................................................................................................................................27
Str. 6
1.
NaleŜy stosownie do wskazanych w uzupełnieniu do raportu parametrów prowadzenia
procesu termicznego unieszkodliwiania odpadów- temperatury w komorze dopalania
powyŜej 1100ºC (w raporcie opisywano technologie polegającą na dopalaniu gazów
procesowych w temperaturze 850-1100ºC oraz proces gazyfikacji w temperaturze 550650 ºC) zweryfikować informacje podane w raporcie i przedstawić rozdziały raportu,
które w związku z wprowadzoną zmianą uległy dezaktualizacji, w formie tekstu
jednolitego. W szczególności naleŜy przedstawić zaktualizowane rozdziały dotyczące
charakterystyki technologicznej i spełnienia wymogów prawnych w tym zakresie, tj.: 5.3 i
5.4. Zmiany dokonywane w tych rozdziałach lub w raporcie w stosunku do pierwotnej
wersji raportu zaznaczyć kursywą.
Zaktualizowane rozdziały raportu, z uwzględnieniem wprowadzonych zmian oraz
znowelizowanych aktów prawnych, w formie tekstu jednolitego przedstawiono w załączniku nr 1
do niniejszego uzupełnienia.
Zmiany dokonywane w tych rozdziałach w stosunku do pierwotnej wersji raportu
zaznaczono kursywą i kolorem niebieskim.
2.
NaleŜy przedstawić bilans wykorzystania energii cieplnej i elektrycznej ze wskazaniem
ilości energii, jaka wykorzystywana będzie na potrzeby własne i przesyłanej do innych
podmiotów (PGE dla energii elektrycznej i szklarnie dla energii cieplnej).
Maksymalna produkcja energii elektrycznej wynosić będzie 1,0 MW/h, z czego na procesy
produkcyjne zuŜywane będzie około 195 kW/h. W związku z tym do sieci elektroenergetycznej
PGE Dystrybucja S.A. przesyłane będzie około 0,805 kW/h energii elektrycznej.
Maksymalna produkcja energii cieplnej na projektowanej linii technologicznej wynosić
będzie 9 MW/h. Z tego 70 kW/h ciepła w okresie letnim i 150 kW/h ciepła w okresie zimowym
zuŜywane będzie na potrzeby własne. Wynika z tego, Ŝe do szklarni sprzedawane będzie
maksymalnie 8,93 MW/h energii cieplnej w lecie i 8,85 MW/h w zimie.
2a) Jaką infrastrukturę planuje się budować/ rozbudować w celu dokonywania przesyłu
energii cieplnej?
Przedsięwzięcie polegające na budowie szklarni i infrastruktury do przesyłu energii cieplnej
nie będzie realizowane przez Smart Energy Otwock Sp. z o.o.
Budowa infrastruktury dla potrzeb przesyłu energii cieplnej będzie realizowana przez inny
podmiot. Budowa infrastruktury cieplnej leŜy po stronie firmy, która będzie odbierała ciepło do
ogrzewania projektowanych przez tą firmę szklarni.
Określenie rodzaju projektowanej infrastruktury do przesyłu energii cieplnej i szklarni
sporządzony zostanie na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę przez innego Inwestora.
2b) Jak planuje się zagospodarować energię cieplną w okresie letnim lub, gdy nie będzie
ona potrzebna w szklarniach?
Odbiorca ciepła (producent roślin pod osłonami) deklaruje zagospodarowanie całości
ciepła produkowanego w instalacji termicznego przetwarzania odpadów (maksymalnie 9 MW/h)
przez cały rok.
Str. 7
W lecie ciepło, poprzez zastosowanie specjalnych wymienników, wykorzystywane będzie
do utrzymywania niskich temperatur w magazynach i chłodniach gdzie przetrzymywane będą
rośliny przed wysyłka do odbiorców.
2c) Czy ciepło przesyłane będzie do szklarni od momentu rozpoczęcia pracy spalarni
odpadów?
Inwestor planujący budowę szklarni i infrastruktury do przesyłu energii cieplnej deklaruje,
Ŝe rozpocznie prace projektowe i realizacyjne po uzyskaniu przez Smart Energy Otwock Sp. z o.o.
pozytywnej decyzji środowiskowej na budowę instalacji do termicznego przetwarzania odpadów
i pozwolenia na budowę, tj. w momencie, gdy będzie miał pewne źródło ciepła do planowanej
uprawy szklarniowej.
Ze względu na to, Ŝe proces budowy szklarni jest duŜo krótszy w porównaniu do procesu
budowy obiektów i montaŜu instalacji do termicznego przetwarzania odpadów, moŜliwe będzie
zsynchronizowanie w czasie realizacji i uruchomienia obydwu przedsięwzięć. Zatem zapewniona
będzie moŜliwość odprowadzania ciepła z instalacji termicznego przetwarzania odpadów do
zewnętrznych szklarni od początku funkcjonowania instalacji.
Ponadto wyjaśnia się, Ŝe Inwestor planujący budowę szklarni i infrastruktury do przesyłu
energii cieplnej podjął juŜ działania zmierzające do określenia moŜliwości zakupu nieruchomości
pod produkcję pod osłonami, zarówno pod kątem dostępności odpowiedniej wielkości działek,
przydatności pod produkcję szklarniową oraz ceny. Inwestor ten jednak uzaleŜnia swoją
inwestycję od dostępności taniej energii cieplnej z instalacji projektowanej przez Smart Energy,
zatem otrzymanie przez Smart Energy pozwolenia na budowę warunkuje rozpoczęcie działań
projektowych, czy wykonawczych u inwestora produkcji szklarniowej.
2d) Czy są to szklarnie istniejące czy projektowane? JeŜeli są to szklarnie projektowane, to
naleŜy: wskazać ich lokalizację (z uwzględnieniem instalacji do przesyłu ciepła do
wybranej lokalizacji), wyjaśnić czy będą one realizowane równolegle do realizacji
instalacji do termicznego przekształcania odpadów, a jeŜeli nie, to jak planuje się
zagospodarowanie ciepła bez szklarni.
nie będzie realizowane przez Smart Energy Otwock Sp. z o.o.
Wytwarzane w przedmiotowej instalacji energia cieplna sprzedawana będzie do
projektowanych przez inny podmiot szklarni. Inwestor planujący budowę szklarni i infrastruktury do
przesyłu energii cieplnej na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę wskaŜe dokładną
lokalizację przedsięwzięcia (z uwzględnieniem instalacji do przesyłu ciepła do wybranej
lokalizacji).
Na tym etapie, uwzględniając odpowiedzi na powyŜsze punkty, wyjaśnia się, Ŝe Inwestor
planujący budowę szklarni i infrastruktury do przesyłu energii cieplnej uzaleŜnia swoją inwestycję
od dostępności taniej energii cieplnej z instalacji projektowanej przez Smart Energy, zatem
otrzymanie przez Smart Energy pozwolenia na budowę warunkuje rozpoczęcie działań
projektowych, czy wykonawczych u inwestora produkcji szklarniowej.
Realizacja szklarni rozpoczęta zostanie w momencie uzyskania przez Smart Energy
pozwolenia na budowę instalacji do termicznego przetwarzania odpadów.
Str. 8
Ze względu na to, Ŝe proces budowy szklarni jest duŜo krótszy w porównaniu do procesu
budowy obiektów i montaŜu instalacji do termicznego przetwarzania odpadów, moŜliwe będzie
zsynchronizowanie w czasie realizacji i uruchomienia obydwu przedsięwzięć. Zatem budowa
szklarni prowadzona będzie równolegle do realizacji instalacji do termicznego przekształcania
odpadów.
Pozwoli to na odprowadzanie ciepła z instalacji termicznego przetwarzania odpadów do
zewnętrznych szklarni od początku funkcjonowania instalacji. Nie będzie miała miejsca sytuacja, w
której konieczne będzie zagospodarowanie wytwarzanego ciepła bez funkcjonujących juŜ szklarni.
2e) Wyjaśnić, czy szklarnie lub infrastruktura do przesyłu ciepła nie będą kwalifikować się
do przedsięwzięć wymienionych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada
2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
(Dz. U. 2010 nr 213 poz. 1397 ze zm) – odnieść się do §3 ust. 1 pkt 52 i §3 ust. 1 pkt
34 ww. rozporządzenia i podać powierzchnię zabudowy szklarni.
Wyjaśnia się, iŜ budowa szklarni i infrastruktury do przesyłu ciepła prowadzone będzie
przez innego Inwestora i objęta będzie oddzielnym postępowaniem administracyjnym w sprawie
uzyskania pozwolenia na budowę lub, gdy będzie to wymagane takŜe decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.
W kwestii kwalifikacji budowy szklarni i infrastruktury do przesyłu ciepła, wyjaśnia się, co
następuje:
§3 ust.1 pkt 52 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 nr 213
poz. 1397 ze zm) stanowi, iŜ do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco
oddziaływać na środowisko zalicza się zabudowa przemysłowa lub magazynowa, wraz
z towarzyszącą jej infrastrukturą, o powierzchni zabudowy nie mniejszej niŜ:
a) 0,5 ha na obszarach objętych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1
pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach
form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy
b) 1 ha na obszarach innych niŜ wymienione w lit. a
−
przy czym przez powierzchnię zabudowy rozumie się powierzchnię terenu zajętą przez
obiekty budowlane oraz pozostałą powierzchnię przeznaczoną do przekształcenia
w wyniku realizacji przedsięwzięcia
nie będzie realizowane przez Smart Energy Otwock Sp. z o.o. Dokładną lokalizacje
i charakterystykę budowy szklarni określi Inwestor planujący budowę szklarni i infrastruktury do
przesyłu energii cieplnej.
Nie jest moŜliwym podanie powierzchni planowanych szklarni, gdyŜ będzie to inwestycja
realizowana przez inny podmiot, zatem nie moŜna na tym etapie zakwalifikować planowanych
szklarni do przedsięwzięć wymienionych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada
2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 nr
213 poz. 1397 ze zm).
Str. 9
Z kolei §3 ust. 1 pkt 34 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w
sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 nr
213 poz. 1397 ze zm) stanowi, iŜ do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco
oddziaływać na środowisko zalicza się instalacje do przesyłu pary wodnej lub
ciepłej wody, z wyłączeniem osiedlowych sieci ciepłowniczych i przyłączy do
budynków.
2f) Czy realizacja szklarni i linii przesyłu energii objęte są wnioskiem o wydanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia?
ZłoŜony przez SMART ENERGY Otwock Sp. z o.o. Ul. śelazna 51/53, 00-841 Warszawa
wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego
przedsięwzięcia dotyczy przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji do przetwarzania
frakcji energetycznej odpadów komunalnych pre-RDF i RDF na energię elektryczną (1,0 MW)
i cieplną (9,0 MW) na działkach o numerach ewidencyjnych 212/1, 213/1 i 214/1 połoŜonych
w miejscowości Piaski Bankowe, gmina Bielawy, powiat łowicki, woj. łódzkie.
Budowa szklarni i infrastruktury do przesyłu ciepła prowadzone będą przez innego
Inwestora w oparciu o oddzielny wniosek o pozwolenie na budowę, lub gdy będzie to wymagane
takŜe o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.
3.
NaleŜy wyjaśnić, dlaczego uznano, Ŝe przebudowa melioracji będzie wymagać decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach (str. 20 uzupełnienia). Wskazać klasyfikację
przedsięwzięcia zgodnie z Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w
sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2010 nr
213 poz. 1397 ze zm). Podać powierzchnię przebudowy melioracji i wyjaśnić, czy zmiany
dotyczą melioracji nieuŜytków lub pastwisk (zgodnie z ewidencją gruntów działki objętej
inwestycją obejmują pastwiska i nieuŜytki). Czy konieczne będzie wydanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach dla przebudowy melioracji w innej lokalizacji niŜ
planowane przedsięwzięcie?
Działki nr ew. 212/1, 213/1, 214/1 są objęte siecią drenarską (melioracja szczegółowa).
Melioracja ta wykonana została najprawdopodobniej w latach 70-tych ubiegłego stulecia. NaleŜy
zaznaczyć fakt, iŜ w rejonie projektowanej inwestycji w Piaskach Bankowych nie przewiduje się
likwidacji systemu drenarskiego w znaczeniu jej rozbiórki bez zastąpienia jej innym systemem. Nie
przewiduje się dysfunkcji systemu poza granicami Zakładu projektowanego.
Zatem stwierdzenie wcześniejsze, iŜ przebudowa melioracji będzie wymagać decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach było błędne, gdyŜ w rozporządzeniu mowa jest
o nowobudowanej sieci drenarskiej- melioracji, oraz obszarze powyŜej 2ha w Naszym przypadku
wyłączenie z działania sączków drenarskich będzie miało miejsce na powierzchni 1,87 ha.
Zatem planowana przebudowa melioracji nie będzie wymagać wydania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach, nie będzie teŜ konieczne wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach dla przebudowy melioracji w innej lokalizacji niŜ planowane przedsięwzięcie.
Str. 10
4.
Uzupełnić raport o analizę oddziaływania na środowisko inwestycji powiązanych
technologicznie, tj. infrastruktury do przesyłu energii, szklarni, przebudowy melioracji.
Wyjaśnia się, Ŝe inwestycje polegające na budowie szklarni oraz infrastruktury do przesyłu
energii cieplnej realizowane będą przez innego inwestora, zatem przeprowadzenie analizy
oddziaływania na środowisko w tym zakresie sporządzone moŜe być w toku oddzielnego
postępowania dla realizacji tych przedsięwzięć.
W kwestii przebudowy melioracji wyjaśnia się, co następuje:
Wyłączenie części sączków drenarskich z sieci drenarskiej nie będzie miało negatywnego
oddziaływania na środowisko. Nie wpłynie to na reŜim wód gruntowych i gospodarkę wodą poza
granicami Zakładu, ze względu na zachowanie pełnej funkcjonalności systemu melioracji wodnych
szczegółowych w obszarze zewnętrznym, bez stwarzania dodatkowych przeszkód i oporów
w grawitacyjnym przepływie przez system, a w szczególności w okresach wysokich stanów.
5.
NaleŜy przedstawić załącznik nr 5 w języku polskim. Stosownie do art. 5 ust. 2 w
związku z art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (t.j. Dz. U. z 2011
r., Nr 43, poz. 224 ze zm.) język polski jako język urzędowy dla określonych w tym
przepisie organów administracji publicznej.
Załącznik nr 5 dołączony do poprzedniego uzupełnienia raportu oos (aneks nr I)
przedstawiający DTR filtra odpowietrzającego silosów i kontenerów sporządzony był w czterech
językach, w tym takŜe w języku polskim.
6.
Wyjaśnić czy zbiornik na ścieki socjalno-bytowe i zbiornik na ścieki przemysłowe będą
zbiornikami podziemnymi zamkniętymi? Jak naleŜy rozumieć informacje w tab. 2
uzupełnienia „zbiornik będzie szczelnie zamykany”
Zbiornik na ścieki socjalno-bytowe i zbiornik na ścieki przemysłowe będą zbiornikami
podziemnymi zamkniętymi, z włazem rewizyjnym do wybierania zawartości zbiorników podczas ich
czyszczenia i odbierania zgromadzonych w nich ścieków.
W tabeli nr 2 uzupełnienia do raportu (Aneks nr I) w przypadku zbiornika na ścieki socjalnobytowe i zbiornika na ścieki przemysłowe zawarto informację, Ŝe „Zbiornik będzie szczelnie
zamykany....”.
Chodziło tu o szczelne zamknięcie włazu rewizyjnego zbiorników, w celu uniemoŜliwienia
przedostawania się do nich zanieczyszczeń stałych i opadów atmosferycznych.
7.
NaleŜy dokończyć zdanie na str. 70 uzupełnienia raportu dotyczące analizy w zakresie
zabezpieczenia środowiska gruntowo-wodnego
Ze względu na to, iŜ Inwestor w oparciu o przedstawiony w załączniku nr 13 do niniejszego
opracowania bilans ścieków deszczowych w otwartych, bezodpływowych zbiornikach,
zrezygnował z ich odprowadzania do rowu melioracyjnego, w planowanym zakładzie Ŝadne ścieki
nie będą wprowadzane bezpośrednio do środowiska.
W związku z powyŜszym odstępuje się od wykonania analizy porealizacyjnej w zakresie
oceny zastosowanych rozwiązań gospodarki wodno-ściekowej, czego dotyczyło przedmiotowe
zdanie na str. 70 poprzedniego uzupełnienia.
Str. 11
8.
NaleŜy wskazać metody pomiarowe w zakresie analizy opisanej na str. 70 uzupełnienia
raportu.
W zakresie analizy porealizacyjnej proponuje się zastosowanie następujących metod
pomiarowych:
Analiza oddziaływań w zakresie ochrony przed hałasem
Wykonanie pomiaru natęŜenia hałasu, które stanowić będą podstawę do określenia stanu
klimatu akustycznego oraz do sprawdzenia czy istnieje konieczność zastosowania dodatkowych
działań mających na celu poprawę stanu klimatu akustycznego na terenach sąsiadujących
z przedmiotowym przedsięwzięciem.
Hałas pochodzący od instalacji, urządzeń określać naleŜy poprzez wyznaczenie
równowaŜnego poziomu dźwięku A w zakresie od 18 do 135 dB metodą pomiarów ciągłych oraz
metodą próbkowania na granicy zakładu.
Metoda ta słuŜy do wyznaczenia wartości poziomu hałasu emitowanego do środowiska
przez instalacje lub urządzenia znajdujące się na terenie jednego zakładu, wyraŜonego
wskaźnikami LaeqD i LaeqN mającymi zastosowanie do ustalenia i kontroli warunków korzystania ze
środowiska w odniesieniu do jednej doby.
Pomiary wykonać naleŜy w oparciu o postanowienia zawarte w załączniku nr 7 do
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 listopada 2014r. w sprawie wymagań w zakresie
prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz.U. 2014 poz.
1542).
Punkty pomiarowe naleŜy zlokalizować przy najbliŜszej zabudowie w sąsiedztwie zakładu i
na terenie zakładu.
Określenie zasięgu uciąŜliwości hałasu proponuje się wykonać metodą symulacji
komputerowej z zastosowaniem programu komputerowego HPZ-2001 opracowanego do Instrukcji
ITB nr 338/2005 „Metoda określania uciąŜliwości i zasięgu hałasu przemysłowego” lub innego.
Dodatkowo, za pomocą wyników pomiarów hałasu w punktach proponuje się dokonać
kalibracji modelu obliczeniowego.
Przy opracowywaniu wyników naleŜy dokonać obliczeń komputerowych w punktach
obserwacji i zadanej siatce obserwacji.
−
−
Analizę wyników przedstawić moŜna w postaci:
Mapy rozkładu hałasu wraz z wartościami hałasu w zadanych punktach obserwacji
zawierającej: plan sytuacyjny obiektu oraz zadane izofonie.
Wydruków danych oraz wyników, które dla poszczególnych źródeł zawierały będą
poziomy dźwięku A od kaŜdego źródła indywidualnie.
Analiza oddziaływań w zakresie ochrony powietrza atmosferycznego
Przeprowadzenie analizy rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w powietrzu wykonanej
zgodnie z referencyjna metodyką z uwzględnieniem rzeczywistych pomiarów wielkości emisji
zanieczyszczeń do powietrza, wykonywanych zgodnie z przepisami szczególnymi.
Pomiary wykonać naleŜy w oparciu o postanowienia zawarte w załączniku nr 3 do
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 listopada 2014r. w sprawie wymagań w zakresie
prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. 2014 poz.
1542).
Str. 12
Pomiary wykonywać w okresie od 6 do 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do
uŜytkowania (z częstotliwością raz na miesiąc). Pomiary naleŜy wykonywać na wylocie spalin z
emitorów (kominów wylotowych spalin z instalacji).
Przyrządy do pomiarów powinny posiadać waŜne, serwisowe świadectwo sprawdzenia, a
analizatory gazów winny być okresowo poddawane kalibracji, co powinno być udokumentowane.
Laboratorium powinno posiadać akredytację jednostki certyfikującej.
Na podstawie zebranych wyników pomiarów emisji zanieczyszczeń do powietrza dokonać
i zobrazować symulację rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w otoczeniu zakładu.
9.
NaleŜy wyjaśnić, czy badania próbki odpadów kierowanych do spalania w instalacji (o
czym mowa na str. 18 uzupełnienia) będzie wykonywane przed pierwszym termicznym
przetworzeniem odpadów w instalacji i kaŜdorazowo przy zmianie parametrów odpadów.
Czy paliwo RDF i preRDF podlega standaryzacji (np. w polskich normach wydawanych
przez Polski Komitet Normalizacyjny) jeŜeli tak, to naleŜy określić parametry podlegające
standaryzacji i wskazać metodę wg której będzie standaryzowane.
Badania próbek odpadów poddawanych zgazowaniu będą przeprowadzane
w szczególnych wypadkach wymagających takich badań, tj. w szczególności przy uruchomieniu
linii technologicznej oraz w przypadku znaczących zmian parametrów odpadów, sygnalizowanych
przez dostawce odpadów (RDF i pre-RDF).
Ponadto nadmienia się, iŜ jak wyjaśniano na str. 18 poprzedniego uzupełnienia do raportu
oos w przedmiotowym przypadku nie występuje konieczność ciągłego określania parametrów
paliwowych odpadów, poniewaŜ zastosowana technologia zgazowania jest w duŜym zakresie
odporna na wahania składu i parametrów podawanego paliwa. System sterowania, w oparciu o
zmierzone parametry procesu samoczynnie reaguje na wahania kaloryczności odpadów, regulując
w pętli sprzęŜenia zwrotnego zawartość tlenu w spalinach lub podciśnienie w komorze spalania.
Podobnie wygląda sytuacja z układem oczyszczania spalin, gdzie np. sygnał zawartości HCl w
spalinach steruje wydajnością podajnika sorbentu w taki sposób, aby utrzymać emisję na poziomie
poniŜej dopuszczalnych stęŜeń.
Paliwo typu pre-RDF czy RDF nie podlega standaryzacji w polskich normach Polskiego
komitetu Normalizacji. Polska Norma zawiera jedynie normy dotyczące badania wybranych
właściwości paliwowych stałych odpadów komunalnych.
10. NaleŜy wyjaśnić, co oznaczają C6+, C4_1, C4-2, C4=3, C5_1, C6 wskazane jako
składniki gazu procesowego w tabeli na str. 36 uzupełnienia
−
−
−
−
−
UŜyte w dokumencie skróty oznaczają:
C4_1 - oznacza grupę węglowodorów, które mają 4 atomy węgla i łańcuchy
nierozgałęzione
C4-2 - oznacza grupę węglowodorów, które mają 4 atomy węgla i łańcuchy
rozgałęzione
podwójnie
C4=3 - oznacza grupę węglowodorów, które mają 4 atomy węgla i łańcuchy
rozgałęzione potrójne
C5_1 - oznacza grupę węglowodorów, które mają 5 atomów węgla i łańcuchy
nierozgałęzione
C6
- oznacza grupę węglowodorów, które mają 6 atomy węgla
C6+
- oznacza grupę węglowodorów, które mają powyŜej 6 atomy węgla i łańcuchy
nierozgałęzione
Str. 13
11. NaleŜy wyjaśnić, co oznaczają Cdaf, Hdaf, Sdaf, Ndaf wskazane jako składniki gazu
procesowego na str. 34 uzupełnienia.
Oznaczenia "daf" (skrót z języka angielskiego) przy zawartości węgla (C), wodoru (H),
azotu (N) i siarki (S) w paliwie typu RDF informują, Ŝe są to wielkości wyliczone dla próby suchej,
bezpopiołowej.
12. NaleŜy uzupełnić opis planowanego przedsięwzięcia stosownie do uzupełnionego
zakresu przedsięwzięcia – zaktualizować załącznik nr 23 dotyczący zagospodarowania
terenu, w tym uwzględnić ekran akustyczny, infrastrukturę do przesyłu energii, pasy
zieleni izolacyjnej, szklarnie.
Uzupełnienie opisu przedsięwzięcia w zakresie pasa zieleni izolacyjnej oraz ekranu
akustycznego przedstawiono w punkcie 4. załączonego ujednoliconego tekstu rozdziałów Raportu,
które w wyniku wprowadzonych zmian oraz nowelizacji aktów prawnych uległy dezaktualizacji
(vide załącznik nr 1). W tym zakresie takŜe zaktualizowano plan zagospodarowania terenu
zakładu, który przedstawiono w załączniku nr 2.
13. Dla wybranej technologii naleŜy uzupełnić listę referencyjną obiektów wraz z podaniem
dostępnych danych pomiarowych presji na środowisko (takŜe danych literaturowych). W
uzupełnieniu nie odniesiono się do Ŝadnych danych pomiarowych w tym danych z
literatury.
W Operacie Oddziaływania na środowisko z września 2014 roku przedstawiono pełną listę
referencyjną projektów funkcjonujących od kilku lat, w których wykorzystywany jest proces
gazyfikacji będący podstawą opisywanej technologii. Ponadto w trakcie realizacji jest inwestycja
firmy Biotecpol w Kutnie, która wykorzystuję tę samą (identyczną) technologię zgazowania,
opracowaną przez ten sam zespół projektantów, która została pozytywnie zaopiniowana przez
Łódzki RDOŚ. W instalacji tej wykorzystano równieŜ Instalację Oczyszczania Spalin (IOS) tego
samego producenta (firmy Thermex), która jest przedstawiona w Operacie środowiskowym firmy
Smart Energy Otwock Sp. z o.o.
Ponadto Instalacja Oczyszczania Spalin firmy Thermex została zainstalowana i funkcjonuje
w spalarni frakcji nadsitowej (pre-RDF) i RDF firmy Mobruk w Karsach k/OŜarowa.
Niestety firma Thermex nie dysponuje danymi pomiarowymi dotyczącymi presji na
środowisko, poniewaŜ uŜytkownicy instalacji nie udostępniają takich danych. Niemniej IOS
zaprojektowana a następnie wybudowana na potrzeby linii technologicznej firmy Mobruk
spalającej pre-RDF i RDF spełnia wymagania w zakresie wielkości emisji określone
w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 roku.
Producent gwarantuje (karta katalogowa w załączniku nr 3), Ŝe zaproponowana dla Smart
Energy Otwock Sp z o.o. IOS spełnia wszelkie wymagania dotyczące maksymalnych wielkości
emisji dla instalacji zgazowania frakcji nadsitowej odpadów komunalnych wskazane w ww.
Rozporządzeniu.
Str. 14
Ponadto jak wyjaśnia pismo Ministerstwa Środowiska z dnia 23.07.2014 roku (vide
załącznik nr 6), dla instalacji planowanych, w przypadku których danych pomiarowych brakuje,
emisje z instalacji powinny być ustalone na podstawie danych projektowych i informacji
uzyskanych od producenta , przy ewentualnym wykorzystaniu wyników pomiarów wykonanych dla
analogicznych instalacji eksploatowanych przez inne podmioty lub w innych lokalizacjach. W
przypadku zastosowania rozwiązań techniczno-technologicznych gwarantujących dotrzymanie
przez nowo budowaną instalację spalania odpadów wymagań w zakresie standardów emisyjnych
i zapewnieniu producenta instalacji o dotrzymywaniu tych standardów (przy braku danych
pomiarowych innych podobnych instalacji umoŜliwiających weryfikacje tego zapewnienia), do
obliczeń rozprzestrzeniania się w powietrzu substancji dla instalacji nowo budowanej objętej
standardami emisyjnymi moŜe być przyjęte załoŜenie, Ŝe maksymalne emisje z tej instalacji będą
nie wyŜsze niŜ standardy emisyjne.
Zatem wobec braku danych pomiarowych inwestor opiera się na informacjach i karcie
produktu udostępnionych przez producenta, który będzie projektował Instalacje Oczyszczania
Spalin dla projektu w Piaskach Bankowych firmy Smart Energy, jak zrobił to w innych lokalizacjach
(Karsy k/OŜarowa – instalacja firmy Mobruk i w Kutnie – instalacja firmy Biotecpol).
Dostawca instalacji oczyszczania spalin – firma Thermex, oświadcza, Ŝe: Wszystkie
urządzenia są projektowane pod konkretną aplikację, jako produkty "jednostkowe". Oferowane
przez Nas urządzenia zgodne są z zaleceniami dokumentu „Integrated Pollution Prevention and
Control, Reference Document on the Best Available Techniques for Waste Incineration” z sierpnia
2006 i spełniają jego wszystkie wymagania.
Tym samym są zgodne z Dyrektywą 96/61/WE w sprawie zintegrowanego zapobiegania
i ograniczania zanieczyszczeń oraz w zaleceniach dotyczących wymagań spełnienia przez
instalację termicznego przekształcania odpadów warunków BAT.
Jako producent dajemy gwarancję techniczną, Ŝe instalacja spełnia warunki Ministra
Środowiska w prawie utrzymania standardów emisji.
W załączniku nr 9 przedstawiono referencje spalarni odpadów
potwierdzającej rzetelność firmy Thermex i oferowanych przez nich urządzeń.
Raf
Ekologia,
14. W zakresie oddziaływania na powietrze atmosferyczne naleŜy:
Obliczenia dla punktu dodatkowego – najbliŜszej zabudowy mieszkaniowej zostały
wykonane a ich wyniki przedłoŜone w tekście raportu – w formie tabelarycznej, w załącznikach pn.
„Wyniki obliczeń”, na końcu załączników w tabeli pt. „Wyniki obliczeń w dodatkowych punktach”.
Obliczenia te wykonane zostały dla kaŜdego z zanieczyszczeń oddzielnie. Dodatkowo wszystkie
PowyŜsze wartości były przytaczane w tekście raportu w dziale pt. „Dyskusja wyników obliczeń w
sieci receptorów” – tj. dla kaŜdego z zanieczyszczeń okazano wyniki obliczeń w punkcie
najbliŜszej zabudowy mieszkaniowej, wykonywane na trzech wysokościach, wraz z komentarzem
na temat wartości stęŜeń. Przedmiotowy budynek będący najbliŜszą zabudową mieszkaniową
stanowi budynek jednorodzinny jednokondygnacyjny z poddaszem, dlatego obliczenia
kaŜdorazowo wykonywano dla trzech wysokości: w punktach nr 1, 2 i 3 odpowiednio na
wysokościach: 0, 1.5 oraz 4m npt. Wysokość emitora pozostaje niezmieniona w stosunku do
parametrów zdefiniowanych w danych uŜytych do obliczeń.
Str. 15
Spełnienie wymogów standardów emisyjnych oparto na załoŜeniach otrzymanych od
projektanta, tzn. na deklaracji projektanta instalacji dot. dotrzymania standardów emisyjnych przez
projektowaną instalację.
Skumulowane oddziaływania zostały wyznaczone zgodnie z metodyką referencyjną,
zawartą w formę rozporządzenia. Prawidłowość wykonania obliczeń skumulowanych
potwierdzona jest opinią wydaną dla przedmiotowej instalacji przez Ministerstwo Środowiska
(pismo w załączeniu, opis przypadku zawarty w dwóch ostatnich rozdziałach pisma pokrywa się z
sytuacją dot. przedmiotowej instalacji, tj. sytuacją załoŜeń projektowych uwzględniających
spełnienie wymagań standardów emisyjnych przez instalację nową).
14a) Przedstawić obliczenia skumulowanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia
i realizowanego RZZOK uwzględniając źródła emisji, z których emitowane będą
takie same substancje pyłowe i gazowe, jak w wyniku eksploatacji spalarni
odpadów, w tym w szczególności uwzględnić emisje ze spalania gazu
wysypiskowego. Przedstawić wykaz uwzględnionych źródeł emisji wraz z ich
charakterystyką i parametrami emitorów. Dla wykonanych obliczeń
skumulowanego oddziaływania przedstawić pliki z programu obliczeniowego,
wyniki obliczeń i wnioski z nich oraz załączniki graficzne prezentujące
rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń
W załączaniu do niniejszego aneksu przedstawia się pismo Departamentu Ochrony
Środowiska Ministerstwa Środowiska z dnia 16.12.2014 r. potwierdzające, Ŝe przy dokonywaniu
obliczeniowej oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na stan powietrza, źródła emisji
zlokalizowane w innych zakładach nienaleŜących do inwestora uwzględnia się poprzez tzw. tło
substancji i tło opadu substancji pyłowej (vide załącznik nr 4).
14b) Przedstawić obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń z uwzględnieniem
emisji z silosów
1. Kontener na popioły z procesu zgazowania odpadów – przy odbiorze tego typu
odpadów cysterna pracuje na zasadzie recyrkulacji powietrza podczas transportu
popiołu pomiędzy silosem a cysterną (dwie szybkozłączki – tłocząca i ssąca) i nie
następuje emisja poza układ kontener-cysterna.
2. Kontener na Pył, osady i sadzę z powierzchni dna sitowego i płomieniówek z kotła
parowego – przy odbiorze tego typu odpadów cysterna pracuje na zasadzie recyrkulacji
powietrza podczas transportu popiołu pomiędzy silosem a cysterną (dwie szybkozłączki
– tłocząca i ssąca) i nie następuje emisja poza układ kontener-cysterna.
3. Silos na pyły poporocesowe - przy odbiorze tego typu odpadów cysterna pracuje na
zasadzie recyrkulacji powietrza podczas transportu popiołu pomiędzy silosem a
cysterną (dwie szybkozłączki – tłocząca i ssąca) i nie następuje emisja poza układ
kontener-cysterna.
4. Silos na adsorbenty. Z uwagi na transport pneumatyczny adsorbentu do silosa jedynie
przy uŜyciu złączki zasypowej następuje emisja powietrza poprzez filtr. W przypadku
napełniania silosa dochodzi do emisji przez filtr zainstalowany na szczycie silosa.
Str. 16
Wysokość emitora wynosi 11 m npt. Średnica wylotu: przekrój kwadratowy 0,8x0,2m. Typ:
wylot boczny.
Adsorbenty magazynowane są w zbiorniku o pojemności 40 m3. Instalacja odpowietrzająca
zbiornika uzbrojona jest w filtr Silotop o deklarowanym stęŜeniu za filtrem na poziomie 10 mg/m3.
Załadunek wypełniacza odbywa się transportem pneumatycznym przy pomocy spręŜarki o
wydajności 1800 dm3/min = 108m3/h. Zbiornik stanowi źródło emisji zanieczyszczeń pyłowych.
Przy wyznaczeniu wielkości emisji posłuŜono się następującymi załoŜeniami:
−
−
−
stęŜenie zapylenia w instalacji odpowietrzającej za filtrem wynosi do 10 mg/m3,
roczny czas pracy instalacji napełniającej wynosi 200 h/a,
udział pyłu PM2.5 w pyle ogółem wynosi 100 %.
Wyznaczoną wielkość emisji przedstawiono w tabeli poniŜej:
Tab. Wielkość emisji ze zbiornika magazynowego adsorbentu
Emisja
Substancja zanieczyszczająca
1. pyl og.
Zakres pełny
pył PM-10
dwutlenek siarki
tlenki azotu
tlenek węgla
arsen
nikiel
benzen
węglowodory alifatyczne
węglowodory aromatyczne
dwutlenek azotu
mg/s
kg/h
Mg/a
0,3
0,00108
0,000216
Zakres skrócony
fluor
chlorowodór
kadm
tal
rtęć
antymon i jego związki
ołów
chrom
kobalt
miedź
mangan
wanad
14c) Wyjaśnić wszystkie wprowadzone skróty (np. TOC, HC) i stosować poprawce wzory
(lub nazwy) chemiczne. W uzupełnieniu odniesiono się tylko do TOC i HC, podczas
gdy w wezwaniu jasno sprecyzowano, Ŝe wyjaśnić naleŜy wszystkie skróty i
stosować poprawne wzory chemiczne.
W części Raportu dotyczącej oddziaływania na jakość powietrza, poza omówionymi
symbolami TOC i HC zastosowano dodatkowo symbole metali cięŜkich zgodne z międzynarodową
nomenklaturą chemiczną zawartą równieŜ w okresowym układzie pierwiastków chemicznych.
Str. 17
14d) Przedstawić obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń dla obliczonej w
uzupełnieniu ilości spalin suchych (12492 m3/h).
W obliczeniach ilości suchych spalin, przedstawionych w poprzednim uzupełnieniu,
dostawca technologii przyjął uśredniony skład paliwa (RDF), na podstawie którego wyliczona ilość
przepływu suchych gazów wyniesie 12492 m3.
Natomiast ze względu, Ŝe RDF ma skład zmienny w szczególności w zakresie
kaloryczności, ilości C (węgla) w składzie i wilgotności , zmienna jest ilość gazu powstającego
w wyniku gazyfikacji tego paliwa, a w konsekwencji takŜe ilości gazów powstających w wyniku
jego spalania.
Biorąc pod uwagę ww. czynniki, projektant – technolog przyjął tolerancję 28% w ilości
powstających gazów, co daje maksymalną ilość 16 000 Nm3/h (12 492 X 1,28 = 15 990 czyli
w zaokrągleniu 16 000 Nm3/h).
14e) Dla 3% czasu pracy instalacji spalania odpadów przyjąć wartość standardu
emisyjnego do obliczania wielkości emisji zastosowanej w programie
obliczeniowym dyspersji zanieczyszczeń z kolumny B załącznika nr 7
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie
standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw
oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz. U. z 2014 r., poz. 1546).
StęŜenia przyjęte do obliczeń pokrywają się z wartościami kolumny B załącznika nr 7
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych
dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania
odpadów (Dz. U. z 2014 r., poz. 1546) poza fluorowodorem i tlenkiem węgla stąd wykonano
dodatkowe obliczenia dla obu powyŜszych substancji.
W związku z powyŜszym emisję ustalono na poziomie załącznika B dla obu powyŜszych
substancji nie ograniczając jej do 3% a zakładając ją przez cały okres pracy instalacji. Stosowne
załączniki zawierające zestawienie emisji z całej instalacji oraz mapy z izoliniami dołączono do
niniejszego dokumentu. Nadmienić naleŜy Ŝe pomimo dwukrotnego zwiększenia poziomu emisji
fluoru nie zakwalifikował się on do obliczeń pełnych. Wyznaczona dopuszczalna częstość
przekroczeń dla tlenku węgla została dotrzymana.
Zakres pełny
pył PM-10
dwutlenek siarki
tlenki azotu
tlenek węgla
arsen
nikiel
benzen
węglowodory alifatyczne
węglowodory aromatyczne
dwutlenek azotu
Zakres skrócony
fluor
chlorowodór
kadm
tal
rtęć
antymon i jego związki
ołów
chrom
kobalt
miedź
mangan
wanad
Stosowne załączniki zawierające zestawienie emisji z całej instalacji, wyniki obliczeń oraz
mapy z izoliniami dołączono do niniejszego dokumentu.
Str. 18
14f) Przedstawić maksymalny czas poprzez komin upustowy w kontekście dobowym i
rocznym emisji.
Jak napisano w odpowiedzi na wezwanie RDOŚ znak WOOŚ-I.4242.183.2014.MM z dnia
13.10.2014 do uzupełnienia informacji zawartych w Raporcie o oddziaływaniu na środowisko dla
przedsięwzięcia, z dotychczasowych doświadczeń w innych podobnych instalacjach, np. instalacja
utylizacji odpadów poubojowych w Nowej Wsi Ełckiej wiadomo, Ŝe awarie zasilania, związane z
koniecznością zrzutu gazów przez komin upustowy zdarzają się raz na 2 lata. Jednorazowo czas
zrzutu gazów wynosi ok. 15 minut od momentu otwarcia komina do momentu wyrównania się
ciśnienia w komorze zgazowania z ciśnieniem otoczenia. Wychodząc z tych danych maksymalny
czas zrzutu gazów z komory zgazowania w kontekście rocznym wynosi 7,5 min (siedem i pół
minuty) a w kontekście dobowym 1,3 s. (jeden i trzy dziesiąte sekundy).
14g) Podać gwarantowane przez producenta stęŜenie pyłu za filtrem/ filtrami odpylającymi
powietrze z silosów pyłów z cyklonu i pyłów wraz z sorbentami i węglem aktywnym
z filtra workowego oraz silosy produktu podprocesowego (str. 37 uzupełnienia).
Wyjaśnić, czy kaŜdy z tych silosów wyposaŜony będzie w odrębny filtr, czy będzie
to jeden filtr obsługujący wszystkie silosy.
KaŜdy z silosów będzie posiadał odrębny filtr. Zastosowane filtry gwarantują osiągnięcie
stęŜenia pyłu mierzonego za filtrem poniŜej 10mg/Nm3.
14h) Wyjaśnić, czy będą wykonywane pomiary, o których mowa w tabelach 8.1. i 8.2.
w raporcie i wskazać częstotliwość wykonywania pomiarów okresowych opisanych
w tabeli 8.2. Ponadto, po ww. uzupełnieniu, przedstawić stosowane rozdziały
z raportu w formie tekstu jednolitego uwzględniając obowiązujące akty prawne, tj.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości
pobieranej wody (Dz.U. 2014 poz. 1542) oraz Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych
rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania
odpadów (Dz. U. z 2014 r., poz. 1546), w szczególności rozdział 17.2.2. i 8.3.12.
W projektowanej instalacji wykonywane będą ciągłe i okresowe pomiary emisji do
powietrza, zgodnie z zakresem oraz metodykami referencyjnymi wykonywania ciągłych
i okresowych pomiarów emisji do powietrza dla instalacji i urządzeń spalania lub
współspalania odpadów, określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska
z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości
emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. 2014 poz. 1542).
W przedmiotowej instalacji okresowe pomiary emisji do powietrza w pierwszym roku
eksploatacji instalacji prowadzone będą z częstotliwością, co najmniej raz na trzy miesiące,
a w kolejnych latach eksploatacji, co najmniej raz na sześć miesięcy, tj. raz w sezonie
zimowym (październik-marzec) i raz w sezonie letnim (kwiecień-wrzesień).
Str. 19
PoniŜej przedstawia się substancje i parametry mierzone w instalacji w sposób
ciągły oraz metodyki referencyjne wykonywania pomiarów ciągłych
Lp.
Nazwa substancji lub parametru - zakres
1
1
2
2
Pył ogółem
SO2
Jednostka
miary
3
mg/m3
mg/m3
3
NOx(w przeliczeniu na NO2)2)
mg/m3
4
5
6
CO
HCl
Substancje organiczne w postaci gazów i par
wyraŜone jako całkowity węgiel organiczny
HF
O2
mg/m3
mg/m3
mg/m3
Prędkość przepływu gazów odlotowych lub
ciśnienie dynamiczne gazów odlotowych4)
m/s
Pa
K
7
8
9
10
mg/m3
%
Metodyka referencyjna
4
technika dowolna wzorcowana metodą grawimetryczną
absorpcja promieniowania IR1)lub UV, lub inna metoda optyczna z
uwzględnieniem normy PN-ISO 7935
chemiluminescencyjna lub absorpcja promieniowania IR1), lub inna
metoda optyczna z uwzględnieniem normy PN-ISO 10849
absorpcja promieniowania IR1)
technika ciągłej detekcji płomieniowo-jonizacyjnej (FID)
paramagnetyczna, celi cyrkonowej lub inna elektrochemiczna
gwarantująca niepewność pomiaru3)nie większą niŜ ± 1,0% obj. O2
metoda dowolna gwarantująca niepewność pomiaru3)mniejszą niŜ 10%
Temperatura gazów odlotowych w przekroju
metoda dowolna gwarantująca niepewność pomiaru3)nie większą niŜ ± 5
pomiarowym
K
11 Ciśnienie statyczne lub bezwzględne gazów
Pa
metoda dowolna gwarantująca niepewność pomiaru3)nie większą niŜ ±
odlotowych
10 hPa
kg/m3
12 Wilgotność bezwzględna gazów odlotowych lub
metoda dowolna gwarantująca niepewność pomiaru3)mniejszą niŜ:
stopień zawilŜenia gazów odlotowych5)
kgpary wodnej/kggazu
-20% w przypadku wilgotności bezwzględnej gazów odlotowych,
suchego
-10% w przypadku stopnia zawilŜenia gazów odlotowych
PoniŜej przedstawia się substancje i parametry mierzone w instalacji w sposób
okresowy oraz metodyki referencyjne wykonywania pomiarów okresowych
Lp. Nazwa substancji Jednostka
- zakres
miary
1
2
3
1
Pb
mg/m3
2
Cr
mg/m3
3
Cu
mg/m3
4
Mn
mg/m3
5
Ni
mg/m3
6
As
mg/m3
7
Cd
mg/m3
6)
8
Hg
mg/m3
mg/m3
mg/m3
mg/m3
mg/m3
mg/m3
14
Tl
Sb
V
Co
Dioksyny i
furany
SO27)
15
16
17
NOx2)9)
HCl10)
HF11)
mg/m3
mg/m3
mg/m3
9
10
11
12
13
mg/m3
Metodyka referencyjna
4
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 13211 lub metoda instrumentalna zgodna z normą PN-EN 14884
rozszerzona o oznaczenie Hg w fazie stałej zgodnie z PN-EN 13211
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 14385
norma PN-EN 1948 - 1,2,3
absorpcja promieniowania IR1)lub UV, lub inna metoda optyczna8), lub inna metoda
zgodna z normą PN-EN 14791
chemiluminescencyjna lub absorpcja promieniowania IR1), lub inna metoda optyczna
norma PN-EN 1911
dowolna metodyka manualna oparta na wytycznych normy ISO 15713
Uwagi do powyŜszych tabel
1.Systemy do ciągłych pomiarów emisji do powietrza będą podlegać procedurom zgodnym z normą PN-EN 14181, zapewniającym odpowiedni poziom jakości, w
tym co najmniej raz w roku kontroli za pomocą pomiarów równoległych prowadzonych przy uŜyciu innych systemów z zastosowaniem następujących
metodyk referencyjnych: dla pyłu ogółem zgodnie z normą PN-Z-04030-7 lub normą PN-EN 13284-1, dla SO2zgodnie z normą PN-EN 14791 lub
alternatywną metodą instrumentalną spełniającą wymagania normy PN-ISO 7935, dla NOx2)zgodnie z normą PN-EN 14792, dla CO zgodnie z normą PN-EN
Str. 20
15058, dla HC1 zgodnie z normą PN-EN 1911 lub alternatywną metodą instrumentalną FTIR, dla substancji organicznych w postaci gazów i par
wyraŜonych jako całkowity węgiel organiczny zgodnie z normą PN-EN 12619, dla HF zgodnie z normą ISO 15713 lub alternatywną metodą instrumentalną
FTIR, dla O2zgodnie z normą PN-EN 14789, dla zawartości pary wodnej (pomiar wilgotności bezwzględnej gazów odlotowych lub stopnia zawilŜenia gazów
odlotowych) zgodnie z normą PN-EN 14790.
2.Systemy do ciągłych pomiarów emisji do powietrza będą podlegały zgodnie z normą PN-EN 14181 pełnej procedurze kalibracji i walidacji w przypadku:
Funkcja kalibracyjna dla systemów ciągłych pomiarów emisji pyłu ogółem moŜe być wyznaczana z uwzględnieniem wymagań zawartych w normie PN-EN
13284-2.
3.Wymagania normy PN-EN 14181 w zakresie procedury QAL 3 stosuje się od dnia 1 stycznia 2016 r.
4.Wartości średnie dobowe są wyznaczane na podstawie wartości średnich trzydziestominutowych lub dziesięciominutowych stęŜeń substancji zmierzonych w
czasie eksploatacji instalacji i urządzenia spalania lub współspalania odpadów, z wyłączeniem okresów rozruchu i wyłączania instalacji i urządzenia spalania
lub współspalania odpadów o ile w trakcie ich trwania nie są spalane odpady, po odjęciu wartości przedziału ufności określonego w pkt 5.
5.Wartości przedziału ufności dla pojedynczego wyniku pomiaru określa się zgodnie z normą PN-EN 14181, przyjmując, Ŝe 95% wartości przedziału ufności
pojedynczego wyniku pomiaru nie powinno przekraczać następujących wartości wyraŜonych w procentach standardu emisyjnego:
1)10% - w przypadku CO;
2)20% - w przypadku SO2;
3)20% - w przypadku NOx2);
4)30% - w przypadku pyłu ogółem;
5)30% - w przypadku całkowitego węgla organicznego;
6)40% - w przypadku HCl;
7)40% - w przypadku HF.
6.Pomiary są uniewaŜniane w dniu, w którym więcej niŜ pięć średnich trzydziestominutowych wartości stęŜeń którejkolwiek substancji jest niewaŜnych z powodu
niesprawności lub konserwacji systemu do ciągłych pomiarów emisji. JeŜeli w ciągu roku kalendarzowego wystąpi więcej niŜ 10 dni, w których pomiary
zostaną uniewaŜnione z powodu niesprawności lub konserwacji systemu do ciągłych pomiarów emisji, to prowadzący instalację lub uŜytkownik urządzenia
podejmuje działania w celu zwiększenia niezawodności pracy tego systemu i informuje wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o podjętych
działaniach.
Prowadzony monitoring i pomiary emisji do powietrza w projektowanej instalacji zapewni
dotrzymanie standardów emisyjnych z instalacji określonych w załączniku nr 7 do rozporządzenia
Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych
rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów (Dz.
U. z 2014 r., poz. 1546).
Zmiany dokonywane w tych rozdziałach raportu, które uległy dezaktualizacji w związku
z nowelizacja ww. aktów prawnych przedstawiono w załączniku nr 1. Zmiany w stosunku do
pierwotnej wersji raportu zaznaczono kursywą i kolorem niebieskim.
14i) Podać wysokość pierwszej kondygnacji budynku mieszkalnego (zabudowy
zagrodowej, o której mowa na s. 126). Wyjaśnić, dlaczego wykonano obliczenia
rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń na wysokości 1,5 m i 4 m (informacja na s.
126) i wyjaśnić, czy zgodnie z metodyką referencyjną nie są wymagane obliczenia
na wysokości zmieniającej się co metr. Odnieść się do zabudowy chronionej w
promieniu 22 m od emitora spalarni, zgodnie z nową wysokością emitora wskazaną
w uzupełnieniu
W związku z tym, Ŝe nie ma innego formalnego wymogu, obliczenia wykonano dla
typowych
wysokości recepcyjnych poszczególnych kondygnacji uŜytkowych domu
jednorodzinnego jednokondygnacyjnego z poddaszem, tj. dla wys 1.5 i 4 m npt. Dodatkowo
zamieszczono punkt referencyjny na poziomie sieci, tj. 0,0 m npt. W promieniu 220 m od emitora
nie występują dodatkowe punkty zabudowy mieszkaniowej poza zadeklarowanym do celów
obliczeniowych.
14j) Przedstawić dokumentację techniczną dotyczącą systemu oczyszczania spalin ze
wskazaniem gwarantowanego przez producenta stęŜenia poszczególnych
zanieczyszczeń na wylocie oczyszczonych spalin z instalacji przetwarzania odpadów
– przedstawić pismo firmy Thermex, o którym mowa na stronie 40 uzupełnienia,
dotyczące maksymalnych stęŜeń zanieczyszczeń.
Dokumentację techniczną systemu oczyszczania spalin przedstawiono w załączniku nr 3.
Str. 21
Pismo firmy Thermex, o którym, mowa na stornie 40 pierwszego uzupełnienia do Raportu
przedstawiono w załączniku nr 5.
Dostawca instalacji oczyszczania spalin - firma Thermex, oświadcza, Ŝe:
Wszystkie urządzenia są projektowane pod konkretną aplikację, jako produkty
"jednostkowe". Oferowane przez Nas urządzenia zgodne są z zaleceniami dokumentu „Integrated
Pollution Prevention and Control, Reference Document on the Best Available Techniques for
Waste Incineration” z sierpnia 2006 i spełniają jego wszystkie wymagania.
Tym samym są zgodne z Dyrektywią 96/61/WE w sprawie zintegrowanego zapobiegania
i ograniczania zanieczyszczeń oraz w zaleceniach dotyczących wymagań spełnienia przez
instalację termicznego przekształcania odpadów warunków BAT.
Producent systemu oczyszczania spalin daje gwarancję techniczną, Ŝe instalacja spełnia
warunki Ministra Środowiska w sprawie utrzymania standardów emisji.
14k) Odnieść się do emisji pyłu PM2,5 i wskazać, Ŝe wartość dyspozycyjna będzie
zachowana.
Do celów obliczeniowych załoŜono najniekorzystniejszy wariant, czyli 100% emisji pyłu
zadeklarowano jako pył PM2.5. Wykonano stosowne przeliczenia, które wykazały dotrzymanie
standardów jakości w środowisku.
Stosowne załączniki zawierające zestawienie emisji z całej instalacji, wyniki obliczeń oraz
mapy z izoliniami dołączono do niniejszego dokumentu
14l) Po uwzględnieniu ww. wytycznych przedstawić wyniki z programu obliczeniowego,
wnioski z obliczeń, pliki z programu i uzupełnione załączniki graficzne o czytelny
podpis izolinii, widoczne numery działek
PowyŜsze dane i wyniki dla substancji opisanych w poprzednich punktach, podlegających
ponownym przeliczeniom przedstawiono w załącznikach do niniejszego uzupełnienia dotyczących
emisji do powietrza.
15. W zakresie gospodarki wodno-ściekowej naleŜy:
15a) Przedstawić warunki przebudowy sieci drenarskiej wydane przez WZMiUW w Łodzi
lub uzgodnienie projektu technicznego tej przebudowy.
W załączniku nr 7 przedstawia się uzgodnienie z Gminną Spółką Wodną w Bielawach
koncepcji przebudowy sieci drenarskiej na działkach nr ew. 212/1, 213/1, 214/1 w m. Piaski
Bakowe, gmina Bielawy na potrzeby zakładu energetycznego przetwarzania odpadów
komunalnych w Piaskach Bankowych, opracowanej przez Mel-Wod-Kan Maciej Krzeszewski, 99416 Nieborów ul. Rybacka 3, Mysłaków.
Koncepcję przebudowy melioracji wodnej przedstawiono w załączniku nr 7a.
Str. 22
15b) Nazwać i wskazać na załączniku graficznym odbiornik wód gruntowych po
przebudowie systemu melioracji oraz odbiornik ścieków deszczowych z terenu
zakładu.
Odbiornikiem wód gruntowych po przebudowie systemu drenarskiego będzie wykonany
zbieracz wzdłuŜ granicy działki z działką nr ew. 211, i wprowadzenie do istniejącej sieci
drenarskiej (zbieracza „e”) poprzedzając to studnią w północno-zachodniej części (rogu) działki nr
ew. 212/1. Zbieracza ”e” biegnie na północny-wschód od planowanej inwestycji do wyloty w rowie
odwadniającym nr R-F-1, którego odbiornikiem wód jest z kolei rów R KłB –J7 „C” następnie rów
nr R KŁB-J7 „B” jest on prawobrzeŜnym dopływem innego urządzenia – tzw. kanał Łazin-Borów.
W załączniku nr 8 i 8a wskazano odbiornik ód gruntowych po przebudowie systemu
melioracji.
Ponadto wyjaśnia się, iŜ Inwestor w oparciu o przedstawiony w załączniku nr 13 do
niniejszego opracowania bilans ścieków deszczowych w otwartych, bezodpływowych zbiornikach
(zbiornik na ścieki opadowe i zbiornik ppoŜ.), zrezygnował z ich odprowadzania do rowu
melioracyjnego, w planowanym zakładzie Ŝadne ścieki nie będą wprowadzane bezpośrednio do
środowiska. Odpowiednie rozmiary zbiorników w stosunku do niewielkiej ilości gromadzonych w
nim ścieków opadowych oraz ich wykorzystanie do podlewania zieleni, pozwolą na ich całkowite
retencjonowanie i odparowanie bez konieczności odprowadzania ścieków do środowiska.
W związku z powyŜszym nie wskazuje się odbiornika ścieków deszczowych z terenu
zakładu.
W załączniku nr 10 do niniejszego opracowania przedstawia się pismo z Gminy Bielawy o
moŜliwości zaopatrzenia zakładu w wodę z wodociągu gminnego.
Załącznik nr 11 i 11a przedstawiają zapewnienie oczyszczalni ścieków o moŜliwości
przyjęcia ścieków socjalno-bytowych i przemysłowych z zakładu.
15c) Opisać stan techniczny tych odbiorników, podać ich parametry techniczne, ocenić
przepustowość i wskazać potrzebę (lub brak potrzeby) wykonania prac
dostosowawczych do przejęcia dodatkowej ilości wód w sposób nie powodujący
zakłócenia stosunków wodnych na gruntach sąsiednich. W przypadku stwierdzenia
konieczności wykonania robót naleŜy wskazać, na jakim odcinku i w jakim zakresie
będą realizowane.
Wody gruntowe po przebudowie systemu drenarskiego włączone będą do zbieracza ”e” o
średnicy 12,5 cm. Stan techniczny tego zbieracza jest dobry droŜny niewymagający dodatkowych
prac dostosowujących. Dodatkowa ilość wody moŜe zostać przyjęta przez ten zbieracz.
Dodatkowa ilość wód nie wpłynie negatywnie na stosunki wodne sąsiednich działek.
W związku z wprowadzonymi zmianami
deszczowych (odstąpienie od ich wprowadzania do
charakterystyki odbiornika ścieków deszczowych
retencjonowane będą ścieki deszczowe opisano w
(aneks nr I).
dotyczącymi zagospodarowania ścieków
rowu melioracyjnego) nie przedstawia się
z terenu zakładu. Zbiorniki, w których
poprzednim uzupełnieniu do Raportu oos
Str. 23
15d) Wyjaśnić sprawę osadnika ścieków przemysłowych (str. 46-47 aneksu). Czytając pkt
12f aneksu moŜna odnieść wraŜenie, Ŝe ścieki przemysłowe będą łączyć się ze
ściekami deszczowymi, gdyŜ do obliczeń osadnika przyjęto dane z obliczeń ilości
ścieków deszczowych. Z drugiej strony w załącznikach do aneksu znajduje się
prospekt osadnika o pojemności 3000 dm3. Wobec tego naleŜy przedstawić schemat
kanalizacji sanitarnej, przemysłowej i deszczowej z uwzględnieniem projektowanych
urządzeń zbierających i oczyszczających poszczególne rodzaje ścieków. NaleŜy
zaznaczyć miejsce wprowadzania ścieków deszczowych do rowu.
W Ŝadnym przypadku ścieki przemysłowe nie będą łączyć się ze ściekami deszczowymi,
ujmowane one będą oddzielnym rozdzielczym systemem kanalizacji i gromadzone będą
w oddzielnych zbiornikach.
Wody opadowe z terenów utwardzonych oraz z dachu hali ujmowane będą kanalizacją
deszczową, wprowadzającą je do szczelnych, otwartych zbiorników (zbiornika na wody opadowe i
zbiornik ppoŜ o łącznej pojemności 420 m3). Przed wprowadzeniem do zbiorników wody opadowe
z terenów utwardzonych w obrębie zakładu oczyszczane będą w separatorze substancji
ropopochodnych ESK 10, którego kartę katalogową przedstawiono w załączniku nr 7 do
poprzedniego aneksu do Raportu ooś.
Ścieki przemysłowe w przedmiotowej instalacji, jako mieszanina ścieków technologicznych
i ścieków z okresowego mycia hali produkcyjnej ujmowane będą systemem kanalizacji
przemysłowej wyposaŜonej w osadnik i po oczyszczeniu wprowadzane będą do szczelnego,
bezodpływowego zbiornika z zapewnieniem ich wywozu przez specjalistyczne firmy do
zewnętrznej oczyszczalni ścieków.
W przypadku osadnika ścieków przemysłowych, skorygowano oczywisty błąd obliczeń
przedstawionych w poprzednim aneksie do Raportu oos, co doprowadziło do decyzjo o
zastosowaniu osadnika typu OS-1200-1-0 ( karta katalogowa w załączniku nr 12).
Przy doborze osadnika korzystano z metodyki doboru osadnika poziomego OS opartej na
wykresie przedstawionym w załączniku nr 12a, który opracowano, uwzględniając dane dotyczące
stopnia redukcji zawiesiny ogólnej oraz kształt osadników OS.
Wyznaczono średnicę wewnętrzną osadnika o przepływie poziomym dla wymaganego
stopnia redukcji zawiesiny (sprawności) i obliczeniowego przepływu ścieków.
Dla naszej przewidywanej ilości powstających ścieków przemysłowych (12,1 m3/d)
zastosowano najmniejszy z osadników z typoszeregu OS, czyli osadnik o średnicy 1200 mm.
Wyjaśnia się, iŜ Inwestor w oparciu o przedstawiony w załączniku nr 13 do niniejszego
opracowania bilans ścieków deszczowych w otwartych, bezodpływowych zbiornikach,
zrezygnował z ich odprowadzania do rowu melioracyjnego, w planowanym zakładzie Ŝadne ścieki
nie będą wprowadzane bezpośrednio do środowiska.
Ostateczny schemat kanalizacji sanitarnej, przemysłowej i deszczowej z uwzględnieniem
projektowanych urządzeń zbierających i oczyszczających poszczególne rodzaje ścieków
przedstawiono na poniŜszym rysunku.
Str. 24
KANALIZACJA SANITARNA
ŚCIEKI
SOCJALNO-BYTOWE
SZCZELNY ZBIORNIK
BEZODPŁYWOWY
WYWÓZ
DO ZEWNĘTRZNEJ
OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW
ODPAROWANIE
KANALIZACJA DESZCZOWA
PODLEWANIE
ZIELENI
ZBIORNIK OTWARTY,
BEZODPŁYWOWY
ŚCIEKI OPADOWE
Z DACHÓW I TERENÓW
UTWARDZONYCH
SEPARATOR
ZANIECZYSZCZEŃ
ROPOPOCHODNYCH
ODPAROWANIE
ZBIORNIK OTWARTY,
BEZODPŁYWOWY
PPOś.
KANALIZACJA PRZEMYSŁOWA
ŚCIEKI PRZEMYSŁOWE
(TECHNOLOGICZNE)
OSADNIK
SZCZELNY ZBIORNIK
BEZODPŁYWOWY
WYWÓZ
DO ZEWNĘTRZNEJ
OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW
Rysunek 1 Schemat kanalizacji sanitarnej, przemysłowej i deszczowej
16. W zakresie klimatu akustycznego
16a) Do programu obliczeniowego naleŜy wstawić poziomy mocy akustycznej wyliczone
zgodnie z załączonymi charakterystykami bez ich uśredniania (poziom ciśnienia
akustycznego dla wentylatora 700 obrotów/min. 59 dB oraz poziom ciśnienia
akustycznego dla wentylatora 900 obrotów/min. 64 dB, wartości zmierzone w
odległości 1 m od wylotu), a takŜe podać ilość poszczególnych wentylatorów o
odpowiednich poziomach mocy akustycznej.
Ze względu na fakt, iŜ do obliczeń zadeklarowano moce akustyczne wyŜsze niŜ moc
akustyczna przedstawiona na załoŜonym wentylatorze pozostaje się przy mocy akustycznej 70 dB
definiującej wentylatory do zastosowania w zakładzie jako wartości bezpiecznej (załoŜonej z
zapasem) na wypadek gdyby na etapie realizacji naleŜało zamienić konkretnego dostawcę.
16b) Podać długość zastosowanych ekranów akustycznych oraz typ: pochłaniający,
odbijający, mieszany wraz ze wskaźnikami pochłaniania dźwięku oraz izolacyjności
od dźwięków powietrznych
Długość ekranu wzdłuŜ północnej granicy terenu wyniesie 130mb. Długość ekranu wzdłuŜ
północno-wschodniej granicy terenu wyniesie 82 mb.
Ze względu na potrzebę estetyzacji załoŜono zastosowanie ekranów typu ‘zielona
ściana’prod. Weldon model 145/2 lub ekwiwalentne o poniŜszych parametrach technicznych:
Str. 25
16c) Po zastosowaniu ekranu akustycznego w punktach imisji (obserwacji),
zlokalizowanych przy granicy terenów chronionych akustycznie, wystąpi efekt cienia
akustycznego, naleŜy zatem wykonać obliczenia w punkcie umiejscowionym dalej
od zastosowanego ekranu, aby wykluczyć moŜliwość wpływu cienia akustycznego
na wyniki
Stosowne mapy z dodatkowymi wynikami przedstawia się w załącznikach 14a-14d do
niniejszego opracowania. Przekroczeń brak.
16d) Na mapie akustycznej wykonanej dla pory dnia zarówno na wysokości 1,5 m jak i 4 m,
wskazano punkt obserwacji przy zabudowie mieszkaniowej, w którym wykonano
obliczenia i uzyskano wynik 53,1 dB, natomiast zasięg oddziaływania izofony o tym
poziomie hałasu nie wykracza poza teren inwestycji, naleŜy wyjaśnić tę rozbieŜność
W punktach obserwacji uwzględniono stosowne tło akustyczne.
16e) Wykonać analizę oddziaływania skumulowanego ze składowiskiem odpadów
zlokalizowanym w sąsiedztwie inwestycji, uwzględniając poszczególne źródła
hałasu zlokalizowane na obu przedsięwzięciach wraz z interpretacją graficzną
zasięgu oddziaływania skumulowanego – przedstawione w uzupełnieniu
wyjaśnienie budzi wątpliwość, co do jej poprawności z uwagi na brak potwierdzenia
poziomu tła akustycznego w terenie, a takŜe brak załączonych wyników.
Przy dokonywaniu obliczeniowej oceny oddziaływania akustycznego planowanego
przedsięwzięcia na stan klimatu akustycznego uwzględniono oddziaływania skumulowane. Źródła
emisji zlokalizowane w innych zakładach nienaleŜących do inwestora uwzględniono poprzez tło
akustyczne w punktach wraŜliwych akustycznie, co jest w pełni zgodne z wytycznymi instrukcji ITB
338/2005.
Str. 26
17. W zakresie środowiska przyrodniczego naleŜy:
17a) Wyjaśnić, czy opis dodatkowego ogrodzenia dla zbiornika na ścieki (str. 54
uzupełnienia) dotyczy dwóch projektowanych otwartych zbiorników: zbiornika na
ścieki deszczowe o poj. 120 m3 i zbiornika ppoŜ. 300 m3.
Opis dodatkowego ogrodzenia dla zbiornika, przedstawiony na str. 54 uzupełnienia nr 1 do
raportu, dotyczy obydwu zbiorników, tj., zbiornika na ścieki deszczowe (120m3) i zbiornika
przeciwpoŜarowego (300m3).
17b) Wskazać i opisać odbiornik wód (ścieków deszczowych), wskazać miejsce wylotu do
rowu, dokonać opisu środowiska przyrodniczego terenu, po którym przebiegać
będzie kanalizacja, rejonu wylotu oraz rowu na odcinku oddziaływania
odprowadzanych ścieków. Opisać zakres prac (w tym opisać projektowany wylot i
ewentualne umocnienia rowu), określić stopień ingerencji w środowisko
przyrodnicze, dokonać analizy oddziaływania na środowisko przyrody oŜywionej.
Podać konkretne rozwiązania minimalizujące wpływ planowanych prac na
środowisko przyrodnicze na etapie budowy (np. sposób i termin prowadzenia prac,
stosowane zabezpieczenia), zwłaszcza przy budowie wylotu i ewentualnym
dostosowywaniu rowu do odbioru ścieków.
Wyjaśnia się, iŜ Inwestor w oparciu o przedstawiony w załączniku nr 13 do niniejszego
opracowania bilans ścieków deszczowych w otwartych, bezodpływowych zbiornikach (zbiornik na
ścieki opadowe i zbiornik ppoŜ.), zrezygnował z ich odprowadzania do rowu melioracyjnego, w
planowanym zakładzie Ŝadne ścieki nie będą wprowadzane bezpośrednio do środowiska.
Odpowiednie rozmiary zbiornika w stosunku do niewielkiej ilości gromadzonych w nim ścieków
opadowych oraz ich wykorzystanie do podlewania zieleni, pozwolą na ich całkowite
retencjonowanie i odparowanie bez konieczności odprowadzania ścieków do środowiska.
18. Uzupełnienie w zakresie wariantowania planowanego do realizacji przedsięwzięcia.
NaleŜy przedstawić opis analizowanych wariantów zgodnie z art. 66, ust. 1 pkt 5, 6, 7
ustawy ooś, które wyraźnie określają zakres wariantowania przedsięwzięcia – jest to
wymóg obligatoryjny, wynikający z przepisów prawa – wobec czego naleŜy uzupełnić
raport o następujące elementy
Zmienia się punkt 6 Raportu OOS „Opis analizowanych wariantów przedsięwzięcia z
określeniem ich przewidywanego oddziaływania na środowisko i uzasadnieniem wyboru„
następująco:
RozwaŜono następujące warianty realizacji planowanego przedsięwzięcia:
1. Wariant zerowy - brak realizacji przedsięwzięcia.
2. Wariant proponowany przez wnioskodawcę – realizacja przedsięwzięcia w stanie
planowanym,
przy
zastosowaniu
rozwiązań
techniczno-technologicznych
zabezpieczających środowisko.
3. Racjonalny wariant alternatywny lokalizacyjno-technologiczny. Polegający na realizacji
przedsięwzięcia przy zmianie lokalizacji i technologii. (wariant ten szczegółowo opisano i
przeanalizowano przewidywane oddziaływania w załączniku nr 1a).
4. Wariant najkorzystniejszy dla środowiska.
Rozwiniecie punktu zawarto w załączniku nr 1.
Str. 27
18a) Uzupełnić opis analizowanych wariantów, w tym wskazać lokalizację dla wariantu
alternatywnego (alternatywnego wariantu lokalizacyjnego wskazanego w raporcie) i
opisać zagospodarowanie i wykorzystanie terenu oraz uwarunkowania
środowiskowe dla tej lokalizacji oraz sprecyzować zaproponowane warianty
technologiczne w odniesieniu do konkretnej lokalizacji i planowanej ilości i rodzaju
przetwarzanych odpadów, produkcji energii, wykorzystania zasobów, stosowanych
urządzeń itp.
Opis analizowanych wariantów przedstawiono w punkcie 6. załącznika nr 1 oraz
w załączniku nr 1a do niniejszego uzupełnienia.
18b) Określić przewidywane oddziaływanie na środowisko analizowanych wariantów, w
tym równieŜ w przypadku wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej, a takŜe
moŜliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko, o czym mowa w art. 66,
ust. 1 pkt 6 ustawy ooś, którego to oddziaływania nie przedstawiono w raporcie i
uzupełnieniu. Analiza oddziaływania wykonana winna być za pomocą obliczeń i
metod zastosowanych dla wariantu inwestora.
Wskazanie przewidywanego oddziaływania na poszczególne elementy środowiska
wariantu wybranego przez wnioskodawcę, w tym równieŜ w przypadku wystąpienia powaŜnej
awarii przemysłowej, a takŜe moŜliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko
przedstawiono w Raporcie o oddziaływaniu na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia.
Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanego racjonalnego
wariantu alternatywnego, w tym równieŜ w przypadku wystąpienia powaŜnej awarii przemysłowej,
a takŜe moŜliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko przedstawiono w załączniku nr
1a.
18c) Uzasadnić proponowany przez wnioskodawcę wariant ze wskazaniem jego
oddziaływania na środowisko, o czym mowa w art. 66, ust. 1 pkt 7 ustawy ooś –
uzasadnienie powinno zawierać przynajmniej wskazanie dlaczego proponowany
wariant jest korzystniejszy od wariantu alternatywnego i wariantu
najkorzystniejszego dla środowiska
Odpowiedzi na to pytanie udzielono w punkcie 6.4. załącznika nr 1 do niniejszego
uzupełnienia.
19. Stosownie do uzupełnienia raportu naleŜy przedstawić zaktualizowane streszczenie w
języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie.
Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie przedstawiono
w punkcie 22. załączonego ujednoliconego tekstu rozdziałów Raportu, które w wyniku
wprowadzonych zmian oraz nowelizacji aktów prawnych uległy dezaktualizacji (vide załącznik nr
1).
Str. 28
Spis załączników:
−
Załącznik nr 1 – Ujednolicony tekstu rozdziałów Raportu, które w wyniku wprowadzonych
zmian oraz nowelizacji aktów prawnych uległy dezaktualizacji.
−
Załącznik nr 1a – opis i analiza oddziaływania racjonalnego wariantu alternatywnego
technologiczno-lokalizacyjnego.
−
−
−
Załącznik nr 2 - Koncepcja zagospodarowania terenu planowanego przedsięwzięcia
Załącznik nr 3 – Dokumentacja techniczna systemu oczyszczania spalin
Załącznik nr 4 - Pismo Departamentu Ochrony Środowiska Ministerstwa Środowiska z dnia
16.12.2014 r. potwierdzające, Ŝe przy dokonywaniu obliczeniowej oceny oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia na stan powietrza, źródła emisji zlokalizowane w innych
zakładach nienaleŜących do inwestora uwzględnia się poprzez tzw. tło substancji i tło
opadu substancji pyłowej
−
Załącznik nr 5 – Pismo firmy Thermex – oferta wstępna instalacji suchego oczyszczania
spalin dla instalacji zgazowania RDF
−
Załącznik nr 6 - Pismo Ministerstwa Środowiska z dnia 23.07.2014 roku dotyczące obliczeń
rozprzestrzeniania się w powietrzu substancji dla instalacji nowo budowane
−
Załącznik nr 7 – Uzgodnienie koncepcji przebudowy sieci drenarskiej przez Gminną Spółkę
Wodną w Bielawach
−
Załącznik nr 7a - Koncepcja przebudowy sieci drenarskiej na działkach nr ew. 212/1, 213/1,
214/1 w m. Piaski Bakowe, gmina Bielawy na potrzeby zakładu energetycznego
przetwarzania odpadów komunalnych w Piaskach Bankowych, opracowanej przez MelWod-Kan Maciej Krzeszewski, 99-416 Nieborów ul. Rybacka 3, Mysłaków.
−
−
Załącznik nr 7b – Rysunek koncepcji przebudowy sieci drenarskiej
Załącznik nr 8 - Wskazanie odbiornika wód gruntowych po przebudowie systemu melioracji
oraz odbiornika ścieków deszczowych z terenu zakładu
−
−
Załącznik nr 9 - Referencje innej spalarni Raf Ekologia
−
Załącznik nr 11 – Pismo oczyszczalni ścieków w Głownie – zgoda na przyjęcie ścieków
z zakładu
−
Załącznik nr 11a - Pismo oczyszczalni ścieków w Otwocku – zgoda na przyjęcie ścieków
z zakładu
−
−
−
−
Załącznik nr 12 – Karta katalogowa osadnika ścieków przemysłowych
−
Załącznik nr 10 – Pismo z Gminy Bielawy o moŜliwości zaopatrzenia zakładu w wodę
z wodociągu gminnego.
Załącznik nr 12a – Wykres doboru osadnika poziomego OS
Załącznik nr 13 – bilans ścieków deszczowych
Załącznik nr 14a-14d - mapy obrazujące poziomy hałasu w punktach obserwacji po
zastosowaniu ekranu akustycznego
Załącznik nr 15 – Wydruki komputerowe z zakresu emisji zanieczyszczeń do powietrza
oraz mapy rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w powietrzu.

Aneks nr II do Raportu

Transkrypt

Podobne dokumenty

badanie - Technologia Wody

Harmonogram działań Termin Działanie

RB nr 41/k/2011 Data : 22-03-2012 Temat: Korekta błędu w

Odpady przemysłowe jako źródło paliwa RDF. Analiza

RAPORT BIEŻĄCY Nr 3_2015 z dnia 24.03.2015 Korekta raportu

Raport bieżący nr 33-korekta CF w raporcie półrocznym

Rośnie "domek" dla palm i kaktusów

KSIĄŻECZKA ZDROWIA do celów sanitarno – epidemiologicznych

Prezentacja raportu Gospodarka Lombardii 2016

Prestiżowe inwestycje - okładka