Odpowiedź - Dariusz Piontkowski

WICEPREZES RADY MINISTRÓW
MINISTER
KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
prof. dr hab. Piotr Gliński
Warszawa, dnia 27 lipca 2016 r.
Pan
Marek Kuchciński
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 4713 z dnia 14 lipca 2016 r. pana Dariusza
Piontkowskiego, posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie sytuacji Muzeum
Techniki i Przemysłu w Warszawie, uprzejmie proszę o zapoznanie się z poniższymi
informacjami.
W związku z licznymi apelami, w tym również interpelacjami i zapytaniami
poselskimi kierowanymi do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie bardzo
trudnej sytuacji finansowej Muzeum Techniki i Przemysłu NOT w Warszawie, chciałbym
podkreślić, że jest ona mi znana i jestem nią zaniepokojony nie mniej niż pan poseł. Wynika
to tak z troski o kolekcję Muzeum, której znaczenie i wartość jest bezsprzeczna, jak
i z mojego uznania dla jego działalności - szczególnie na polu edukacji kierowanej przede
wszystkim do młodego odbiorcy. O zainteresowaniu ofertą Muzeum wiele mówi frekwencja
jaką odnotowano w Muzeum w roku 2015, która wyniosła 106 541 osób i w obecnym roku wynosząca już ponad 58 000 osób.
Zaznaczam jednak, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie jest
organizatorem Muzeum i nie ma możliwości jego finansowania. Muszę przy tym wskazać, że
zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu
działalności kulturalnej (Dz.U. z 2012 r. poz. 406, z późn. zm.) organizator instytucji kultury
jest zobowiązany do zapewnienia środków finansowych niezbędnych do rozpoczęcia
i prowadzenia działalności kulturalnej oraz do utrzymania obiektu, w którym ta działalność
jest prowadzona. Podobnie ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz.U. z 2012 r.
poz. 987, z późn. zm.) w art. 5 ust. 4 nakłada na podmioty tworzące muzeum m.in. obowiązek
zapewnienia środków potrzebnych do utrzymania i rozwoju muzeum. W związku
z powyższym ustawowy obowiązek podjęcia działań na rzecz pozyskania środków na
pokrycie działalności Muzeum spoczywa na Naczelnej Organizacji Technicznej.
Niemniej jednak, z powodów, które podniosłem na wstępie, Ministerstwo Kultury
i Dziedzictwa Narodowego aktywnie działa na rzecz systemowego rozwiązania problemu
dalszego funkcjonowania Muzeum. Rozwiązaniem tym jest utworzenie Narodowego Muzeum
Techniki wspólnie przez Ministra Rozwoju i Naczelną Organizację Techniczną na podstawie
przepisów art. 21 ust. 2 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
Nowe – państwowe, współtworzone z NOT Muzeum, zapewni stabilność w opiece nad cenną
kolekcją, której zachowanie i udostępnianie leży w interesie publicznym. W tej sprawie
planowane jest w sierpniu br. w siedzibie MKiDN spotkanie przedstawicieli Ministra Kultury
i Dziedzictwa Narodowego, Ministra Rozwoju oraz Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Podczas spotkania zostanie wypracowany harmonogram i plan działań na rzecz utworzenia
Narodowego Muzeum Techniki.
W odpowiedzi na pytanie o dotowanie działalności Muzeum, informuję, iż jego
źródłem mogłyby być Programy MKiDN, dzięki którym możliwe jest udzielanie wsparcia
finansowego podmiotom prowadzącym działalność kulturalną, w tym muzeom. Niestety, jak
dotąd ani Muzeum Techniki i Przemysłu NOT, ani jego założyciel nie skorzystali
z możliwości ubiegania się o uzyskanie wsparcia finansowego w ramach ww. Programów.
Bezpośrednie dotowanie Muzeum przez MKiDN nie jest możliwe, gdyż, jak pisałem wyżej,
Minister nie jest organizatorem Muzeum.
W kontekście potencjalnego zaangażowania finansowego MKiDN należy nadmienić
także, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego zaangażowany jest obecnie w
realizację planu zbudowania do 2018 r. Muzeum Historii Polski w Warszawie i Muzeum
Józefa Piłsudskiego w Sulejówku, kontynuację budowy Muzeum II Wojny Światowej w
Gdańsku, a także wsparcie budowy Muzeum Żołnierzy Wyklętych w Ostrołęce oraz Muzeum
Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego w Warszawie.
Zapewniam jednak, że popieram wszelkie inicjatywy mające na celu ochronę szeroko
rozumianych dóbr kultury, w tym także osiągnięć technicznych oraz promocję wiedzy na ich
temat i wyrażam przekonanie, że realizacja planu utworzenia Narodowego Muzeum Techniki
uczyni z Muzeum nie tylko miejsce promocji i upamiętnienia dokonań polskiej myśli
technicznej - zarówno dla odbiorców krajowych jak i zagranicznych, ale także ośrodek
działań edukacyjnych, popularyzowania idei innowacyjności i generowania społecznych
postaw prorozwojowych.
Mam nadzieję, że powyższe informacje i wyjaśnienia będą satysfakcjonujące dla pana
posła.
Z poważaniem
Do wiadomości:
Pani Sylwia Kochel-Pacocha
Dyrektor Sekretariatu Prezesa Rady Ministrów