Raport dotyczący Poronina 2016 na podstawie ankiety
Transkrypt
Raport dotyczący Poronina 2016 na podstawie ankiety
Życie po Poroninie 2016 - opracowanie Ocena ogólna W internetowej ankiecie ewaluacyjnej wzięło udział 20 osób, co stanowi prawie 1/4 uczestników wyjazdu. Większość odpowiadających (60%) stanowiły osoby z pierwszego roku. Ankieta była anonimowa z opcjonalną opcją podania swojej tożsamości, z czego skorzystało 5 osób (25%). W pierwszej części ankiety uczestnicy mieli możliwość ogólnej oceny wyjazdu w skali 1 - 6. 15 studentów (75%) oceniło wyjazd na 5. 4 uczestników wyjazdu (20%) przyznało maksymalną ocenę (6). Tylko jeden student wystawił ocenę 3. Średnia ocen wyniosła 5,1. W drugiej części umożliwiono ocenę wyjazdu w formie pytań otwartych. Na początek pytano o ogólne wrażenia z wyjazdu. Ogólnie wyjazd w tej części ankiety został oceniony pozytywnie. Konkretniej: 19/20 uczestników ankiety wyraziło się pozytywnie. Paru uczestników wspomniało, że wyjazd był idealną okazją, aby poznać i zintegrować się w ramach studiów w Kolegium. Kilku studentów podkreśliło ważną rolę wyjazdu integracyjnego do Poronina w rozbudowaniu ich wiedzy na temat studiowania w Kolegium czy obsługi systemu USOS. Parę osób chwaliło organizację oraz formę atrakcji. Należy przy tym wspomnieć, że jeden student był niezadowolony z formy integracji. Jego sugestią jest organizacja “jakichś zajęć integracyjnych”, które miałyby być “początkiem ciekawych rozmów”. W innym pytaniu zapytano o ocenę organizacji wyjazdu. Uczestnicy byli zadowoleni z organizacji, choć podkreślali, że dało się zauważyć typowe dla MISH-owego środowiska podejście do punktualności. Zadawano również pytania o konkretne atrakcje wyjazdu. W ogólnym pytaniu o to, czy wyjazd był wystarczająco urozmaicony, studenci praktycznie jednogłośnie stwierdzili, że tak (dokładniej: jedynie jedna odpowiedź z dwudziestu miała charakter pejoratywny). Ocena debaty Ocenę debaty można podsumować cytatem z jednego ze studentów: “prima sort”. Ogólnie studenci podkreślali, że debata jest fajnym pomysłem (15 odpowiedzi), choć różnili się co do oceny formy oraz organizacji. Niektórzy uczestnicy sugerowali, że forma debaty powinna być “bardziej otwarta”. W jednym przypadku wskazano, że “warsztaty debatanckie były tak naprawdę przedstawieniem Fundacji Polska Debatuje”, co mogło nie spełnić oczekiwań uczestników. Jeden ze studentów zdradził, że wolałby “pokłócić się o surówki”, lecz nie wyjaśnił - niestety - co miał na myśli. Pięciu studentów podkreśliło również, że sam temat debaty mógł mieć wpływ na jej odbiór. Ocena sztuki Kolejne pytanie dotyczyło oceny sztuki zorganizowanej na wyjeździe. Pomysł oraz wykonanie zostały ocenione pozytywnie (16 z 20 podanych odpowiedzi, z czego pozostała 4 napisała, że nie uczestniczyła), a niejednokrotnie w ocenach pojawia się słowo “super”. Doceniono również postać reżysera i pomysłodawcy, a także “nawiązania do klasyki”. Wskazano jednakże, że organizacja mogłaby zostać poprawiona (“pewnie wyszłoby ciut lepiej gdyby trupa ogarnęła się dzień-dwa wcześniej”). Ocena szkoleń samorządowych Poruszono również kwestię szkoleń samorządowych. Uczestnicy podkreślali, iż szkolenia były przydatne (“jak najbardziej potrzebne, więc świetnie, że się pojawiły”) i “wiele rozjaśniały”. Niemniej pojawiły się także głosy, że natłok nowych informacji był “delikatnie przytłaczający”. Organizację szkoleń również oceniono pozytywnie, choć z zastrzeżeniem, że “trochę rzeczy się powtarzało w poszczególnych prezentacjach”. Sugestia redukcji powtarzającego się materiału oraz większej zwięzłości pojawiła się kilkukrotnie. W odpowiedziach pozytywnie oceniono również wykorzystanie nowych technologii w szkoleniu studentów pierwszego roku (“hitem było łączenie satelitarne z Marcinem Kozakiem”). Ocena kadry Przy okazji oceny kadry podkreślano, że członkowie samorządu byli bardzo zaangażowani oraz profesjonalni. W tej sprawie warto przytoczyć parę wypowiedzi studentów. “Można było na nich liczyć; realizowali plan”. “Pomocni, otwarci, na luzie no i zaangażowani w rozsądnych proporcjach”. “Fajnie, że się nie zamykali na pierwszaków albo tylko byli od oficjalnych problemów”. “Puszczali do toalety kiedy tylko chciałem, było ok”. Warto zaznaczyć, że na 20 odpowiedzi pojawiła się jedynie jedna, odmienna opinia: “Za bardzo się bawili, zbyt mało ogarniali, organizowali i dyscyplinowali”. Ocena innych atrakcji Kolejne pytania dotyczyły paintballu oraz wystawy fotografii o Witkacym i jego żonie. Doceniono ich pojawienie się w programie wyjazdu. Obie atrakcje oceniono pozytywnie. W podobnym tonie wypowiadano się o reszcie wyjazdów w trakcie obozu. Uczestnikom przypadła do gustu inicjatywa z wyjściem na sztukę. Natomiast wyjazd do zamku w Czorsztynie oceniono dobrze, choć kilkukrotnie wskazano na słabą jego organizację. Padła również sugestia, aby “pomyśleć o innej wycieczce za rok”. Pomyślmy więc. W ramach tegorocznych pamiątek z obozu wręczono uczestnikom - zamiast tradycyjnych koszulek z nadrukiem - bawełniane torby. Większość studentów przyznała, że torby przypadły im do gustu. Pojawiły się nawet zapewnienia, że będą noszone. Niemniej kilku studentów wyraziło zdziwienie, że nie były to jednak koszulki. Ocena giełdy kierunków Pomysł zorganizowania giełdy kierunków przypadł do gustu uczestnikom wyjazdu. Wskazywano, że była ona bardzo pomocna (“można się było dowiedzieć dużo ciekawych i potrzebnych w praktyce rzeczy”), choć podkreślano, że część pierwsza samej giełdy (tj. krótkie przedstawienie każdego kierunku przez studentów z wyższych lat) była odrobinę za długa. Jeden ze studentów zdradził, iż w jego ocenie giełda została zorganizowana za późno, ponieważ “zdążył dowiedzieć się wszystkiego” o kierunkach, które go interesowały w trakcie trwania wyjazdu. Ocena jakości jedzenia oraz noclegu Studenci oceniali również jakość jedzenia oraz noclegu. Parokrotnie podkreślano, że “śniadanie mogłoby być na ciepło”. Pojawiły się również głosy, że posiłki mogłyby być bardziej urozmaicone, choć w ocenie uczestników były smaczne. Podkreślono również ogólne zamieszanie związane z jedzeniem dla osób na diecie bezmięsnej. Wskazano także, że warunki sanitarne w łazienkach mogłyby ulec poprawie. Przez wgląd na liczbę uczestników wyjazdu oraz atmosferę wyjazdu, wielu uczestników stwierdziło, że “warunki te są jak najbardziej do przyjęcia”. Większość osób była też zdania, że cena wyjazdu nie była wygórowana, a nawet “adekwatna do standardu i długości [wyjazdu]”. Podsumowanie Podsumowując, wyjazd oceniono pozytywnie. Jeden ze studentów stwierdził nawet - na podstawie wrażeń wyniesionych z wyjazdu - że “MISH to była dobra decyzja”. Powyższe opracowanie oraz sugestie uczestników należy poddać stosownej analizie i w miarę możliwości uwzględnić przy planowaniu obozu zerowego w Poroninie w następnym roku.