1 Osiecznica, dnia 18 marca 2011r. ZP.271.02.03.2011 do

Osiecznica, dnia 18 marca 2011r.
ZP.271.02.03.2011
do wszystkich uczestników
postępowania ZP.271.02.2011
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie KOMPLEKSOWE UBEZPIECZENIE
MAJĄTKOWE, ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ Z TYTUŁU PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI JEDNOSTEK
GMINY OSIECZNICA
W związku z wpłynięciem zapytań od Wykonawców dot. treści SIWZ, wyjaśniamy:
Pytanie 1: zastosowanie Klauzuli Automatycznego pokrycia nowych środków trwałych w treści:
„Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel.
obejmuje automatyczną ochroną ubezpieczeniową, bez konieczności wcześniejszej deklaracji, wzrost
wartości mienia związany z jego nabyciem, przeszacowaniem, ulepszeniem modernizacją, remontem.
Odpowiedzialność Ubezpieczyciela z tytułu umownego włączenia niniejszej klauzuli ograniczona zostaje
do limitu 20% wartości sumy ubezpieczenia ustalonej przez Ubezpieczającego dla mienia danego
rodzaju. Ustala się, że środki trwałe, wyposażenie, poczynione nakłady inwestycyjne i środki obrotowe
nabyte przez Ubezpieczonego, po zawarciu umowy ubezpieczenia, będą automatycznie pokryte
niniejszą umową z chwilą ich wpisu do rejestru środków trwałych lub udokumentowanego nabycia.
Zgłaszanie zwiększenia wartości mienia będzie się odbywało w następujący sposób:
1) Do 10-tego dnia następnego miesiąca po upływie każdego kwartału liczonego od początku okresu
ubezpieczenia Ubezpieczony poinformuje TU S.A. o środkach trwałych nabytych i/lub
zaewidencjonowanych w okresie tego kwartału;
2) Składka za inwestycje będzie naliczana proporcjonalnie za każdy udzielony dzień ochrony
ubezpieczeniowej od pierwszego dnia, w którym mienie przeszło na ryzyko Ubezpieczonego,
3) Ostateczne rozliczenie składki nastąpi w 30 dni po zakończeniu okresu ochrony.
Klauzula automatycznego pokrycia odnosi się wyłącznie do umów ubezpieczenia zawieranych z
podmiotami prowadzącymi ewidencję mienia.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 2: wyłączenie klauzuli likwidacyjnej dotyczącej środków trwałych,
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 3: wyłączenie klauzuli mienia wyłączonego z eksploatacji oraz podanie informacji, co aktualnie
jest wyłączone z eksploatacji
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na odstąpienie od powyższej klauzuli. Gmina nie posiada mienia
wyłączonego z eksploatacji.
Pytanie 4: zastosowanie klauzuli katastrofy budowlanej w treści:
„1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel
obejmuje szkody w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia a powstałe w wyniku katastrofy budowlanej.
2. Ubezpieczeniem może zostać objęte wyłącznie mienie stanowiące przedmiot ochrony
ubezpieczeniowej od ognia i innych zdarzeń losowych w zakresie rozszerzonym albo pełnym.
3. W ubezpieczeniu mienia na podstawie niniejszej klauzuli Ubezpieczający deklaruje sumę
ubezpieczenia lub limit odpowiedzialności na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
1
Przyjęta suma ubezpieczenia podana jest w wartości ubezpieczeniowej takiej, jak w ubezpieczeniu
mienia od ognia i innych zdarzeń losowych dla danej grupy mienia.
4. Z odpowiedzialności Ubezpieczyciela wyłączone są szkody:
1) ze zdarzeń powstałych w budynkach w tracie przebudowy lub remontów wymagających pozwolenia
na budowę;
2) powstałe w przypadku braku zamocowania elementów nośnych w ich podporach.
5. Ustaloną wysokość odszkodowania pomniejsza się o udział własny Ubezpieczonego w wysokości 5%,
lecz nie mniej niż 4.000 zł.”
Odpowiedź: Akceptujemy poniższy zapis:
1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel
obejmuje szkody w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia a powstałe w wyniku katastrofy budowlanej.
2. Ubezpieczeniem może zostać objęte wyłącznie mienie stanowiące przedmiot ochrony
ubezpieczeniowej od ognia i innych zdarzeń losowych w zakresie pełnym.
3. W ubezpieczeniu mienia na podstawie niniejszej klauzuli Ubezpieczający deklaruje sumę
ubezpieczenia na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Przyjęta suma ubezpieczenia
podana jest w wartości ubezpieczeniowej takiej, jak w ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń
losowych dla danej grupy mienia.
4. Z odpowiedzialności Ubezpieczyciela wyłączone są szkody powstałe w przypadku braku
zamocowania elementów nośnych w ich podporach.
Franszyzy i udziały własne są zniesione
Pytanie 5: zastosowanie klauzuli rozbudowy i przebudowy, remontów, modernizacji i adaptacji w
treści:
„Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel
obejmuje szkody w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia, a powstałe w związku z prowadzonymi
drobnymi pracami remontowo/budowlanymi.
2. Odpowiedzialność Ubezpieczyciela z tytułu umownego włączenia klauzuli drobnych prac
remontowo/budowlanych ograniczona zostaje do kwoty odpowiadającej 10% łącznej sumy
ubezpieczenia mienia, ale nie więcej niż 2.000.000 PLN.
3. Ubezpieczyciel obejmuje ochroną ubezpieczeniową szkody powstałe w związku z prowadzonymi
przez Ubezpieczonego, w obrębie ubezpieczonych lokalizacji, pracami remontowo/budowlanymi pod
warunkiem, że:
1) prace takie nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę;
2) prace te nie naruszają stabilności konstrukcji nośnej i dachowej budynku/budowli, w którym są
prowadzone;
3) prowadzone prace nie mają wpływu na sprawność urządzeń przeciwpożarowych lub innych
zabezpieczeń, których istnienie Ubezpieczający zadeklarował we wniosku o ubezpieczenie.
4. Na całkowitą sumę ubezpieczenia na warunkach niniejszej klauzuli składają się:
1) wartość wykonanych prac remontowo/budowlanych;
2) koszty robocizny i pracy sprzętu;
3) wartość wszystkich maszyn, urządzeń etc. będących przedmiotem robót budowlanych i prac
montażowych oraz materiałów stanowiących własność Ubezpieczonego lub będące w jego posiadaniu
na podstawie innego stosunku prawnego.
5. Szkody w mieniu będącym przedmiotem ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
powstałe bezpośrednio lub pośrednio w wyniku prowadzenia prac remontowo/budowlanych, pozostają
ubezpieczone maksymalnie do limitu określonego w tej klauzuli, jeśli zdarzenie powodujące szkodę jest
objęte zakresem ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych. Franszyza redukcyjna
wynosi 500 zł.”
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody
Franszyzy i udziały własne są zniesione.
2
Pytanie 6: zastosowanie w klauzule dewastacji w następującej treści:
„Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel
obejmuje szkody w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia a powstałe w wyniku aktów wandalizmu.
2. Przedmiot ubezpieczenia stanowi wyłącznie mienie objęte ochroną ubezpieczeniową od ognia i
innych zdarzeń losowych.
3. W ubezpieczeniu mienia na podstawie niniejszej klauzuli stosuje się system pierwszego ryzyka oraz
obowiązuje rodzaj sumy ubezpieczenia, jaki został przyjęty w ubezpieczeniu dla danej grupy mienia.
4. Górną granicą odpowiedzialności Ubezpieczyciela z tytułu niniejszej klauzuli stanowi suma
ubezpieczenia w wysokości określonej w umowie ubezpieczenia na jedno i wszystkie zdarzenia
powstałe w okresie ubezpieczenia jednakże nie więcej niż 100.000 PLN.
5. Z odpowiedzialności TU S.A. wyłączone są szkody:
1) powstałe w wyniku zdarzeń powodujących wyłącznie szkody w przedmiotach szklanych lub w
oszkleniu obiektów budowlanych;
2) takie jak „grafitti”, poplamienia, zadrapania, zabrudzenia, odbarwienia, rysy, odpryski i inne drobne
uszkodzenia, które nie mają wpływu na funkcjonalność mienia;
3) wynikłe ze zużycia eksploatacyjnego, obsługi i użytkowania danego mienia.
6. Ustaloną wysokość odszkodowania pomniejsza się o udział własny Ubezpieczonego w wysokości
10%, lecz nie mniej niż 400 zł.
7. Przez wandalizm rozumie się - bezprawne, bezpośrednie i celowe uszkodzenie lub zniszczenie
ubezpieczonego mienia przez osoby trzecie, niezwiązane z innym celem działania tych osób.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na poniższy zapis
„Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą zapisów OWU, Ubezpieczyciel
obejmuje szkody w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia a powstałe w wyniku aktów wandalizmu.
2. Przedmiot ubezpieczenia stanowi wyłącznie mienie objęte ochroną ubezpieczeniową od ognia i
innych zdarzeń losowych oraz dodatkowymi klauzulami.
3. W ubezpieczeniu mienia na podstawie niniejszej klauzuli stosuje się system pierwszego ryzyka oraz
obowiązuje rodzaj sumy ubezpieczenia, jaki został przyjęty w ubezpieczeniu dla danej grupy mienia.
4.Górną granicą odpowiedzialności Ubezpieczyciela z tytułu niniejszej klauzuli stanowi suma
ubezpieczenia w wysokości określonej w umowie ubezpieczenia na jedno i wszystkie zdarzenia
powstałe w okresie ubezpieczenia jednakże nie więcej niż 100.000 PLN.
5. Z odpowiedzialności TU S.A. wyłączone są szkody:
1) powstałe w wyniku zdarzeń powodujących wyłącznie szkody w przedmiotach szklanych lub w
oszkleniu obiektów budowlanych;
2) takie jak „grafitti”, poplamienia, zadrapania, zabrudzenia, odbarwienia, rysy, odpryski i inne drobne
uszkodzenia, które nie mają wpływu na funkcjonalność mienia;
6. Przez wandalizm rozumie się - bezprawne, bezpośrednie i celowe uszkodzenie lub zniszczenie
ubezpieczonego mienia przez osoby trzecie, nie niezwiązane z innym celem działania tych osób.”
Franszyzy i udziały własne są zniesione.
Pytanie 7: zmiana w treści klauzuli zaliczki na poczet odszkodowania na: „Zakład Ubezpieczeń w
przypadku potwierdzenia swojej odpowiedzialności za powstałą szkodę, wypłaca zaliczki na poczet
odszkodowania w wysokości 50% bezspornych kosztów szkody w ciągu 14 dni roboczych od daty
potwierdzenia odpowiedzialności.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 8: wprowadzenie do klauzuli Automatycznego pokrycia nowych środków trwałych terminu
zgłoszenia do Ubezpieczyciela wzrostu wartości mienia będącego rezultatem dodania, wymiany
wyposażenia, wybudowania, remontu, ulepszeń i adaptacji w terminie 30 dni od daty wzrostu wartości
mienia.
3
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na wprowadzenie terminu zgłoszenia w ciągu 30 dni od daty
zakończenia każdego kwartału.
Pytanie 9: wprowadzenie do klauzuli swobodnego transferu mienia pomiędzy ubezpieczonymi
lokalizacjami, obowiązku zgłoszenia do Ubezpieczyciela przeniesienia mienia między ubezpieczonymi
lokalizacjami.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na wprowadzenie obowiązku zgłaszania do Ubezpieczyciela
przeniesienia mienia między ubezpieczonymi lokalizacjami w przypadku przeniesienia mienia o
wartości powyżej 5 000,00 zł.
Pytanie 10: wprowadzenie do klauzuli automatycznego pokrycia nowych miejsc ubezpieczenia zapisu,
że miejsce to musi spełniać minimalne zabezpieczenia przeciwpożarowe i przeciwkradzieżowe
określone przez Ubezpieczyciela w OWU.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 11: podanie informacji o sytuacji powodziowej w roku 1997 i 2010/2011 oraz o zagrożeniach
powodziowych, jak lokalizacja w pobliżu rzek, cieków i innych akwenów.
Odpowiedź: Powodzie z roku 1997 i 2010/2011 na terenie gminy nie spowodowały strat w mieniu
komunalnym gminy. Wystąpiły jedynie lokalne podtopienia w budynkach prywatnych oraz zalanie
gruntów rolnych.
Pytanie 12: podanie informacji o przeprowadzonych w 2010 roku i planowanych remontach
w budynkach komunalnych
Odpowiedź: Budynki komunalne w większości są po generalnych remontach. Planowane są remonty w
budynku Urzędu Gminy (remont ciągów komunikacyjnych, toalet, przebudowa sali ślubów) oraz remont
Zespołu Szkół w Świętoszowie (wymiana stolarki okiennej).
Pytanie 13: podanie informacji, co składa się na elementy zamontowane na zewnątrz budynków
Odpowiedź: Na elementy zamontowane na zewnątrz budynków składają się między innymi: kamery,
urządzenie klimatyzacyjne i wentylacyjne, szyldy, neony, zadaszenia na ścianach budynków, poręcze
przy wejściach budynków, elementy odwodnienia i elementy instalacji odgromowej itp.
Pytanie 14: wykreślenie z klauzuli ubezpieczenia szyb i innych przedmiotów szklanych słowa
„porysowania”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 15: podanie informacji uzupełniającej do klauzuli sprzętu przenośnego poza miejscem
ubezpieczenia na zewnątrz m, in. Kamery, przekaźniki itp. w postaci określenia wartości sprzętu, jego
lokalizacji
Odpowiedź: Na obiektach wchodzących w skład przedmiotu ubezpieczenia zamontowane są 82 kamery
zewnętrzne. Wartość odtworzeniowa – 82.000 zł.
Pytanie 16: zastosowanie klauzuli szkód seryjnych w treści: „wypadek ubezpieczeniowy - zdarzenie
bezpośrednio powodujące powstanie szkody, powstałe w okresie odpowiedzialności Ubezpieczyciela z
tytułu zawartej umowy ubezpieczenia; wszystkie szkody będące następstwem tego samego zdarzenia
lub wynikające z tej samej przyczyny, niezależnie od liczby poszkodowanych, uważa się za jeden
wypadek ubezpieczeniowy i przyjmuje się, że miały miejsce w chwili wystąpienia pierwszego
zdarzenia.”
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
4
Pytanie 17: doprecyzowanie w ubezpieczeniu Odpowiedzialności Cywilnej – parasolowe dla Gminy
Osiecznica zakresu działalności podatkowej i księgowo – rachunkowej i która jednostka prowadzi tę
działalność, gdyż nie wynika to z żadnego PKD.
Odpowiedź: Każda jednostka prowadzi działalność księgowo-rachunkową i podatkową i rozlicza się
sama.
Pytanie 18: doprecyzowanie produktu/ określenie co jest produktem w zakresie: OC za produkt,
usunięcie daty początkowej i której jednostki to dotyczy
Odpowiedź: artykuły spożywcze, woda, energia cieplna.
Pytanie 19: uzupełnienie zakresu działalności „zarządzanie i administrowanie mostami, kładkami,
wiaduktami itp.” o wykaz mostów, kładek, wiaduktów itp. z informacją o lokalizacji i konstrukcji.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie posiada, ani nie administruje mostami, kładkami. W SIWZ w
zał. nr 1 do SIWZ w Dziale E błędnie podano ilość mostów, kładek – 2 kładki. W związku z powyższym
Zamawiający wyraża zgodę na odstąpienie od zapisów zawartych w zał. nr 1 do SIWZ Sekcja IV pkt. 13
(str. 43) dotyczących mostów i kładek.
Pytanie 20: dopisanie w sekcji IV OC – parasolowe dla Osiecznicy części dotyczącej:
„Włączenie szkód powstałych na skutek:
a) OC za zalanie przez nieszczelny dach i stolarkę okienną (również w mieszkaniach komunalnych); zalanie
piwnic
b) OC w związku z nieszczelnymi złączami budynków
c) OC – prąd zero
d) OC za zalanie piwnic
e) OC – Centralne Ogrzewanie”
zdania w treści następującej – „Każde zgłoszenie szkody musi być poprzedzone potwierdzeniem
Ubezpieczającego
o dokonaniu wizji lokalnej w miejscu szkody”.
Odpowiedź: Zastosowanie ma umieszczony zapis w sekcji IV-Ubezpieczenie Odpowiedzialności
Cywilnej – parasolowe dla Gminy Osiecznica.
Wyrażamy zgodę na zastosowanie poniższego zapisu: „Każde zgłoszenie szkody musi być poprzedzone
potwierdzeniem Ubezpieczającego o dokonaniu wizji lokalnej w miejscu szkody”.
Pytanie 21: doprecyzowanie, w związku z którą działalnością zostaje rozszerzony zakres OC
parasolowego o włączenie odpowiedzialności za szkody wynikające z emisji, wycieku, uwalniania się
lub innej formy przedostania się do powietrza, wody lub gruntu jakichkolwiek substancji
niebezpiecznych
Odpowiedź: żadna jednostka swoją działalnością nie generuje ryzyka wystąpienia szkody z tytułu OC
środowisko. Minimalny limit został wprowadzony z uwagi na zawsze istniejące ryzyko
odpowiedzialności z tego tytułu.
Pytanie 22: podanie informacji, jakiego typu i przez kogo są organizowane imprezy masowe nie objęte
obowiązkowym ubezpieczeniem i czy nie ma na nich pokazów pirotechnicznych i fajerwerków,
Odpowiedź: Imprezy masowe mogą być organizowane przez każdą jednostkę budżetową wchodzącą w
skład Gminy Osiecznica. Do tej pory najczęstszym organizatorem jest Gminny Ośrodek Kultury i Sportu,
któremu zadanie przeprowadzania imprez rozrywkowych jest zlecane przez Gminę. Do tej pory były to
imprezy typu: np. pikniki, koncerty, rozgrywki sportowe, imprezy plenerowe i rozrywkowo-kulturalne.
Jeśli były pokazy pirotechniczne i fajerwerków to były one organizowane przez firmy zewnętrzne.
5
Pytanie 23: doprecyzowanie z jakiego powodu zostaje wprowadzona w OC i jakiego typu szkody
obejmuje klauzula rozszerzająca zakres ubezpieczenia o szkody w pojazdach mechanicznych
stanowiących własność pracowników lub osób bliskich. Dodatkowo prosimy
o wyłącznie lub
wprowadzenie fakultatywności tej klauzuli.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody na odstąpienie od klauzuli a także potraktowania w/w klauzuli jako
fakultatywnej. Klauzula powyższa obejmuje szkody w pojazdach mechanicznych pracowników lub osób
bliskich np. spadek sopla z dachu na pojazd mechaniczny pracownika lub osoby bliskiej zaparkowanego
np. pod budynkami należącymi do Gminy Osiecznica lub innych jednostek objętych ubezpieczeniem
Pytanie 24: określenie ile jest pojazdów wolnobieżnych i które jednostki je posiadają.
Odpowiedź: ZGMiK posiada około 5 pojazdów wolnobieżnych
Pytanie 25: wprowadzenie do wszystkich klauzul, w których jest podany limit odpowiedzialności,
zapisu: „Limit na jedno i wszystkie zdarzenia dla wszystkich jednostek łącznie.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę. Zapis taki jest umieszczony w SIWZ
Pytanie 26: określenie w związku z którą jednostką zostaje wprowadzona do zakresu OC parasolowego
odpowiedzialność za szkody:
a/ wyrządzone w środkach transportu podczas prac ładunkowych oraz w mieniu będącym
przedmiotem prac ładunkowych
b/ wyrządzone w podziemnych instalacjach i urządzeniach spowodowane w czasie wykonywania prac
lub usług
c/ spowodowane użyciem młotów pneumatycznych, hydraulicznych lub kafarów
d/ wyrządzone przez dostarczoną lub wyprodukowaną energię lub niedostarczeniem energii
Odpowiedź: Działalność powyższa jest prowadzona głównie przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej i
Komunalnej w Osiecznicy.
Pytanie 27: określenie w związku z którą jednostką zostaje wprowadzona do zakresu OC parasolowego
odpowiedzialność obejmuje:
Działalność : pobór i dostawa wody dla ludności, odbiór i oczyszczanie ścieków, odbiór i odprowadzanie
wód opadowych, eksploatacja urządzeń wodno-melioracyjnych, administracja i konserwacja oraz
remonty urządzeń i sieci wodno-kanalizacyjnych, pobór i uzdatnianie wody, odprowadzanie ścieków,
oczyszczalnia ścieków, produkcja ciepła, administrowanie cmentarzami, administrowanie basenami,
utrzymanie czystości( drogi, place, parkingi, skwery), usługi budowlano-remontowe, wykonywanie sieci
i przyłączy wodno-kanalizacyjne, zbieranie odpadów innych niż niebezpieczne
Odpowiedź: Działalność powyższa jest prowadzona między innymi przez Zakład Gospodarki
Mieszkaniowej i Komunalnej w Osiecznicy.
Pytanie 28: podanie informacji uzupełniającej do obowiązkowego OC zarządcy nieruchomości w
kwestii:
a/ szkód za ostatnie 3 lata
b/ ilość lokali mieszkalnych i lokali użytkowych, którymi zarządza Jan Kozak, oraz ich łączna
powierzchnia
c/ numer licencji
Odpowiedź:
a/ szkodowość została podana w SIWZ
b/ / ilość lokali mieszkalnych i lokali użytkowych, którymi zarządza Jan Kozak, oraz ich łączna
powierzchnia została podana w wykazie budynków i budowli nr 6
c/ 6514.
6
Pytanie 29: Wprowadzenie podlimitu w wysokości 400.000 zł dla odpowiedzialności za szkody:
a/ Wynikłe z wykonywania zadań publicznych określonych w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami)
b/ Wynikłe w trakcie realizacji zadań własnych gminy oraz zadań zleconych z zakresu administracji
rządowej nałożonych odrębnymi ustawami albo realizacji na podstawie porozumień zawieranych z
organami tej administracji, a także w trakcie realizacji tych wyżej wymienionych zadań przez jednostki
organizacyjne gminy;
c/ Powstałe podczas wykonywania zadania wynikających ze statutu Gminy oraz pozostałych statutów
poszczególnych jednostek organizacyjnych,
d/ Włączenie ochrony za szkody wynikłe z bezprawnego działania lub zaniechania będącego skutkiem
wykonywania władzy publicznej wynikające z KC;
e/ Włączenie odpowiedzialności za szkody z tytułu organizowania imprez kulturalnych, sportowo–
rekreacyjnych i innych (w tym imprez masowych – z wyłączeniem imprez podlegających ubezpieczeniu
obowiązkowemu) z uwzględnieniem pokazów pirotechnicznych;
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 30: zmianę zapisu § 3 pkt.5 wzoru umowy stanowiącego Załącznik nr 5 na następujący zapis:
„Wykonawca gwarantuje zachowanie wysokości zaproponowanych składek oraz zakresu ubezpieczenia
ujętego w SIWZ w przypadku zmiany stanu prawnego jednostek Zamawiającego polegającego np. na
zmianie nazwy, przekształceniu, likwidacji lub wyodrębnieniu się nowej jednostki powodującej zmianę
dotychczasowej lokalizacji lub przeniesienie ubezpieczonego mienia w ramach jednostek.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 31: Proszę o usunięcie z SIWZ klauzuli „Rozszerzenia zakresu ochrony o szkody elektryczne
powstałe w wyniku przyczyn niezwiązanych z wyładowaniem atmosferycznym”.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 32: Proszę o informację czy limity określone w klauzulach majątkowych dotyczą wszystkich
ubezpieczonych lokalizacji wspólnie czy każdej osobno. W związku z tym że każda z ubezpieczonych
lokalizacji powinna mieć osobną polisę proszę o uwzględnienie tego zapisu w klauzulach.
Odpowiedź: Zgodnie z zapisami w SIWZ, klauzule mają zastosowanie do wszystkich jednostek gminy.
Limit na jedno i wszystkie zdarzenia dla wszystkich jednostek łącznie.
Pytanie 33: W związku z koniecznością zaakceptowania klauzuli „stanu zabezpieczeń przeciw
pożarowych” proszę o informację na temat zabezpieczeń jakie posiadają poszczególne lokalizacje.
Odpowiedź: Nie ma możliwości dokładnego określenia z uwagi na czas jaki pozostał do otwarcia
przetargu, dopuszcza się po I szkodzie przeprowadzenie inspekcji przez wykonawcę i określenie
dodatkowych zaleceń.
Pytanie 34: W związku z koniecznością zaakceptowania klauzuli „stanu zabezpieczeń przeciw
kradzieżowych” proszę o informację na temat zabezpieczeń jakie posiadają poszczególne lokalizacje.
Odpowiedź: Nie ma możliwości dokładnego określenia z uwagi na czas jaki pozostał do otwarcia
przetargu, dopuszcza się po I szkodzie przeprowadzenie inspekcji przez wykonawcę i określenie
dodatkowych zaleceń.
Pytanie 35: Proszę o wprowadzenie zapisu w klauzuli dewastacji wyłączającego odpowiedzialność za:
- szkody spowodowanie pomalowaniem (graffiti)
- szkody w budynkach nieużytkowanych dłużej niż 30 dni.
- szkody w szybach.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
7
Pytanie 36: Proszę o usunięcie zapisów w klauzulach dotyczących nie stosowania składek minimalnych
w przypadku doubezpieczeń lub ubezpieczeń krótkoterminowych.
Odpowiedź: Wyrażamy na zastosowanie składki minimalnej w wysokości 50zł.
Pytanie 37: Proszę o wprowadzenie limitu w klauzuli swobodnego transferu mienia pomiędzy
ubezpieczonymi lokalizacjami do wysokości 50.000zł.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na zastosowanie limitu 100 000zł.
Pytanie 38: Proszę o wprowadzenie dodatkowych zapisów w klauzuli kradzieży zwykłej:
Obowiązki Ubezpieczającego:
1) użyć należytej staranności w celu zabezpieczenia mienia przed kradzieżą zwykłą,
2) niezwłocznie (o ile jest możliwe) – nie później niż w ciągu 4 godzin od chwili zdarzenia lub podjęcia
wiadomości o nim – powiadomić o zdarzeniu organy dochodzeniowo – śledcze z podaniem
okoliczności zdarzenia oraz danych przedmiotu i wysokości szkody.
3) Franszyza redukcyjna: 10% wartości szkody nie mniej niż: 500zł.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na wprowadzenie poniższego zapisu: niezwłocznie (o ile jest możliwe) –
nie później niż w ciągu 12 godzin od chwili zdarzenia lub podjęcia wiadomości o nim – powiadomić o
zdarzeniu organy dochodzeniowo – śledcze z podaniem okoliczności zdarzenia oraz danych przedmiotu
i przybliżonej wysokości szkody.
Franszyzy i udziały własne są zniesione.
Pytanie 39: Proszę o informację jakie mienie ma zostać objęte ubezpieczeniem w ramach „klauzuli
szyb i innych przedmiotów szklanych oraz przedmiotów z pleksi”. Proszę o wyłączenie z klauzuli
zapisów dotyczących odpowiedzialności za porysowanie.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na odstąpienie od odpowiedzialności za porysowania. W ramach klauzuli
szyb i innych przedmiotów szklanych oraz przedmiotów z pleksy ma zostać objęte cale mienia zgodnie z
przytoczoną treścią klauzuli w SIWZ.
Pytanie 40: Proszę o wprowadzenie dodatkowych zapisów w klauzuli rozszerzającej odpowiedzialność
OC o szkody wynikłe z wydania decyzji administracyjnej:
Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód:
1)
związanych z popełnieniem przestępstwa przez funkcjonariusza władzy publicznej,
2)
które ubezpieczony jest zobowiązany naprawić, jeżeli przemawiają za tym przewidziane przez
prawo cywilne względy słuszności,
3)
powstałych w wyniku niewypłacalności,
4)
wyrządzonych wskutek ujawnienia wiadomości poufnej,
5)
wynikłych z decyzji podjętych przez funkcjonariusza władzy publicznej w zakresie sprawowanej
przez niego funkcji, za które uzyskał korzyść osobistą lub dążył do jej uzyskania,
6)
wyrządzonych umyślnie.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 41: Proszę o wprowadzenie zapisów w OC administrowania drogami:
„Z zakresu ubezpieczenia wyłączone są:
a)
kolejne szkody, powstałe z tej samej przyczyny w danym miejscu po upływie 48 godzin od
zgłoszenia pierwszej szkody, jak również za szkody powstałe wcześniej lecz zgłoszone
ubezpieczającemu lub TU po upływie 48 godzin od daty zgłoszenia pierwszej szkody,
b)
szkody powstałe w miejscach, w których prowadzone są roboty drogowe, jeżeli miejsca te nie
były oznakowane zgodnie z wymogami w przepisach o ruchu na drogach oraz innych aktualnych
przepisach,
8
c)
szkody powstałe w szybach, elementach oświetlenia pojazdów i na powierzchni lakierowanej
na skutek uderzenia kamieni lub przedmiotów znajdujących się na pasie drogi,
Ubezpieczający zobowiązuje się do:
a)
niezwłocznego oznakowania miejsca, w którym zdarzyła się szkoda,
b)
prowadzenia dokumentacji zgłoszeń o miejscach stanowiących zagrożenie dla korzystających
z pasa drogowego, będącego przedmiotem ubezpieczenia,
c)
usuwania zagrożeń, o których mowa w ciągu 48 godzin od przyjętej i potwierdzonej na piśmie
wiadomości,
d)
stosowania się do aktualnie obowiązującego Zarządzenia Ministra Transportu i Gospodarki
Morskiej w sprawie zasad odśnieżania i usuwania gołoledzi na drogach publicznych oraz przepisów
wewnętrznych regulacji ubezpieczającego.
Niewykonanie obowiązków określonych w ust. a-d powoduje wyłączenie odpowiedzialności
Ubezpieczyciela.”
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 42: Proszę o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w OC zarządcy dróg w wysokości co
najmniej 700zł w każdej szkodzie rzeczowej.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 43: Proszę o zmianę zapisu w klauzuli „zaliczki na poczet odszkodowania” wprowadzając
zamiast „…50% szacunkowych kosztów…” zapis „… 50% bezspornej kwoty odszkodowania…”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 44: Proszę o wprowadzenie zapisu w klauzuli „warunków i taryf” że nie dotyczy ubezpieczeń
OC, kradzieży oraz szyb.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 45: Proszę o zmianę zapisu w klauzuli „zniesienia niedoubezpieczenia” wprowadzając zamiast
„…na poszczególny zakład(lokalizację)…” zapis „… na poszczególny rodzaj ubezpieczonego mienia w
danej lokalizacji…”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 46: Proszę o informację czy składka za pierwszy rok ubezpieczenia ma uwzględniać
krótkoterminowe terminy niektórych polis ubezpieczeniowych, czy też ma to być składka roczna a w
chwili wystawienia polis będzie ona przeliczona odpowiednio w stosunku do okresu ubezpieczenia.
Odpowiedź: Składka w formularzu kalkulacyjnym do oferty ma być podana jako roczna. Natomiast w
momencie wystawiania polis składka będzie przeliczona odpowiednio w stosunku do okresu
ubezpieczenia.
Pytanie 47: Proszę o zmianę zapisu w klauzuli „automatycznego pokrycia środków trwałych”
wprowadzając zamiast „…500.000PLN…” zapis „… 20% sumy ubezpieczenia danego mienia nie więcej
niż 500.000PLN …”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 48: Proszę o dodanie zapisu w klauzuli w klauzuli „Stempla bankowego”: „…pod warunkiem, że
na rachunku ubezpieczającego znajdowała się wystarczająca ilość wolnych środków na zrealizowanie
płatności.”
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
9
Pytanie 49: Proszę o zmianę zapisu w klauzuli „wartości księgowej brutto” wprowadzając zamiast
„…odszkodowanie wypłacane jest według wartości księgowej brutto …” zapis „…odszkodowanie
wypłacane jest do wysokości księgowej brutto …”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 50: Proszę o wprowadzenie limitu w klauzuli „poszukiwania wycieku” w wysokości 15.000zł
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 51: Proszę i informację czy wiaty przystankowe mają być ubezpieczone od ryzyka kradzieży z
włamaniem i rabunku?
Odpowiedź: Pozycja nr 2 ( wiaty przystankowe)w ubezpieczeniu mienia od kradzieży z włamaniem i
rabunku dotyczącym Urzędu Gminy w Osiecznicy dotyczy wandalizmu i dewastacji, natomiast pozycja
nr 3 ( wandalizm i dewastacja ( w tym wiaty przystankowe) odnosi się tylko do pozycji nr 1 ( środki
trwałe bez sprzętu elektronicznego do 5 lat). Tak więc poniższe pozycje powinny brzmieć następująco:
Ø pozycja nr 2 – wandalizm i dewastacja dotyczący wiat przystankowych – suma ubezpieczenia
20 000zł
Ø pozycja nr 3 – wandalizm i dewastacja – suma ubezpieczenia 30 000zł.
Pytanie 52: Proszę o usunięcie z zakresu ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku
oraz elektroniki klauzuli reprezentantów.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 53: Proszę o usunięcie z zakresu ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku
oraz elektroniki klauzuli regresowej.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 54: Proszę o zmianę zapisów Klauzuli wartości księgowej brutto w ubezpieczeniu elektroniki
wprowadzając zamiast „ … odszkodowanie wypłacone jest według wartości księgowej brutto bez
względu na stopień umorzenia” zapis
„odszkodowanie wypłacone jest według wartości
odtworzeniowej lub ceny zakupu najbardziej zbliżonego sprzętu pod względem parametrów do tego
który uległ zniszczeniu”.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 55: Proszę o wyłączenie z ubezpieczenia od ognia i innych żywiołów, mienia: traktory,
ładowarka, koparki.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 56: Prosimy o informację czy wśród budynków zgłoszonych do ubezpieczenia znajduje się
mienie nieużytkowane i opuszczone dłużej niż 30 dni. Jeśli tak, to proszę o informację które to mienie.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na odstąpienie od powyższej klauzuli. Gmina nie posiada mienia
wyłączonego z eksploatacji.
Pytanie 57: Proszę o zmianę zapisów Klauzuli LEEWEY’A wprowadzając zamiast zapisu „wartość
rzeczywista w momencie powstania szkody będzie wyższa niż 120% sumy ubezpieczenia” zapis
„wartość rzeczywista/odtworzeniowa w momencie powstania szkody będzie wyższa niż 120% sumy
ubezpieczenia danego mienia”.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 58: Proszę o dopisanie do zapisów umowy w załączniku nr 5 §3 ust 2 zapisu „ Nie dotyczy
ubezpieczeń zawieranych na pierwsze ryzyko w szczególności ubezpieczenia OC, kradzieży i szyb.”
10
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 59: Wnoszę o wyłączenie klauzuli regresowej dotyczy ubezpieczenia:
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
• mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku
• sprzętu elektronicznego
• odpowiedzialności cywilnej
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 60: Wnoszę o zmianę zapisów klauzuli automatycznego pokrycia nowych środków trwałych
na:
Ubezpieczyciele obejmują automatycznym pokryciem ubezpieczeniowym bez konieczności
wcześniejszej deklaracji, każdy wzrost wartości mienia będący rezultatem dodania, wymiany
wyposażenia, wybudowania, remontu, ulepszeń i adaptacji, w ciągu okresu ubezpieczenia, przypisany
do danej lokalizacji zgodnie z polisą z chwilą wpisu do ewidencji środków trwałych.
Wspomniane pokrycie odpowiada co do warunków umowy wskazaniom wynikającym z polisy.
Maksymalna wartość wydatków inwestycyjnych podlegających wspomnianej ochronie
ubezpieczeniowej nie może przekraczać 500.000 PLN.
W przeciągu 30 dni od daty nabycia nowych środków trwałych Ubezpieczający zgłosi zwiększenie
wartości mienia podając lokalizację oraz specyfikację zwiększonego mienia. W ciągu 30 dni od daty
nabycia środków trwałych zostanie naliczona składką, Ubezpieczający opłaci dodatkową składkę w
terminie wskazanym w dokumencie ubezpieczenia obliczoną proporcjonalnie do czasu trwania ochrony
ubezpieczeniowej z zastosowaniem stawki wynikającej z zawartej umowy ubezpieczenia.
Dotyczy ubezpieczenia:
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
• sprzętu elektronicznego
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na zastosowanie ww. treści, z zastrzeżeniem że termin zgłoszenia do
Ubezpieczyciela następuje w ciągu 30 dni od daty zakończenia każdego kwartału.
Pytanie 61: Wnoszę o wprowadzenie limitu: w klauzuli Ubezpieczenie katastrofy budowlanej, limit :
15.000.000,00 zł
Dotyczy ubezpieczenia :
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 62: Wnoszę o zmianę zapisów klauzuli warunków i taryf:
Wykreślenie zapisu ‘”… Nie będzie miała zastosowania składka minimalna.”
A wprowadzenie zapisy ”…Składka minimalna wynosi 10,00 zł „
Dotyczy ubezpieczenia :
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
• mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku
• sprzętu elektronicznego
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 63: Wnoszę o wyłączenie klauzuli likwidacyjnej dotyczącej środków trwałych
Dotyczy ubezpieczenia :
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
11
Pytanie 64: Wnoszę o wyłączenie klauzuli zaliczki na poczet odszkodowania
Dotyczy ubezpieczenia :
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
• sprzętu elektronicznego
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 65: Wnoszę o wprowadzenie zapisu w klauzuli 29 dotyczącej wypłaty odszkodowania z tytułu
powodzi „Ubezpieczyciel zastrzega możliwość podwyższenia składki o 50% za ryzyko powodzi w
kolejnym roku w przypadku przekroczenia poziomu szkodowości prostej z uwzględnieniem rezerw z
tytułu wystąpienia powodzi.”
Dotyczy ubezpieczenia :
• mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
• sprzętu elektronicznego
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 66: Wnoszę o wprowadzenie limitu w klauzuli swobodnego transferu mienia pomiędzy
ubezpieczonymi lokalizacjami
• Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych - Limit: 5.000,00 zł
• sprzętu elektronicznego - limit 5.000,00 zł
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody. Wyrażamy zgodę na wprowadzenie obowiązku zgłaszania do
Ubezpieczyciela przeniesienia mienia między ubezpieczonymi lokalizacjami w przypadku przeniesienia
mienia o wartości powyżej 5 000,00 zł.
Pytanie 67: Wnoszę o wprowadzenie limitu w klauzuli mienia wyłączonego z eksploatacji -limit:
100.000,00 zł
Dotyczy ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę.
Pytanie 68: Wnoszę o wyłączenie klauzuli reprezentantów.
Dotyczy ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 69: Wnoszę o wyłączenie klauzuli zaliczki na poczet odszkodowania.
Dotyczy ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 70: Wnoszę o wykreślenie z treści klauzuli szyb i innych przedmiotów szklanych oraz
przedmiotów z pleksy zapisu: „… 2) pęknięcia i/lub zarysowania…”
Dotyczy ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku.
Odpowiedź: Wyrażamy zgodę na wyłączenie tylko i wyłącznie zapisu zarysowania.
Pytanie 71: Wnoszę o wprowadzenie limitu w klauzuli ubezpieczenie nośników obrazu w urządzeniach
fotokopiujących.
Limit: 20.000,00 zł
Dotyczy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 72: Wnoszę o wyłączenia klauzuli rozszerzającej zakres ubezpieczenia o szkody wynikłe z
wydania decyzji administracyjnej.
12
Dotyczy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 73: Wnoszę o wprowadzenie limitu w klauzuli : przeniesienia ognia - Limit: 100.000,00 zł.
Dotyczy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 74: Wnoszę o zmianę treści klauzuli Szkody seryjne
„Kilka zdarzeń szkodowych, do których doszło:
ü z tej samej przyczyny, np. w wyniku tego samego błędu projektowego, produkcyjnego lub błędu w
instrukcji dla użytkownika, lub
ü w wyniku dostarczenia serii produktów posiadających tę samą wadę,
traktuje się jako jedno zdarzenia ubezpieczeniowe, a za datę ich wystąpienia przyjmuje się datę wystąpienia
pierwszego zdarzenia szkodowego (szkoda seryjna).
Ochroną ubezpieczeniową objęte są wszystkie zdarzenia szkodowe w takiej serii, pod warunkiem, że
pierwsze zdarzenie szkodowe wystąpiło podczas trwania okresu ubezpieczenia: w takim przypadku
ochroną ubezpieczeniową objęte są wszystkie szkody danej serii, nawet po zakończeniu okresu
ubezpieczenia
Z zakresu ubezpieczenia wyłączone są kolejne szkody powstałe z tej samej przyczyny w danym miejscu
po upływie 48 godzin od daty zgłoszenia pierwszej szkody.
Dotyczy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 75: Wnoszę o wprowadzenie zapisu w ubezpieczenia OC z tytułu utrzymania i administrowania
dróg i mostów kładek dla pieszych, placów , skwerów i parków itp.
Z zakresu ubezpieczenia wyłączone są szkody:
a) kolejne szkody, powstałe z tej samej przyczyny w danym miejscu po upływie 48 godzin od zgłoszenia
pierwszej szkody,
jak również za szkody powstałe wcześniej lecz zgłoszone ubezpieczającemu lub firmie
ubezpieczeniowej po upływie 48 godzin od daty zgłoszenia pierwszej szkody,
b) szkody powstałe w miejscach, w których prowadzone są roboty drogowe, jeżeli miejsca te nie były
oznakowane zgodnie z wymogami w przepisach o ruchu na drogach oraz innych aktualnych przepisach,
c) szkody powstałe w szybach, elementach oświetlenia pojazdów i na powierzchni lakierowanej na
skutek uderzenia kamieni lub przedmiotów znajdujących się na pasie drogi,
Ubezpieczający zobowiązuje się do:
e) niezwłocznego oznakowania miejsca, w którym zdarzyła się szkoda,
f) prowadzenia dokumentacji zgłoszeń o miejscach stanowiących zagrożenie dla korzystających z pasa
drogowego, będącego przedmiotem ubezpieczenia,
g) usuwania zagrożeń, o których mowa w ciągu 48 godzin od przyjętej i potwierdzonej na piśmie
wiadomości,
h) stosowania się do aktualnie obowiązującego Zarządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej
w sprawie zasad odśnieżania i usuwania gołoledzi na drog ach publicznych oraz przepisów
wewnętrznych regulacji ubezpieczającego.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 76: Wnoszę o wprowadzenie udziału własnego w OC dróg w każdej szkodzie wysokości 10% i
nie mniej niż 600,00 zł.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
13
Pytanie 77: Proszę o informację o wartości zgłoszonych roszczeń z ubezpieczenia OC administrowania
drogami
a) wypłat i rezerw ostatnich trzech latach
b) liczby zgłoszonych roszczeń , wypłat i rezerw w poszczególnych latach
c) W jakiej ilości i wielkości odnotowano szkody związane ze złą jakością dróg ( pospolite dziury w
drogach)
Odpowiedź: Gmina Osiecznica nie posiadała do tej pory ubezpieczenia OC dróg.
Pytanie 78: Wnoszę o wprowadzenie w ubezpieczeniu OC administrowania dróg klauzuli wyłączającej
odpowiedzialności Ubezpieczyciela w przypadku stwierdzenia braku reakcji zarządcy drogi po trzech
dniach od zgłoszenia zagrożenia.
Odpowiedź: Nie wyrażamy zgody.
Pytanie 79: Proszę o informację jakie obowiązują wewnętrzne przepisy dotyczące:
a) częstotliwości objazdów kontrolujących stan nawierzchni i innych elementów wpływających na
bezpieczeństwo użytkowników dróg,
b) maksymalnego czasu reakcji na zgłoszenie zagrożenia,
c) sposobu reakcji na zgłoszenie zagrożenia.
Odpowiedź: W Urzędzie Gminy nie ma przepisów wewnętrznych dotyczących powyższego zakresu.
Objazdy kontrolujące stan nawierzchni są realizowane w ramach potrzeb. Reakcja na zgłoszone
zagrożenia – natychmiastowa (max. 48h).
Pytanie 80: Proszę o informacje czy bieżące usuwanie zagrożeń na zarządzanych drogach jest zalecane
podmiotom zewnętrznym w przypadku potwierdzenia proszę o przedstawienie aktualnych polis OC
tych podmiotów.
Odpowiedź: Bieżące usuwanie zagrożeń na zarządzanych drogach jest zlecane Zakładowi Gospodarki
Mieszkaniowej i Komunalnej w Osiecznicy (jednostka budżetowa gminy Osiecznica - polisa OC
parasolowa będzie obejmowała także tę jednostkę).
Pytanie 81: Proszę o informację czy proponowany w SIWZ program ubezpieczenia OC administrowania
dróg obowiązywał w latach ubiegłych, jeżeli nie to co i kiedy zmieniono.
Odpowiedź: Gmina Osiecznica nie posiadała do tej pory ubezpieczenia OC dróg.
Pytanie 82: Proszę o informację czy jest to pierwszy przetarg , jeżeli nie to co było przyczyna, że
poprzednie nie zostały rozstrzygnięte.
Odpowiedź: jest to pierwszy przetarg na ubezpieczenia majątkowe i odpowiedzialności cywilnej Gminy
Osiecznica.
Wójt Gminy
Waldemar Nalazek
14