Zarządzenie Nr 1 / 2011 Rektora Uniwersytetu Rolniczego im

Zarządzenie Nr 1 / 2011
Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
z dnia 18 stycznia 2011 r.
w sprawie: wprowadzenia w 2011 roku w Uniwersytecie Rolniczym kontroli
oryginalności studenckich prac dyplomowych
Na podstawie:
-) art. 66 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 i 5 w związku z art. 193 i art. 214 ust. 4-6 Ustawy z dnia 27
lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyŜszym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.),
-) § 11 ust. 1, ust. 2, ust. 3 pkt 3 i 5 Statutu Uczelni z dnia 28 kwietnia 2006 r. z późn. zm
zarządza się, co następuje:
§1
W celu weryfikacji oryginalności studenckich prac dyplomowych (licencjackich,
inŜynierskich i magisterskich) w 2011 roku w Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona
Kołłątaja w Krakowie wprowadza się kontrolę zgodności tych prac z przepisami Ustawy
z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( tekst jedn. Dz. U.
Nr 90 z 2006r. poz. 631 z późn. zm.). Kontrola dokonywana jest przy uŜyciu
elektronicznego Systemu „Plagiat” z wykorzystaniem Uczelnianej Bazy Archiwum Prac
Dyplomowych (APD), baz danych innych uczelni oraz zasobów światowego Internetu.
§ 2
1. Kontrola, o której mowa w § 1, polega na zidentyfikowaniu w pracy dyplomowej:
a) nieuprawnionych zapoŜyczeń znaczących fragmentów tekstu(ów) innego
autora(ów);
b) nadmiernej ilości uprawnionych zapoŜyczeń tekstu(ów) innego autora(ów) w
efekcie wskazującej na brak oryginalności pracy;
c) występowania intencjonalnych zniekształceń tekstu(ów) innego autora(ów), co
wskazuje na próbę ukrycia nieuprawnionych zapoŜyczeń.
2. Dla kaŜdej sprawdzanej pracy sporządzany jest „Protokół kontroli oryginalności
pracy” ( tzw. „Raport podobieństwa”), według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do
niniejszego zarządzenia.
§3
W ramach kontroli, o której mowa w § 1, tryb postępowania obejmuje:
1) ZłoŜenie przez studenta w dziekanacie w terminie określonym w Regulaminie
Studiów pracy dyplomowej w postaci wydruku komputerowego oraz
elektronicznej wersji pracy, zapisanej w formacie DOC i sporządzonej zgodnie z
wymogami ustalonymi Zarządzeniem Rektora Nr 2/2010 z dnia 22 stycznia 2010
roku w sprawie prac dyplomowych studentów UR.
2) Do wydruku komputerowego pracy dyplomowej student dołącza „Oświadczenie”
– według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do niniejszego zarządzenia.
3) Dziekanat
niezwłocznie
udostępnia
wyznaczonemu
przez
dziekana
wydziałowemu operatorowi Systemu „Plagiat” elektroniczną wersję pracy,
celem sprawdzenia jej w Systemie „Plagiat” w sposób, o którym mowa w § 2 ust.1
niniejszego zarządzenia.
4) W wyniku przeprowadzonej kontroli, o której mowa w pkt 3, w ciągu 3 dni
roboczych wydziałowy operator Systemu „Plagiat” sporządza „Protokół kontroli
oryginalności pracy” (tzw. Raport podobieństwa) - według wzoru stanowiącego
załącznik nr 1 do niniejszego zarządzenia, po czym niezwłocznie przekazuje go
dziekanowi. Sporządzając „Raport podobieństwa”, wydziałowy operator Systemu
„Plagiat” ustala jedynie stan faktyczny występujący w pracy, a nie dokonuje jej
merytorycznej oceny.
5) JeŜeli kontrola, o której mowa w pkt 3 wykaŜe, Ŝe w pracy współczynnik
podobieństwa, o którym mowa w § 5 wynosi „2” – dziekan kieruje pracę do
dalszej procedury dyplomowania. Natomiast jeŜeli współczynnik ten jest wyŜszy
– dziekan kieruje ją do promotora, celem przeprowadzenia merytorycznej oceny.
6) Promotor - po zapoznaniu się z pracą i treścią „Raportu podobieństwa” - w
terminie 14 dni roboczych od dnia złoŜenia pracy przez studenta w dziekanacie,
przedkłada dziekanowi „Opinię promotora w sprawie dopuszczenia pracy
dyplomowej do obrony” – według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do
niniejszego zarządzenia.
§4
JeŜeli w wyniku przeprowadzonej przez promotora merytorycznej oceny, o której mowa
w § 3 pkt 5-6 niniejszego zarządzenia okaŜe się, Ŝe złoŜona do obrony praca:
1) nie zawiera niedopuszczalnych zapoŜyczeń - na podstawie „Opinii promotora”,
o której mowa w § 3 pkt 6 dziekan kieruje ją do recenzji, zgodnie z procedurą
dyplomowania;
2) nie zawiera niedopuszczalnych zapoŜyczeń, lecz nadmierna liczba cytatów
wskazuje na niski stopień oryginalności pracy – wówczas promotor sporządza
„Opinię”, o której mowa w § 3 pkt 6 i przedkłada ją dziekanowi. Na jej
podstawie dziekan moŜe zezwolić studentowi na poprawienie pracy lub
zawiadomić rektora o popełnieniu przez studenta czynu, o którym mowa w
art. 214 ust. 4 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyŜszym
(Dz.U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.). Poprawiona przez studenta praca
zostanie ponownie poddana kontroli w sposób, o którym mowa w § 2 ust. 1.
3) zawiera niedopuszczalne zapoŜyczenia – na podstawie „Opinii promotora”
dziekan zawiadamia rektora o popełnieniu przez studenta czynu, o którym
mowa w art. 214 ust. 4 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie
wyŜszym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.).
§5
1. Poziom oryginalności pracy oceniany jest przy zastosowaniu współczynników
podobieństwa które określają, w jakim stopniu praca składa się z fragmentów
identycznych z wykrytymi w innych tekstach występujących w bazie Systemu „Plagiat”
Uniwersytetu Rolniczego i w bazach innych uczelni oraz w światowym Internecie.
2. Sposób ustalania wartości współczynników podobieństwa:
a) współczynnik podobieństwa „1” – jest równy lub przekracza 50,0 %
oznacza, Ŝe co najmniej 50,0 % wszystkich słów w sprawdzanej pracy zostało
odnalezionych w bazie Uniwersytetu Rolniczego, w bazach innych uczelni oraz w
zasobach Internetu;
b) współczynnik podobieństwa „2” – nie przekracza lub jest równy 5,0 %
oznacza, Ŝe nie więcej niŜ 5,0 % wszystkich słów w sprawdzanej pracy jest
ciągami co najmniej 25 słów odnalezionych w innych tekstach, o których mowa w
punkcie „a”.
§6
Do wykonania zarządzenia zobowiązuję Prorektora ds. Dydaktycznych i Studenckich
oraz Dziekanów Wydziałów.
§7
Zarządzenie wchodzi w Ŝycie z dniem podpisania.
Kraków, dnia 18 stycznia 2011 r.
Rektor
prof. dr hab. Janusz śmija
HK / WT / MS