Zawiadomienie o wyborze ofert - Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa

INSTYTUT SADOWNICTWA I KWIACIARSTWA
im. Szczepana Pieniążka
96-100 Skierniewice, ul. Pomologiczna 18
tel. 46/833 20 21 ÷ 24, fax 46/833 32 28
www.insad.pl
Skierniewice, dnia 16.08.2010 r.
D-IV-ZP-25/6/2010
Uczestnicy postępowania
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego nr 25/ZP/2010 p.n. „Dostawa sprzętu i oprogramowania
komputerowego”.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) informuję niniejszym, że
w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert:
1.
Jako najkorzystniejsze zostały wybrane następujące oferty:
1.1. Dla Pakietu nr 1 oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę:
INVAR PC MEDIA Sp. z o.o.
z/s 96-100 Skierniewice, ul. Rynek 21
za łączną cenę brutto: 92.898,97 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 1.
1.2. Dla Pakietu nr 2 oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę:
Centrum Komputerowe ZETO S.A.
z/s 90-146 Łódź, ul. Narutowicza 136
za łączną cenę brutto: 43.933,07 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 2.
1.3. Dla Pakietu nr 3 oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna
z/s 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
za łączną cenę brutto: 7.058,92 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 3.
1.4. Dla Pakietu nr 4 oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna
z/s 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
za łączną cenę brutto: 8.020,28 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 4.
1.5. Dla Pakietu nr 5 oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę:
Centrum Komputerowe ZETO S.A.
z/s 90-146 Łódź, ul. Narutowicza 136
za łączną cenę brutto: 32.189,32 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 5.
1.6. Dla Pakietu nr 6 oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna
z/s 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
za łączną cenę brutto: 7.356,60 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 6.
Oddział Sadownictwa
96-100 Skierniewice, ul. Pomologiczna 18
tel. 046 833 20 21, fax 046 833 32 28
Oddział Kwiaciarstwa
96-100 Skierniewice, ul. Waryńskiego 14
tel. 046 833 20 41, fax 046 833 20 88
Oddział Pszczelnictwa
24-100 Puławy, ul. Kazimierska 2
tel. 081 886 42 08, fax 081 886 42 09
2.
Dla poszczególnych pakietów oferty złożyli i uzyskali następującą ilość punktów:
Punktacja
Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
1
ALLTECH
Zdzisław Pająk, Artur Pająk Sp. J.
09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
---
---
2
Centrum Komputerowe ZETO S.A.
90-146 Łódź, ul. Narutowicza 136
---
100
x 4 = 400
3
SCINTIFIC S.A.
02-722 Warszawa,
Al. Komisji Edukacji Narodowej 105
Ƶ
Ƶ
4
SAD Sp. z o.o.
02-670 Warszawa, ul. Puławska 182
Ƶ
Ƶ
5
6
7
Pakiet nr 1 Pakiet nr 2 Pakiet nr 3 Pakiet nr 4 Pakiet nr 5 Pakiet nr 6
TOYA
89,58
90,03
Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
x 4 = 358,32 x 4 = 360,12
90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26
INVAR PC MEDIA Sp. z o.o.
100
99,76
Filia Skierniewice
x 4 = 400 x 4 = 399,04
96-100 Skierniewice, ul. Rynek 21
CEZAR
98,93
Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. J.
X
x 4 = 395,72
26-600 Radom, ul. Kościuszki 1
Ƶ - Wykonawca nie uczestniczył w postępowaniu na dany Pakiet
X - Wykonawca wykluczony z postępowania na dany Pakiet
--- - Oferta odrzucona
3.
100
x 4 = 400
---
x 4 = 328,08
82,02
100
x 4 = 400
85,10
Ƶ
Ƶ
Ƶ
Ƶ
Ƶ
Ƶ
Ƶ
Ƶ
100
x 4 = 400
92,45
x 4 = 369,80
x 4 = 340,40
85,60
x 4 = 342,40
96,43
x 4 = 385,72
83,82
x 4 = 335,28
81,66
x 4 = 326,64
98,35
x 4 = 393,40
100
x 4 = 400
79,56
x 4 =318,24
93,13
x 4 = 372,52
90,78
x 4 = 363,12
Ƶ
93,58
x 4 = 374,32
93,56
Ƶ
x 4 = 374,24
Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania:
Wykonawca: CEZAR C. Machnio i P. Gębka Sp. J. (Oferta nr 7)
został wykluczony z postępowania w zakresie Pakietu nr 1 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp.
Uzasadnienie: Zgodnie z pkt 10 SIWZ Zamawiający wymagał w celu potwierdzenia, że
oferowane dostawy odpowiadają określonym wymaganiom, złożenia m.in.
- Certyfikatów normy jakościowej ISO 9001, oraz ISO 14001 lub innych równoważnych
dokumentów w zakresie procesu produkcyjnego komputerów, dla producentów oferowanego
sprzętu;
- Certyfikatu normy jakościowej ISO 9001 lub inny równoważnego dokumentu, wydanego
przez podmiot uprawniony do kontroli jakości w zakresie usługi serwisu, dla firmy
świadczącej serwis oferowanego sprzętu.
Do oferty nie zostały załączone wymagane certyfikaty producentów zaoferowanych serwerów
sieciowych tj. firmy DELL i firmy Hewlett-Packard. W dniu 05.08.2010 r. pismem znak
D-IV-ZP-25/4/2010 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 13.08.2010 r. do godz. 1200 Wykonawca nie złożył
wymaganych dokumentów. Tym samym Zamawiający nie może uznać, że oferowane
dostawy spełniają określone wymagania.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się Wykonawcę,
który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4
ustawy Pzp, ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
2
4.
Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
4.1. Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna
została odrzucona w zakresie Pakietu nr 1, 2 i 5 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie: W pozycji monitor LCD 22 cale Wykonawca zaoferował monitor opisany jako
„Hyundai X22WD+”, a w pozycji monitor LCD 19 cali monitor opisany jako „Hyundai
X193Sd”. Monitorów o wskazanych symbolach nie ma w ofertach handlowych żadnego
z producentów. Uniemożliwia to dokonanie oceny oferty pod względem jej zgodności
z treścią SIWZ.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
4.2 Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: Centrum Komputerowe ZETO S.A.
została odrzucona w zakresie Pakietu nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie: Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia – załącznik nr 2 – Zestawienie
parametrów technicznych, Zamawiający wymagał dostarczenia zasilacza UPS 700VA
z interfejsem USB. Zaoferowany przez Wykonawcę zasilacz Lestar OfficePower AVR MD800E posiada złącze RS 232. W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści
SIWZ.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
5.
Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuję, że umowy
w sprawie niniejszego zamówienia mogą być zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni
od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert.
Dziękuję za udział w postępowaniu.
DYREKTOR
Prof. dr hab. Danuta M. Goszczyńska
3