Zawiadomienie o wyborze oferty
Transkrypt
Zawiadomienie o wyborze oferty
Skierniewice, dnia 03.08.2011 r. D-ZP-55/6/2011 Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 55/ZP/2011 p.n. „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania”. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Jako najkorzystniejsza dla Pakietu nr 1, 2 i 3 została wybrana oferta 1 złożona przez Wykonawcę: ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna z/s 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33 za następujące łączne ceny brutto: Pakiet nr 1 – 28.454,82 zł Pakiet nr 2 – 4.061,46 zł Pakiet nr 3 – 17.796,87 zł Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 1, 2 i 3. 2. Numer oferty 1 2 3 Dla poszczególnych pakietów oferty złożyli i uzyskali następującą ilość punktów: Punktacja Nazwa (firma) i adres wykonawcy ALLTECH Zdzisław Pająk, Artur Pająk Sp. J. 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33 Janicki Rafał AREST Computers Technology 50-148 Wrocław, ul. Biskupia 2 INVAR PC MEDIA Sp. z o.o. 98-200 Sieradz, Al. Pokoju 11c Pakiet nr 1 Pakiet nr 2 Pakiet nr 3 100 100 100 91,89 91,77 X --- 99,37 92,88 Ƶ Ƶ TOYA Systemy Komputerowe Sp. z o.o. 83,82 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 Ƶ - Wykonawca nie uczestniczył w postępowaniu na dany Pakiet X - Wykonawca wykluczony z postępowania na dany Pakiet --- - Oferta odrzucona 4 3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania: Wykonawca: R. Janicki AREST Computers Technology (Oferta nr 2) został wykluczony z postępowania w zakresie Pakietu nr 3 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp. Uzasadnienie: Zgodnie z pkt 11 SIWZ Zamawiający wymagał w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają określonym wymaganiom, złożenia m.in. - Certyfikatów normy jakościowej ISO 9001, oraz ISO 14001 lub innych równoważnych dokumentów w zakresie procesu produkcyjnego komputerów, dla producentów oferowanych komputerów stacjonarnych; - Certyfikatu normy jakościowej ISO 9001 lub inny równoważnego dokumentu, wydanego przez podmiot uprawniony do kontroli jakości w zakresie usługi serwisu, dla firmy świadczącej serwis oferowanych komputerów stacjonarnych. Do oferty nie zostały załączone wymagane certyfikaty producenta zaoferowanych komputerów stacjonarnych tj. firmy Arest. W dniu 27.07.2011 r. pismem znak D-ZP-55/2/2011 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 02.08.2011 r. do godz. 1400 Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów. Tym samym Zamawiający nie może uznać, że oferowane dostawy spełniają określone wymagania. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. 4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 4.1. Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: INVAR PC MEDIA Sp. z o.o. została odrzucona w zakresie Pakietu nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie: W pozycji 18 Zamawiający wymagał karty pamięci typu MicroSD, Wykonawca zaoferował kartę Kingston SD/2GB. We wskazanym elemencie treść oferty nie odpowiada treści SIWZ ponieważ zaoferowana karta nie spełnia wymaganych w specyfikacji parametrów technicznych. W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 5. Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuję, że umowy w sprawie niniejszego zamówienia mogą być zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert. Dziękuję za udział w postępowaniu. P.O. Z-ca DYREKTOR ds. Administracyjno-Technicznych mgr inż. Bogusław Kuc 2