Protokół nr 17 ze wspólnego posiedzenia Komisji Spraw

Protokół nr 17
ze wspólnego posiedzenia Komisji Spraw Społecznych
i Komisji Budżetowo – Gospodarczej i Rolnictwa
odbytego w dniu 30 października 2015 r. w godzinach od 8.00 – 9.40
w sali posiedzeń Urzędu Miejskiego w Krotoszynie
Na ogólną liczbę 19 w posiedzeniu uczestniczyło 18 członków Komisji zgodnie z załączoną listą
obecności, która stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Ponadto w posiedzeniu udział wzięli:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Andrzej Jerzak
Paweł Jakubek
Michał Krzyżański
Grzegorz Ratajczyk
Lidia Gałęska
Małgorzata Grzempowska
- Skarbnik Powiatu
- Dyrektor SPZOZ
- Główny Księgowy SPZOZ
- Zastępca Dyrektora SPZOZ ds. technicznych
- Zastępca Dyrektora SPZOZ ds. kadrowych
- Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w
Krotoszynie
Pan Leszek Kulka, Przewodniczący Rady Powiatu Krotoszyńskiego – witając wszystkich bardzo
serdecznie przystąpił do przedstawienia porządku obrad:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie:
a) przyjęcia Programu restrukturyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej w Krotoszynie,
b) upoważnienia Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podejmowania działań
związanych z przygotowaniem przez Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie
projektu w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na
lata 2014-2020, Oś priorytetowa 6: Rynek pracy, Działanie 6.1 Aktywizacja
zawodowa osób bezrobotnych i poszukujących pracy – projekty pozakonkursowe
realizowane przez PSZ pt. „Aktywizacja osób bezrobotnych i poszukujących
pracy w powiecie krotoszyńskim (I)”, który jest odpowiedzią na nabór wniosków
o dofinansowanie ogłoszony przez Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu.
c) upoważnienie Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podejmowania działań
związanych z przygotowaniem przez Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie
projektu w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, Oś
priorytetowa I Osoby młode na rynku pracy, Działanie 1.1 Wsparcie osób
młodych pozostających bez pracy na regionalnym rynku pracy, Poddziałanie
1.1.1 Wsparcie udzielane z Europejskiego Funduszu Społecznego pt.
„Aktywizacja osób młodych pozostających bez pracy w powiecie krotoszyńskim
(I)”, który jest odpowiedzią na nabór wniosków o dofinansowanie ogłoszony
przez Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu.
3. Wolne głosy i wnioski
Przedstawiony porządek obrad został przyjęty jednogłośnie (przy 17 obecnych).
Zawiadomienie o posiedzeniu Komisji – załącznik nr 2.
Punkt 2
Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie:
a) przyjęcia Programu restrukturyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
w Krotoszynie,
Pan Leszek Kulka – zwracając się do Dyrektora SPZOZ w Krotoszynie prosił o przedstawienie
projektu uchwały.
Pan Starosta – na posiedzeniu w dniu 27 października br. Zarząd Powiatu przyjął projekt
uchwały Rady Powiatu w sprawie przyjęcia Programu restrukturyzacji SPZOZ w Krotoszynie.
Na dzisiejszym posiedzeniu Zarządu przyjęto autopoprawkę do projektu uchwały stanowiącą
uzupełnienie planowanych działań zmierzających do ograniczenia zadłużenia SPZOZ w
Krotoszynie. Jak tylko program zostanie przyjęty przez Radę Powiatu, zostanie on
uszczegółowiony.
Pan Paweł Jakubek – poprosił o doprecyzowanie swojej roli na posiedzeniu, ponieważ projekt
uchwały jest mu znany od wczoraj, a przygotowany został przez Zarząd. Pan Dyrektor zapoznał
z uzasadnieniem do projektu uchwały: „Ze względu na pogarszającą się sytuację finansową
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Krotoszynie, zachodzi pilna potrzeba
podjęcia działań restrukturyzacyjnych mających na celu ograniczenie zadłużenia jednostki. W
związku z powyższym opracowano Program restrukturyzacji SPZOZ w Krotoszynie, który
wskazuje kierunki działań, harmonogram oraz zapotrzebowanie finansowe związane z
niezbędnymi inwestycjami.” Pan Dyrektor poinformował, że podejmie się działań
restrukturyzacyjnych, a w dniu dzisiejszym spodziewał się pytań dotyczących restrukturyzacji.
Przygotowany materiał powstał przy współpracy ze Skarbnikiem, Starostą, Wicestarostą i
dyrekcją jednostki. Pan Jakubek zaproponował określony zakres działań, które powinny
przyczynić się do zmniejszenia zadłużenia szpitala powiatowego. Najważniejszym punktem jest
uzyskanie stabilizacji. Przedłożony program restrukturyzacji powstał na bazie dwóch
dokumentów tj. raportu dotyczącego analizy działalności SPZOZ w Krotoszynie wraz z
rekomendacjami zmian oraz przygotowanego zarysu programu restrukturyzacji przez panów
Starostów i Skarbnika. Drugi dokument wskazuje na pewne konkretne działania wraz z
określeniem szacunkowych kosztów.
Według firmy Ernst & Young, która przygotowała raport, stabilizacja jest możliwa, pod
warunkiem podjęcia działań zmierzających do skoncentrowania działalności jednostki. Podany
katalog działań stanowi „mapę drogową” osiągania pewnych założeń. Terminy zostały założone
i są one możliwe do realizacji. Nie uwzględniono innych zysków, które będą osiągnięte, gdyż
dotyczą zdarzeń przyszłych, trudnych do sprezycowania na dzień dzisiejszy.
2
Pan Leszek Kulka – podziękował panu Dyrektorowi za wprowadzenie do dyskusji. Dalej dodał,
że konieczne jest wypracowanie rozwiązań, a następnie ich realizacja, które przyczynią się do
zmiany obecnie trudnej sytuacji finansowej. Powyższe wymagać będzie pewnych kompromisów.
Jednakże najważniejsze jest wspólnie podjęcie się realizacji przyjętych założeń, aby szpital
powiatowy mógł dalej funkcjonować i oferować taki zakres usług jak obecnie.
Pan Andrzej Piesyk – wyraził zadowolenie z dokonanego uszczegółowienia poszczególnych
proponowanych działań, ponieważ trudno było zrozumieć ich założenia bez dodatkowych
wyjaśnień, jak również skąd wynikał szacowany rezultat finansowy. Dalej pan Piesyk przyznał,
że emocje związane z wypracowaniem działań zmierzających do poprawy sytuacji finansowej
jednostki opadły, co powinno dobrze wpłynąć na dalszą zgodną współpracę.
Pan Wiesław Szeszycki – stwierdził, że zaproponowany program restrukturyzacji wymaga
uszczegółowienia, ponieważ brakuje wielu istotnych danych. Radny podkreślił, że oczekiwał
informacji ze wskazaniem, kto konkretnie z pracowników odpowiedzialny będzie za
poszczególne działania restrukturyzacyjne.
Pan Henryk Jankowski – uważał, że należy podjąć działania zmierzające do poprawienia sytuacji
szpitala i zastanawiał się, czy uda się zrealizować zaproponowane założenia. Obecnie nie widać
efektów podejmowanych działań, a proponuje się przeznaczyć ogromne środki finansowe na
funkcjonowanie SPZOZ kosztem innych zadań, które musi realizować powiat, tj. w zakresie
oświaty czy dróg. Pan Jankowski stwierdził, że być może zmiana rządu przeniesie nowe
rozwiązania w zakresie służby zdrowia. Odnosząc się do przedłożonego programu
restrukturyzacji zgodził się z panem Szeszyckim, że jest on zbyt mało szczegółowy. Zrozumiałe
jest ponoszenie kosztów na bieżące remonty i naprawy, aby jednostka mogła prawidłowo
funkcjonować. Wyraził obawę, czy wszystkie działania zostały dokładnie oszacowane pod
względem finansowym. Kończąc pan Jankowski uważał, że winę za zaistniałą sytuację jednostki
ponosi Zarząd.
Pan Przemysław Jędrkowiak – zapytał, jakie proponuje się zmiany w zakresie struktury
organizacyjnej. Dalej zapytał, czy adaptacja pomieszczeń po „wieczorynce” jest inwestycją, czy
remontem. Zastanawiał się także, czy realizowana budowa zespołu wejścia głównego
wykonywana jest zgodnie z terminem i kiedy planowane jest zakończenie prac. Czy ewentualne
opóźnienia nie spowodują zakłóceń w realizacji programu restrukturyzacji.
Pan Paweł Jakubek – uważał, że przez 16 lat zarówno dyrekcja SPZOZ, jak i powiat działają
zgodnie, a celem było osiągnięcie rozwoju szpitala. Dyrekcja nie ma sobie nic do zarzucenia,
ponieważ nie popełniła kardynalnych błędów. Pan Dyrektor podziękował panu Piesykowi
stwierdzenie o zgodnej współpracy Zarządu i dyrekcji. Dalej stwierdził, że Rada Powiatu
Krotoszyńskiego podejmuje decyzje finansowe oraz określa zakres działania, a Zarząd Powiatu
zatrudnia i zwalnia jednoosobowe kierownictwo SPZOZ. Natomiast działania poniżej tej
struktury należą tylko do kompetencji dyrektora. Na decyzje dyrektora nie ma nikt wpływu, ani
radni, ani Zarząd Powiatu. Odnosząc się do uszczegółowienia stwierdził, że przypisywanie
wewnętrznych struktur odpowiedzialnych za realizację działań nie byłoby celowe. Koszty
poszczególnych działań zostały oszacowane na tyle, ile było to możliwe, a skoncentrowano się
na głównych zadaniach. Zawarta w materiale analiza przygotowana jest z dużym
uszczegółowieniem. W dalszej wypowiedzi nawiązał do zmiany układu politycznego zwracając
uwagę, że w sytuacjach dynamicznych plan strategiczny musi być oparty o intuicyjne wyczucie.
Najważniejszy element stanowią środki finansowe z NFZ. Jednak w 2017 r. może wszystko ulec
zmianie i w zakresie ochrony zdrowia może pojawić się większa ingerencją państwa. Pan
3
Jakubka ma nadzieję, że komunikacja między Zarządem a dyrekcją ulegnie poprawie. Zdaniem
pana Dyrektora należy mieć na uwadze zagrożenia wynikające z wymogów kadrowych,
infrastrukturalnych. Zmiany w strukturze organizacyjnej w zakresie proponowanych działań
restrukturyzacyjnych SPZOZ w Krotoszynie dotyczą utworzenia Działu Higieny, co powinno
wpłynąć na zatrudnienie w tym obszarze oraz ułatwić zarządzanie pracownikami. Pan Dyrektor
uważał, że zmiany są potrzebne, ale za tymi zmianami pójdą zmiany kadrowe. Statut SPZOZ
nadała Rada Powiatu Krotoszyńskiego. Należy rozważyć, czy konieczna jest zmiana tego
dokumentu. Zwrócił uwagę, że rozpoczęcie nowej działalności bądź likwidacja dotychczasowej
wiąże się z koniecznością zmiany statutu. Następnie odniósł się do pytania pana Jędrkowiaka
dotyczącego budowy zespołu wejścia głównego podkreślając, że to dyrekcja jest odpowiedzialna
za podejmowane decyzje i wykonywane modernizacje. Pan Jakubek przyznał, że nie może
ostatecznie potwierdzić terminu zakończenia prac związanych z budową wejścia głównego.
Pan Wiesław Szeszycki – uważał, że jeśli odpowiedzialność za kierowanie SPZOZ jest
jednoosobowa, to w przygotowanym programie jako odpowiedzialny za poszczególne zadania
powinien zostać wskazany pan Dyrektor. Zarząd Powiatu nie podejmuje sam decyzji, tylko są to
wspólnie wypracowane decyzje przez pięciu członków.
Pani Irena Rękosiewicz – stwierdziła, że dyskusje prasowe dotyczące SPZOZ nie służą poprawie
sytuacji. Dlatego też zaapelowała o dobrą atmosferę i współpracę Rady Powiatu, Zarządu oraz
dyrekcji. Radni nie zajmują się główną kwestią, jaką jest bardzo dobre funkcjonowanie szpitala i
wyrażają troskę, czy przeznaczone środki finansowe wystarczą na wykonanie zaplanowanych
zadań. Dodała, że nikt nie powinien się obrażać, a dyskusja powinna być konstruktywna.
Zdaniem pani Rękosiewicz napięta atmosfera powstała na sierpniowej sesji, w trakcie której
zaprezentowano raport firmy E&Y. Rada Powiatu Krotoszyńskiego zawsze przychylała się do
propozycji pana Jakubka i przydzielała środki finansowe jednostce. Zastanawiała się, co jest
przyczyną powiększającego się deficytu. Być może do trudności doprowadziły rozwiązania
systemowe. W innych krajach finansowanie służby zdrowia jest przejrzyste i nie mają miejsca
sytuację związane zadłużania się szpitali. Służba zdrowia została wpisana w strukturę zadań
powiatu, któremu nie jest w stanie podołać. Atmosfera wokół szpitala, jak i w samej jednostce
powinna być pozytywna, aby pacjenci czuli się dobrze. Dalej wyraziła zdziwienie, że pan
Dyrektor nie rozumie uchwały jaką przedłożono do podjęcia Radzie. Pani Rękosiewicz
stwierdziła, że bardzo trudno ocenić, czy program restrukturyzacji przyniesie oczekiwane efekty,
ponieważ to zależy od wielu czynników. Zwracając się do pana Dyrektora prosiła o zrozumienie
radnych, ponieważ zawsze byli przychylni decyzjom podejmowanym przez pana Jakubka. W
rozmowach z mieszkańcami powiatu pojawia się pogląd, że szpital jest potrzebny, ale należy
również realizować inne zadania np. w zakresie poprawy stanu dróg powiatowych.
Pan Paweł Jakubek – stwierdził, że radna niewłaściwie zrozumiała jego wypowiedź. Pan
Dyrektor zapoznał się z projektem uchwały w dniu wczorajszym i nie jest jej autorem. Natomiast
wyjaśnienia może udzielić co do załącznika, tj. samego programu.
Pan Leszek Kulka – podkreślił, że nie wyobraża sobie sytuacji, aby pan Dyrektor nie
współpracował z Zarządem Powiatu przy przedłożonym materiale.
Pan Andrzej Serek – odnosząc się do dyskusji stwierdził, że radni przejawiają obawę, czy uda się
zrealizować zaproponowane działania i przyniosą one oczekiwany efekt. Dalej poruszył kwestię
controllingu stwierdzając, że bez wprowadzenia działań w tym zakresie, trudno będzie utrzymać
stabilność jednostki. Radny zwrócił również uwagę, że pan Dyrektor sam nie podoła realizacji
wszystkich założeń. Za realizację poszczególnych zadań powinni odpowiadać pracownicy
4
jednostki, a pan Dyrektor jako kierownik odpowiadałby za całość podejmowanych działań
restrukturyzacyjnych.
Pani Renata Zych-Kordus – podzieliła stanowisko pani Rękosiewicz, ponieważ Rada Powiatu
Krotoszyńskiego zawsze wspierała szpital i nie miała miejsca sytuacja nieprzyznania środków
finansowych. W przeszłości, jak i obecnie rezygnuje się z różnych zadań, aby wesprzeć SPZOZ.
Dlatego też nie zrozumiała jest dla niej postawa Dyrektora SPZOZ i obarczanie winą za sytuację
jednostki Rady Powiatu, co miało miejsce na sierpniowej sesji. Wszystkim zależy, aby w
powiecie funkcjonował szpital i każdy wykazuje dobrą wolę do podejmowania koniecznych,
nawet trudnych decyzji. Kończąc zapytała, jakie pojawią się zmiany w pionie dyrekcji i w jakiej
grupie pracowników będą zwolnienia.
Pan Przemysław Jędrkowiak – ponownie zapytał, czy budowa zespołu wejścia głównego jest
zagrożona, czy zadanie zostanie zrealizowane w terminie, aby udało się przenieść „wieczorynkę”
w zaplanowanym terminie. Nigdy nikt z radnych nie był przeciwko działalności SPZOZ, ale
dzisiaj zastanawia się, czy „podnieść rękę” za przyjęciem przygotowanego materiału. Wszystkim
zależy na dobru szpitala, a Zarząd Powiatu powinien wiedzieć co się dzieje w jednostce i na
bieżąco powinien być informowany.
Pan Paweł Jakubek – podkreślił, że nie dysponuje informacją, aby termin zakończenia budowy
zespół wejścia głównego był zagrożony.
Pan Grzegorz Ratajczyk – poinformował, że generalnym wykonawcą inwestycji jest firma z
Leszna, a zadanie wykonywane jest w etapach. Wszystkie służby dokonały odbioru sal
operacyjnych i centralnej sterylizatorni, które zostały oddane już do użytku. Natomiast termin
zakończenia budowy zespołu wejścia głównego zaplanowany jest na koniec grudnia br. Ze
strony wykonawcy złożona została deklaracja, że prace zostaną zrealizowane na koniec listopada
br., co pozwoli na rozliczenie inwestycji dofinansowanej ze środków stanowiących rezerwę
Ministra Finansów. W chwili obecnej zatrudniono także podwykonawców z Krotoszyna, aby
przyspieszyć prace. Od 2 listopada będzie wykonywane połączenie budynku C z budynkiem A.
Pan Ratajczyk poinformował, że nie ma sygnałów, aby termin zakończenia zadania był
zagrożony. Inwestycja składa się z prac budowlanych na kwotę 1.200.000 zł oraz zakupu sprzętu
w kwocie 1.340.000 zł.
Pan Paweł Jakubek – poinformował, że controlling w jednostce jest prowadzony, a firma E&Y
stwierdziła, że należy go udoskonalić. Pan Dyrektor dodał, że co miesiąc może być
przygotowywane sprawozdanie z działalności finansowej SPZOZ w Krotoszynie po zebraniu
niezbędnych danych. Wprowadzenie pełnego controllingu przynosi efekty, ale wiąże się również
z poniesieniem określonych kosztów. Następnie pan Dyrektor odniósł się do raportu firmy E&Y,
w którym zarekomendowane znaczne zwolnienia wśród pracowników. Ta kwestia została
uznana jako najważniejsza, a zdaniem pana Dyrektora to duży błąd. Redukcja zatrudnienia
powinna nastąpić wśród pracowników obsługi, a nie wśród lekarzy i pielęgniarek. Pan Dyrektor
uważał, że raport zawiera błędy metodologiczne, a stał się pewnego rodzaju wyznacznikiem
koniecznych zmian. W przypadku dokonania zwolnień wśród pracowników szpitala, z założeń
programu restrukturyzacji należałoby wykreślić punkt 3 – utrzymanie co najmniej obecnych
zakresów realizowanych świadczeń zdrowotnych. Pan Jakubek ponownie zwrócił uwagę na błąd
metodologiczny, który przygotowującym raport pozwolił na wskazanie do zwolnienia ponad 100
osób. Raport zawiera również rzetelnie informacje, jak i cenne wskazówki, ale pojawiają się w
nim również błędy i nie należy tego dokumentu traktować jako jedynego wyznacznika.
5
Pan Henryk Jankowski – zapytał, czy zdaniem pana Jakubka SPZOZ w Krotoszynie jest w stanie
zmniejszyć zadłużenie i w perspektywie osiągnąć zysk.
Pan Paweł Jakubek – uważał, że nie należy podejmować działań zmierzających do
skomercjalizowania jednostki, ponieważ w nowej perspektywie politycznej może wiele się
zmienić. Zdaniem pana Dyrektora nie do uratowania jest szpital, który nie ma pacjentów. Należy
skoncentrować świadczenia w jednym miejscu, co będzie szansą dla szpitala w Krotoszynie.
Poczynione działania w postaci inwestycji i nakładów budzą wiarę i nadzieję w uratowanie
jednostki. Dalej pan Jakubek odniósł się do finansowania szpitali powiatowych, które są na
najniższym szczeblu.
Pan Leszek Kulka – uważał, że niesprawiedliwe jest stwierdzenie, że poczynione do tej pory
nakłady na szpital powiatowy nie przyniosły efektów. Zakres świadczonych usług i ich jakość
znacząco wzrosły. Pan Przewodniczący zgodził się z wypowiedziami poprzedników, że nie
należy rozmawiać za pośrednictwem prasy, tylko prowadzić bezpośrednie rozmowy.
Komisja Spraw Społecznych 5 głosami za, przy 3 wstrzymujących (przy 8 obecnych)
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie przyjęcia
Programu restrukturyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w
Krotoszynie.
Komisja Budżetowo - Gospodarcza i Rolnictwa 5 głosami za, przy 3 wstrzymujących (przy 8
obecnych) zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie przyjęcia
Program restrukturyzacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w
Krotoszynie.
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Program restrukturyzacji Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w Krotoszynie stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
b) upoważnienia Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podejmowania działań związanych z
przygotowaniem przez Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie projektu w ramach
Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020, Oś priorytetowa
6: Rynek pracy, Działanie 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych i poszukujących
pracy – projekty pozakonkursowe realizowane przez PSZ pt. „Aktywizacja osób
bezrobotnych i poszukujących pracy w powiecie krotoszyńskim (I)”, który jest odpowiedzią
na nabór wniosków o dofinansowanie ogłoszony przez Wojewódzki Urząd Pracy w
Poznaniu,
Pani Małgorzata Grzempowska – Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie przystąpił do
przygotowania projektu w ramach w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu
Operacyjnego na lata 2014 – 2020, Oś priorytetowa 6: Rynek pracy, Działanie 6.1 Aktywizacja
zawodowa osób bezrobotnych i poszukujących pracy – projekty pozakonkursowe realizowane
przez PSZ. Okres realizacji projektu to 07.07.2015-31.03.2016 r. Biorąc pod uwagę sytuację na
lokalnym rynku pracy i istniejące obecnie możliwości dofinansowania projektów służących
wsparciu osób pozostających bez zatrudnienia w regionie, Powiatowy Urząd Pracy w
Krotoszynie
złożył wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Wielkopolskiego
6
Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014 – 2020, Oś priorytetowa 6: Rynek pracy,
Działanie 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych i poszukujących pracy – projekty
pozakonkursowe realizowane przez PSZ pt. „Aktywizacja osób młodych pozostających bez
pracy w powiecie krotoszyńskim (I)”. Wniosek został zatwierdzony. W związku z powyższym w
przedmiotowej sprawie wymagane jest upoważnienie zarządu właściwej jednostki samorządu
terytorialnego do podejmowania działań związanych z przygotowaniem ww. projekt.
Komisja Spraw Społecznych pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.
Komisja Budżetowo - Gospodarcza i Rolnictwa pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała
przedstawiony projekt uchwały.
Projekt uchwały - załącznik nr 4 do protokołu.
c) upoważnienie Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podejmowania działań związanych z
przygotowaniem przez Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie projektu w ramach Programu
Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, Oś priorytetowa I Osoby młode na rynku pracy,
Działanie 1.1 Wsparcie osób młodych pozostających bez pracy na regionalnym rynku pracy,
Poddziałanie 1.1.1 Wsparcie udzielane z Europejskiego Funduszu Społecznego pt.
„Aktywizacja osób młodych pozostających bez pracy w powiecie krotoszyńskim (I)”, który
jest odpowiedzią na nabór wniosków o dofinansowanie ogłoszony przez Wojewódzki Urząd
Pracy w Poznaniu.
Pani Małgorzata Grzempowska – Powiatowy Urząd Pracy w Krotoszynie przygotowuje projekt
w ramach w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, Oś priorytetowa I
Osoby młode na rynku pracy, Działanie 1.1 Wsparcie osób młodych pozostających bez pracy na
regionalnym rynku pracy, Poddziałanie 1.1.1 Wsparcie udzielane z Europejskiego Funduszu
Społecznego, którego okres realizacji to 13.01.2015-31.03.2016 r. Biorąc pod uwagę sytuację na
lokalnym rynku pracy i istniejące obecnie możliwości dofinansowania projektów służących
wsparciu osób pozostających bez zatrudnienia w regionie, Powiatowy Urząd Pracy w
Krotoszynie złożył wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Programu Operacyjnego
Wiedza Edukacja Rozwój, Oś priorytetowa I Osoby młode na rynku pracy, Działanie 1.1
Wsparcie osób młodych pozostających bez pracy na regionalnym rynku pracy, Poddziałanie
1.1.1 Wsparcie udzielane z Europejskiego Funduszu Społecznego pt. „Aktywizacja osób
młodych pozostających bez pracy w powiecie krotoszyńskim (I)”. W związku z powyższym w
przedmiotowej sprawie wymagane jest upoważnienie zarządu właściwej jednostki samorządu
terytorialnego do podejmowania działań związanych z przygotowaniem ww. projekt.
Komisja Spraw Społecznych pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.
Komisja Budżetowo - Gospodarcza i Rolnictwa pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała
przedstawiony projekt uchwały.
7
Projekt uchwały stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 3
Wolne głosy i wnioski
Brak.
Pan Przewodniczący – dziękując wszystkim za przybycie stwierdził, ze porządku obrad został
wyczerpany i zamknął posiedzenie.
Protokołowała
Przewodniczący Rady Powiatu
/-/ Martyna Morgiel
/-/ Leszek Kulka
8