Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Projekt „Nowoczesne rozwiązania w edukacji niepełnosprawnych w SOSW
w Szymanowie” jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej
w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
ZP.272.RL.11.2013
z dnia 02.10.2013r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE N AJKORZYSTNI EJSZEJ OFERTY
Powiat Ostródzki z siedzibą w Ostródzie, 14-100 Ostróda, ul. Jana III Sobieskiego 5,
informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Dostawę fabrycznie nowego sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem
w ramach projektu: „Nowoczesne rozwiązania w edukacji niepełnosprawnych
w SOSW w Szymanowie”,
za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 5 złożoną przez
Informatycznych, ul. Kościuszki 3/3A, 14-200 Iława.
ETI Era Technologii
Wybrana oferta spełniła wszystkie wymogi formalne i merytoryczne określone
dla postępowania i przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert „najniższa cena”, oferta
uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 10.
W postępowaniu wpłynęły następujące oferty:
- oferta nr 1 – złożona przez Prime Computers Dariusz Leszczyński 50-229 Wrocław,
ul. Kraszewskiego 15A. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. poz.907z późn. zm.)
dalej ustawa Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (siwz).
Zgodnie z § 6 ust. 5 siwz, celem potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada
wymaganiom określonym przez Zamawiającego, wykonawcy mieli przedłożyć w ofercie karty
katalogowe producenta lub wydruk ze strony internetowej producenta potwierdzające,
że zaoferowany przez nich sprzęt komputerowy posiada parametry nie gorsze niż określone
przez Zamawiającego w specyfikacji technicznej sprzętu komputerowego objętego
przedmiotem zamówienia (zał. nr 4 do siwz). Wykonawca nie przedłożył wskazanych wyżej
dokumentów ani w ofercie, ani na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy
Pzp z dnia 24.09.2013r.
- oferta nr 2 – złożona przez PHU INGWAR Wioletta Wiśniewska 10-461 Olsztyn,
ul. Pana Tadeusza 20A.
Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert
„najniższa cena” uzyskała 9,33 pkt.
- oferta nr 3 – złożona przez CRANN Sp. z o.o. 30-072 Elbląg, ul. Budryka 4. Oferta
została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz).
Zgodnie z § 6 ust. 5 siwz, celem potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada
wymaganiom określonym przez Zamawiającego, wykonawcy mieli przedłożyć w ofercie karty
katalogowe producenta lub wydruk ze strony internetowej producenta potwierdzające,
że zaoferowany przez nich sprzęt komputerowy posiada parametry nie gorsze niż określone
przez Zamawiającego w specyfikacji technicznej sprzętu komputerowego objętego
przedmiotem zamówienia (zał. nr 4 do siwz).
1
Projekt „Nowoczesne rozwiązania w edukacji niepełnosprawnych w SOSW
w Szymanowie” jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej
w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
z Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Z załączonych do oferty Wykonawcy dokumentów nie wynikało, że zaoferowana drukarka
Samsung CLP-365 jest wyposażona w port Ethernet i Wifi. Na wezwanie Zamawiającego
w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp z dnia 24.09.2013r. o uzupełnienie karty katalogowej
producenta lub wydruku ze strony internetowej producenta potwierdzających,
że zaoferowana przez Wykonawcę drukarka jest wyposażona w port Ethernet i Wifi,
Wykonawca przedłożył kartę techniczną dotycząca drukarki CLP-365W, a więc innej aniżeli
pierwotnie zaoferowana w złożonej ofercie.
- oferta nr 4 – złożona przez NEO Komputer Sp. J. Tomasz Polito i Cezariusz Zalewski
14 – 100 Ostróda, ul. Grunwaldzka 17A/1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (siwz).
Zgodnie z § 6 ust. 5 siwz, celem potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada
wymaganiom określonym przez Zamawiającego, wykonawcy mieli przedłożyć w ofercie karty
katalogowe producenta lub wydruk ze strony internetowej producenta potwierdzające,
że zaoferowany przez nich sprzęt komputerowy posiada parametry nie gorsze niż określone
przez Zamawiającego w specyfikacji technicznej sprzętu komputerowego objętego
przedmiotem zamówienia (zał. nr 4 do siwz). Wykonawca nie przedłożył wskazanych wyżej
dokumentów ani w ofercie, ani na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy
Pzp z dnia 24.09.2013r.
- oferta nr 5 – złożona przez ETI Era technologii Informatycznych 14-200 Iława,
ul. Kościuszki 3/3a. Oferta w przyjętym do przetargu kryterium oceny ofert „najniższa cena”
uzyskała 10,00 pkt.
STAROSTA
Włodzimierz Brodiuk
2