Małżeński ustrój maj¹tkowy a dzia³alność gospodarcza

Transkrypt

Małżeński ustrój maj¹tkowy a dzia³alność gospodarcza
PRAWO NA CO DZIEÑ
Ma³¿eñski ustrój maj¹tkowy a dzia³alnoœæ
gospodarcza osoby fizycznej
Grzegorz £enczyk ([email protected])
Wprowadzenie
Prowadzenie dzia³alnoœci gospodarczej w sposób
nierozerwalny wi¹¿e siê podejmowaniem przez przedsiêbiorców ryzyka tej dzia³alnoœci. Mo¿na stwierdziæ,
¿e ryzyko prowadzenia dzia³alnoœci gospodarczej sta³o
siê podstawowym czynnikiem, który ukszta³towa³ znane
dziœ modele prowadzenia dzia³alnoœci gospodarczej.
Zró¿nicowane typy istniej¹cych spó³ek handlowych
zbudowane zosta³y w istocie w zale¿noœci od poziomu
ryzyka osób uczestnicz¹cych w tych spó³kach. Innymi
s³owy: im ni¿szy stopieñ zorganizowania podmiotu, tym
wy¿szy stopieñ ryzyka obci¹¿aj¹cego poszczególnych
wspólników.
Dzia³alnoœæ gospodarcza osoby fizycznej na podstawie wpisu do ewidencji dzia³alnoœci gospodarczej,
jako dzia³alnoœæ prowadzona w najprostszej formie
obarczona jest najwiêkszym ryzykiem.
Ryzyko, o którym tu mowa obejmuje nie tylko
odpowiedzialnoœæ za zobowi¹zania umowne powsta³e
(zawarte) w ramach prowadzenia dzia³alnoœci gospodarczej (w tym równie¿ odpowiedzialnoœæ za
zobowi¹zania z tytu³u niewykonania lub nienale¿ytego
wykonania umowy), ale równie¿ ryzyko zwi¹zane z odpowiedzialnoœci¹ za szkodê wyrz¹dzon¹ przez podmiot
prowadz¹cy dzia³alnoœæ lub przez osoby, którymi siê on
pos³uguje. Wraz z rozwojem przedsiêbiorstwa (w zale¿noœci od przedmiotu dzia³alnoœci) proporcje miêdzy
poszczególnymi sk³adnikami ryzyka dzia³ania przedsiêbiorcy ulegaj¹ zmianom.
Generalnie podmioty prowadz¹ce dzia³alnoœæ gospodarcz¹ staraj¹ siê w maksymalny sposób zredukowaæ
poziom obci¹¿aj¹cego je ryzyka, w tym równie¿ przez
wy³¹czenie osobistej odpowiedzialnoœæ w³aœcicieli.
Dzia³alnoœæ gospodarcza na
podstawie wpisu do ewidencji
Dzia³alnoœæ gospodarcza na zasadzie wpisu do
ewidencji dzia³alnoœci gospodarczej jest najprostsz¹
form¹ organizacyjn¹, w której na podstawie polskiego
prawa mo¿liwe jest prowadzenie dzia³alnoœci.
Przedsiêbiorca zorganizowany w tej formie
odpowiada osobiœcie za zobowi¹zania przedsiêbiorstwa ca³ym swoim maj¹tkiem obecnym i przysz³ym.
Tak sformu³owana zasada odpowiedzialnoœci prowadziæ
mo¿e w sytuacjach krytycznych do nara¿enia w³aœciciela
(przedsiêbiorcy) na prowadzenie egzekucji dotycz¹cych
jego dzia³alnoœci gospodarczej z maj¹tku prywatnego
w ¿aden sposób nie zwi¹zanego z t¹ dzia³alnoœci¹.
Wspólnoœæ maj¹tkowa przedsiêbiorcy
- odpowiedzialnoϾ
Odpowiedzialnoœæ to przymusowa realizacja œwiadczenia wynikaj¹cego z zobowi¹zania (umownego,
odszkodowawczego, podatkowego, innego).
W przypadkach, gdy przedsiêbiorca odpowiada
swoim maj¹tkiem za zobowi¹zania swojego przedsiêbiorstwa istotne staj¹ siê granice tej odpowiedzialnoœci
oraz zakres zastosowania tej odpowiedzialnoœci do
wspó³ma³¿onka pozostaj¹cego w ustroju ma³¿eñskiej
wspólnoœci maj¹tkowej.
Trzeba wyraŸnie wskazaæ, ¿e ryzyko (w tym ryzyko
dzia³alnoœci gospodarczej) podejmowane przez jednego
z ma³¿onków, co do zasady, przenosi siê na drugiego
ma³¿onka. Zgodnie bowiem z postanowieniami art. 41
§ 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuñczego1 – wierzyciel
mo¿e ¿¹daæ zaspokojenia z maj¹tku wspólnego
ma³¿onków, nawet wtedy, gdy d³u¿nikiem jest tylko
jeden z ma³¿onków.
Dlatego te¿, celem uchronienia siê od opisanej
powy¿ej sytuacji, osoby fizyczne prowadz¹ce
dzia³alnoœæ gospodarcz¹ powszechnie dokonuj¹ zmiany
panuj¹cego pomiêdzy nimi ustroju maj¹tkowego
polegaj¹cej na oddzieleniu maj¹tku osoby prowadz¹cej
dzia³alnoœæ gospodarcz¹ od maj¹tku ma³¿onka, który
tej dzia³alnoœci nie prowadzi. Dziêki temu osoby te
uzyskuj¹ bezpieczeñstwo prawne na wypadek nieprzewidzialnych zdarzeñ gospodarczych.
Wprowadzenie rozdzielnoœci maj¹tkowej powoduje, ¿e od chwili zawarcia umowy o rozdzielnoœci
maj¹tkowej ka¿dy z ma³¿onków za swoje zobowi¹zania
odpowiada wy³¹cznie swoim maj¹tkiem. Jeœli przed
Ustawa Kodeks rodzinny i opiekuñczy z dnia 25 lutego 1964 roku, Dz. U. nr 9 poz. 59 z licznymi póŸniejszymi
zmianami
Ci¹g dalszy na stronie 13
1
10
Kwiecieñ
2002
Vitamina C++
PRAWO NA CO DZIEÑ
3) korekty w zakresie nale¿nego / naliczonego podatku
VAT, amortyzacji, kosztów,
4) skutki zwi¹zane z uszczupleniem nale¿noœci podatkowych, odsetki podatkowe itp.
od drugiej strony wykazania odpowiedniego zapisu
w umowie spó³ki lub przed³o¿enia w oznaczonym
terminie uchwa³y Zgromadzenia Wspólników
zatwierdzaj¹cego dokonanie tej czynnoœci przez
Zarz¹d kontrahenta.
Zalecane rozwi¹zania
Zasz³oœci
St¹d zaleca siê ka¿dorazowe sprawdzanie przed
zawarciem jakiejkolwiek transakcji, w której jedn¹ ze
stron jest spó³ka z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹, czy
bêdzie mia³ do niej zastosowanie wymóg wskazany
w art. 230 Ksh i czy odpowiednia zgoda zgromadzenia
wspólników zosta³a uzyskana przez zarz¹d tej spó³ki.
W przypadkach, gdy niektóre umowy zawierane ze
spó³kami z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ po dniu
1 stycznia 2001 r. nie zosta³y zweryfikowane pod k¹tem
ich skutecznoœci w œwietle art. 230 Ksh, zaleca siê ich
sprawdzenie.
Na marginesie mo¿na dodaæ, i¿ wprowadzenie do
umowy spó³ki zapisów nak³adaj¹cych na zarz¹d obowi¹zek uzyskiwania zgody zgromadzenia wspólników,
rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej na dokonanie
okreœlonych czynnoœci w innych sytuacjach ni¿ wskazane w art. 230 Ksh nie powoduje, i¿ czynnoœæ dokonana
bez takiej zgody bêdzie niewa¿na. Czynnoœæ taka
pozostanie wa¿na i bêdzie rodziæ jedynie odpowiedzialnoœæ odszkodowawcz¹ cz³onków zarz¹du wobec
spó³ki na zasadach ogólnych i ich odpowiedzialnoœæ
dyscyplinarn¹ (art. 17 § 3 Ksh).
Zalecana procedura postêpowania w przypadku
dokonywania czynnoœci prawnych z kontrahentem
dzia³aj¹cym w formie spó³ki z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ jest nastêpuj¹ca:
1) sprawdziæ wartoœæ zawartej umowy w stosunku do
wartoœci kapita³u zak³adowego tej spó³ki
uwidocznionego na odpowiednim wypisie z rejestru
handlowego spó³ki lub z Krajowego Rejestru
S¹dowego – jeœli wartoœæ umowy nie przekracza
dwukrotnoœci kapita³u zak³adowego spó³ki dalsze
badanie kontrahenta pod k¹tem art. 230 Ksh nie jest
konieczne,
2) jeœli wartoœæ umowy przekracza dwukrotnoœæ
kapita³u zak³adowego kontrahenta za¿¹daæ nale¿y
Jeœli od podpisania takiej umowy przez Zarz¹d
spó³ki z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ up³yn¹³ okres
dwóch miesiêcy, to zgodnie z prawem nie jest mo¿liwa
ich konwalidacja (uzdrowienie) i sta³y siê one na
podstawie art. 17 § 1 Ksh bezwzglêdnie niewa¿ne.
Podjêcie przez zgromadzenie wspólników Spó³ki
z ograniczon¹ odpowiedzialnoœci¹ uchwa³y potwierdzaj¹cej prawo zarz¹du tej spó³ki do podpisania umowy,
jeœli uchwa³a bêdzie nosi³a datê póŸniejsz¹ ni¿ dwa
miesi¹ce od zawarcia umowy – nie bêdzie uznawane za
spe³nienie warunku okreœlonego w treœci art. 17 § 2
Kodeksu spó³ek handlowych.
Podsumowuj¹c, stwierdziæ nale¿y, ¿e w œwietle
dokonanej zmiany ustawodawstwa, podmioty gospodarcze winny kierowaæ siê zasad¹ bezpieczeñstwa
prawnego i dok³adaæ najwy¿szej starannoœci, aby
unikn¹æ ewentualnych negatywnych konsekwencji
naruszenia art. 230 Ksh. Wskazane powy¿ej negatywne skutki podatkowe i ryzyko ich wyst¹pienia
potêguje fakt, ¿e okres przedawnienia zobowi¹zañ
podatkowych wynosi 5 lat. Jakkolwiek obecna
praktyka organów skarbowych, nie wskazuje na
szczególne badanie wa¿noœci czynnoœci prawnych
podatnika pod k¹tem art. 230 Ksh, to sytuacja ta
mo¿e ulec zmianie w najbli¿szych latach.
Ma³¿eñski ustrój maj¹tkowy ... - dokoñczenie ze strony 10
zawarciem umowy o rozdzielnoœci maj¹tkowej powsta³
wspólny maj¹tek (tzw. ma³¿eñski maj¹tek dorobkowy)
i maj¹tek ten nie zosta³ przez ma³¿onków podzielony
przez przeniesienie odpowiednich jego sk³adników do
maj¹tków odrêbnych poszczególnych ma³¿onków, to
wierzyciel jednego z ma³¿onków w dalszym ci¹gu
bêdzie móg³ zaspokoiæ siê z tego maj¹tku wspólnego.
Wykreowanie przez ma³¿onków maj¹tków odrêbnych jest powszechnie przyjêtym sposobem
zabezpieczania przez zobowi¹zaniami gospodarczymi
tej czêœci maj¹tku rodzinnego, która nie s³u¿y prowadzeniu dzia³alnoœci gospodarczej lub z innych wzglêdów
powinna zostaæ zabezpieczona.
Zmiana maj¹tkowego ustroju ma³¿eñskiego stanowi
prost¹ i skuteczn¹ formê ochrony czêœci maj¹tku rodziny
przedsiêbiorcy przez roszczeniami partnerów
gospodarczych ma³¿onka-przedsiêbiorcy i innych osób.
Umowa o zniesieniu ustawowej wspólnoœci maj¹tkowej zawierana jest pomiêdzy ma³¿onkami w formie
aktu notarialnego.
Kwiecieñ
2002
Vitamina C++
13