charakterystyka przedsięwzięcia farma wiatrowa piastowo

Załącznik Nr 1 do decyzji
znak: IKR.6220.8.2015
z dnia 13.10.2015 r.
CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA
/wszystkie projektowane prace i obiekty, z wyszczególnieniem ich
charakterystycznych parametrów oraz wielkości zużycia mediów/
FARMA WIATROWA PIASTOWO
Przedmiotowe przedsięwzięcie zaliczone zostało do mogących potencjalnie znacząco
oddziaływać na środowisko, wymienionych w art. 59 ust.1 pkt 2 ustawy
z dnia 3
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, dla
którego obowiązek przeprowadzenia procedury oceny oddziaływania na środowisko został
stwierdzony na podstawie art. 63 ust. 1 wymienionej ustawy. Kwalifikacji przedsięwzięcia
dokonano w oparciu o § 3 ust. l pkt 6 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9
listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
(Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późn. zm.), tj. instalacje wykorzystujące do wytwarzania
energii elektrycznej energię wiatru inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 5, o całkowitej
wysokości nie niższej niż 30 m.
Planowane przedsięwzięcie polegało będzie na budowie 9 turbin wiatrowych,
o
mocy znamionowej do 3,5 MW każda, wysokości wieży do 130 m i średnicy wirnika do 120
m.
Każda z turbin wyposażona będzie w transformator. Projektowane elektrownie wiatrowe
usytuowane zostaną na terenie miejscowości: Borowa Góra, Basznia Dolna, Basznia Górna,
Sieniawka.
Turbiny wiatrowe posadowione zostaną na następujących nieruchomościach:
Numer turbiny
Numer działki
Obręb ewidencyjny
WTG1
40
BorowaGóra
WTG2
1336
Basznia Dolna
WTG3
107/1
BorowaGóra
WTG4
120
BorowaGóra
WTG5
198/1
BorowaGóra
WTG6
907, 908, 909, 910, 911, 915
Basznia Górna
WTG7
977
Basznia Górna
WTG8
29/1
Sieniawka
WTG9
29/1
Sieniawka
Elektrownie Wiatrowe posadowione zostaną na fundamentach o średnicy ok. 30 m.
Dodatkowo planowane jest wybudowanie infrastruktury towarzyszącej w postaci dróg
dojazdowych o łącznej długości ok. 8,5 km (z czego ok. 3,9 km będą to drogi nowe,
natomiast pozostałe odcinki będą modernizowane, tak aby możliwy był transport
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 1
elementów konstrukcyjnych elektrowni wiatrowych). Planowana szerokość dróg wynosi ok.
10 m. Drogi będą utwardzone kruszywem. Dodatkowo planowana jest budowa placów
manewrowych o wymiarach ok. 28 m na 50 m, zlokalizowanych przy każdej
z turbin
wiatrowych. Planowane siłownie wiatrowe przystosowane będą do pracy przy prędkościach
wiatru mieszczących się w zakresie od 3 m/s (prędkość startowa) do maksymalnie 25 m/s
(wiatr wyłączenia). Projektowane turbiny zaliczane są do wolnoobrotowych, ich
maksymalna prędkość wynosiła będzie 12,5 obrotu/minutę.
W ramach planowanego
przedsięwzięcia przewiduje się również budowę podziemnych linii kabli energetycznych
SN o napięciu do 30 kV oraz linii światłowodowej. Planowana jest także budowa placu
budowy wraz zapleczem socjalnym o wymiarach ok. 45 m na
100 m, na czas realizacji
przedsięwzięcia (po tym etapie zostanie on zlikwidowany). Główny Punkt Zasilający (GPZ)
planowany jest do zlokalizowania w pasie przebiegającym
wzdłuż linii
elektroenergetycznej 110 kV w miejscu wskazanym zgodnie z warunkami przyłączenia
wydanymi przez właściwy zakład energetyczny.
Przedmiotem analizy przedstawionej w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
środowisko jest wariant „zerowy” polegający na zaniechaniu realizacji przedsięwzięcia,
wariant proponowany "inwestycyjny" oraz wariant alternatywny.
Wariant „zerowv” - niepodejmowanie przedsięwzięcia
W przypadku niepodejmowania realizacji przedsięwzięcia teren potencjalnych
lokalizacji elektrowni wiatrowych pozostanie w stanie niezmienionym i nadal będzie
stanowił tereny rolnicze.
Wariant proponowany „inwestycyjny"
Planowane przedsięwzięcie polegało będzie na budowie 9 turbin wiatrowych,
o
mocy znamionowej do 3,5 MW każda, wysokości wieży do 130 m i średnicy wirnika do 120
m. Łączna moc elektrowni wynosiła będzie do 31,5 MW. Inwestor zdecydował się na
skorzystanie z turbin wiatrowych o parametrach:
- moc turbiny- do 3,5 MW,
- średnica wirnika- do 120 m,
- wysokość wieży- do 130m,
- prędkość startowa wiatru- 3 m/s,
- prędkość wiatru zatrzymania- 25 m/s.
Ponadto Inwestor przewiduje budowę utwardzonych placów montażowych,
podziemnych linii kabli energetycznych SN do 30 kV, linii światłowodowej, oraz budowę i
przebudowę dróg dojazdowych o łącznej długości ok. 8,5 km (z czego ok. 3,9 km będą to
drogi nowe), o szerokości ok. 10m, utwardzone tłuczniem. Przewidywana roczna produkcja
energii wynosi ok. 85 300 MWh w przypadku rozpatrywanego wariantu przedsięwzięcia.
Wariant alternatywny
W raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko przedstawiono wariant
alternatywny polegający na budowie 14 turbin wiatrowych o mocy do 3,5 MW każda (łączna
moc do 49 MW). Przewidywana roczna produkcja energii wynosi ok. 141 700 MWh w
przypadku rozpatrywanego wariantu przedsięwzięcia.
Po wstępnej analizie Inwestor odrzucił wariant alternatywny ze względu na możliwe
pogorszenie komfortu życia mieszkańców terenów sąsiadujących, głównie ze względu na
oddziaływanie akustyczne. Ponadto wstępne pomiary wiatru wykazały możliwość
oddziaływania pomiędzy turbinami, skutkującego spadkiem efektywności produkcji
energii. Przy uwzględnieniu sugestii władz gminy oraz uwarunkowań ekonomicznych
Inwestor zrezygnował z wariantu alternatywnego.
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 2
Decyzja uzgadnia warunki realizacji przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez
Inwestora tj. "inwestycyjnym".
Źródłem hałasu na etapie realizacji będzie praca maszyn i urządzeń budowlanych oraz
hałas komunikacyjny związany z ruchem pojazdów dostawczych. Oddziaływanie to będzie
miało charakter chwilowy, lokalny i ustanie po zakończeniu prac budowlanych.
Źródłem hałasu podczas funkcjonowania przedsięwzięcia będą punktowe źródła hałasu, tj.
gondole na wieżach elektrowni wiatrowych, hałas aerodynamiczny wywołany ruchem
śmigieł turbin.
Najbliższe tereny chronione pod względem akustycznym w sąsiedztwie projektowanych
turbin, to tereny zabudowy zagrodowej, zlokalizowane w odległości powyżej 770 m (od
turbiny wiatrowej nr 4). Dla ww. terenów wartości dopuszczalne poziomów hałasu
określone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r.
w
sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r., poz. 112)
wynoszą odpowiednio: 55 dB(A) w porze dnia i 45 dB(A) w porze nocy.
Z przedstawionej analizy akustycznej zawartej w Raporcie oddziaływania przedmiotowego
obiektu na środowisko, emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych
z
funkcjonowaniem rozpatrywanego przedsięwzięcia, określona poprzez przebieg izolinii 55
dB(A) i 45 dB(A), określających normatyw dla terenów chronionych pod względem
akustycznym, tj. zabudowy zagrodowej, z odpowiednio w porze dziennej i nocnej - nie
wychodzą swoją wartością na najbliższe tereny chronione pod względem akustycznym.
Biorąc pod uwagę obliczony równoważny poziom dźwięku dla zakładanej największej mocy
akustycznej rozpatrywanych turbin (l 06,6 dB(A)) oraz dla różnych prędkości wiatru (od
6 m/s do 10 m/s) w wyznaczonych punktach obserwacji- przy najbliższej zabudowie
mieszkalnej (punkty Nr RHl - RH5), wynoszący: od 37,3 do 41,7 dB(A) przy prędkości
wiatru 6 m/s oraz od 38,0 do 42,4 dB(A) przy prędkości wiatru 10 m/s, jak również
lokalizację najbliżej położonych terenów chronionych pod względem akustycznym (od ok.
770 m od turbiny nr 4), przewiduje się, że planowane przedsięwzięcie nie będzie
powodować przekroczeń wartości dopuszczalnych hałasu dla pory nocy (45 dB(A)), i tym
samym w porze dnia (55 dB(A)) na terenach zabudowy zagrodowej, spełniając tym samym
wymagania rozporządzenia Ministra Środowiska
z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r., poz 112).
Z przedstawionej analizy wynika również, iż przedsięwzięcie nie będzie źródłem
ponadnormatywnych poziomów hałasu również z uwzględnieniem skumulowanego
oddziaływania planowanej farmy i Parku wiatrowego Załuże (składający się z 4 elektrowni
o takich samych parametrach, jak dla Parku wiatrowego Piastowo).
W trakcie realizacji przedsięwzięcia może wystąpić okresowe pogorszenie jakości powietrza
w wyniku spalania paliw w silnikach pojazdów transportowych, maszyn
i urządzeń
budowlanych oraz w wyniku pylenia podczas prac ziemnych. Uciążliwości
związane z
analizowanym etapem będą miały charakter krótkotrwały, odwracalny
i ustaną
wraz z zakończeniem prac. Projektowane turbiny wiatrowe nie będą stanowiły źródła emisji
zanieczyszczeń do powietrza na etapie ich funkcjonowania.
Na terenie nieruchomości, na których planowana jest realizacja turbin, nie znajdują
się cieki wodne ani zbiorniki powierzchniowe.
Teren planowanego przedsięwzięcia nie znajduje się w obszarze narażonym na
zalewanie wodami powodziowymi. Znajduje się poza ustalonymi strefami ochrony ujęć
wód. Teren przedsięwzięcia znajduje się poza granicami Głównych Zbiorników Wód
Podziemnych.
Teren objęty przedmiotowym przedsięwzięciem znajduje się w obrębie Jednolitej
Części Wód Podziemnych, o kodzie: PLGW2200127, której stan ilościowy i jakościowy
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 3
określono jako dobry. Jest to część wód podziemnych niezagrożona nieosiągnięciem celów
środowiskowych. Celem środowiskowym dla części wód podziemnych będących co
najmniej w dobrym stanie chemicznym i ilościowym, będzie utrzymanie tego stanu.
Teren objęty przedmiotowym przedsięwzięciem znajduje się w obrębie dwóch, niżej
wymienionych, Jednolitych Części Wód Powierzchniowych:
a) "Lubaczówka od granicy państwa z Sołotwą od Glinianki do Łukawca" o kodzie
PLRW200019225659. Jest to rzeka nizinna piaszczysto - gliniasta (19). Jest to silnie
zmieniona część wód powierzchniowych, której stan określono jako zły. Jest to część wód
niezagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Celem środowiskowym dla tej części
wód jest osiągnięcie co najmniej dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu
chemicznego.
b) "Sołotwa do Glinianki" o kodzie: PLRW2000162256469. Jest to potok nizinny lessowo­
gliniasty (16). Jest to naturalna część wód powierzchniowych, której stan określono jako
zły.
Jest to część wód niezagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Celem
środowiskowym dla tej części wód jest osiągnięcie co najmniej dobrego stanu
ekologicznego
dobrego stanu chemicznego.
Analizowane przedsięwzięcie nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla wód
powierzchniowych i podziemnych, w fazie realizacji przedsięwzięcia. Wszystkie prace
prowadzone będą z należytą starannością i zachowaniem bezpieczeństwa, maszynami
sprawnymi technicznie, co ograniczy ryzyko ewentualnych wycieków substancji
ropopochodnych do środowiska. Używane materiały i substancje niebezpieczne
magazynowane będą na zapleczu budowy, zlokalizowanym na utwardzonym podłożu.
W
przypadku wystąpienia sytuacji awaryjnych, podjęte zostaną działania mające na celu
ograniczenie negatywnych skutków. Ewentualne odwodnienie wykopów budowlanych
podczas realizacji przedsięwzięcia, odbywać się będzie na podstawie uzyskanego
pozwolenia wodnoprawnego.
Realizacja przedsięwzięcia oraz jego eksploatacja będzie prowadzona w sposób
niepowodujący zmiany stosunków wodnych na gruncie, oddziałującej negatywnie na
nieruchomości sąsiednie.
Funkcjonowanie elektrowni wiatrowych nie jest związane z emisją zanieczyszczeń
stanowiących zagrożenie dl środowiska gruntowo- wodnego, ścieki sanitarne
i
przemysłowe nie będą powstawać. Wody opadowo - roztopowe z terenu przedsięwzięcia
będą naturalnie infiltrowały do gruntu bez ich ujmowania w szczelne systemy kanalizacji
i bez konieczności podczyszczania.
Biorąc pod uwagę lokalizację i zasięg oddziaływania planowanego przedsięwzięcia
oraz działania podejmowane w celu minimalizacji skutków jego realizacji i eksploatacji oraz
zaproponowane warunki realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia uznano, że nie będzie ono
stanowiło zagrożenia dla osiągnięcia celów środowiskowych wyznaczonych dla środowiska
gruntowo - wodnego.
Jak wynika z danych zwartych w Raporcie o oddziaływaniu na środowisko, realizacja
wykopów pod fundamenty, linie energetyczne, a także prace związane
z budową
i przebudową dróg dojazdowych wiązały się będą z koniecznością zagospodarowania
znacznych ilości mas ziemnych (do 59 000 m³). W celu minimalizacji oddziaływania na
środowisko gruntowe, wierzchnia warstwa gleby (humus) zostanie zdjęta i
zmagazynowana, a następnie posłuży do rekultywacji terenu po zakończeniu prac
budowlanych. Masy ziemne zostaną w całości zagospodarowane po zakończeniu budowy.
Część gruntu zostanie wykorzystana do zasypania wykopów pod linię kablową, a także
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 4
przysypanie fundamentów turbin wiatrowych. Pozostałe masy ziemne zostaną wywiezione
i zagospodarowane przez podmiot posiadający stosowne zezwolenia.
Działania związane z etapem realizacji przedsięwzięcia skutkować będą
wytwarzaniem typowych odpadów budowlanych. Wytworzone odpady będą zbierane
w
sposób selektywny, a następnie przekazywane odpowiednim podmiotom posiadającym
stosowne zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania, odzysku,
unieszkodliwiania i transportu odpadów. Nie przewiduje się magazynowania odpadów na
terenie przedsięwzięcia. Na etapie eksploatacji przedsięwzięcia do powstawania odpadów
dochodziło będzie w trakcie dokonywania napraw i prac konserwacyjnych turbin
wiatrowych. Przy gospodarowaniu odpadami przestrzegane będą ogólne zasady
wynikające z ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. 2013 r., poz. 21
z
późn. zm.). Wytworzone odpady będą segregowane i odbierane przez podmiot posiadający
stosowne zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania, odzysku,
unieszkodliwiania i transportu odpadów.
W raporcie o oddziaływaniu na środowisko została przedstawiona analiza wpływu
zjawiska migotania cienia, powstającego wskutek rzucania cienia na tereny otaczające
turbinę wiatrową przez obracające się łopaty wirnika. Obliczenia analizy efektu migotania
cienia wykonano dla najgorszego możliwego przypadku, który może wystąpić, gdy
spełniony jest warunek ciągłego nasłonecznienia (bez zachmurzeń), rotor turbiny wiatrowej
skierowany jest przez cały dzień w kierunku słońca, rotor cały czas się obraca (warunki
wietrzne sprzyjające pracy turbiny wiatrowej).
W analizowanym przypadku obliczenia wykazały, iż oddziaływanie efektu migotania
cienia na tereny zamieszkałe jest nieznaczne (nie przekracza 30 minut/dobę). W skali roku
oddziaływanie nie przekracza 30 godzin zacienienia.
Ponadto uciążliwe dla człowieka może być migotanie cienia o częstotliwości większej
niż 2,5 Hz, zwane także efektem stroboskopowym. Aby mogło dojść do takich wartości,
rotor
turbiny musiałby się obracać z prędkością ok. 50 obrotów/minutę. W analizowanym
przypadku planuje się zastosować turbiny wiatrowe wolnoobrotowe o prędkości obrotu nie
wyższej niż 12,5 obrotu/minutę.
W związku z powyższym stwierdzono, że zacienienie powodowane przez
projektowane przedsięwzięcie nie będzie miało znaczącego wpływu na zdrowie ludzi.
W niekorzystnych warunkach atmosferycznych może dojść do oblodzenia łopat oraz innych
elementów konstrukcji projektowanych turbin wiatrowych i wystąpienia tzw. "efektu
rzucania lodem". Turbiny wiatrowe w analizowanym przypadku wyposażone będą w
systemy automatycznego wykrywania oblodzenia łopat wirnika. Pierwszy z nich polega na
montażu dwóch anemometrów dokonujących ciągłych pomiarów. W przypadku wystąpienia
warunków sprzyjających oblodzeniu nastąpi wyłączenie turbin. Drugi sposób polega na
porównywaniu prędkości wiatru z ilością produkowanej energii, w przypadku gdy ilość
energii oddawanej do sieci nie będzie zgodna z ustawioną charakterystyką nastąpi
wyłączenie turbiny. Takie rozwiązania pozwalają eliminować ryzyko związane
z
opadaniem fragmentów lodu z łopat wirnika.
Planowane przedsięwzięcie z uwagi na rodzaj technologii może stanowić źródło
promieniowania elektromagnetycznego. Urządzenie generujące fale elektromagnetyczne
czyli generator, umieszczone zostanie na wieży o wysokości ok. 130 m, wewnątrz gondoli.
Ponadto źródłem promieniowania elektromagnetycznego mogą być przewody elektryczne
prowadzone zarówno wewnątrz wieży elektrowni wiatrowych, jak
i prowadzona
podziemnie sieć kabli średniego napięcia, oraz transformatory. Dla analizowanego
przedsięwzięcia wykonana została Analiza oddziaływania w zakresie emisji pola i
promieniowania elektromagnetycznego. Analiza wykazała, że przedmiotowe zamierzenie
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 5
inwestycyjne nie będzie źródłem pola elektromagnetycznego o częstotliwości 50 Hz lub
promieniowania elektromagnetycznego w zakresie fal średnich o wartościach wyższych niż
dopuszczalne. Ponadto przedsięwzięcie nie wpłynie na jakość odbieranych transmisji
radiowo ­ telewizyjnych, nie zakłóci transmisji radioliniowych oraz nie spowoduje zakłóceń
pracy sprzętu elektronicznego. W związku z tym stwierdzono, że planowane
przedsięwzięcie nie będzie powodowało przekroczenia dopuszczalnych poziomów pola
elektromagnetycznego, określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30
października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w
środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz.
1883 z późn. zm.).
Przedmiotowe przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania poza granicami
wielkopowierzchniowych form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z
dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627, z późn. zm.).
Najbliżej położonym obszarem Natura 2000 którego przedmiotami ochrony są ptaki jest
obszar specjalnej ochrony ptaków Puszcza Solska PLB060008 znajdujący się w odległości
ok. 9 km od planowanego przedsięwzięcia.
Przedmiotowe przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania na terenie
z
przewagą pól uprawnych, pozbawionym zabudowy (w znacznej odległości od najbliższych
zabudowań).
Elektrownie wiatrowe należą do przedsięwzięć mogących bardzo silnie ingerować w
elementy przyrodnicze. Na generowane przez nie oddziaływania szczególnie narażone są
grupy zwierząt wykorzystujące przestrzeń powietrzną, ptaki i nietoperze. Niewłaściwa
lokalizacja turbin może w sposób istotny pogorszyć stan środowiska przyrodniczego,
zwłaszcza awifauny i chiropterofauny.
Na potrzeby dokonania oceny oddziaływania na środowisko wykonano roczną
inwentaryzację ornitologiczną oraz chiropterologiczną obejmującą wszystkie okresy
aktywności ww. grup kręgowców. Metodyka badań ornitologicznych była wzorowana na
projekcie Ujitycznych dotyczących oddziaływania elektrowni wiatrowych na ptaki
(Chylarecki, 2008, 2011). Badania chiropterologiczne również oparte były na metodyce
powszechnie przyjętej w tego typu inwestycjach zgodnej z Tymczasowymi wytycznymi
dotyczącymi oceny oddziaływania elektrowni wiatrowych na nietoperze, wersja II (Kepel i
in., 2009) oraz projekcie Ujitycznych dotyczących oddziaływania elektrowni wiatrowych na
nietoperze (Kepel i in., 2011). Obserwacjami objęto teren projektowanej farmy wiatrowej
oraz sąsiednie tereny. W ramach przeprowadzonego monitoringu ornitologicznego
dokonano 40 liczeń transektowych, 40 liczeń z punktów, 13 kontroli
w ramach
wyszukiwania gatunków ptaków rzadkich i średniolicznych (cenzus gatunków rzadkich i
średniolicznych, nocne kontrole obecności sów i chruścieli), oraz 2 liczenia
w protokole
MPPL, monitoring chiropterologiczny obejmował 29 kontroli: nasłuchy na transekcie (25
kontroli) oraz kontrole kryjówek letnich nietoperzy (3 kontrole) i miejsc zimowania (l
kontrola).
Przeprowadzone obserwacje ornitologiczne wykazały obecność 87 gatunków
ptaków. Najwięcej osobników obserwowano podczas wędrówki jesiennej i w okresie
dyspersji polęgowej. Najliczniejszymi gatunkami były: szpak, grzywacz, skowronek
i
zięba. Z pośród ptaków szponiastych stwierdzono 10 gatunków: myszołów zwyczajny,
myszołów włochaty, krogulec, błotniak stawowy, błotniak zbożowy, błotniak łąkowy, bielik,
pustułka, kobuz i orlik krzykliwy. Większość z nich stwierdzono zaledwie raz lub kilka razy.
Najliczniejszym gatunkiem z pośród szponiastych był myszołów. Nie stwierdzono aby
obszar projektowanej farmy znajdował się na ważnej trasie
przelotów lokalnych.
Przeprowadzone obserwacje na transektach wskazują, że miejsce objęte projektem farmy
wiatrowej nie stanowi cennego miejsca odpoczynku, żerowania
i kumulacji dla
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 6
ptaków migrujących (ptaków siewkowych, gęsi, etc). Badania nie wykazały występowania
"wąskich gardeł" dla przelotu ptaków. Zespół ptaków lęgowych charakteryzował się
zagęszczeniami oscylującymi wokół średnich zagęszczeń w kraju. Nie przewiduje się
istotnego znaczenia odstraszającego farmy na populację lęgową i poza lęgową ptaków.
Biorąc pod uwagę stosunkowo niskie liczebności ptaków przelotnych oddziaływanie efektu
bariery na populacje migrującą będzie niewielkie. Nie przewiduje się, aby problem
kolizyjności dotyczył ptaków rzadkich bądź o niekorzystnym stanie ochrony. Jeden z
najważniejszych na Podkarpaciu gatunków, za którego region ten jest odpowiedzialny w
skali całej Unii Europejskiej - orlik krzykliwy jest ptakiem pojawiającym się tu rzadko (dwie
obserwacje). Wykonane dla tego gatunku symulacje (PVA) uwzględniające dodatkową
śmiertelność w wyniku eksploatacji farmy wskazują, że nie wpłynie ona negatywnie na
przetrwanie lokalnej populacji tego gatunku. Ponadto nie stwierdzono stanowisk lęgowych
tego gatunku w otoczeniu projektowanej farmy. Biorąc pod uwagę, że wskaźniki liczebności
dla ptaków przelatujących są niskie, stąd można zakladać, że poziom śmiertelności będzie
raczej zbliżony do minimalnych średnich wartości podawanych dla innych farm wiatrowych
w Europie.
W ramach przeprowadzonych badań chiropterologicznych stwierdzono 7
rodzajów/grup gatunków nietoperzy: mroczek późny Eptesicus serotinus, karlik większy
Pipistrellus nuthusi, karlik malutki Pipistrellus pipistrellus, karlik drobny Pipistrellus
pugmaeus borowiec wielki Nyctalus noctula, mroczki Eptesicus serotinus/Eptesicus
nilssonii, grupa Vespertiilo/Nyctalus/Eptesicu oraz mopek Barbastella barbastllus. Są to
gatunki stosunkowo liczne w skali kraju i regionu. Dwa taksony z pośród zarejestrowanych
borowiec wielki, karlik Pipistrellus sp narażone są na kolizje z turbinami (wg. badań
pochodzących z europejskich farm wiatrowych) w stopniu wysokim lub bardzo wysokim.
Jednak biorąc pod uwagę zaproponowane działania mające na celu ograniczenie
negatywnego wpływu farmy na nietoperze (okresowe wyłącznie turbiny nr 5) nie
przewiduje się istotnie negatywnego wpływu na tą grupę organizmów. W trakcie
monitoringu przedrealizacyjnego nie wykryto schronień letnich (poza schronieniem
przejściowym dla kilku borowców znajdującym się w dziupli jesiona wyniosłego w okolicy
m. Podlesie) i zimowych w pobliżu planowanej farmy.
Przeprowadzona na podstawie wyników rocznych badań ornitologicznych
i
chiropterologicznych ocena oddziaływania (w tym oddziaływań skumulowanych)
planowanego przedsięwzięcia na ptaki i nietoperze wskazuje, iż nie wystąpi istotnie
negatywne oddziaływanie farmy wiatrowej na awifaunę i chiropterofaunę. W ramach oceny
oddziaływania na środowisko przeprowadzono ocenę oddziaływania na obszary Natura
2000, o której mowa w art. 6.3 Dyrektyw Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w
sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. W wyniku powyższej
oceny wykluczono możliwość wystąpienia znacząco negatywnego oddziaływania na obszary
Natura 2000 oraz spójność sieci Natura 2000. Jak wynika
z przeprowadzonych badań
farma wiatrowa nie znajduje się na trasie przelotów ptaków
i nietoperzy oraz nie
występują tzw. wąskie gardła. Teren przedmiotowej farmy wiatrowej ze względu na
strukturę użytkowania ziemi oraz pokrycie szatą roślinną (głównie pola uprawne) nie
stanowi miejsca szczególnie atrakcyjnego dla ptaków i nietoperzy. Obszar farmy wiatrowej
oraz tereny sąsiednie nie stanowią cennych żerowisk, zimowisk oraz terenów lęgowych
(rozrodczych) dla ptaków i nietoperzy, w tym będących przedmiotem ochrony najbliższych
obszarów Natura 2000.
Sprawę prowadzi: SZUTKA WŁADYSŁAW, tel.: 166321684 w.53, fax.: 177173655, e-mail.: [email protected], pokój nr 15
str. 7