inf o wyborze oferty na str

Pismo nr RK.271.I.35.2013
Leśna, dnia 26.02.2013r.
POWIAD OM IENI E
o wyborze najkorzystniejszej oferty
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty
w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) w trybie przetargu nieograniczonego na:
„RENOWACJA ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH Z TERENU LEŚNEJ- ETAP I”
Dla części I, II oraz III wybrano ofertę: Przedsiębiorstwo
Handlowo- Budowlane
„Tyliński” Spółka Jawna, Arkadiusz Tyliński, Jarosław Tyliński, ul. Świeciechowska 49,
64-100 Leszno za cenę:
Część I- 113 940,00 zł
Część II- 107 460,00 zł
Część III- 73 980,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta, złożona w niniejszym postępowaniu, odpowiada wymaganiom
określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium określonego
w specyfikacji istotnych warunków zamówienia „najniższa cena”. Oferta wybrana spełnia
warunki udziału w postępowaniu, jej wartość mieści się w kwocie, jaką Zamawiający
przewidział na sfinansowanie zamówienia, i nie podlega odrzuceniu. Podstawą prawną
dokonania wyboru jest art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wykaz i punktacja przyznana ofertom:
l.p.
nazwa wykonawcy
1
DOMCEL
sp. z o.o.
liczba punktów
adres
Część I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
ul. Wolności 208,
1.I/1
58-500 Jelenia Góra
Przedsiębiorstwo
ul. Ziemowita 5/6
Usługowo- Handlowo- 58-500 Jelenia Góra
Produkcyjne Andrzej
Nowacki
Wesołówka 57
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno59-800 Lubań
Handlowo- Usługowe
„TRAK” Stanisław
Leszczyński
PHU JAN&MAR
ul. Polna 17/1
Jan Kruczek
59-800 Lubań
Inwest
ul. Karkonoska 1
Krzysztof Graczyk
58-570 Jelenia Góra
Kik s.c.
ul. Wł. Łokietka
2/1b
50-243 Wrocław
Przedsiębiorstwo
ul. Święciechowska
Handlowo- Budowlane
49
„Tyliński”
64-100 Leszno
Spółka Jawna
Arkadiusz Tyliński
Jarosław Tyliński
Firma
Skiereszewo 3A
Ogólnobudowlana
62-200 Gniezno
DEKBUD
Wojciech Jerzakowski
Grad Import- Export
ul. Komuny
Sp. z o.o.
Paryskiej 59/lok.1B
50-542 Wrocław
PHU CEGŁA
ul. Ogrodowa 17
Eugeniusz Cegła
63-440 Raszków
Przedsiębiorstwo
Radzimów Dolny 26
Budowlane Strykowski
59-975 Sulików
Spółka Jawna
Firma Budowlano
ul. Pocztowa 21/9
Handlowa
59-820 Leśna
Ryszard Borowicz
TOPA Budownictwo ul. Sikorskiego 13/2
59-800 Lubań
Jan Kozłowski
F.B.H „DACH”
ul. Ludowa 6
Grzegorz Kędzierski 58-560 Jelenia Góra
Część II
Część III
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
-
78,89
-
70,52
-
-
-
-
66,05
81,56
75,67
94,36
100
100
100
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
68,22
66,33
80,41
79,87
75,13
88,44
15
16
17
18
19
20
21
EL- Stan
ul. Gliniana 2
Firma Handlowo59-620 Gryfów
Śląski
Usługowa
Fronc Stanisław
M-BUD
ul. Hofmana 33
Marcin Małek
58-500 Jelenia Góra
PPHU INSTALATOR Radzimów Dolny 25
Sławomir Bogdanowicz
59-975 Sulików
GREG-BUD
Grudza 40
Grzegorz Michalewski
59-630 Mirsk
Konsorcjum:
Zaręba, ul. Zielona 4
Przedsiębiorstwo
59-800 Lubań
ProdukcyjnoHandlowo- Usługowe
EVERBEST
Jarosław Buryło
Zakład Usług
Zaręba,
ul. Wyszyńskiego
Ogólnobudowlanych
1/3 59-800 Lubań
Roman Krawiecki
„SAWO” P.P.H.U.
ul. Rynek 6
Krzysztof Sienkiewicz
59-820 Leśna
GREGOR-BUD
Radostów Śr. 48
Zakład Budowlany
59-800Lubań
Rychlicki Grzegorz
80,90
76,00
91,92
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
63,34
61,38
70,45
70,51
-
-
Wykonawca został wykluczony
i odrzucony z postępowania
83,73
93,86
-
80,65
78,47
92,54
Do oceny ofert zastosowano kryterium – „Najniższa cena”
Zamawiający wykluczył i odrzucił z postępowania wykonawców wskazanych w tabeli
powyżej.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, działając zgodnie z art. 85 ust. 2 ustawy, zwrócił się w dniu 12.02.2013 r.
do wykonawców, z wnioskiem o przedłużenie terminu związania z ofertą z jednoczesnym
przedłużeniem ważności wadium, o kolejne 20 dni. Wyrażenie zgody miało nastąpić
w terminie 7 dni od daty otrzymania przez Wykonawców ww. pisma. Dziewięciu
Wykonawców wskazanych w tabeli powyżej nie wyraziło zgody na przedłużenie terminu
związania z ofertą. Brak zgody Wykonawców na przedłużenie terminu związania z ofertą
spowodowało wykluczenie ich z postępowania a tym samym odrzucenie ich oferty.
Uzasadnienie prawne
Wobec zaistnienia powyższych faktów Wyklucza się z postępowania o udzielenie zamówienia
w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 2, ustawy w/w Wykonawców.
Zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawców, którzy „nie wnieśli wadium
do
upływu
terminu
składania
ofert,
na
przedłużony
okres
związania
ofertą
lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu
związania ofertą”.
Jednocześnie Zamawiający odrzucił oferty w/w Wykonawców na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5
ustawy Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona
przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia
lub niezaproszonego do składania ofert”. Oferta przetargowa została złożona przez
Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu przetargowym
Pozostali wykonawcy wyrazili zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą.
Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ustawy, po którego upływie umowa
w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.
Zamawiający działając w trybie art. 94 ust. 1 pkt 2
ustawy zawrze umowę w sprawie
udzielenia przedmiotowego zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania,
za pośrednictwem faksu lub drogą elektroniczną, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej
oferty.
Jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie
zamówienia publicznego Zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród
pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba, że zajdą
przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy.
Przed podpisaniem umowy, lub najpóźniej w dniu jej podpisania Wykonawca wyłoniony
do realizacji zamówienia zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego
wykonania umowy w wysokości 10 % ceny całkowitej podanej w ofercie, w jedne z form
określonych w rozdziale 20 (str. 14-15) SIWZ.
Uprzejmie dziękuję za złożenie ofert.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego podjętej
w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo
zamówień publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołanie wnosi
się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.