FORUM MATEK PRZECIW DYSKRYMINACJI OJCÓW 14 września 2013r biuro

FORUM MATEK PRZECIW DYSKRYMINACJI OJCÓW
14 września 2013r
biuro @forummatek.pl
www.forummatek.pl
Projekt zmian prawa rodzinnego i opiekuńczego , przepisów procedury cywilnej
i Kodeku karnego oraz Ustawy o kuratorach sądowych i Ustawy o pomocy osobom
uprawnionym do alimentów
USTAWA
z dnia
2013r. o zmianie Ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz Ustawy
Kodeks postępowania cywilnego, Kodeks karny , Ustawy o Kuratorach oraz Ustawy
o pomocy osobom uprawnionym do alimentów .
Art. 1
W Ustawie z dnia 25 lutego 1964 roku Kodeks rodzinny i opiekuńczy ( Dz. U. Nr 9 , poz.59 z
póz. zm.) wprowadza się :
1. definicję wyrażeń ustawowych :
opieka naprzemienna proporcjonalna : wykonywanie praw rodzicielskich , w tym i opieki
nad dzieckiem przez rodzica w ich wspólnym lub różnym miejscu zamieszkania w zbliżonym
czasokresie wykonywania tych praw,
opieka naprzemienna nieproporcjonalna : wykonywanie praw rodzicielskich , w tym i opieki
nad dzieckiem przez oboje rodziców w różnym czasie w ich miejscu wspólnego lub osobnego
zamieszkiwania ,
prawo zrównoważenia opieki : wyrównanie czasokresu wykonywania praw rodzicielskich
na rzecz rodzica , z którym dziecko przebywa krócej w ramach opieki naprzemiennej,
alienacja rodzicielska : forma przemocy psychicznej stosownej przez rodzica wobec dziecka ,
do której zaliczamy w szczególności : nie uzgodnioną z drugim rodzicem zmianę stałego
miejsca pobytu dziecka , indoktrynację ,utrudnianie kontaktu dziecka z drugim rodzicem lub
dziadkami , uniemożliwianie lub utrudnianie udziału drugiemu rodzicowi w imprezach ,
przedszkolnych , szkolnych i rodzinnych dziecka ,uniemożliwianie lub utrudnianie rodzicowi
odwiedzin chorego dziecka w zakładach opieki zdrowotnej, wysuwania wobec rodzica
fałszywych oskarżeń w celu doprowadzenia do izolacji rodzica wobec dziecka .
dobro dziecka :naturalne i podmiotowe prawa dziecka do bezpośredniej opieki i
wychowywania przez każdego z rodziców ( lub opiekuna )w celu zapewnienia dziecku
prawidłowych warunków rozwoju psychicznego , fizycznego i duchowego oraz tworzenia i
utrwalania z każdym z rodziców więzi rodzicielskich , które mają istotne znaczenie do
samodzielnego życia dziecka w rodzinie w jego przyszłym życiu i w społeczeństwie .
http://forummatek.pl/ustawa/zmiany-KRiO-14.09.2013r.-JF_05.pdf
Strona 1 z 12
za naruszenie dobra dziecka : rozumie się w szczególności :wychowywanie małoletniego w
duchu wrogości do drugiego rodzica , osłabianie więzi rodzicielskich dziecka z drugim
rodzicem , zjawisko alienacji rodzicielskiej , utrudnianie kontaktów rodzica z dzieckiem oraz
stosowanie wobec dziecka wszelkich form przemocy fizycznej i psychicznej .
Art. 2.
Wprowadza się zmiany do Ustawy jak niżej :
Do art. 7 § 1 dodaje się :
§ 1a o brzmieniu :
§1a Przed zawarciem małżeństwa , nupturienci (narzeczeni)składają oświadczenie o wyborze
małżeńskiego ustroju majątkowego .Niniejszy przepis stosuje się do każdej formy zawarcia
związku małżeńskiego zgodnie z przepisami niniejszego działu”.
Dotychczasowej treści art. 21 nadaje się numerację § 1 , skreśla się zdanie o treści: przy
czym małżonek który zawarł małżeństwo w złej wierze , traktowany jest jak małżonek winny
rozkładu pożycia małżeńskiego .
dodaje się :§ 2 o następującym brzmieniu :
§2 Zawarcie małżeństwa w złej wierze jest podstawą do jego unieważniania .
Art.27 -otrzymuje następujące brzmienie :
Art.27 Oboje małżonkowie obowiązani są przyczyniać się do zaspakajania potrzeb rodziny
którą przez swój związek założyli .Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także w
całości lub w części na osobistych staraniach o wychowywanie dzieci i na pracy we wspólnym
gospodarstwie domowym .
Art. 28 - po wyrazach potrzeb rodziny skreśla się treść i zastępuje zdaniem:
sąd po wysłuchaniu stron może nakazać ażeby część wynagrodzenia za pracę albo inne
należności przypadające temu małżonkowi były do łącznej wysokości 1/2 najniższego
wynagrodzenia wypłacane do rąk drugiego małżonka .
Art. 31 § 1. otrzymuje brzmienie
:
Art. 31 §1 Po złożeniu oświadczenia w przedmiocie wyboru ustroju majątkowej wspólności
z chwilą zawarcia związku małżeńskiego powstaje między małżonkami z mocy prawa
wspólność majątkowa obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez
obydwoje małżonków lub przez jednego z nich ( majątek wspólny)z zastrzeżeniem przepisu
art. 7.Przedmioty majątkowe nie objęte wspólnością ustawową należą do majątku
osobistego każdego z małżonków .
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 2 z 12
W§ 2 .skreśla się pkt. 3 .
W Art.33 dodaje się pkt.11 o brzmieniu :
11) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego
każdego z małżonków .
W art. 56 skreśla się treść zawartą w §3 i zastępuje się zapisem:
§3 Sąd orzeka rozwód , jeżeli w danych okolicznościach odmowa zgody na rozwód jest
sprzeczna z zasadami współżycia społecznego .
Art. 57 otrzymuje brzmienie :
Art. 57 Orzekając rozwód sąd nie orzeka który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia
małżeńskiego. W przypadku zgodnego wniosku o rozwód ,sąd nie przeprowadza
postępowania dowodowego i ogranicza się do przesłuchania stron lub ich
pełnomocników .
Art. 58 otrzymuje następujące brzmienie :
§1. W wyroku orzekającym rozwód lub separację , sąd orzeka o wspólnych prawach
rodzicielskich nad małoletnim dzieckiem obojga małżonków .O wyborze rodzaju opieki nad
dzieckiem decydują rodzice. W przypadku dzieci pochodzących od różnych rodziców , sąd
uwzględnia prawa samotnie żyjących rodziców do życia z ich biologicznymi dziećmi .
§ 1 a. W braku porozumienia rodziców o wyborze opieki o której mowa w § 1 ,sąd ustali
wspólną opiekę naprzemienną oraz sposób jej wykonywania , z uwzględnieniem prawa
zrównoważenia czasokresu jej wykonywania o którym stanowią przepisy § 1b i 1c oraz z
uwzględnieniem ochrony praw dziecka do obojga rodziców .Sąd pouczy strony o
konsekwencjach nieprzestrzegania porozumienia czy postanowień sądu zgodnie z przepisami
§.1 d.
§ 1b .Jeżeli z powodu różnych miejsc zamieszkiwania rodziców , dziecko przebywa dłużej z
jednym z nich ,sąd uwzględnia porozumienie małżonków lub wniosek rodzica o sposobie
realizacji prawa zrównoważenia drugiemu rodzicowi wykonywania praw rodzicielskich i
opieki nad dzieckiem. Prawo zrównoważenia dotyczy tego rodzica , który nie przebywa z
dzieckiem na co dzień lub który nie ma możliwości wykonywania tej codziennej opieki .
§1 c. Realizacja prawa zrównoważenia ma dążyć do zapewnia dziecku prawa do obojga
rodziców poprzez równoważenie czasokresu wykonywania praw rodzicielskich i opieki nad
dzieckiem stron oraz tworzenia i pielęgnacji więzi rodzicielskiej.
§ 1d. pkt.1 . Za utrudnianie realizacji prawa zrównoważenia przez rodzica z którym dziecko
przebywa na co dzień ,sąd na wniosek strony wyda nakaz zapłaty sumy pieniężnej na rzecz
uprawnionego rodzica w wysokości ½ najniższego wynagrodzenia ogłoszonego przez
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 3 z 12
właściwego ministra , za każdy dzień naruszenia tego prawa , z zastrzeżeniem przepisów art.
598 (19) k.p.c.
pkt.2./w przypadku dalszego nieprzestrzegania prawa o którym mowa w pkt. 1 , sąd na
wniosek rodzica ograniczy prawa rodzicielskie rodzicowi , który utrudnia lub łamie prawo
zrównoważonego czasokresu wykonywania opieki nad dzieckiem i
powierzy jej
wykonywanie drugiemu rodzicowi .
§ 1 e. Przepisy powyższego artykułu stosuje się także do pisemnego porozumienia zawartego
między rodzicami lub ustalonego przed sądem czy mediatorem przez rodziców żyjących w
rozłączeniu bez zawarcia związku małżeńskiego .
§ 1 f. W przypadku braku zgodności miedzy rodzicami co do finansowej partycypacji w
kosztach utrzymania dziecka, sąd na wniosek strony orzeka w jakiej wysokości każdy z
rodziców jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka ,
uwzględniając wybór rodzaju opieki nad dzieckiem .
§ 1 g. W przypadku sprawowania naprzemiennej opieki nad dzieckiem , każde z rodziców
alimentuje dziecko w czasie, w którym bezpośrednio sprawuje nad nim opiekę .Przy
nieproporcjonalnej opiece naprzemiennej , ten rodzic który dłużej sprawuje taką opiekę nad
dzieckiem może żądać dopłaty alimentacyjnej na dziecko z zastrzeżeniem § 1 h.
§ 1 h .Gdy jeden z rodziców sprawuje wyłączną opiekę nad dzieckiem ,sąd zasądza od
drugiego rodzica alimenty na ich wspólne dziecko –w granicach rzeczywistych kosztów
utrzymania dziecka , zgodnie z tabelą kosztów jego utrzymania ( TKUD) ogłoszoną w
rozporządzeniu odpowiedniego ministra odpowiedzialnego za opiekę społeczną .Przepis
powyższy nie stoi na przeszkodzie innemu porozumieniu się zobowiązanych co do wysokości i
formy alimentacji .
Dodaje się : §1 i :
§1i
Właściwy minister w drodze rozporządzenia ustali tabelę rzeczywistych kosztów
utrzymania dziecka, uwzględniając jego wiek .
W § 4 tego artykułu – dokonuje się zmiany poprzez dopisanie do jego dotychczasowej treści
wyrazów - z uwzględnieniem § 1 i § 1 a.
Art. 60 – skreśla się .
Art.61 – skreśla sie .
Art.61 ³ –
W §1 skreśla się przywołaną w nim numerację art. 57.
§ 2. - skreśla się .
W art.61 (6)§ 3 -dokonuje się zmian poprzez nadanie temu paragrafowi brzmienia :
§3
Znosząc separację ,sąd rozstrzyga o prawach rodziców nad wspólnym małoletnim
dzieckiem z uwzględnieniem art. 58.
Art. 62 § 1 - do dotychczasowej treści tego paragrafu dopisuje się zdanie o następującym
brzmieniu:
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 4 z 12
Domniemania tego nie stosuje się również w przypadku złożenia zgodnego oświadczenia
woli przez mężczyznę od którego dziecko pochodzi i matkę dziecka .
§2 skreśla się .
Art. 66 zmienia się poprzez :
nadanie dotychczasowej treści tego artykułu numeracji § 1
i
dodanie § 2 o treści :
§2 Mąż matki może wytoczyć powództwo przeciwko mężczyźnie, który uznał dziecko w
przypadku gdy powziął uzasadnione podejrzenie ,że dziecko nie pochodzi od mężczyzny który
je uznał , a powództwo takie jest zgodne z dobrem dziecka i interesem prawnym strony.
Art. 67 otrzymuje brzmienie :
Art. 67 Zaprzeczenie ojcostwa następuje przez wykazanie, że mąż matki lub mężczyzna
który uznał dziecko , nie jest ojcem tego dziecka, na podstawie dowodu z badań DNA.
Tytuł Oddziału 2 - „Władza rodzicielska ” –zastępuje się nazwą „ Prawa rodzicielskie ”.
Zawarte w poszczególnych artykułach kodeksu wyrazy władza rodzicielska zastępuje się
wyrazami prawa rodzicielskie.
Art. 93 otrzymuje brzmienie :
§1 . Prawa rodzicielskie przysługują obojgu rodzicom dziecka i w równym stopniu są oni
uprawnieni i zobowiązani do ich wykonywania .
§ 1 a. Ograniczenie praw rodzicielskich może nastąpić w sytuacjach :
1/zagrożenia życia lub zdrowia dziecka ,
2/uporczywego utrudniania wykonywania praw rodzicielskich czy uniemożliwiania lub
utrudniania kontaktów z dzieckiem przez drugiego rodzica .
3/trwałego nie interesowania się dzieckiem z winy rodzica .
Art.96 ¹ - otrzymuje brzmienie :
Art. 96 ¹ Osobom wykonującym prawa rodzicielskie oraz sprawującym opiekę nad dzieckiem
zakazuje się stosowania kar cielesnych i przemocy psychicznej , za którą w szczególności
uważa się zjawisko alienacji rodzicielskiej i wychowywanie w duchu wrogości do drugiego
rodzica oraz utrudnianie realizacji prawa zrównoważenia opieki nad dzieckiem i kontaktów
dziecka z rodzicem o którym mowa w przepisie art. 58 i przepisach o kontaktach .
W art. 97 w § 1 –na końcu dodaje się wyrazy : nawet jeżeli żyją oni w rozłączeniu .
Dodaje się §3 o brzmieniu :
§3 Zmiana stałego miejsca pobytu dziecka wymaga zgodnej woli rodziców w tej kwestii .W
przypadku zmiany miejsca pobytu dziecka wbrew woli drugiego rodzica ,sąd postanawia jego
natychmiastowy powrót do ostatniego wspólnego miejsca pobytu rodziców lub miejsca
pobytu rodzica , który złożył wniosek w tym przedmiocie .
W art. 98 w § 1 - treść tego paragrafu otrzymuje brzmienie :
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 5 z 12
§ 1. Rodzice są przedstawicielami ustawowymi dziecka pozostającego pod ich opiekę
rodzicielską .Każde z nich może działać samodzielnie z wyjątkiem spraw z zakresu zmiany
miejsca pobytu czy ustalenia miejsca zamieszkania dziecka , zgodnie z zastrzeżeniami art.97
§ 3.
Art. 106 skreśla się
Art. 107 otrzymuje brzmienie :
Art. 107 Jeżeli prawa rodzicielskie przysługują obydwojgu rodzicom żyjącym w rozłączeniu,
sąd uwzględniając porozumienie o wyborze rodzaju opieki nad dzieckiem ,może ze względu
na zagrożenie zdrowia lub życia dziecka określić o sposobie jej wykonywania .Przepisy art. 58
stosuje się odpowiednio .
W art. 109 wprowadza się zmiany :
1. § 1 skreśla się .
2.
w § 2 na początku zdania wyrazy : Sąd może w szczególności- zastępuje się
wyrazami : W przypadku gdy opieka sprawowana przez rodziców lub opiekuna zagraża
życiu, zdrowiu
dziecka ,sąd może (…)
W art.111 w § 1 - dokonuje się zmiany poprzez dopisanie po wyrazach: względem niego
-wyrazów :
sąd ograniczy lub pozbawi rodziców czy opiekunów praw rodzicielskich .
W § 1a wprowadza się zmianę nazewnictwa :władza rodzicielska - na : -prawa
rodzicielskie oraz po wyrazach -gdy rodzice , dopisuje się wyrazy - lub opiekunowie .
dodaje się :
§1 b o brzmieniu - :
§1b
Pozbawienie praw rodzicielskich orzeka sąd w wyjątkowych sytuacjach i z
zastrzeżeniem przepisów niniejszego oddziału .
Paragrafowi 2 nadaje się brzmienie :
§2 W razie ustania przyczyny , która była podstawą ograniczenia lub pozbawienia praw
rodzicielskich ,sąd przywraca te prawa .
Dodaje się § 3. o brzmieniu :
§3 Rodzic któremu ograniczono prawa rodzicielskie lub który został ich pozbawiony ,
nadal zachowuje prawo do otrzymywania i wglądu we wszelką dokumentację medyczną i
inną związaną ze zdrowiem dziecka czy jego rozwojem edukacyjnym.
Art. 113. § 1. W miejsce wyrazu - Niezależnie od władzy rodzicielskiej , wpisuje się wyraz:
- niezależnie od praw i obowiązków /…/
dodaje się § 1 a o brzmieniu :
§ 1a
Po rozwodzie lub rozstaniu rodziców żyjących w wolnym związku lub w
konkubinacie kontakty rodziców z dzieckiem nie są ograniczane dla obojga stron,
dodaje się § 1 b o brzmieniu :
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 6 z 12
§1b Regulacja kontaktów przez sąd może nastąpić tylko i wyłącznie z powodu rażącego
sprawowania opieki rodzica nad dzieckiem z uwzględnieniem przepisu art. 96 ¹.
Dodaje się §1 c o brzmieniu :
§1c -Jeżeli rodzice dokonali wyboru rodzaju opieki nad dzieckiem w myśl art. 58 , to
wiąże ich to porozumienie o sposobie i realizacji kontaktów z zastrzeżeniem § 1 a.
Dodaje się § 1 d. o brzmieniu :
§1d Sąd może zakazać kontaktów rodzica z dzieckiem wyłącznie po przeprowadzeniu
rozprawy , po wysłuchaniu stron i tylko w wyjątkowych okolicznościach , kiedy to kontakt
rodzica z dzieckiem zagrażać będzie jego życiu lub zdrowiu .
§ 3 otrzymuje brzmienie :
§3 W przypadku regulacji kontaktów rodzica z dzieckiem przez sąd , kontakt który się nie
odbył z jakichkolwiek powodów , jest realizowany przez uprawnionego rodzica w
najbliższym terminie .
W przypadku gdy takich nie odbytych kontaktów jest kilka , podlegają one albo
zsumowaniu albo przesunięciu na najbliższy termin lub będą zrealizowane w okresie ferii
czy wakacji .”
W Art. 113 ¹ –wprowadza się zmiany do treści tego artykułu poprzez wpisaniu w miejsce
wyrazu -stale , wyrazu – dłużej a nadto dopisuje się na końcu tego artykułu treści : zgodnie z przepisami art. 58 oraz zdanie:
Dziecko do ukończenia lat 13 nie posiada autonomii.
Art.113 ²
§ 1 . skreśla się .
§2 otrzymuje następujące brzmienie :
§2 W przypadku zagrożenia życia lub zdrowia dziecka ,sąd rodzinny może :
1/zakazać zabierania dziecka poza miejsce jego stałego pobytu , ale z możliwością
kontaktu w miejscu zamieszkania rozumianym jako miejscowość,
2/zezwolić na spotykanie się z dzieckiem tylko w obecności drugiego z rodziców albo
opiekuna , kuratora sądowego lub członka rodziny ,
3/asysta osób wskazanych w pkt.2 ma na celu ułatwienie regulowania kontaktów rodzica
z dzieckiem i ma zmierzać do samodzielnego ich wykonywania przez uprawnionego
rodzica.
§ 3 .otrzymuje brzmienie :
§3 W przypadku utrudniana tego kontaktu przez osoby wskazane w pkt. 2 , kontakt
rodzica z dzieckiem powinien odbywać się bez ich udziału .
Dodaje się §4 o treści :
§4 Kontakt rodzica z dzieckiem mający miejsce w szpitalu , szkole czy w innej placówce ,
w której dziecko przebywa , nie podlega ingerencji drugiego rodzica lub regulacji sądu i
odbywa się zgodnie w wewnętrznymi przepisami tych placówek .
Dodaje się §5 o brzmieniu :
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 7 z 12
§5 Za utrudnianie kontaktu , sąd ustali wysokość zapłaty na rzecz uprawnionego rodzica
od ½ do ¾ wysokości najniższego wynagrodzenia za każde naruszenie prawa do
kontaktu”.
Art. 113 ³ otrzymuje brzmienie:
Art. 113 ³ Jeżeli utrzymywanie kontaktów rodziców z dzieckiem poważnie zagraża życiu
dziecka , sąd zakaże ich utrzymywania. Podstawą wydania zakazu jest udowodnione
zagrożenie .
Art. 135 § 1 otrzymuje brzmienie :
Art. 135 §1 Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego , określonych zgodnie z TKUD, o której stanowi przepis art. 58 § 1h.
Do treści §2 dopisuje się zdanie :
W przypadku opieki naprzemiennej proporcjonalnej , majątkowe świadczenia
alimentacyjne w równym stopniu obciążają rodziców .Każde z nich pokrywa koszty
utrzymania dziecka .Sąd w takim przypadku nie orzeka o alimentach .
Art. 137 § 1 –zmienia się brzmienie tego paragrafu i na końcu tego zdania wpisuje się
wyrazy : dwóch lat.
oraz dodaje § 2 o brzmieniu :
§2 - Nie można żądać wyrównania świadczeń alimentacyjnych , jeżeli uprawniony
otrzymywał je w kwocie określonej wg TKUD , o której stanowi przepis art. 58 § 1h.
Art.3
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r.( z późn. zm. ) Kodeks postępowania cywilnego
wprowadza się następujące zmiany :
W Tytule III - Organizacje pozarządowe .
Art. 61 .pkt. 1 dopisuje się :
1. alimentów , opieki i praw rodzicielskich oraz kontaktów .
W DZIALE III ROZDZIAŁ – Przedmiot i ocena dowodów .
Zmienia się :
Art. 233 . w ten sposób iż nadaje się mu nową treść :
§1 Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania , na
podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału , zgodnie z logiką ,
doświadczeniem życiowym i zasadami współżycia społecznego .
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 8 z 12
§ 2 Sąd nie może odrzucić wniosków dowodowych strony na okoliczność gdy został
dopuszczony na tą okoliczność dowód zgłoszony przez drugą stronę .
W oddziale 3 –zeznania świadków :
Do art. 266 § 1 dodaje się :
§ 1 a o brzmieniu :
§1 a Jeżeli świadek ma składać zeznania, przewodniczący obligatoryjnie odbiera od niego
przyrzeczenie mówienia prawdy pod groźbą kary za fałszywe zeznania .
Art. 267 brzmienie otrzymuje :
Art. 267 Nie składają przyrzeczenia świadkowie , którzy zostali skazani wyrokiem
prawomocnym za fałszywe zeznania .
Wykreśla się z tego artykułu ostatnie zdanie o treści :
-inni świadkowie mogą być za zgodą stron
zwolnieni przez sąd od złożenia
przyrzeczenia .
Art. 273 - dodaje § 3 o brzmieniu :
§3 Świadek obowiązkowo podpisuje protokół a brak jego podpisu unieważnia całość
złożonych przez niego zeznań .
W Księdze drugiej
Postępowanie nieprocesowe :
Art. 519 ¹ (684 )
§ 2 - otrzymuje brzmienie :
§2 W sprawach z zakresu prawa rodzinnego , opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna
przysługuje w zakresie spraw o ustalenie praw rodzicielskich , przysposobienia oraz o
podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej pomiędzy
małżonkami , chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt
tysięcy złotych .
Rozdział 2.
Inne sprawy rodzinne oraz opiekuńcze.
W art. 569 §1 , dodaje się § 1 a.:
§ 1 a o brzmieniu :
§1a
-W sprawach dotyczących praw rodzicielskich i utrzymywania kontaktów z
dzieckiem przez rodziców żyjących w rozłączeniu , sądem właściwym jest sąd ostatniego
wspólnego miejsca zamieszkania rodziców , a jeżeli takiego miejsc nie było , właściwym
jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania dziecka .
ODDZIAŁ 6. Sprawy dotyczące wykonywania kontaktów z dzieckiem .
Art. 598 (15). wprowadza się zmiany poprzez :
W §2 po wyrazach - przed mediatorem –dopisuje się wyrazy - czy umowy rodzicielskiej ,
po wyrazach - sąd opiekuńczy , dopisuje się treść - na wniosek strony wyda nakaz
zapłaty .
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 9 z 12
§ 3 otrzymuje następujące brzmienie :
§3 Na postanowienie sądu , o którym mowa w § 1 i § 2 , przysługuje zażalenie .Sąd wyda
postanowienie wraz z uzasadnieniem w tym przedmiocie w ciągu 21 dni. Zażalenie na to
postanowienie sąd odwoławczy rozpatrzy z ciągu14 dni.
§ 4 otrzymuje następujące brzmienie :
§4
Prawomocne postanowienie sądu , z zobowiązaniem zapłaty
należnej sumy
pieniężnej jest tytułem wykonawczym bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności
.
Art. 598( 16.)
Otrzymuje następujące brzmienie :
§1.Jeżeli osoba wobec której sąd wydał nakaz zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej , nie
wypełnia nadal swego obowiązku ,sąd rodzinny wyda kolejny nakaz zapłaty sumy
pieniężnej dwukrotnie wyższej na rzecz wnioskodawcy , ustalając jej wysokość stosownie
do liczby naruszeń. Sąd może w wyjątkowych wypadkach zmienić wysokość sumy
pieniężnej , o której mowa w art. 598( 15), ze względu na zmianę okoliczności .Na
postanowienie sądu przysługuje zażalenie z zastrzeżeniem § 3 i § 4 art. 598 (15).
Art. 598( 17) otrzymuje brzmienie :
§1. Jeżeli do kontaktu nie doszło wskutek niewykonania lub niewłaściwego wykonania
przez osobę , pod której opieką dziecko pozostaje obowiązków wynikających z orzeczenia
albo z ugody zawartej przed sądem lub mediatorem, lub umowy zawartej w przedmiocie
kontaktów, sąd rodzinny przyzna od tej osoby uprawnionemu do kontaktu z dzieckiem
zwrot jego uzasadnionych wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem
kontaktu , w tym kosztów o których mowa w art. 582 1 § 2pkt.1 z zastrzeżeniem art.113 §
3 k.r.o
Do treści § 2 dopisuje się wyrazy: - lub umowy zawartej między rodzicami .
§ 3 .otrzymuje brzmienie :
§3 Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie z zastrzeżeniem § 3 i § 4 art. 598( 15).
w art. 598 ( 18) - skreśla się § 2.
Art. 598 ( 19). W treści artykułu po wyrazach - przed mediatorem
wyrazy - albo
- umowę rodzicielską .
– dopisuje się
Art. 4 .
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny - (Dz. U. Nr 88, poz.553)
Wprowadza się następujące zmiany :
W art. 207 § 1 dokonuje się zmian poprzez zastąpienie wyrazów - podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat. 5 , wyrazami - podlega karze grzywny ,
ograniczenia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 10 z 12
dodaje się § 4 o brzmieniu :
§4
Kto fałszywie pomawia drugą osobę o czyn którego nie popełniła , podlega karze
pozbawienia wolności do lat 2.
dodaje się § 5 o brzmieniu :
§5 Jeżeli następstwem czynu określonego w § 4 jest targnięcie się pokrzywdzonego na
własne życie , sprawca podlega karze od lat 2 do lat 8 .
Art. 209 skreśla się .
Art. 211 otrzymuje następujące brzmienie:
§1 - otrzymuje brzmienie :
§1 Kto wbrew woli osoby powołanej do opieki lub nadzoru , uprowadza lub zatrzymuje
małoletniego poniżej lat 15 albo osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub
fizyczny podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
.Dodaje się § 2 o brzmieniu :
§2 -Podmiotem przestępstwa z §1 nie może być rodzic , który ma pełne lub ograniczone
prawa rodzicielskie .
Art. 5
W Ustawie z dnia 27 lipca 2001 r - O Kuratorach sądowych – Dz. U. Nr 98, poz.1071.
wprowadza się następujące zmiany :
Do art. 90 – dodaje się pkt. 5 o treści :
§5 Wszelkie koszty kuratorskie związane ze sprawami małoletnich i ich rodziców w
postępowaniu rodzinnym , ponosi Skarb Państwa .
W art. 91 :
Z ust.1 skreśla się pkt. 3 o treści : - obecność przy kontaktach rodziców z dzieckiem
ustalonych przez sąd .
Ust.2 - skreśla się .
Art. 6.
W Ustawie z dnia 7 września 2007 r. O pomocy osobom uprawnionym do alimentów -Dz.U.
z 2012r poz.1228 tekst jednolity.
Wprowadza się stępującą zmianę:
Art. 5 ust.3 pkt.3b,pkt.5,pkt,6 - skreśla się.
Art.7
Do spraw rozpoczętych , co do których zapadło orzeczenie w I Instancji stosuje się przepisy
niniejszej ustawy .
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia .
Forum Matek walczące o prawa dzieci do rodziny:
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 11 z 12
Janina Fabisiak ,Teodozja Strawczyńska, Alina Śliwińska ,Anna Gołąbek , Jadwiga
Skurzyńska,MariaBaranowska,MariaSzczepańska, Wanda Żabowska, Irena Ziniewicz-Gryka,
IzaBieńkowska, Wiktor Waligóra, EwaWaligóra, JerzyLiszka,
RomanFabisiak,
Krzysztof Skurzyński, NinaMilanowska,MariannaGalek, HalinaGrzesiak,
WojciechGrzesiak, BarbaraFilipek, DanutaZdziechowicz, Ryszard Zdziechowicz,
JadwigaMałecka, StanisławaNiedźwiecka,Jolanta Steffen, Dorota Molęda,Maria Nowak,
MariaSztyber, EwaBarabasz,AngelaFelińska, Zygmunt Feliński,ElżbietaAsztamborska,
KrystynaZajączkowska,
Halina i Marek Zalewscy,TeresaBodnar,UrszulaKowalczyk,
AlicjaŁaniewska, EwaMaciak,Bożena Świątek, Krzysztof Zamojski, Teresa Janiszewska,
Zdzisław Janiszewski,Jolanta Surawska,Aleksandra Kuczborska, Marcin Tom, Iwona
Rzucidło. Halina Smolińska
Janina Fabisiak
Teodozja Strawczyńska
w uzgodnieniu ze Stowarzyszeniami praw ojców i dzieci.
www.forummatek.pl
[email protected]
Strona 12 z 12