Marzec w Bibliotece - BUW-u

MARZEC
W BIBLIOTECE
8 marca w Sali Senatu UW odbyła się konferencja
inaugurująca
kampanię
promującą
Regulamin
nabywania, korzystania i ochrony własności
intelektualnej na Uniwersytecie Warszawskim.
Konferencję zorganizował Uniwersytecki Ośrodek
Transferu Technologii (UOTT), który w ramach
Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki realizuje
projekt Budowanie świadomości w zakresie wagi
komercjalizacji wyników badań dla gospodarki oraz
znaczenia ochrony własności intelektualnej dla
transferu technologii. Konferencja i zapowiadane po
niej warsztaty (wiele edycji dla wszystkich jednostek
UW) odbywają się właśnie w ramach tego projektu.
Mają służyć wyjaśnianiu wątpliwości i zebraniu opinii
na temat Regulaminu..., który Senat UW przyjął na
swoim styczniowym posiedzeniu.
Otwierając konferencję, prof. dr hab. Tadeusz
Tomaszewski, prorektor UW ds. nauczania i polityki
kadrowej stwierdził, że Uniwersytet Warszawski,
przyjmując Regulamin dołącza do najlepszych uczelni
na świecie. ” Prof. Tomaszewski wręczył nominację dr
hab. Krzysztofowi Klincewiczowi, profesorowi UW
(Wydział Zarządzania), który został powołany na
stanowisko pełnomocnika ds. ochrony własności
intelektualnej na UW.
Dr hab. Wojciech Dominik, prof. UW, dyrektor UOTT
zwrócił uwagę, że kluczowe jest rozwijanie
świadomości pracowników naukowych na temat
ochrony ich własnej twórczości, a także możliwości
jej komercjalizacji wszędzie tam, gdzie to jest
możliwe.
Dr hab. Krystyna Szczepanowska–Kozłowska, prof.
UW,
kierownik
Katedry
Prawa
Własności
Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych w swojej
prezentacji zwróciła, że przyjęty Regulamin... daje
pracownikom UW określone prawa i jednocześnie
nakłada na nich obowiązki. Bardzo istotne przy tym
jest rozróżnienie utworów pracowniczych (do których
prawa przysługują Twórcy) od rezultatów twórczych
(tu prawa przysługują Uniwersytetowi). Regulamin
zobowiązuje autora „rezultatu twórczego” do
zgłoszenia go w ciągu 10 dni do UOTT. Ośrodek, przy
współpracy z ekspertami, decyduje czy wynalazek
nadaje się do patentowania.
Dr hab. Krzysztof Klincewicz, prof. UW. w prezentacji
Zdobyć patent i co dalej? Strategie komercjalizacji
wyników badań przedstawił dane liczbowe dotyczące
komercjalizacji wyników badań i współpracy
naukowców z przedsiębiorstwami: 59% firm nie
współpracuje z uczelniami, tylko 10% współpracuje
ściśle a 36% polskich firm – eksporterów
zaawansowanych
technologii
współpracuje
z uczelniami zagranicznymi, a nie polskimi.
Kluczem
do
zmiany
wydaje
się
rozwijanie
świadomości naukowców w zakresie komercyjnej
wartości badań, nie tylko w naukach ścisłych, oraz
zasadności patentowania ich wyników.
Krystian Gurba z Centrum Innowacji, Transferu
Technologii i Rozwoju Uniwersytetu Jagiellońskiego
(CITTRU) w prezentacji Efekty wdrażania procesu
regulacji
dotyczących
własności
intelektualnej
w uczelniach wyższych w Polsce odwołał się do
doświadczeń
polskich
ośrodków
akademickich
w zakresie ochrony własności intelektualnej. Uczelnie
różnią się przyjętymi rozwiązaniami, np. określeniem
proporcji udziału w zyskach z patentu między Twórcą
a Uczelnią. W tym kontekście rozwiązania przyjęte na
UW są bardzo korzystne dla Twórców (50% zysków +
dodatkowo 10% na badania Twórcy).
Marta Pytlarczyk, zastępca dyrektora Departamentu
Wdrożeń i Innowacji w Ministerstwie Nauki
i Szkolnictwa Wyższego przedstawiła kwestię
komercjalizacji wyników prac naukowych w świetle
reformy prawa o szkolnictwie wyższym i omówiła
sposoby komercjalizacji wyników prac badawczych
i rozwojowych (nie tylko sprzedaż, ale również
udzielenie licencji czy wniesienie wyników prac do
spółki).
Odnosząc się do tego wystąpienia prorektora Marcin
Pałys poprosił o informację, jak Ministerstwo planuje
uprościć proces komercjalizacji, który od strony
prawnej jest bardzo skomplikowany, co może
zniechęcać twórców. Z odpowiedzi dyr. Pytlarczyk
wynikało, że nie należy liczyć na uproszczenie
przepisów w tym zakresie. MNiSW wydało
przewodnik „Komercjalizacja B+R dla praktyków”
oraz planuje stworzenie zestawu wzorów umów
i zasad sprzedaży licencjonowania pomocnych
w obrocie wynikami prac badawczo-rozwojowych.
Konferencja odbyła się pod patronatem honorowym
Jej
Magnificencji
Rektor
Uniwersytetu
Warszawskiego
prof.
dr
hab.
Katarzyny
Chałasińskiej-Macukow.
Obszerna
relacja
na
stronie
UOTT:
http://www.uott.uw.edu.pl/index.php?option=com_c
ontent&task=view&id=415&Itemid=74
Anna Wołodko
tło przygotowań do polskiej prezydencji 2011 r.
przeprowadzili: Jacek Jezierski prezes NIK, Józef
Górny wiceprezes NIK, Czesława Rudzka-Lorenz,
dyrektor
Departamentu
Administracji
Publicznej
NIK, Małgorzata Humel-Maciewiczak, Departament
Administracji Publicznej NIK, prof. dr hab. Artur
17 marca Najwyższa Izba Kontroli i Katedra Prawa
Nowak-Far, kierownik Katedry Prawa Europejskiego
Europejskiego
SGH, członek Kolegium NIK, prof. dr hab. Konstanty
Kolegium
Ekonomiczno-Społecznego
Szkoły Głównej Handlowej zorganizowały konferencję
A. Wojtaszczyk, kierownik Katedry Europeistyki UW.
w praktykowanej na SGH formule „okrągłego stołu”
1 lipca 2011 r. Polska obejmie Prezydencję Rady Unii
(rozmowa panelu z widzami), omawiającą raport NIK:
Europejskiej.
Przygotowanie do polskiej prezydencji 2011 r. Wyniki
(koszty prezydencji w zł: 106 mln UE, 323 mln
kontroli Najwyższej Izby Kontroli.
Polska). NIK w okresie od sierpnia 2009 r. do
Dyskusję nad raportem zatytułowaną: Mechanizmy i
sierpnia
Marzec w Bibliotece (2011)
Przygotowania
2010
r.
trwają
przeprowadziła
od
2008
kontrolę
r.
5
podmiotów (83 instytucji): Pełnomocnik Rządu ds.
Przygotowania Organów Administracji Rządowej i
Sprawowania przez RP Przewodnictwa w Radzie UE,
Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo
Administracji i Spraw Wewnętrznych, Ministerstw
Finansów, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
Kontrola miała wykazać jak administracja rządowa:
zaplanowała,
organizuje
i
realizuje
polskie
przygotowania. Wnioski w sprawie wypłynęły
(niezależnie) od Rządu i od marszałka Sejmu.
Kontrola NIK była wyjątkowa z kilku powodów: 1/
żadne państwo ani w trakcie przygotowań do
Prezydencji ani po niej nie przeprowadziło kontroli
(wyjątek: Francuski Trybunał Obrachunkowy [czas
wojny Rosja-Gruzja] przeprowadził kontrolę po
okresie prezydencji, ale tylko finansową); 2/ pierwszy
raz NIK zastosowała kontrolę otwartą (zapoznała
kontrolowanych co będzie przedmiotem kontroli i
poprosiła o sugestie co jeszcze można by
skontrolować zdaniem kontrolowanego); 3/ kontrola
miała charakter audytu (działanie zapewniające) i
tym
samym
NIK
wzięła
na
siebie
część
odpowiedzialności za ewentualne niepowodzenie
Prezydencji; 4/ po raz pierwszy NIK prowadziła
kontrolę o przygotowaniach w trakcie przygotowań.
Zdaniem NIK proces przygotowawczy jest właściwie
zaplanowany i prawidłowo realizowany przez organy
administracji rządowej. Skąd ta pochlebna opinia?
Stwierdza się, że: 1/ rząd powołał Pełnomocnika (z
rocznym opóźnieniem); 2/ Pełnomocnik wprowadził
system informacji: extranet Prezydencji, adresy
mailowe, dokumenty koordynacyjne (podział zadań
resortowych), 18-miesięczny program Prezydencji
grupowej; 3/ Pełnomocnik ustalił kalendarz kilku
tysięcy spotkań w ramach Prezydencji; 4/
Pełnomocnik
uruchomił
(z
8
miesięcznym
opóźnieniem) „Fiszki Programowe” - bazę danych z
odpowiedziami na 721 pytań (tyle się przewiduje, bez
sytuacji ekstremalnych takich jak obecnie w Japonii
czy krajach Maghrebu) jakie mogą zostać skierowane
do polskiej Prezydencji (odpowiedzi na pytania
opracowuje odpowiedni resort, 5/ Pełnomocnik
wyznaczył 5 centrów konferencyjnych Prezydencji
(Warszawa, Kraków, Wrocław, Poznań, Sopot) miasta gdzie będą rozgrywane mecze Euro 2012
(zostanie infrastruktura logistyczna w zakresie
bezpieczeństwa i ochrony danych osobowych); 6/
Pełnomocnik zebrał Korpus Prezydencji, w skład
którego wchodzi 1200 osób - pracowników pięciu
kontrolowanych
podmiotów,
wyszkolonych
na
konferencjach, kursach i stażach w kraju i w
Europie, do obsługi Prezydencji. I tu jest problem. Administracja rządowa przygotowywała się do
obsługi Prezydencji, a tymczasem Rząd przygotował a
Sejm uchwalił (obecnie zaskarżona w Trybunale
Konstytucyjnym)
ustawę
o
racjonalizacji
zatrudnienia
w
państwowych
jednostkach
budżetowych i niektórych innych jednostkach
sektora finansów publicznych w latach 2011 – 2013
(ustawa z 16.12.2010 r.).
Z Korpusu prezydencji ubyło 30% (325 osób)
wyszkolonych administratywistów (w Niemczech w
okresie przygotowań ubyło 3%, w Czechach 18%).
Przyczyn zmniejszenia się o 1/3 stanu Korpusu jest
wiele; jedna z nich to obawa, że w obiecanej w
ustawie 10% redukcji zmieści się cały ten Korpus
Prezydencji (Polska jest w grupowej Prezydencji Trio
z Danią i Cyprem, Korpus będzie pracował do końca
2012 r.).
W Traktacie Lizbońskim rola premiera kraju
Prezydencji została pominięta (brak procedur i
doświadczeń). Pierwsza po Traktacie prezydencja węgierska - nie zajęła w tej sprawie stanowiska,
druga - hiszpańska - ustaliła pozycje premiera jako
koordynatora koordynatorów. W trzeciej, polskiej
prezydencji odbędą się wybory parlamentarne.
Pełnomocnik i Komitet ds. Europejskich podlegają
Premierowi. 23 maja Rząd przyjmie program
Prezydencji, wprawdzie rola Premiera zostaje w
decyzji Premiera, ale może szykujący się bałagan
zostanie zażegnany.
NIK jest nastawiona optymistycznie (w sprawie
przygotowań) również i z tego powodu, że w
porównaniu z przygotowaniami do Euro 2012, które
także
kontroluje,
przygotowania
administracji
rządowej do polskiej Prezydencji – to mistrzostwo
Europy.
Marek Michalski
Marzec w Bibliotece (2011)
Lilianna Nalewajska
Beata Sałańska, Adam Owczarczyk
aw
Marzec w Bibliotece (2011)
Adam Owczarczyk
Marzec w Bibliotece (2011)