grudzień 2014 r. - Wojewódzki Inspektorat Jakości

Zadania realizowane przez Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej
Artykułów Rolno-Spożywczych w Bydgoszczy w grudniu 2014 r.
1. Ocena realizacji zadań w jednostkach organizacyjnych finansowanych z budżetu wojewody:
Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Bydgoszczy
realizuje zadania w oparciu o kwartalne plany pracy zatwierdzone przez Kujawsko-Pomorskiego
Wojewódzkiego Inspektora. Zadania Inspekcji wynikają z przepisów prawa, wdrażane są w wyniku
zastosowania kryteriów postępowania kontrolnego, opartego o przeprowadzoną analizę ryzyka.
Propozycje tematów kontroli zgłaszane są przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Głównego
Inspektora
Jakości
Handlowej
Artykułów
Rolno-Spożywczych,
Kujawsko-Pomorskiego
Wojewodę, Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych oraz obywateli (konsumentów artykułów rolno-spożywczych).
Zadania realizowane przez Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych w Bydgoszczy w grudniu 2014 r. zestawiono poniżej.
A. Kontrole planowe ogółem: 38, w tym:
a) kontrola w przetwórniach produktów ekologicznych i u ich podwykonawców, u importerów
produktów ekologicznych oraz u producentów ekologicznych prowadzących zbiór ze stanu
naturalnego, w ramach sprawowanego przez IJHARS nadzoru w rolnictwie ekologicznym, wg
programu kontroli GI-BRE-re-4301-3/14
Celem kontroli w przetwórniach produktów ekologicznych i u ich podwykonawców,
u importerów produktów ekologicznych oraz u producentów ekologicznych prowadzących zbiór ze
stanu naturalnego, w ramach sprawowanego przez IJHARS nadzoru w rolnictwie ekologicznym,
jest sprawdzenie prawidłowości kontroli przeprowadzanych przez jednostki certyfikujące oraz czy
prowadzona przez te podmioty działalność, jest zgodna z przepisami dotyczącymi rolnictwa
ekologicznego. Prawidłowość kontroli przeprowadzonych przez jednostki certyfikujące oznacza ich
skuteczność, rzetelność i zgodność z przepisami dotyczącymi rolnictwa ekologicznego.
W
omawianym
zakresie
kontrole
przeprowadzono
w
1
podmiocie.
Kontrolę
przeprowadzono u producenta, którego zakres działalności obejmuje przetwórstwo oraz obrót
produktami ekologicznymi, głównie przetworami zbożowymi.
Podczas czynności kontrolnych dokonano również weryfikacji dokumentów oraz lustracji
gospodarstwa potwierdzając, iż producent prowadzi swoją działalność zgodnie z przepisami
dotyczącymi rolnictwa ekologicznego.
Strona 1 z 9
b) prawidłowość klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP wg programu kontroli
GNK-07-IR-02
Celem kontroli była weryfikacja rzeźni trzody chlewnej pod kątem obowiązku prowadzenia
klasyfikacji tusz w systemie EUROP oraz sprawdzenie prawidłowości prowadzonych czynności.
Szczegółowy zakres kontroli obejmował m.in. sprawdzenie:
 kwalifikacji i upoważnienia rzeczoznawcy do klasyfikowania tusz wieprzowych,
 legalizacji wagi, dokumentacji kalibracji wagi,
 poprawności sporządzania protokołów z ustalenia klas jakości tusz wieprzowych i okres ich
przechowywania,
 prawidłowości obróbki półtusz wieprzowych,
 czasu oceny uformowania i otłuszczenia oraz ważenia tusz,
 prawidłowości określenia sumarycznego wskaźnika korygującego masę tuszy w %,
 dokumentacji wystawianej dostawcom żywca i porównanie z dokumentacją zakładową
(zgodność w zakresie masy, klasy mięsności),
 ustalenie prezentacji tusz wieprzowych, stosowanej w zakładzie.
W ww. zakresie przeprowadzono kontrole w 11 podmiotach. Potwierdzono prawidłowość
prowadzonej klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP we wszystkich skontrolowanych
ubojniach.
c) kontrola w zakresie jakości handlowej przetworów owocowych i warzywnych, wg programu
kontroli GI-BKJ-403-19/14
Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej przetworów owocowych i warzywnych,
ze szczególnym uwzględnieniem mrożonek owocowych (mieszanki wieloskładnikowe, kompoty)
oraz warzywnych (mieszanki wieloskładnikowe, zupy, dania gotowe typu „warzywa na patelnie”
itp.).
W toku kontroli należało zwrócić uwagę na:
 jakość handlową mrożonek owocowych i warzywnych w zakresie zgodności z deklaracją
producenta,
 prawidłowość znakowania opakowań mrożonek owocowych i warzywnych w zakresie
zgodności z obowiązującymi przepisami, w tym również dotyczącymi rolnictwa ekologicznego
oraz produktów posiadających chronione nazwy pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenia
geograficzne (ChOG) lub będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS),
 sposób składowania i transportu mrożonek owocowych i warzywnych, zapewniający
zachowanie właściwej jakości handlowej, zgodny z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 19 września 2003 roku w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie
składowania i transportu głęboko mrożonych artykułów rolno-spożywczych.
Strona 2 z 9
W omawianym zakresie kontrole przeprowadzono w 2 podmiotach. W obu podmiotach
kontrole jakości handlowej mrożonek owoców i warzyw na podstawie badań laboratoryjnych oraz
prawidłowości znakowania przeprowadzono na podstawie 10 partii przedmiotowego asortymentu.
W wyniku badań przeprowadzonych przez Laboratorium Specjalistyczne GIJHARS w Gdyni
stwierdzono niewłaściwą jakość handlową w 4 próbkach przedmiotowego asortymentu.
Stwierdzono następujące nieprawidłowości:
 Mix kalafiorowy a'1000 g Produkt głęboko mrożony - udział procentowy składników:
Groszek (5 z 6) po uwzględnieniu niepewności pomiaru niezgodne są z wymaganiami
Specyfikacji, przy deklaracji min. 23,1 %,
 Włoszczyzna paski a' 450 g - wynik oznaczeń "Aktywność enzymatyczna" są niezgodne
z wymaganiami Opisu produktu Włoszczyzna paski z dnia 01.05.14 r.

Kalafior a' 450 g - wyniki oznaczeń "oblodzone" (4 z 6), "Oparzelina mrozowa" (5 z 6) oraz
"Barwa inna niż dopuszczalna" (6 z 6) po uwzględnieniu niepewności pomiaru niezgodne są
z wymaganiami Opisu produktu Kalafior zamrożony niekalibrowany z dnia 01.05.2014 r.,
 Mieszanka 7-mio składnikowa a' 450 g - udział procentowy składników: kalafior (róża
+ głąbik) (13 z 13); fasola szparagowa zielona (3 z 13), brukselka (7 z 13); cebula
(3 z 13);seler (9 z 13) po uwzględnieniu niepewności pomiaru oraz aktywność
enzymatyczna (1z13) niezgodne są z wymaganiami Opisu produktu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r.
o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, Kujawsko-Pomorski Wojewódzki Inspektor
Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Bydgoszczy nakazał doprowadzenie
oznakowania kwestionowanych wyrobów gotowych do zgodności z obowiązującymi przepisami
prawa.
Ponadto wobec producentów wszczęto postępowanie administracyjne celem wymierzenia
kary pieniężnej, na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 3 ww. ustawy za wyprodukowanie i wprowadzanie
do obrotu partii wyrobów gotowych o niewłaściwej jakości handlowej.
d) kontrola w zakresie jakości handlowej świeżych owoców i warzyw, wg programu kontroli
GI-BKJ-403-17/14
Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej świeżych owoców i warzyw,
ze szczególnym uwzględnieniem:
 jakości i znakowania jabłek, gruszek, owoców cytrusowych, owoców kiwi oraz winogron,
w zakresie zgodności z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu wykonawczym Komisji
(UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 roku ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania
rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz
sektora przetworów owoców i warzyw. Załącznik I, Część B „Szczegółowe normy handlowe”,
Strona 3 z 9
 jakości i znakowania wybranych gatunków świeżych owoców i warzyw objętych ogólną normą
handlową, w tym przede wszystkim marchwi i ogórków w zakresie zgodności z wymaganiami
określonymi w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 543/2011 Załącznik I, Część A
„Ogólna norma handlowa” oraz ustawie z dnia 19 grudnia 2003 roku o organizacji rynków
owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu
i konopi uprawianych na włókno,
 znakowania w zakresie zgodności z ogólnymi wymaganiami określonymi w rozporządzeniu
wykonawczym Komisji (UE) nr 543/2011,
 dokumentacji towarzyszącej kontrolowanym partiom, w zakresie zgodności z wymaganiami
określonymi w art. 5 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 543/2011.
Celem kontroli było także sprawdzenie prawidłowości znakowania świeżych owoców i warzyw,
będących produktami rolnictwa ekologicznego oraz znakowania produktów konwencjonalnych
w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących rolnictwa ekologicznego.
W omawianym zakresie kontrolę przeprowadzono w 1 podmiocie. Ocenę organoleptyczną
oraz wersyfikację prawidłowości znakowania przeprowadzono na 10 partiach owoców i warzyw.
Stwierdzono nieprawidłowości polegające m.in. na:
- na wywieszce w detalu nie wskazano odmiany,
- partia jabłek nie była jednolita pod względem odmianowym, przekroczona tolerancja w zakresie
wielkości (20% jabłek o kategori poniżej 65),
- w dokumentach towarzyszących (FV) nie wskazano odmiany, klasy, państwa pochodzenia,
- na wywieszce detalicznej wskazano odmianę jabłek Gala, podczas gdy etykieta wskazywała na
odmianę Gloster,
- na wywieszcze w detalu nie wskazano odmiany, klasy, państwa pochodzenia pomarańczy,
- partia pomarańczy oznakowana dwoma rozbieżnymi etykietami wprowadzającymi w błąd co do
tożsamości.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie braku wszystkich
wymaganych informacji w dokumentach towarzyszących wydano 3 protokoły niezgodności oraz
zastosowano mandat karny na podstawie z art. 40 ust. 4 a ustawy o organizacji rynków owoców
i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego z dnia 19.12.2003 r.
(Dz. U. z 2003 r. Nr 223 poz. 2221 z póź. zm.) za oferowanie do sprzedaży i wprowadzanie do
obrotu świeżych owoców i warzyw niezgodnie z wymaganiami rozporządzenia wykonawczego
Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 07 czerwca 2011 r. ustanawiającego szczegółowe zasady
stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 r. w odniesieniu do sektora owoców i warzyw
oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw oraz na podstawie rozporządzenia komisji (UE)
nr 594/2013 z dnia 21.06.2013 r. w odniesieniu do norm handlowych świeżych owoców i warzyw.
Strona 4 z 9
e) kontrola w zakresie jakości handlowej przetworów mięsnych, wg programu kontroli
GI-BKJ-403-1514
Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej przetworów mięsnych, ze szczególnym
uwzględnieniem: wyrobów blokowych (mielonki, szynki konserwowe, pieczenie itp.) wędlin
nadziewanych (kurczak nadziewany, boczek faszerowany itp.), wyrobów drobiowych wędzonych
(skrzydełka, uda, całe tusze – gotowe do spożycia bez obróbki cieplnej), wyrobów surowych
dojrzewających (salami, szynki, pastrami), niezależnie od gatunku zwierzęcia, z którego
wykorzystano mięso i/lub surowce.
W toku kontroli zwrócono uwagę na:
 jakość handlową przetworów mięsnych w zakresie zgodności z deklaracją producenta
z uwzględnieniem identyfikacji surowców pochodzenia zwierzęcego, ze względu na duże
prawdopodobieństwo fałszowania wyrobów niedeklarowanym składnikiem,
 prawidłowość znakowania na zgodność z obowiązującymi przepisami prawa, w tym
również dotyczącymi rolnictwa ekologicznego oraz produktów posiadających chronione
nazwy pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenia geograficzne (ChOG) lub będących
gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (GTS).
W przedmiotowym zakresie kontrolę przeprowadzono w 3 podmiotach. Ocenę jakości
handlowej mięsa dokonano na podstawie badań laboratoryjnych, oceny znakowania oraz wstępnej
oceny organoleptycznej próbek z 8 partii przedmiotowego asortymentu. Badania laboratoryjne
przeprowadzone przez Laboratorium Specjalistyczne GIJHARS w Gdyni, w jednej z przebadanych
próbek wykazały zawyżoną zawartość wody na pozimoie 77,4 % przy deklaracji producenta max
73 %. Producentowi wymierzono karę pieniężną, na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 3
ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
za wyprodukowanie i wprowadzanie do obrotu partii wyrobów gotowych o niewłaściwej jakości
handlowej.
f) Embargo (świeże owoce i warzywa nieprzeznaczone do sprzedaży).
W związku z przekazaniem przez Komisję Europejską informacji o zamiarze uruchomienia
dodatkowego mechanizmu wsparcia, spowodowanego rosyjskim embargiem, Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi podjął nadzwyczajne środki związane z wycofaniem owoców i warzyw z rynku.
Środki wycofania z rynku są ukierunkowane w szczególności na bezpłatną dystrybucję świeżych
owoców i warzyw do organizacji humanitarnych i pomocowych oraz innych instytucji społecznych,
jak również mają uwzględniać odszkodowania dla producentów za „niezbieranie” lub „zielone
zbiory”. Komisja Europejska zadeklarowała, że pomoc finansowa zostanie skierowana do grup
i organizacji producentów owoców i warzyw oraz producentów indywidualnych.
W ramach przedmiotowego mechanizmu, na wniosek Agencji Rynku Rolnego, WIJHARS
zobowiązane są do przeprowadzenia bieżących kontroli jakości handlowej świeżych owoców
Strona 5 z 9
i warzyw, przeznaczonych do organizacji humanitarnych, pomocowych lub innych instytucji
społecznych.
Podstawa prawna:
1. Bezpłatna dystrybucja
 art. 15 ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu,
rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno (Dz. U. z 2011 r.
Nr 145, poz. 868 z późn. zm.),
 (§ 6 ust. 6) rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2014 r. w sprawie realizacji przez
Agencję Rynku Rolnego zadań związanych z ustanowieniem tymczasowych nadzwyczajnych
środków wsparcia producentów niektórych owoców i warzyw w związku z zakazem ich przywozu
z Unii Europejskiej do Federacji Rosyjskiej (Dz. U. z 2014 r. poz. 1190),
 rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r.
ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007
w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworów owoców i warzyw (Dz. Urz.
UE L 157 z 15.6.2011, str. 1, z późn. zm.),
 w związku z rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) nr 1031/2014 z dnia 29 września
2014 r. ustanawiającym dalsze tymczasowe nadzwyczajne środki wsparcia producentów
niektórych owoców i warzyw (Dz. Urz. UE L 284 z 30.9.2014, str. 22)
2. Przeznaczenie inne niż bezpłatna dystrybucja
 na pasze dla zwierząt,
 na cele energetyczne (przekazanie podmiotowi prowadzącymi biogazownie),
 na alkohol stosowany wyłącznie do celów przemysłowych lub energetycznych (przekazanie
podmiotowi prowadzącemu działalność w zakresie przetwórstwa produktów rolnych).
 art. 15 ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku
chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno (Dz. U.
z 2011 roku Nr 145, poz. 868, z późn. zm.),
 (§ 6 ust. 6) rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2014 r. w sprawie realizacji
przez Agencję Rynku Rolnego zadań związanych z ustanowieniem tymczasowych
nadzwyczajnych środków wsparcia producentów niektórych owoców i warzyw w związku z
zakazem ich przywozu z Unii Europejskiej do Federacji Rosyjskiej (Dz. U. z 2014 r.
poz. 1190),
 rozporządzenie MRiRW z dnia 24 sierpnia 2006 roku w sprawie sposobu oznaczania
i zabezpieczania owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży uniemożliwiającego
wprowadzenia tych owoców i warzyw do obrotu lub bezpośredniej konsumpcji (Dz. U. Nr
161 poz. 1140 z późn. zm.),
Strona 6 z 9
 rozporządzenie MRiRW z dnia 05 maja 2011 roku w sprawie wzoru protokołu kontroli
wykonania czynności uniemożliwiających wprowadzenie do obrotu lub bezpośredniej
konsumpcji owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. Nr 104, poz. 611
z późn. zm.),
 rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r.
ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007
w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworów owoców i warzyw (Dz.
Urz. UE L 157 z 15.6.2011, str. 1, z późn. zm.),
 rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 932/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 r.
ustanawiającym tymczasowe nadzwyczajne środki wsparcia dla producentów niektórych
owoców i warzyw oraz zmieniającym rozporządzenie delegowane (UE) nr 913/2014
(Dz. U. UE L 259 z 30.08.2014 r., str. 2).
W grudniu wykonano 20 kontroli i wydano 20 Świadectw zgodności z normami handlowymi
Unii Europejskiej dla świeżych owoców i warzyw.
B. Kontrole doraźne na wniosek Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych przeprowadzono w 4 podmiotach.
 Kontrolę w zakresie jakości handlowej przetworów rybnych przeprowadzono w związku
z doniesieniami z Czech o nieprawidłowościach wyrobów oznakowanych jako „Tiko Fish
Fingers”. W związku z informacjami, jakie ukazały się na czeskiej stronie internetowej,
dotyczącymi zaniżonej zawartości mięsa ryby w 2 partiach paluszków rybnych,
przeprowadzono kontrolę w oparciu o dokumentację dotyczącą 2 kwestionowanych partii.
Przeprowadzona kontrola nie wykazała nieprawidłowości, które mogłyby wpłynąć
na zaniżenie zawartości mięsa ryby w kwestionowanych przez stronę czeską produktach
Fish Fingers TIKO. Proces produkcyjny jest prowadzony prawidłowo. Wynik analizy,
przeprowadzonej w celu określenia zawartości mięsa ryby, przeprowadzonej przez
Inspekcję czeską oparty jest na metodzie z którą nie można się do końca zgodzić. Produkty
typu paluszki rybne TIKO produkowane są z kilku rodzajów surowców mięsnych, a nie jak
założyła strona czeska – z filetów/ porcji mięsa. Niemożliwe jest określenie zawartości
mięsa ryby w tego typu produktach na podstawie analiz przeprowadzonych przez Inspekcję
czeską.
 Kontrolę w zakresie jakości handlowej przetworów rybnych w związku z informacjami,
jakie wpłynęły od władz belgijskich, dotyczącymi oszustwa żywnościowego w zakresie
znakowania ryb przeprowadzono w jednym podmiocie. W trakcie czynności kontrolnych
pobrano do badań laboratoryjnych 3 próbki ryb zamrożonych, przeznaczonych dla
odbiorców zagranicznych. Badania w zakresie obecności białek sarkoplazmatycznych
i identyfikowanego gatunku ryb potwierdziły zgodność gatunku z deklaracją zawartą
Strona 7 z 9
w oznakowaniu produktu. Kontrola sposobu produkcji i prawidłowości przebiegu procesu
technologicznego również nie wykazały niezgodności.
 Kontrolę doraźną Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej
Artykułów Rolno-Spożywczych przeprowadzono w ramach wszczętego postępowaniem
administracyjnego (grudzień 2013 r.), którego przedmiotem były zafałszowane tłuszczem
obcym 3 partie masła. W obszernym postępowaniu administracyjnym wykorzystano
informacje z Państwowej Inspekcji Handlowej. Ostatecznie producentowi wymierzono karę
pieniężną na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości
handlowej artykułów rolno-spożywczych za wprowadzanie do obrotu artykułów rolnospożywczych zafałszowanych.
 Kontrolę, w związku z wszczętym postępowaniem administracyjnym przeprowadzono u
producenta,
którego
zakres
działalności
obejmuje
produkcje,
przetwórstwo,
konfekcjonowanie oraz obrót produktami ekologicznymi. W trakcie czynności kontrolnych
(kontrola planowa), pobrano do badań laboratoryjnych próbkę wyrobu gotowego:
Mąka orkiszowa BIO. Badania w zakresie pozostałości pestycydów niedozwolonych
w rolnictwie ekologicznym przeprowadziło Laboratorium Specjalistyczne GIJHARS
w Gdyni.
Na podstawie sprawozdania z badań stwierdzono obecność pozostałości
pestycydów (ditiokarbaminianów) niedozwolonych w rolnictwie ekologicznym. W toku
bieżącej kontroli WIJHARS, na wniosek podmiotu pobrał do badań laboratoryjnych próbkę
surowca zakwestionowanej mąki, w celu przeprowadzenia powtórnych badań na obecność
pozostałości pestycydów. Wyniki badań laboratoryjnych surowca potwierdziły obecność
pozostałości pestycydów. Wobec podmiotu wszczęto postępowanie administracyjne.
C. Kontrola jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych sprowadzanych z zagranicy oraz
sporządzanie protokołów niezbędnych do dopuszczenia towaru do obrotu

Ilość wydanych protokołów kontroli jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
sprowadzanych z zagranicy: 99
D. Ocena jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych wykonywana na wniosek
przedsiębiorców,
zakończona
wydaniem
świadectwa
jakości
handlowej
artykułów
rolno-spożywczych

Ilość wydanych świadectw jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych: 16
E. Kontrola jakości handlowej świeżych owoców i warzyw na zgodność z przepisami
Unii Europejskiej zakończona wydaniem odpowiedniego dokumentu stosowanego w UE

Ilość wydanych świadectw zgodności ze wspólnotowymi standardami jakości handlowej dla
świeżych warzyw i owoców: 33

Ilość wydanych protokółów niezgodności ze wspólnotowymi standardami jakości handlowej
dla świeżych warzyw i owoców: 3
Strona 8 z 9
F. Prowadzenie rejestrów według wytycznych Głównego Inspektora Jakości Handlowej
Artykułów Rolno-Spożywczych.
G. Sporządzanie okresowych i doraźnych sprawozdań, informacji zbiorczych, meldunków oraz
analiz, które obejmują przedmiotowy zakres kontroli artykułów rolno-spożywczych.
Strona 9 z 9