PROTOKÓŁ nr XXXIV z 25 marca 2013 r

Transkrypt

PROTOKÓŁ nr XXXIV z 25 marca 2013 r
PROTOKÓŁ nr XXXIV/2013
sesji Rady Powiatu w Szczecinku
odbytej 25 marca 2013 r.
w sali konferencyjnej im. Józefa Macichowskiego
Starostwa Powiatowego w Szczecinku ul. 28 Lutego 16
Przed rozpoczęciem obrad sesji Starosta Szczecinecki Krzysztof Lis wraz
z Przewodniczącą Rady złożyli gratulacje Radnemu Eugeniuszowi Szybistemu za otrzymaną
złotą odznakę za zasługi dla sportu.
O godzinie 1310 Dorota Chrzanowska – Przewodnicząca Rady Powiatu w Szczecinku
otworzyła sesję, powitała Radnych i gości i oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności
w posiedzeniu uczestniczy 14 Radnych, co wobec ustawowego składu Rady, wynoszącego
19 osób, stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji
- lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu,
- lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Nieobecni: Szymon Kiedel, Krzysztof Zając. Nieobecność usprawiedliwiona.
Radni: Zofia Gańska i Marek Kotschy przybyli w trakcie realizacji punktu 9 podpunkt 3
porządku obrad. Obecnych 16 Radnych.
Radny Grzegorz Grondys przybył w trakcie ogłoszonej przerwy. Obecnych 17 Radnych.
ad. 2 Przyjęcie porządku obrad
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji (Nr XXXIII/2013 z 5 marca 2013 r.)
4. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych.
5. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego.
6. Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie
odpowiedziach.
7. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego,
przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego.
8. Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy Powiatu Szczecineckiego z organizacjami
pozarządowymi w 2012 r., udzielonych dotacjach na realizację zadań własnych powiatu
szczecineckiego i ich wykorzystaniu.
9. Podjęcie uchwał w sprawie:
1) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok
2013;
2) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu
Szczecineckiego na lata 2013 – 2026;
3) o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego
Powiatu Szczecineckiego na lata 2013 – 2015”;
4) udzielenia Miastu Szczecinek pomocy finansowej z przeznaczeniem na przygotowanie
i organizację imprez sportowych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji w Szczecinku;
5) przyjęcia stanowiska Rady Powiatu w Szczecinku w przedmiocie poparcia starań
Gminy Bobolice w rozwiązaniu problemu komunikacyjnego poprzez budowę dwóch
skrzyżowań typu rondo;
6) wysokości opłat za usuniecie i przechowywanie statków lub innych obiektów
pływających z obszarów wodnych położonych na terenie powiatu szczecineckiego na
rok 2013;
7) ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu
Szczecineckiego.
10. Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania radnych.
11. Oświadczenia radnych.
12. Zamknięcie sesji.
Porządek obrad nie uległ zmianie. Przewodnicząca przystąpiła do jego realizacji.
ad. 3 Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż protokół poprzedniej sesji wyłożony był do
wglądu w Biurze Obsługi Rady Powiatu i Zarządu Powiatu. Zapytała Radnych, czy mają
uwagi do jego treści. Uwag nie wniesiono. Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie
protokołu nr XXXIII/2013 z 05 marca 2013 r.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
14
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie przyjęła protokół nr XXXIII/2013 z 05 marca 2013 r.
ad. 4 Interpelacje, wnioski i zapytania radnych
Dorota Chrzanowska – poprosiła Radnych o zabieranie głosu w powyższym punkcie
porządku obrad.
Jerzy Dudź – na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Powiatu w dniu
01.03.2013 r. dyskutowano o zagrożeniach związanych ze zmniejszeniem się warstwy
ozonowej w atmosferze, spowodowanym m.in. szkodliwym działaniem fluorowanych gazów
cieplarnianych - czynników chłodniczych. Sprawa miała być przedyskutowana na naradzie
z udziałem m.in. przedstawicieli WIOŚ-u, Sanepidu, Straży Pożarnej, przedstawicieli
lokalnych samorządów. Jak wynika z zapisów forum internetowego powiatu, Starostwo miało
zrezygnować z takiego spotkania. Chciałbym w związku z tym prosić o potwierdzenie lub
zdementowanie tej informacji i o ewentualne podanie przyczyn rezygnacji.
Pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Arkadiusz Szczepaniak – na poprzedniej sesji Rady Powiatu składałem interpelację
w sprawie zwrócenia się do prokuratury o przedstawienie szczegółowych informacji
w sprawie SzLOT-u, a konkretnie w sprawie podchlorynu sodu. Pragnę poinformować, iż
Rada Powiatu już nie musi występować do prokuratury o informację w sprawie chlorowania
jeziora, bo o to zadbała Rada Miasta.
Szkoda, że Rada będąc członkiem stowarzyszenia i płacąc składki nie była zainteresowana
tymi informacjami zwłaszcza, że ta jednostka ma co jakiś czas problemy prawne. Afera byłego
prezesa SzLOT, afera z podchlorynem sodu – bez względu na umorzenie tej sprawy przez
prokuraturę musimy mieć świadomość, że SzLOT podchlorynem sodu próbował oszukać
naszą powiatową stację sanepidu, że sprawa z patentami motorowodnymi to kolejna afera
instytucji, którą powiat wspiera i finansuje. Zainteresowani pismem prokuratury mogą się
zapoznać, mam je przy sobie. Mam nadzieję, że powiat, jako członek SzLOT podejmie
działania by tego typu afer w instytucji mającej wychowywać dzieci i młodzież naszego
powiatu więcej nie było.
2
Pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Grzegorz Poczobut – w ubiegłym tygodniu na jednej z komisji poruszałem tą problematykę,
ale zauważyłem, że do dzisiaj stan ten się nie zmienił, dlatego ponowię sprawę. Chodzi mi
o zalegający śnieg między chodnikiem, a parkingiem przylegającym do starostwa. Utworzyły
się tam znaczące zaspy przez które petenci, którzy przyjeżdżają do starostwa muszą się
przebijać, stwarzają one ogromne utrudnienie. Prosiłbym, aby jeśli nie jest to dość duży
problem dla służb, żeby ten śnieg sprzątnąć.
Weronika Korenicka – czy termin odwołań już minął w przypadku rozstrzygniętego przetargu
na przebudowę drogi w gminie Biały Bór, Sępolno Małe, gdzie jest kwota 1.199 tys. zł?
W budżecie mamy kwotę 1.500 tys. zł, a z informacji z prac Zarządu wynika, iż jest już po
przetargu.
Powołana została komisja ds. przekształceń oświaty i dużo dyskutujemy. Sprawą o jaką
chciałam zapytać jest przystosowanie szkół do egzaminu praktycznego. Czy podliczono jakie
wydatki byłyby gdybyśmy musieli sprostać rozporządzeniu Ministra Edukacji? Jakie koszty
czekałyby powiat, aby takie stanowiska utworzyć? Czy będą zwiększenia środków, czy musimy
pokrywać to z własnych kosztów?
ad. 5 Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Radni otrzymali informację za okres od 24 stycznia
2013 r. do 14 marca 2013 r. w materiałach na sesję. Zapytała, czy są uwagi do ich treści.
Grzegorz Poczobut – zapytał o następujące sprawy:
1. Na stronie 5 w punkcie 5 jest informacja, iż na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2013 roku
Zarząd podjął decyzję o zwiększeniu wartości zadania pn. „Modernizacja zaplecza
kuchennego w ZS Nr 1 im. KEN wraz z zakupem wyposażenia” o kwotę 184.000 zł, na
którą składa się kwota brakujących środków 177.798,05 zł + 6.600 zł (1% za nadzór).
Jaka jest całkowita kwota zadania? Czy ta inwestycja wynika z faktu, że będziemy
przeprowadzać tam egzaminy w szkole i ta modernizacja jest niezbędna do tego celu?
2. Na stronie 6 w punkcie 2 jest informacja, iż wyrażono zgodę właścicielską na wycinkę
drzew gatunku świerk i krzewów gatunku ligustr z terenu posesji szkoły przy ul. 1 Maja 22.
Ile jest tych drzew, które są to drzewa? Czy są to tylko te przy samym płocie, czy dotyczy
to również innych drzew, czy wycinka ta jest niezbędna?
Krzysztof Lis – odpowiadając na pytanie dotyczące modernizacji zaplecza kuchennego przy
ZS Nr 2 odpowiedział, iż: jest to kuchnia przy internacie. Mieliśmy zalecenia inspekcji
sanitarnej co do wymogów związanych z funkcjonowaniem tej kuchni obowiązkowo do
przeprowadzenia, bo inaczej kuchnia nie mogłaby zabezpieczać posiłków całodobowych dla
mieszkańców internatu. Na pewno nie będzie to służyć przeprowadzaniu egzaminów.
W budżecie mieliśmy 480 tys. zł zapisane na realizację tego przedsięwzięcia. Najniższa oferta,
która spełniała wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia była na kwotę
657.398,05 zł. Zarząd miał dwa rozwiązania, albo unieważni procedurę przetargową,
ponieważ kwota najniższa jest wyższa od kwoty, która została przewidziana w budżecie, czyli
480 tys. zł, albo Zarząd uznając, że można znaleźć środki finansowe w przesunięciach
budżetowych wystąpi do Rady Powiatu o przesunięcie środków finansowych i zabezpieczy
różnicę - kwotę między najniższą kwotą z przetargu, a tym co zostało przyjęte w budżecie.
Uważaliśmy, że właściwym jest, aby zaproponować zwiększenie środków finansowych na
realizację tego zadania z 480 tys. zł do 657.398,05 zł. Na poprzedniej sesji taka uchwała,
w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym, została podjęta. Dopiero po przyjęciu uchwały Zarząd
3
ponownie rozstrzygnął przetarg na korzyść najniższej oferty, powiadomił oferentów. Było
7 dni na uwagi, bądź protesty. Umowa zostało podpisana zgodnie z wymogami w poniedziałek
zeszłego tygodnia. Inwestycja jest realizowana. Jest to przedsięwzięcie, które zgodnie
z założeniami ma zakończyć się 20 czerwca br. po to m.in., aby wchodząc w okres wakacji
zabezpieczyć właściwie grupy sportowe i inne grupy, które korzystają z tego internatu na
rzecz wyżywienia. Modernizacja kuchni przy internacie razem z wyposażeniem to kwota gdzie
wyposażenie szacuje się na ok. 200 tys. zł. Jest to wszystko co będzie kosztem tego
przedsięwzięcia, ponieważ podpisana umowa mówi o cenie ryczałtowej całego
przedsięwzięcia, a zatem nie zakładamy, że wykonawca mógłby wystąpić z robotami
dodatkowymi.
Odpowiadając na pytanie dotyczące drzew oznajmił, że nie potrafi określić ile jest ich
dokładnie. Chodzi o wycięcie zarówno krzewów, które są od frontu internatu ZS Nr 2 jak
i drzew i krzewów, które są od szczytu budynku internatu, zarówno od lewej jak i prawej
strony patrząc na czoło budynku. Związane jest to również z wykonaniem części miejsc
parkingowych przy tym internacie. Gównie jest to żywopłot od szczytu budynku. Natomiast od
ulicy Jana Pawła są 2-3 świerki, a od strony dworca PKS są 2-3 drzewa. Ograniczyliśmy to
do niezbędnego minimum, aby zachować zieleń, która jest możliwa do pozostawienia.
Ryszard Jasionas zadeklarował, iż Radnemu Poczobutowi udostępni mapkę w tej sprawie.
Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego stanowi załącznik nr 5 do
protokołu.
ad. 6 Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych
na nie odpowiedziach
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na poprzedniej sesji złożone zostały interpelacje
przez Radnych: Arkadiusza Szczepaniaka oraz Jerzego Dudzia. Odpowiedź złożona została
przez Starostę ustnie na sesji. Ponadto, w związku z interpelacją Jerzego Dudzia w sprawie
dostępności mieszkańców powiatu do lekarzy specjalistów Starosta wystąpił do:
 spółki Podimed w Szczecinku,
 Wojskowej Specjalistycznej Poradni Lekarskiej SPZOZ w Szczecinku,
 Spółki „Szpital w Szczecinku”,
 Spółki PEOZET w Szczecinku,
 Zespołu Opieki Zdrowotnej PZOZ w Bornem Sulinowie
z prośbą o przekazanie danych dotyczących dostępności do świadczeń z zakresu specjalistki
ambulatoryjnej finansowanych w ramach kontraktu z NFZ. Odpowiedź została przekazana
Radnemu przed sesją.
ad. 7 Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego,
przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego
W powyższym punkcie porządku obrad nikt nie zabierał głosu.
ad. 8 Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy Powiatu Szczecineckiego
z organizacjami pozarządowymi w 2012 r., udzielonych dotacjach na realizację zadań
własnych powiatu szczecineckiego i ich wykorzystaniu
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Radni w swoich materiałach otrzymali ww.
informację, która była przedmiotem posiedzenia Komisji:
4
Legislacji i Prawa
Budżetu i Finansów
Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki
Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej
Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku
Rolnictwa i Ochrony Środowiska
Następnie zapytała, czy są pytania. Pytań nie zgłoszono.
Przewodnicząca poinformowała, iż na stronie 21 sprawozdania wkradł się błąd, gdyż jest
zapis, iż w roku 2012 Bank Żywności w Nowych Bielicach przekazał ok. 355 tys. ton
żywności, a winno być 355 tys. kg żywności.
Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy Powiatu Szczecineckiego z organizacjami
pozarządowymi w 2012 r., udzielonych dotacjach na realizację zadań własnych powiatu
szczecineckiego i ich wykorzystaniu stanowi załącznik nr 6 do protokołu.
ad. 9 Podjęcie uchwał w sprawie:
1) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu powiatu Szczecineckiego na rok 2013
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Budżetu i Finansów – 5 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 7 głosami „za” jednomyślnie
Komisja Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.281.2013, który stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
14
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/269/2013 o zmianie uchwały
w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2013, która stanowi załącznik
nr 8 do protokołu.
2) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu
Szczecineckiego na lata 2013 – 2026
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Budżetu i Finansów – 5 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku – 4 głosami
„za” – jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.282.2013, który stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
5
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
14
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/270/2013 o zmianie uchwały
w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata
2013 – 2026, która stanowi załącznik nr 10 do protokołu.
3) o zmianie uchwały w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego
Powiatu Szczecineckiego na lata 2013 – 2015”
Na sesję przybyli Radni Zofia Gańska oraz Marek Kotschy. Obecnych 16 Radnych.
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Budżetu i Finansów – 5 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 7 głosami „za” jednomyślnie
Komisja Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku – 4 głosami
„za” – jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.283.2013, który stanowi załącznik nr 11 do protokołu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
16
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/271/2013 o zmianie uchwały
w sprawie przyjęcia „Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Powiatu Szczecineckiego na
lata 2013 – 2015”, która stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
4) udzielenia Miastu Szczecinek pomocy finansowej z przeznaczeniem na przygotowanie
i organizację imprez sportowych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji w Szczecinku
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Budżetu i Finansów – 5 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 7 głosami „za” jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Arkadiusz Szczepaniak – jakie są koszty związane z organizacją imprez ujętych w uchwale, jaki
jest wkład powiatu?
Starosta Krzysztof Lis poprosił o przerwę celem przygotowania odpowiedzi.
Przewodnicząca ogłosiła 15. minutową przerwę w obradach sesji od godziny 13:35 do 13:50.
6
Po przerwie na obrady sesji przybył Grzegorz Grondys. Obecnych 17 Radnych.
Krzysztof Lis – odniósł się do poszczególnych imprez ujętych w uchwale:
1. XXX Jubileuszowy Bieg Uliczny Memoriał Winanda Osińskiego - wartość imprezy to
86 tys. zł. OSiR wnioskował o 8 tys. zł. W roku ubiegłym przeznaczyliśmy na to
przedsięwzięcie 5 tys. zł. Wszystkie wnioski, które dotyczą dofinansowania idą do
zaopiniowania do Powiatowej Rady Sportu. W tym przypadku Rada zaopiniowała
dofinansowanie w kwocie wydatków roku ubiegłego, czyli 5 tys. zł. Tak Zarząd
zaproponował w uchwale. Jest różnica w przekazaniu środków finansowych, ponieważ
samorząd nie może przekazać środków bezpośrednio dla OSiR, stąd jest to pomoc dla
miasta Szczecinek w organizacji tej imprezy. Uważamy, że jest to impreza wpisana
w kalendarz imprez i od lat staramy się w tym partycypować. Nie jest to ogromny koszt
biorąc pod uwagę koszty związane z funkcjonowaniem całej imprezy.
2. Ogólnopolski Triathlon – wnioskowana kwota 5 tys. zł. W roku ubiegłym przekazane
zostało 4.500 zł. Opinia Powiatowej Rady Sportu to 4.000 zł. Całkowita wartość imprezy
szacowana jest na kwotę 30 tys. zł.
3. Międzynarodowy Mecz Piłki Nożnej – są to 3 mecze. Wartość całkowita to 10 tys. zł.
W roku ubiegłym przekazane zostało 2.800 zł. Wnioskowana kwota to 4 tys. zł. Powiatowa
Rada Sportu zaopiniowała na poziomie roku 2012, czyli 2.800 zł.
4. Międzynarodowa Gala Sportów Walki – szacunkowa wartość 60 tys. zł. Wnioskowana
kwota to 4 tys. zł. Dofinansowanie w roku ubiegłym to 2.800 zł. W tym roku
dofinansowanie na poziomie roku ubiegłego. Tak zaopiniowała Powiatowa Rada Sportu.
W związku z brakiem innych pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.284.2013, który stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
17
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/272/2013 w sprawie
udzielenia Miastu Szczecinek pomocy finansowej z przeznaczeniem na przygotowanie
i organizację imprez sportowych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji w Szczecinku, która
stanowi załącznik nr 14 do protokołu.
5) przyjęcia stanowiska Rady Powiatu w Szczecinku w przedmiocie poparcia starań Gminy
Bobolice w rozwiązaniu problemu komunikacyjnego poprzez budowę dwóch skrzyżowań
typu rondo
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku – 4 głosami
„za” – jednomyślnie
Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – 7 głosami „za” jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.285.2013, który stanowi załącznik nr 15 do protokołu.
7
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
17
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/273/2013 w sprawie przyjęcia
stanowiska Rady Powiatu w Szczecinku w przedmiocie poparcia starań Gminy Bobolice
w rozwiązaniu problemu komunikacyjnego poprzez budowę dwóch skrzyżowań typu rondo,
która stanowi załącznik nr 16 do protokołu.
6) wysokości opłat za usuniecie i przechowywanie statków lub innych obiektów pływających
z obszarów wodnych położonych na terenie powiatu szczecineckiego na rok 2013
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Budżetu i Finansów – 5 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku – 4 głosami
„za” – jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.286.2013, który stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
17
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/274/2013 w sprawie
wysokości opłat za usuniecie i przechowywanie statków lub innych obiektów pływających
z obszarów wodnych położonych na terenie powiatu szczecineckiego na rok 2013, która
stanowi załącznik nr 18 do protokołu.
7) ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu
Szczecineckiego
Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły:
Komisja Legislacji i Prawa – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Komisja Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej – 4 głosami „za” – jednomyślnie
Następnie zapytała Radnych, czy mają pytania, bądź uwagi do omawianego projektu uchwały.
Radni nie zgłaszali pytań, w związku z tym Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt
uchwały BO.0006.287.2013, który stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
W głosowaniu jawnym oddano głosów:
za
17
przeciw
0
wstrzymało się od głosu
0
8
Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę nr XXXIV/275/2013 w sprawie ustalenia
rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Szczecineckiego, która
stanowi załącznik nr 20 do protokołu.
ad. 10 Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania radnych
Krzysztof Lis – odpowiadając na zapytanie Radnego Jerzego Dudzia dotyczące konferencji,
która miała się odbyć w porozumieniu z Centrum Innowacji Chłodnictwa i Klimatyzacji
oznajmił, iż nie czytam forów. Na jutro umówiłem się z Panem Urbańskim na godz. 1000
i mamy rozmawiać o ewentualnych sugestiach, współpracy, współdziałaniu. Ostatnio
informowałem, że to Stowarzyszenie złożyło wniosek w ogłoszonym konkursie dla organizacji
pozarządowych. Poinformowaliśmy ich, że obszar, który zgłosili nie do końca wpisuje się
w to, co było związane z ogłoszonym konkursem. Jeżeli rozszerzyliby ten obszar działania
o jeszcze jakiś jeden element, to nie byłoby przeszkód, abyśmy nie mogli rozpatrzyć ich
wniosku w zakresie małych grantów. Natomiast słyszałem, że na forum ukazała się
informacja, w której nas obciąża się tym, że taka konferencja jest odwołana. Z nami nie było
to uzgadniane. Jutro spotykam się z panem Urbańskim, aby pewne sprawy i rzeczy uzgodnić
bezpośrednio. Nie uważam, że forum jest płaszczyzną osiągania pewnych porozumień
dotyczących współpracy i współdziałania.
Jerzy Dudź – nawet nie chodzi mi o ten konkretny przypadek. Chodzi o wagę problemu, bo
na Komisji Rolnictwa przedstawiono sprawę w sposób dosyć alarmujący. Ja się na tym nie
znam. Myślę, że mało kto z nas Radnych zna się na tym, natomiast, jeśli jest to rzeczywiście
sprawa tak trudna, tak poważna, tak alarmująca, to przede wszystkim powinni nas o tym
przekonać, no i jeśli już tak, to później przeprowadzić pewne działania. Ja rozumiem, że
Starostwo jest otwarte na to i z tego się najbardziej cieszę.
Krzysztof Lis – świadczy o tym to, że chcemy się spotkać, rozmawiać i mówić, jakie obszary
zainteresowań mogłyby mieć miejsce.
Pan Szczepaniak powiedział: „szkoda, że Rada Powiatu nie była zainteresowana wystąpieniem
do prokuratury o przedstawienie szczegółowych informacji w sprawie SzLOT-u”. O ile
pamiętam, na ostatniej sesji na Pana zapytanie informowałem, jaka jest formułą dotycząca
tego typu działań związanych z uzyskaniem informacji i to tylko i wyłącznie zależało od
inicjatywy Radnych, którzy ewentualnie mogliby z takim wnioskiem wystąpić. Inicjatywa była
z poprzedniej sesji. Jeżeli taki wniosek by był, to on dzisiaj mógłby się znaleźć, mógłby być
zaproponowany pod obrady Pani Przewodniczącej. Nie znalazło się, więc sami siebie nie
obciążajmy.
Odpowiadając na prośbę Radnego Grzegorza Poczobuta w sprawie zalegającego śniegu
między chodnikiem, a parkingiem przylegającym do starostwa oznajmił, iż po Komisji na
której sprawa została poruszona od razu poprosił zastępcę dyrektora Powiatowego Zarządu
Dróg Pana Marka Ziomka, żeby tym się zainteresował. Pana Dyrektor PZD Włodzimierz Fil
w tej kwestii udzieli wyjaśnień.
Odpowiadając na zapytanie Radnej Weroniki Korenickiej dotyczące przetargu na przebudowę
drogi w gminie Biały Bór, Sępolno Małe poinformował, iż termin odwołania minął.
Przedsięwzięcie jest już zatwierdzone przez Zarząd Powiatu. Przypominam tylko, że wartość
tego zadania była ok. 1.680.000 zł. Na poprzedniej sesji zmniejszyliśmy to przedsięwzięcie do
1.540.000 zł. Część zaoszczędzonych środków przeznaczyliśmy na dofinansowanie tych
braków w kuchni internatu Zespołu Szkół Nr 1. Dzisiaj już wartość tego zadania jest
9
zatwierdzona przez Zarząd Powiatu. Podpisaliśmy porozumienie z Burmistrzem Białego
Boru, traktując, że wartość udziału Gminy Biały Bór zmniejsza się w tych 20% do wartości
przetargowej. Uważam, że jest to ogromny ukłon w stosunku do Gminy Biały Bór, że nie
chcieliśmy kwoty ryczałtowej, ale 20% w stosunku do zadania, które zostało określone
w formie przetargu.
Odpowiadając na zapytanie Radnej Weroniki Korenickiej dotyczące przystosowania szkół do
egzaminu zawodowego oznajmił, iż jest to nadal problem. Proszę pozwolić, że my nad tym
będziemy nadal pracować. Z inicjatywy Pana Wicestarosty odbyło się spotkanie
z przedstawicielem Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej. Myśmy dosyć długo dyskutowali,
jaką formułę przyjąć, kiedy mogłyby być odstępstwa, kiedy te odstępstwa nie mogą być. Jak
Państwo zauważyliście w dzisiejszej uchwale budżetowej jest zapis, iż zwiększone środki
finansowe z rezerwy oświatowej, które mamy w granicach 215.000 zł zostały przeznaczone na
rezerwę oświatową celową. Środki w wysokości 42.000 zł wpłacone z tytułu rozliczeń
z niepublicznych szkół, również zostały zaproponowane przez nas na tą rezerwę celową
oświatową. Chcemy z tej rezerwy finansować potrzeby związane z doposażeniem naszych
szkół pod zespoły egzaminacyjne. Zobaczymy jak to będzie faktycznie wyglądać. Już pierwsze
wnioski zostały złożone przez niektóre nasze szkoły. W pierwszej kolejności byśmy
zrealizowali te wydatki, które wymagają niedużych nakładów, związanych z wyposażeniem
i doposażeniem, ale im dalej tym będziemy posiadali więcej informacji dotyczących
doposażenia tych szkół, ponieważ założenie jest takie - kształcisz-egzaminujesz. To jest
główne założenie. Nie do końca można się z tym zgodzić, że tak powinno być.
Z przedstawicielem Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej mówiliśmy o tym. Na przykład, jeżeli
w dwóch szkołach kształcimy w tym samym kierunku, czy powinniśmy mieć dwa ośrodki
egzaminacyjne, czy jeden? Jeżeli kształcimy w jakiś określonych kierunkach, czy możemy
mieć użyczenie sprzętu na czas egzaminowania? Według wstępnych informacji, tak. Czy
powinno być 6, czy 3 stanowiska? I tak „im bardziej w las, tym więcej drzew”. Na spełnienie
tych standardów i wymogów żadnej złotówki z zewnątrz nie dostaniemy. To muszą być środki
finansowe, które wygospodarujemy z dochodów własnych, może z zaoszczędzonych środków
w ramach zwiększonej subwencji oświatowej, może jeszcze coś, ale to jest nasze zadanie. Nam
się tłumaczy, że o tym o wiele wcześniej wiedzieliśmy, więc w tej kwestii powinniśmy być do
tego przygotowani. Proszę, aby Pan Wicestarosta uzupełnił informację. Później Pan dyrektor
Fil odniesie się do zapytania Pana Radnego Poczobuta.
Marek Kotschy – kwestia dotycząca kosztów utworzenia ośrodków egzaminacyjnych
w naszych szkołach wykrystalizowała się na przełomie listopada i grudnia, czyli w momencie,
kiedy myśmy już byli po budżecie, dlatego w tym roku budżetowym nie mamy żadnych zapisów
dotyczących doposażenia poszczególnych szkół, dlatego że założenia ogólne były znane
szkołom, natomiast kwestia dotycząca ilości stanowisk, sprzętu itd. wykrystalizowała się
dopiero pod koniec ubiegłego roku. Tak więc my nie byliśmy w stanie zaplanować w budżecie
tegorocznym jakichkolwiek kwot.
Włodzimierz Fil – tegoroczna zima jest niestety uciążliwa. Z poniedziałku na wtorek przeszły
dosyć duże opady śniegu na naszym terenie. Miejscami spadło od 15 do 20 cm śniegu. Niby
powinna być już wiosna, a my jeszcze dalej jesteśmy w sezonie zimowym i przez najbliższe dni
to jeszcze potrwa. Od środy w dzień temperatury mają przekraczać +5º, więc jest szansa, że
ten śnieg zacznie znikać. Z informacji uzyskanej od mojego zastępcy, to sprawa wtedy, kiedy
Radny Grzegorz Poczobut był na Komisji dotyczyła czyszczenia przejść. To akurat było
świeżo po opadach, natomiast obowiązkiem PGK-u, który ma zimowe utrzymanie, jest właśnie
przede wszystkim oczyszczenie przejść dla pieszych, obręby skrzyżowań, natomiast sprawą
wtórną jest śnieg, który jest odgarnięty na pobocze. Na przeciwko Starostwa jest dosyć długi
10
parking, jest tam pas zieleni, na którym ten śnieg i z parkingu, i z chodnika został odłożony.
W tej chwili go wywozić? On jest mocno zmrożony i może być tak, że będzie się rwało to
razem z trawnikiem, który tam jest. Poza tym, niestety, ta zima już dużo kosztowała. Czy jest
jeszcze sens w tej chwili uruchamiać PGK, żeby dodatkowe środki wydawał, żeby ten śnieg
usunąć? Jeżeli będzie takie polecenie, to damy dyspozycję dla PGK-u, żeby to uczynić.
Grzegorz Poczobut – wydaje mi się, że Starostwo jest wizytówką powiatu i fajnie by było,
gdyby petenci, którzy przyjeżdżają do Starostwa parkując samochody na parkingu przy
Starostwie, mogli też z tego samochodu wysiąść i ewentualnie przejść do urzędu, a jak Pan
zapewne zauważył Panie dyrektorze tam są zaspy już wysokości metra.
Włodzimierz Fil – jest tam około 50 cm.
Grzegorz Poczobut – przejście jest bardzo utrudnione. Mnie się wydawało, że dobrze byłoby,
bo to jest pewna składowa prac, które są realizowane podczas opadów - czyszczenie chodnika
i czyszczenie parkingu. Gdyby służby, które są odpowiedzialne za odśnieżanie, zwróciły
uwagę na to, żeby to może w innej formie wykonywać, żeby się to nie spiętrzało w takim
zakresie jak teraz, to uważam, że to byłoby z korzyścią dla wszystkich, a wizerunek Starostwa,
myślę by na tym tylko zyskiwał.
Krzysztof Lis – wizerunek jest niezmiernie ważny, ale wydaje mi się, że jesteśmy elastyczni w
zakresie chociażby tego, co jest związane z parkowaniem na przestrzeni przy Starostwie.
Staramy się nie zamykać również dla mieszkańców całego osiedla, szczególnie ulicy
Warszawskiej. Nawet jakby Pan zwrócił uwagę, stoją chyba 3, czy 4 samochody jednej firmy,
która prowadzi jakieś hurtownie. Zastanawiałem się, można by postawić szlaban, można
zakaz, ale uważam, że nie ma aż takiej potrzeby, żebyśmy mocno to obwarowywali. Jesteśmy
otwarci na tyle, na ile jest miejsce. Różnie różne samorządy stosują. To najlepiej widać
szczególnie przy urzędach w dużych aglomeracjach. My nie mamy problemu dotyczącego
parkowania. Zauważyłem, że miasto ostatnio zrobiło szlaban tylko i wyłącznie dla
pracowników Urzędu. Ma to swoje dobre i złe strony, bo często urzędnik wyjedzie gdzieś na
jakąś wizytę, wraca i musi szukać miejsca. Wydaje mi się, że nie jesteśmy ortodoksyjni, jeżeli
chodzi o sam urząd, starostwo w sprawach dotyczących jego publicznego i takiego
społecznego wykorzystania.
ad. 11 Oświadczenia radnych
W powyższym punkcie porządku obrad nikt nie zabierał głosu.
ad. 12 Zamknięcie sesji
Wobec zrealizowania porządku obrad, Przewodnicząca o godzinie 1420 zamknęła
XXXIV sesję.
Protokołowała
Przewodnicząca Rady
Aleksandra Kieszkowska
Dorota Chrzanowska
11