pobierz wzór

Biała Podlaska 14 sierpnia 2013 roku
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Powód: małoletni Robert i Adam Kowalscy
reprezentowani przez matkę Ewę Kowalską
21-500 Biała Podlaska, ul. Brzeska 32
PESEL 80050202686
PESEL 80050202686
PESEL 80050202686
Pozwany: Helena i Norbert Kowalscy
ul. Brzeska 44, Biała Podlaska
Wartość przedmiotu sporu: 3600 zł
( trzy tysiące sześćset złotych)
Powództwo zwolnione jest od kosztów sądowych na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 2 Ustawy z
dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. Nr 167, poz.
1398 z późn. zm.)
Pozew o podwyższenie alimentów
Niniejszym działając w imieniu małoletnich Roberta i Adama Kowalskiego wnoszę o:
1)
podwyższenie alimentów orzeczonych prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego
w Białej Podlaskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 18 października 2014 roku
wydanego w sprawie III RC 336/14, z kwoty 200 zł ( dwieście złotych) miesięcznie do
kwoty po 350 zł ( trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie płatne do dnia 10 każdego
miesiąca z góry do rąk matki Ewy Kowalskiej z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia
terminowi płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia wniesienia pozwu.
2)
zasądzenie od Heleny i Norberta Kowalskich na rzecz Ewy Kowalskiej kosztów
procesu według norm przepisanych.
3)
nadanie wyrokowi przy jego wydaniu rygoru natychmiastowej wykonalności w
zakresie zasądzonych alimentów.
4)
wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w
przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 § 1 kpc.
5)
rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda i pozwanego.
Ponadto do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w niniejszej sprawie wnoszę o
zabezpieczenie powództwa przez zobowiązanie pozwanych Heleny i Norberta Kowalskich
do łożenia tytułem alimentów na rzecz małoletnich Roberta i Adama do rąk matki Ewy
Kowalskiej kwoty po 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) miesięcznie, płatne do dnia 10tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi
płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia wniesienia powództwa.
Ponadto, wnoszę o dopuszczenie następujących dowodów:
6)
z przesłuchania Powódki w trybie art. 299 i 304 kpc na okoliczność ustalenia:
- wydatków ponoszonych na małoletnich synów tj. na ubrania, zabawki, słodycze, leki,
terapię, książki itp.
- wydatków ponoszonych na codzienne życie wspólne z synami, tj. opłaty za mieszkanie,
wyżywienie, rachunki ponoszone na gaz, energię elektryczną, telefon, czynsz za mieszkanie
itp.
- postępów w nauce synów oraz ich szczególnych potrzeb edukacyjnych.
7)
z przesłuchania w charakterze świadków Lukrecji Kowalskiej Biała Podlaska ul
Brzeska 32
na okoliczność pomocy finansowej udzielanej powódce i małoletnim
powodom.
8)
z dokumentów urzędowych i prywatnych w postaci:
- orzeczenie o niepełnosprawności Adama Kowalskiego na okoliczność zwiększonych
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do alimentacji.
- zaświadczenie z dnia 27.06.2012 roku dotyczące rozpoznania zespołu aspergera u Adama
Kowalskiego na okoliczność zwiekszonych usprawiedliwionych potrzeb małoletniego
powoda Adama Kowalskiego.
- decyzja z dnia 13.09.2012 roku o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego dla Adama
Kowalskiego na okoliczność dochodów uzyskiwanych przez małoletniego powoda Adama
Kowalskiego.
- orzeczenie nr 12/11/11 z dnia 11.10.2011 roku o potrzebie kształcenia specjalnego Adama
Kowalskiego na okoliczność zwiekszonych usprawiedliwionych potrzeb małoletniego
powoda Adama Kowalskiego.
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych wydane przez
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gubinie na okoliczność uporczywego
uchylania się ojca małoletnich powodów od obowiązku alimentacyjnego na nich.
Ponadto wnoszę o zobowiązanie pozwanych
Helenę i Norberta Kowalskich do złożenia
rozliczenia podatkowego za rok 2012 oraz zaświadczenia o wysokości zarobków i
dochodów za ostanie 3 miesiące, jak również zaświadczenia o uzyskiwanym dochodzie z
gospodarstwa rolnego, dopuszczenie z nich dowodu, na okoliczność ustalenia możliwości
zarobkowych i majątkowych pozwanych.
UZASADNIENIE
Robert i Adam Kowalscy pochodzą ze związku małżeńskiego Jerzego Kowalskiego i Ewy
Kowalskiej. Helena i Norbert Kowalscy są dziadkami małoletnich powodów.
Na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej III Wydział
Rodzinny i Nieletnich z dnia 18 października 2014 roku wydanego w sprawie o sygnaturze
akt III RC 3356/14 ustalone zostały alimenty do pozwanych
Heleny i Norberta
Kowalskiego na rzecz małoletnich wnuków łącznie po 200 zł miesięcznie płatne do rąk
matki Ewy Kowalskiej, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w
razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.
Ojciec małoletnich powodów Jan Kowalski nie wywiązywał się regularnie z nałożonego na
niego obowiązku i dlatego powódka wystąpiła o wszczęcie postępowania egzekucyjnego
przeciwko niemu, na podstawie tytułu wykonawczego- prawomocnego wyroku Sądu
Okręgowego w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 8 listopada 2011 roku
wydanego w sprawie o sygn. akt. III C 2604/12, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności
przez tenże Sąd z dnia 28 listopada 2012 roku w celu wegzekwowania alimentów.
W dniu 10.07. 2013 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Lublinie wydał
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych.
Jan Kowalski nie spotyka się z dziećmi, uchyla się od obowiązku utrzymywania swoich
synów. Wnuki pozwanych obecnie są na etapie znacznego rozwoju i bardzo wzrosły ich
potrzeby, których matka samotnie ich wychowująca nie jest w stanie w całości pokryć.
Młodszy syn w tym roku poszedł do przedszkola.
Powódka jest zatrudniona jako nauczyciel w Zespole Szkół Zawodowych z miesięcznym
uposażeniem w wysokości 4100 zł. Powódka zamieszkuje wraz z dziećmi w mieszkaniu w
Białej Podlaskiej zakupionym na kredyt którego miesięczna rata wynosi 952 zł. Starszy syn
jest dzieckiem niepełnosprawnym. Wyżywienie miesięcznie to kwota 800 zł, przedszkole
dla obu małoletnich powodów to kwota po 350 zł na dziecko, zabawki to koszt 200 zł
miesięcznie, słodycze to 150 zł miesięcznie, ubrania to 300 zł miesięcznie, leki to koszt od
100 zł do 300 zł, logopeda, pedagog, psycholog po 7 zł miesięcznie razem daje to kwotę 21
zł, dojazdy to kwota 300 zł miesięcznie, czynsz 400 zł miesięcznie, prąd 100 zł miesięcznie,
telefon i telewizja 100 zł miesięcznie, gaz 56 zł miesięcznie, książki Norberta do „zerówki”
to ok 80 zł, książki Roberta to kwota 64 zł. W sytuacji gdy dzieci są chore zachodzi
konieczność wynajęcia opiekunki. Powódka sama utrzymuje siebie i maloletnich powodów.
Otrzymuje ona jedynie pomoc finansową od swojej matki oraz koleżanek. Powódka bez
pomocy rodziny i koleżanek nie
byłaby w stanie pokryć wydatków na potrzeby
małoletnich powodów.
Na małoletniego Adama Powódka otrzymuje zasiłek w wysokości 150 zł.
Podsumowując powyższe zestawienie należy wskazać, że miesięczne wydatki Powódki na
synów oscylują w granicach 6700 zł miesięcznie. Ojciec małoletnich powodów w żaden
sposób nie pomaga jej, ani tym bardziej nie wywiązuje się z orzeczonych przez Sąd
alimentów w kwocie 625 zł miesięcznie. W ocenie powódki w zasadne jest więc zasądzenie
alimentów od dziadków na uprawnione dzieci Roberta i Adama w sposób określony w pkt 1
petitum pozwu.
Babka małoletnich powodów Helena Kowalska pracuje jako nauczyciel, uzyskując dochód
netto ok. 2400 zł. Dziadkowie małoletnich powodów posiadają również gospodarstwo rolne
w trzech miejscowościach. Dochód z gospodarstwa rolnego rocznie kształtuje się na
poziomie 16.000 zł.
Zgodnie z art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub
umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Dzieci rosną a wraz z nimi rosną ich
potrzeby. W tym roku Adam Kowalski zmienił przedszkole na prywatne. W związku z
obowiązkiem szkolnym wzrosły wydatki na pomoce szkolne i książki.
Powódka wskazuje, iż usprawiedliwone potrzeby małoletnich obejmują przede wszystkim
środki zapewniające uprawnionym warunki bytowania odpowiadające ich wiekowi, stanowi
zdrowia, cechom osobistym oraz okolicznościom natury społecznej i gospodarczej. Do
usprawiedliwionych potrzeb dziecka należą takie, które poza zaspokojeniem jego
normalnych warunków bytowania i prawidłowego rozwoju fizycznego zapewniają
odpowiedni do jego wieku prawidłowy rozwój duchowy, umysłowy a także rozrywki i
wypoczynku. Zdaniem Powódki wszelkie usprawiedliwione potrzeby synów stron są
pokrywane przez nią. Powódka dostarcza synom stron rownież środków wychowania,
abowiem troszczy się o ich fizyczny i duchowy rozwój, kieruje nimi, czyni osobiste starania
o ich wychowanie. Koleżanki powódki wspomagają ją zapewniając jej i synom częściową
pomoc finansową, bez której Powódka nie byłaby w stanie zapewnić synom środków
utrzymania na odpowiednim do ich rozwoju poziomie.
Podstawę prawną żądania zabezpieczenia powództwa stanowi przepis art. 730§ 1 kpc w zw
z art. 753 kpc. Jednocześnie wskazuję, iż stosownie do brzmienia art.7301§ 1 kpc udzielenia
zabezpieczenia
może
żądać
każda
strona
lub
uczestnik
postępowania,
jeżeli
uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, co w ocenie
powódki zostało wykazane powyżej.
Mając na względzie wszystkie powyższe argumenty powództwo
jest konieczne i
uzasadnione dlatego wnoszę jak w petitum.
Załączniki:
1)
odpis pozwu wraz z załącznikami
2)
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych
3)
orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego
4)
decyzja o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego
5)
zaświadczenie o rozpoznaniu zespołu aspergera
6)
orzeczenie o niepełnosprawności