Konferencja PiS z 18 października 2016 r. dot. patologii w

Konferencja PiS z 18 października 2016 r.
dot. patologii w reprywatyzacji nieruchomości
Pan Jarosław Kaczyński:
[…]
[8 minut 20 sekund]
Ja pozwolę sobie powiedzieć o jednej sprawie związanej z tą główną i bardzo
charakterystycznej, bo wskazującej na to, jak bardzo – szeroko rozumiana – korporacja
prawnicza jest w te kwestie zaangażowana. Dzisiaj w Senacie mamy do czynienia z taką
sprawą, z przedsięwzięciem, która ma polegać na wykonaniu wyroku Trybunału
Konstytucyjnego z 2015 r. Otóż czego ten wyrok Trybunału dotyczy? Dotyczy art. 156 § 1 i 2
kodeksu administracyjnego, czyli starej ustawy z 1960 r. Te przepisy mówiły o tym, że
decyzja administracyjna podjęta z rażącym naruszeniem prawa może być uchylona w każdym
czasie, także w kilkadziesiąt lat po jej podjęciu. Stwierdzono w tym wyroku, że to jest
sprzeczne z Konstytucją – z art. 2 Konstytucji – i że w związku z tym – to już jest z
uzasadnienia – to powinno być 10 lat. I po 10 latach nawet najbardziej bezprawna decyzja
będzie już niepodważalna. Jeżeli spojrzeć na to wszystko, co działo się w Polsce wokół
reprywatyzacji, to trudno nie dostrzec tutaj związku. Jest charakterystyczne, ówczesny
Prokurator Generalny, który brał udział w postępowaniu, wypowiedział się przeciwko tego
rodzaju wyrokowi. Sejm ówczesny, to był jeszcze Sejm z większością PO-PSL, poprzez
marszałka, też wypowiedział się przeciwko. Natomiast Sąd Najwyższy wypowiedział się „za”
i Stowarzyszenie Sędziów „Iustitia” też się wypowiedziało „za”, czyli mamy tutaj do
czynienia z taką sytuacją bardzo jasną, sytuacją – powtarzam – której związek z tym
wszystkim, co działo się na tym rynku przejmowania nieruchomości, wydaje się dość
oczywisty. I to też warto przekazać opinii publicznej w kontekście tego sporu o Trybunał
Konstytucyjny i takiego zupełnie naiwnego przeświadczenia, że Trybunał Konstytucyjny to
zespół ludzi, na których duch święty zstąpił, w związku z tym będą podejmowali tylko dobre
dla społeczeństwa, praworządne decyzje. Jakie te decyzje są – a można przykłady mnożyć –
to to jest znakomity tego przykład. I tutaj mamy też Sąd Najwyższy, mamy stowarzyszenie
sędziów. Wniosek jest jeden, sfera sądownictwa w Polsce to jest sfera, gdzie muszą być
dokonane bardzo daleko idące – podkreślam – bardzo daleko idące zmiany, zarówno w sferze
instytucjonalnej, także w sferze personalnej. To tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo.
[11 minuta 20 sekunda]