Krytyczny przegląd literatury dotyczącej niektórych
Transkrypt
Krytyczny przegląd literatury dotyczącej niektórych
Krytyczny przegląd literatury dotyczącej niektórych dogmatów protetycznych Critical review of some dogmas in prosthodontics Gunar E. Carlsson STRESZCZENIE Cel: W protetyce, tak jak i w innych dziedzinach stomatologii, istnieje wiele procedur klinicznych niepopartych silnymi dowodami, co oznacza, że efekt ich działania pozostaje nieznany albo, co gorsza, nie wiadomo, czy przynoszą więcej szkody czy pożytku. Celem niniejszej pracy jest przegląd aktualnych dowodów na poparcie stosowania wybranych procedur, oparty na analizie literatury protetycznej. Wybór metody badawczej: Przeszukano bazę MEDLINE/PubMed celem znalezienia artykułów dotyczących wybranych pojęć, skupiając się na najlepszych dostępnych dowodach naukowych. Wyniki: Wiele „historycznych prawd” protetycznych można nazwać dogmatami, opiniami opartymi bardziej na wierze niż dowodach naukowych. Brak, na przykład, dowodów na poparcie tezy, że łuk twarzowy jest konieczny do wykonania uzupełnienia protetycznego. Oprócz tego wiele teorii związanych z okluzją nie jest popartych dowodami. W niniejszym artykule wyjaśniono i rozważono niektóre takie dogmaty odnoszące się do wielu obszarów protetyki. Wnioski: Analiza literatury protetycznej wskazuje, że wiele procedur klinicznych cechuje się brakiem poparcia naukowego. W obszarze stomatologii opartej na dowodach naukowych należałoby eliminować nieefektywne interwencje, a decyzje powinny być podejmowane na podstawie najbardziej wiarygodnych dowodów. Słowa kluczowe: protezy całkowite, okluzja, opieka stomatologiczna oparta na dowodach naukowych, rejestracja zwarcia, implanty stomatologiczne Key words: Complete dentures, Dental occlusion, Evidence-based care, Jaw registration, Oral implants