Burak cukrowy

Burak cukrowy
Uwagi ogólne
W roku 2014 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono dwa doświadczenia z burakiem cukrowym zlokalizowane w SDOO Chrząstowo i ZDOO Głębokie.
Doświadczenia porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane były przez następujące spółki cukrowe działające na rynku polskim: Krajowa Spółka Cukrowa S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer & Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A..
Za zgodą w/w spółek zamieszczamy wyniki doświadczeń w opracowaniu.
W doświadczeniach badano 18 odmian, spośród 96 znajdujących się w Krajowym Rejestrze.
Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano
je poprawnie, a ich wyniki włączono do opracowania.
Tabela 1
Rok wpisania
do Krajowego
Rejestru
Kod kraju
pochodzenia
Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2014
1
Alegra
2012
CH
(2) D m
2
Milton
2012
DK
(2) D m
3
Natura KWS
2012
DE
(2) D m
4
Szach
2012
PL
(2) D m
5
Basilius
2013
DE
(2) D m
6
Gellert
2013
DE
(2) D m
7
Jampol
2013
PL
(2) D m
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
SESVANDERHAVE N.V./S.A.
Lp. Odmiana
Uwagi
Adres hodowcy,
a w przypadku odmiany zagranicznej
reprezentanta w Polsce
Syngenta Crop Protection AG Seeds Division
Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C 01-797 Warszawa
Maribo Seed International ApS
Maribo Seed Poland sp. z o.o. ul. Świętokrzyska 20 00-002 Warszawa
KWS Saat AG
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
Straszków 62-650 Kłodawa
Strube GmbH & Co. KG
Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław
Strube GmbH & Co. KG
Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław
Straszków 62-650 Kłodawa
8
Manitou
2013
BE
(2) D m
9
Pikador
2013
DK
(2) D m
10
Telimena
2013
PL
(2) D m
11
BTS 350
2014
DE
(2) D m
12
Igloo
2014
BE
(2) D m
13
Melodia
2014
PL
(2) D m
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
SAS Florimond Desprez Veuve & Fils
14
Mesange
2014
FR
(2) D m
15
Panorama KWS
2014
DE
(2) D m
16
Piast
2014
PL
(2) D m
17
Sukcesja KWS
2014
DE
(2) D m
18
Tapir
2014
BE
(2) D m
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
Maribo Seed International ApS
Maribo Seed Poland sp. z o.o. ul. Świętokrzyska 20 00-002 Warszawa
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań
Betaseed GmbH
Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main
SESVANDERHAVE N.V./S.A.
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
Straszków 62-650 Kłodawa
B.P. 41 59242 Cappelle-en-Pevele
KWS Saat AG
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o.
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań
KWS Saat AG
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań
SESVANDERHAVE N.V./S.A.
SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań
Objaśnienia uwag:
(2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny)
D - diploid
m - odmiana jednokiełkowa
Tabela 2
Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2014
Miejscowość
Chrząstowo
Głębokie
nakielski
inowrocławski
Kompleks rolniczej przydatności gleby
2
2
Klasa bonitacyjna gleby
III a
Powiat
6.9
pH gleby w KCl
Obsada nasion
Data zbioru
6.8
pszenica ozima
Przedplon
Data siewu
IIIa
pszenica ozima
4.04.2014
(dzień, m-c, rok)
8.04.2014
9.3
(szt/m 2)
9.3
10.10.2014
(dzień, m -c, rok)
25.10.2014
Nawożenie mineralne
N
(kg/ha)
130
120
P 2O 5
(kg/ha)
64
80
K 2O
(kg/ha)
180
120
Środki ochrony roślin
Herbicyd
(nazwa, dawka/ha) Pyramin 65 WG - 3 kg
Insektycyd
(nazwa, dawka/ha)
Fungicyd
„ - ” - nie stosowano
(nazwa, dawka/ha)
-
Betanal maxxPro 209 OD - 0,8 l
+ Goltix 700 SC - 1 l
Kemiron Konc. 500 SC - 0,2 l +
Kemifam Super
Koncentrat 320 EC -1 l
+Goltix 700 SC - 1 l
Goltix 700 SC - 1 l +
Betanal maxxPro 209 OD - 1,4 l
+ Venzar 500 SC - 0,3 l
Betanal maxxPro 209 OD -1,4 l
+ Kemiron Konc. 500 SC -0,3 l
+Venzar 500 SC - 0,3 l+
Lontrel 300 SL -0,15 l
Targa Super 05 EC - 2 l +
Atpolan 80 EC - 1 l
-
Yamato 303 SE - 1,5 l
Duett Ultra 497 SC - 0,5 l
Duett Ultra 497 SC - 0,6 l Duett Ultra 497 SC - 0,5 l
Tabela 3
Burak cukrowy
Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian. Lata zbioru: 2014, 2013
Plon (dt/ha)
Lp.
Odmiana
Zawartość
technologiczny
cukru
korzeni
% wzorca
2014
wzorzec
2013
azotu*
(N- α amin.)
cukru
%
2014
2013
729.0 820.2 135.4 139.5
mval/1000 g
2014
2013
2014
2013
20.4
18.8
17.9
9.2
20.8
111
18.8
1
BTS 350
110
2
Pikador
95
94
95
97
20.3
19.2
18.6
8.7
3
Jampol
102
102
103
103
20.6
18.9
18.5
9.1
4
Natura KWS
94
101
93
99
20.1
18.6
18.6
9.1
5
Milton
99
98
97
95
20.0
18.3
19.7
10.0
6
Szach
98
103
97
104
20.2
19.1
18.7
10.3
7
Sukcesja KWS
8
Gellert
93
9
Tapir
95
98
20.7
17.0
10
Piast
109
106
19.8
18.0
11
Manitou
90
12
Melodia
102
103
20.5
17.8
13
Panorama KWS
111
115
21.0
15.8
14
Igloo
93
94
20.6
18.2
15
Alegra
98
101
94
99
19.6
18.5
19.4
10.3
16
Basilius
102
103
101
104
20.2
18.8
17.4
8.2
17
Telimena
109
104
104
103
19.6
18.7
19.0
8.6
18
Mesange
96
Liczba doświadczeń
wzorzec - wszystkie badane odmiany
* - wartość niższa jest korzystniejsza
2
20.2
100
102
103
99
96
91
107
103
2
20.5
19.3
19.3
21.4
102
2
20.7
19.0
2
2
16.3
15.7
8.0
8.6
15.6
2
2
2