Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Jelenia Góra 23.11.2016 r

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Jelenia Góra 23.11.2016 r
Identyfikator OG/ZP-29/2016
Wykonawcy w postępowaniu
o udzielenie zamówienia
publicznego
INFORMACJA
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 r. poz. 831 ze zm.) informujemy, że w postępowaniu Nr OG/ZP-29/2016
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: „Wykonie usługi w zakresie bezpośredniej ochrony fizycznej
osób, mienia i obiektów należących do Zamawiającego oraz transportowanie wartości pieniężnych i innych
przedmiotów wartościowych w formie konwoju.”, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu złożono 4 ofert.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków
Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający kierował się kryterium ceny – wartość punktowa
60%, jakość 25% i doświadczenie Wykonawcy 15 %
Wykaz i porównanie złożonych ofert :
Nr
oferty
1
2
3
4
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy
Biuro Usług Detektywistyczno-Ochronnych
,,LEX” Sp.zo.o.
ul. Poznańska 95, 62-800 Kalisz
P.U. „Jarexs” Sp. z o.o.
ul. Okólna 1A, 59-220 Legnica
Piast Group Sp.z o.o.
ul. Jaworzyńska 67, 59-220 Legnica
Konsorcjum firm: SILEZJAN EKO Sp.zo.o.(lider
Konsorcjum) ul. Buforowa 2, 52-131 Wrocław /
SILEZJAN SYSTEM SECURITY BIURO
OCHRONY MIENIA Sp.zo.o.(partner
konsorcjum), ul. Buforowa 2, 52-131 Wrocław /
SELEN Sp.zo.o., ul. Batorego 23, 05-825 Grodzisk
Cena brutto
oferty
Ilość otrzymanych punktów w
Kryterium
Łączna ilość
otrzymanych
punktów
Kolejność ofert
wg kryterium
ceny i referencji
Cena
Jakość
Doświadc
zenie
55,96
25,00
15,00
95,96
Oferta druga
kolejności
1 817 279,54
40,86
17,50
5,00
63,36
Oferta trzecia w
kolejności
1 237 487,40
60,00
25,00
15,00
100,00
Oferta pierwsza
w kolejności
1 326 924,00
Na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z zm.) Zamawiający odrzuca
ofertę jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu.
Mazowiecki
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert
ustalono, iż oferta nr 3 „Piast Group” Sp. z o.o. ul. Jaworzyńska 67, 59-220 Legnica - odpowiada wszystkim
wymaganiom określonym w Ustawie oraz w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o
podane w specyfikacji kryteria wyboru.
Zamawiający zawrze umowę z wybranym wykonawcą w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp.
2/ W dniu 09 listopada 2016 roku, Konsorcjum firm: SILEZJAN EKO Sp. z o.o.(lider Konsorcjum) ul. Buforowa 2,
52-131 Wrocław / SILEZJAN SYSTEM SECURITY BIURO OCHRONY MIENIA Sp. z o.o.(partner konsorcjum), ul.
Buforowa 2, 52-131 Wrocław / SELEN Sp. z o.o., ul. Batorego 23, 05-825 Grodzisk Mazowiecki złożyło ofertę,
której wartość brutto wynosi 884 195,73 zł. Zamawiający w trakcie badania ofert stwierdził, że wartość oferty jest
niższa o 48,89% od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W tym samym czasie wpłynęło
z Konsorcjum zawiadomienie, że złożona oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny tj.: omyłkowo nie została
uwzględniona kwota wynagrodzenia dla dni wolnych od pracy i nie jest możliwe w świetle obowiązujących
przepisów zrealizowanie powyższego zamówienia w kwocie przedstawionej ofercie.
Na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U.
z 2015 r., poz. 2164 z zm.) Zamawiający odrzucił ofertę zawierającą błędy w obliczeniu ceny lub kosztu.
3/ Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający zwiększył kwotę przeznaczona na sfinansowanie zamówienia do kwoty Wykonawcy, który uzyskał
najwyższą liczbę punktów.
Oryginał został podpisany:
Dyrektor
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
Katarzyna Michalska Bochynek