ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I

Mrzezino dnia 08.04.2011r
ZS-D.271.1.2011.HP
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I
WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z
2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zespół
Szkół w Mrzezinie mający siedzibę w Mrzezinie ul. Dworcowa 54 , w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę oleju
opałowego do kotłowni Zespołu Szkół w Mrzezinie.
- wybrano jako najkorzystniejszą ofertę:
nr 2 – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ce Pe N” Sp. z o. o. ul. Szczecińska 113 76-200
Słupsk.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny
ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawiera najniższą
cenę spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące
oferty.
1. Oferta nr 1 „OKTAN” Brzeski, Grzenkowicz Spółka Jawna ul. Bohaterów Westerplatte 7 76-200
Słupsk – 318 600,00 zł brutto - termin płatności 45 dni
2. Oferta nr 2 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ce Pe N” sp. z o. o. ul. Szczecińska 113
76-200 Słupsk – 313 200,00 zł brutto – termin płatności 55 dni
3. Oferta nr 3 Misuna Sp. z o. o. 84-110 Krokowa Parszczyce ul. Żwirowa 19 – 322 200,00
zł brutto – termin płatności 66 dni
4.
Oferta nr 4 E.P.T. MASTER Paweł Hallman 83-022 Suchy Dąb ul. Gdańska 60 318 600,- zł brutto – termin płatności 14 dni
5. Oferta nr 5 EKOOPAŁ Ossowski, Stenka sp. j. ul. Krasickiego 1 83-200 Starogard Gd. –
321 300,- zł brutto - termin płatności 21 dni
Punktacja zgodnie z kryteriami oceny ofert:
Oferta nr 1
Cena – 88,47 pkt.
Termin płatności – 6,82 pkt.
Razem: 95,29 pkt.
Oferta nr 2
Cena – 90 pkt.
Termin płatności – 8,3 pkt.
Razem; 98,3 pkt.
Oferta nr 3
Cena – 87,24 pkt
Termin płatności – 10 pkt.
Razem; 97,24
Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy – Prawo
zamówień publicznych zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:
- oferta nr 4 E.P.T. MASTER Paweł Hallman 83-022 Suchy Dąb ul. Gdańska 60
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia rozdział 2 pkt. 2 marża nie może
być wartością ujemną, ani równą zero. Wykonawca zastosował upust a nie marżę. Oferta na
podstawie art. 81 ust. 1 pkt. 2 podlega odrzuceniu – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
- oferta nr 5 EKOOPAŁ Ossowski, Stenka sp. j. ul. Krasickiego 1 83-200 Starogard Gd
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia rozdział 2 pkt. 2 marża nie może
być wartością ujemną, ani równą zero. Wykonawca zastosował marżę równa zero. Oferta na
podstawie art. 81 ust. 1 pkt. 2 podlega odrzuceniu – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
................................................................
(podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby przez niego upoważnionej)
Otrzymują:
1.
2.
3.
4.
5.
OKTAN” Brzeski, Grzenkowicz Spółka Jawna ul. Bohaterów Westerplatte 7 76-200 Słupsk
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ce Pe N” Sp. z o. o. ul. Szczecińska 113 76-200 Słupsk
Misuna Sp. z o. o. 84-110 Krokowa Parszczyce ul. Żwirowa 19
E.P.T. MASTER Paweł Hallman 83-022 Suchy Dąb ul. Gdańska 60
EKOOPAŁ Ossowski, Stenka sp. j. ul. Krasickiego 1 83-200 Starogard Gd