13. Usuwanie odpadów stałych, ze szczególnym

13. Usuwanie odpadów stałych, ze szczególnym uwzględnieniem wysypisk i spalarni
Istotny problem, stwierdzony w prawie połowie zakładów, to brak decyzji inspekcji sanitarnej co
do rodzaju badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia, pomimo że zakłady te są
objęte nadzorem PIS. Emisja pyłów podczas dowozu i wyładunku odpadów, plantowania,
kompaktowania warstw i przykrywania odpadów może powodować zanieczyszczenia mikrobiologiczne
stwarzające zagrożenie nie tylko dla pracowników, ale także dla okolicznych mieszkańców.
Należy zaznaczyć, że w 30 zakładach (na 31 skontrolowanych) zagospodarowanie odpadów
polega głównie na ich składowaniu na wyznaczonych działkach roboczych warstwami poziomymi,
które są zagęszczane kompaktorami i spychaczami oraz przesypywane materiałem izolacyjnym, np.
ziemią. Na terenie części składowisk prowadzona jest dodatkowo wstępna segregacja, mająca na celu
odzysk surowców wtórnych, tj. makulatury, szkła, złomu stalowego, złomu metali kolorowych, tworzyw
sztucznych.
Tylko w jednym z kontrolowanych zakładów, tj. w Zakładzie Unieszkodliwiania Stałych Odpadów
Komunalnych w Warszawie, działa system kompleksowego zagospodarowania odpadów
komunalnych. Zastosowanie nowych technologii przekłada się również na zdecydowanie lepsze
warunki pracy pracowników zatrudnionych w tym zakładzie.
Pozytywnym przykładem prowadzenia działalności związanej z unieszkodliwianiem odpadów jest
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Choszcznie – składowisko odpadów komunalnych
w Stradzewie, w którym zapewniono pracownikom wzorowe warunki pracy. Dotyczy to zarówno
składowania odpadów (m.in. w deponatorze przeznaczonym do składowania odpadów
niebezpiecznych – azbestu, akumulatorów, świetlówek), segregacji odpadów, jak i pomieszczeń
biurowo – socjalnych.
Inny ważny problem to ocena ryzyka zawodowego na stanowiskach pracy (3 na 5
kontrolowanych pracodawców nie posiadało udokumentowanej oceny ryzyka zawodowego, 29%
pracodawców nie informowało pracowników o ryzyku zawodowym, które wiąże się z wykonywaną
pracą oraz zasadach ochrony przed zagrożeniami). Ponadto 13 pracodawców z 31 kontrolowanych
nie poddawało pracowników wymaganym szkoleniom z zakresu bhp, również u 13 – stwierdzono
nieprawidłowości związane z wyposażaniem pomieszczeń higienicznosanitarnych w wymagane
urządzenia, a u prawie połowy pracodawców – niewłaściwą organizację prac niebezpiecznych.