Przykłady roszczeń kierowanych do członków władz spółek

Przykłady roszczeń kierowanych do członków władz spółek kapitałowych
Członkowie władz spółki odpowiadają za jej zobowiązania całym swoim majątkiem. Spoczywa
więc na nich ogromna odpowiedzialność, a także ryzyko, na które warto być zawsze gotowym.
Całe otoczenie, w którym funkcjonuje spółka – kontrahenci, konkurenci, pracownicy, Skarb
Państwa, mogą stać się stroną roszczącą przeciw osobie stojącej na czele spółki. Błędy osób
zarządzających mogą zostać wykorzystane przeciwko spółce, co w konsekwencji może łatwo
zamienić się w roszczenia przeciwko członkom jej władz. Skala tych roszczeń może wielokrotnie
przewyższyć majątek członka zarządu, w istotny sposób ważąc na dalszym życiu jego i jego
rodziny.
Poniżej podajemy przykłady roszczeń kierowanych przeciw członkom władz spółek. Chociaż w
żaden sposób nie wyczerpują omawianego zagadnienia, obrazują, z jak wieloma różnorodnymi
zagrożeniami może w swej praktyce zawodowej spotkać się członek władz spółki. W sytuacji
kryzysowej, jaką jest oskarżenie lub roszczenie niezbędne jest profesjonalne wsparcie.
Przykładowe roszczenia do członków władz spółki:
Roszczenia o brak nadzoru – postępowanie karne prokuratorskie (art. 220 KK) za wypadek
w pracy – koszty postępowania przygotowawczego.
Ustalenie zaległości podatkowej przez US – pokrycie kosztów postępowania przygotowawczego.
Roszczenie pracownicze – koszty obrony przed pozwem byłego pracownika skierowanym
przeciwko członkowi zarządu o naruszenie dóbr osobistych.
Zawarcie niekorzystnej umowy – koszty obrony przed pozwem udziałowca skierowanym
przeciwko członkom zarządu o działanie na szkodę spółki.
Brak procedur kontroli i nadzoru – obrona przed roszczeniem spółki za powstałe straty.
Niezainwestowanie wypracowanego zysku – Członek zarządu nie ulokował 10 mln zł
wolnych środków na lokacie terminowej. Szkoda Spółki – brak odsetek.
Zarzut niegospodarności – nowy zarząd przeciwko poprzedniemu zarządowi.
Roszczenie kontrahenta – kontrahent pozwał w trybie cywilnym członków władz, zarzucając
im utrzymanie sztywnej polityki cenowej..
Starty na skutek błędów w procedurze przetargowej – korekta finansowa do kontraktu współfinansowanego przez UE i roszczenie do członków zarządu o pokrycie straty wynikającej z
obniżenia dotacji UE do realizowanego projektu. KE zaleca wymierzenie kary finansowej w
związku z zarzucanymi spółce nieprawidłowościami w procedurze przetargowej.
Działanie na szkodę spółki przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych – postępowanie karne
prowadzone przez prokuraturę przy współudziale ABW przeciwko członkom zarządu.
Nieprawidłowe rozliczenie podatku CIT – postępowanie Urzędu Kontroli Skarbowej.
Zobowiązania podatkowe dochodzone w trybie art. 116 Ordynacji podatkowej – Urząd
Skarbowy domaga się od członków zarządu zapłaty zaległego zobowiązania podatkowego
spółki.
Nieprawidłowości w deklaracjach podatkowych – udział byłych i obecnych członków zarządu
w postępowaniu karno-skarbowym dotyczącym rzekomego poniesienia przez Skarb Państwa
wielomilionowych strat.
Zarzut niedopełnienia obowiązków informacyjnych o podpisanej umowie restrukturyzacyjnej
– postępowanie prowadzone przez KNF.
Wniosek kontrahenta o orzeczenie wobec członków zarządu zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członków organów spółki –
walka konkurencyjna.
Egzekucja należności z majątku prezesa spółki – nakaz zapłaty złożony przez kontrahenta
na podstawie art. 299 Kodeksu Spółek Handlowych przeciwko byłemu prezesowi w związku
z bezskuteczną egzekucją wierzytelności od spółki, pomimo uzyskanego wyroku
zasądzającego.
Roszczenia mniejszościowego udziałowca – mniejszościowy udziałowiec spółki wystąpił w
jej imieniu przeciwko członkom zarządu i rady nadzorczej z roszczeniem odszkodowawczym
o naprawienie szkody, którą zdaniem roszczącego poniosła spółka w wyniku zawarcia
niekorzystnej umowy.
Błędne działanie bez wymaganego zezwolenia i wynikająca stąd nieważność zawartych
umów, jako przyczyna upadłości i w konsekwencji skierowanie roszczenia wobec członków
zarządu o odszkodowanie.
Roszczenie do prezesa zarządu o zwrot kwoty grzywny – nieznajomość prawa przyczyną
nałożenia kary na spółkę przez organ kontrolujący.
Brak podwyższenia kapitału zakładowego wobec spóźnionej informacji dla akcjonariuszy
przyczyną konieczności ogłoszenia upadłości spółki. Konsekwencją roszczenia wobec
członków zarządu o zwrot utraconego kapitału, utraconych korzyści i kosztów postępowania
upadłościowego.